潘曉霞

太原學(xué)院，山西 太原 030032

《民法典》的實(shí)施，為我國(guó)法律體系的完善提供重要保障。隨著我國(guó)社會(huì)發(fā)展環(huán)境的轉(zhuǎn)變，《民法典·婚姻家庭編》對(duì)于無過錯(cuò)方的權(quán)利保護(hù)，要基于時(shí)代發(fā)展做好內(nèi)容修正，確保相關(guān)法律內(nèi)容的適用性，強(qiáng)化《民法典·婚姻家庭編》對(duì)無過錯(cuò)方實(shí)際的保護(hù)能力及保護(hù)有效性，提升《民法典·婚姻家庭編》對(duì)相關(guān)法律糾紛、婚姻糾紛及家庭糾紛的解決能力，彌補(bǔ)部分法律保障的內(nèi)容不足，為后續(xù)階段更好發(fā)揮《民法典》法律保障的積極作用奠定堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

一、《民法典·婚姻家庭編》前瞻性

1980年9月《中華人民共和國(guó)婚姻法》的實(shí)施，明確婚姻家庭中各家庭成員的平等地位，加強(qiáng)對(duì)婦女、兒童及老年群體家庭保障。但由于《中華人民共和國(guó)婚姻法》中存在部分滯后性問題，導(dǎo)致其難以有效適應(yīng)當(dāng)前婚姻家庭環(huán)境。2021年1月1日《中華人民共和國(guó)民法典》的實(shí)施，則成為完善婚姻法的新措施。其中，《中華人民共和國(guó)民法典》不僅加強(qiáng)對(duì)婦女、兒童及老年群體的法律保障，同時(shí)，也將殘疾人群體列為主要保護(hù)對(duì)象，使《中華人民共和國(guó)民法典》法律保障效益得到充分增強(qiáng)，進(jìn)一步提升其法律保障的前瞻性。另外，《中華人民共和國(guó)民法典》的婚姻家庭編明確規(guī)定，夫妻雙方過錯(cuò)問題的解決，應(yīng)在充分考慮生活困難一方基本條件的基礎(chǔ)上，適當(dāng)?shù)亟o予一定的經(jīng)濟(jì)扶持。換言之，根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》的相關(guān)內(nèi)容，存在過錯(cuò)一方若存在生活困難問題，則無過錯(cuò)方需要基于地方法律適用性要求在房產(chǎn)、經(jīng)濟(jì)條件上給予另一方一定的補(bǔ)償，從而，為其提供必要的生活扶持。這一點(diǎn)背離婚姻法公平、公正的基本原則。民法典未明確補(bǔ)償內(nèi)容，使民事補(bǔ)償不具備內(nèi)容上的強(qiáng)制性。因此，《中華人民共和國(guó)民法典》的實(shí)施，實(shí)際上是充分體現(xiàn)公平、平等、公正等基本原則，對(duì)于保障各家庭成員的合法權(quán)益起到關(guān)鍵性的助推作用。

二、《民法典·婚姻家庭編》對(duì)無過錯(cuò)方的權(quán)利保護(hù)問題

（一）未能遵從性別平等原則

近年來，男性作為婚姻家庭中的一員，是否應(yīng)受法律的保護(hù)，在學(xué)術(shù)上存在較大爭(zhēng)議。一種聲音認(rèn)為，婦女、兒童、老年及殘疾人群體處于天然弱勢(shì)一方，應(yīng)在法律保障中給予重點(diǎn)保護(hù)。男性群體則更多在文化娛樂作品、司法實(shí)踐中以施暴者的形象出現(xiàn)，因此不應(yīng)在婚姻家庭中享受法律保護(hù)的權(quán)益。另一種聲音則認(rèn)為，男性群體作為家庭成員不可或缺的部分，應(yīng)與其余各家庭成員享有同等的法律保障權(quán)益?！吨腥A人民共和國(guó)民法典》的實(shí)施，則對(duì)兩種聲音進(jìn)行同時(shí)采納。例如，在第一千零四十一條指出：“婚姻家庭受國(guó)家保護(hù)。實(shí)行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。保護(hù)婦女、未成年人、老年人、殘疾人的合法權(quán)益?！逼渲?，前半段明確一夫一妻、男女平等的婚姻制度，后半段則聲明要保護(hù)婦女、未成年人、老年人、殘疾人的合法權(quán)益。男性群體是否應(yīng)在婚姻家庭中得到保護(hù)，則未能在這一部分進(jìn)行明確?；蛘邚母M義的角度將，法律的司法認(rèn)定是否認(rèn)為男性進(jìn)入婚姻家庭后，均是以未成年人、老年及殘疾人的形象融入家庭。針對(duì)成年且處于青年、中年階段的健康男性，是否享有法律保護(hù)的權(quán)益，在民法典中有待商榷。又如，第一千零八十七條指出：“離婚時(shí)，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理；協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，按照照顧子女、女方和無過錯(cuò)方權(quán)益的原則判決?！逼渲?，該部分寫明協(xié)議不成，由人民法院按照照顧子女、女方和無過錯(cuò)方權(quán)益的原則判決。若女方屬于有過錯(cuò)一方，則無法給予無過錯(cuò)方必要的法律保障。換言之，女方即便存在過錯(cuò)，男性一方若提出離婚，則需要按照女方無過錯(cuò)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行財(cái)產(chǎn)分割。另外，根據(jù)中國(guó)裁判文書網(wǎng)針對(duì)婚姻家庭的司法裁判實(shí)踐案例分析，法官、檢察院等司法機(jī)構(gòu)，主觀上對(duì)女性群體的同情，也將影響《民法典·婚姻家庭編》的司法公正性，促使部分司法機(jī)構(gòu)將性別導(dǎo)向作為評(píng)價(jià)有過錯(cuò)、無過錯(cuò)的重要依據(jù)。所以，《中華人民共和國(guó)民法典》在法律定義方面，宣稱保障家庭成員中女性與男性合法權(quán)益，但在男性權(quán)益保障方面，男性則不享有女性部分法律保障的特權(quán)。這一點(diǎn)不僅破壞法律的權(quán)威性、公正性，同時(shí)，也加劇部分社會(huì)矛盾、性別矛盾的產(chǎn)生。

（二）有過錯(cuò)方的法律問題認(rèn)定困難

針對(duì)有過錯(cuò)方的法律認(rèn)定及行為認(rèn)定，是明確《民法典·婚姻家庭編》法律問題的關(guān)鍵。然而，婚姻家庭的民事訴訟針對(duì)過錯(cuò)行為的認(rèn)定相對(duì)困難，部分過錯(cuò)行為認(rèn)定的取證成本較高，導(dǎo)致《民法典·婚姻家庭編》的部分法律內(nèi)容無法適用對(duì)有過錯(cuò)方判定。第一千零九十一條 有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：（1）重婚；（2）與他人同居；（3）實(shí)施家庭暴力；（4）虐待、遺棄家庭成員；（5）有其他重大過錯(cuò)。其中，有其他重大過錯(cuò)部分，未能明確重大過錯(cuò)的內(nèi)容與評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。因此，在法院的判決方面，需要根據(jù)無過錯(cuò)方的相關(guān)要求，基于司法偵查及司法取證等途徑，對(duì)部分過錯(cuò)內(nèi)容進(jìn)行重新的認(rèn)定。這一過程不僅需要消耗一定人力資源及經(jīng)濟(jì)資源成本，同時(shí)，也延長(zhǎng)司法裁判的周期，使無過錯(cuò)方短期的司法裁判訴求難以滿足。另外，在針對(duì)存在與他人同居、實(shí)施家庭暴力等內(nèi)容取證方面，無過錯(cuò)方自行舉證，同樣面臨證據(jù)資料資源是否存在其合法性的問題。譬如，2021年江蘇省常州市某地婚姻家庭民事糾紛，由于男方對(duì)女方與他人同居的過錯(cuò)舉證采取偷拍視頻的手段。最終，導(dǎo)致男方被行政拘留，同時(shí)，法院對(duì)于所提交的視頻證據(jù)不予認(rèn)定。諸如此類問題在司法實(shí)踐中較為常見，嚴(yán)重侵害無過錯(cuò)方的合法權(quán)益，增加對(duì)有過錯(cuò)方實(shí)際過錯(cuò)行為的認(rèn)定難度，使《民法典·婚姻家庭編》的相關(guān)內(nèi)容，無法為無過錯(cuò)方提供必要法律保障。

（三）無過錯(cuò)方的權(quán)利保護(hù)存在滯后性

《民法典·婚姻家庭編》對(duì)于無過錯(cuò)方的權(quán)利保障，更多是基于房產(chǎn)、未成年人撫養(yǎng)權(quán)、夫妻共有財(cái)產(chǎn)等作為主要保障內(nèi)容。然而，在部分婚姻家庭民事糾紛的司法實(shí)踐中，針對(duì)婚前商業(yè)投資資產(chǎn)增值、婚后夫妻企業(yè)股份、個(gè)人額外收入、嫁妝及彩禮等內(nèi)容財(cái)產(chǎn)分割，卻未能給予明確。譬如，廣東省韶關(guān)市某夫妻的女方以家庭暴力為由，于2021年2月向法院申請(qǐng)起訴離婚。其中，女方在申請(qǐng)起訴離婚前將夫妻共有財(cái)產(chǎn)挪用，并用于企業(yè)投資，在3月中旬女方所投資企業(yè)虧損，女方夫妻共有財(cái)產(chǎn)的資產(chǎn)減值損失超過70%。然而，男方則在申請(qǐng)起訴離婚前，將其名下兩套房產(chǎn)變賣，并同樣用于商業(yè)投資，截至3月中旬資產(chǎn)增值達(dá)到61%，其中，有44%資產(chǎn)增值來源于女方投資的企業(yè)持股。針對(duì)這一糾紛中夫妻財(cái)產(chǎn)分割，當(dāng)?shù)胤ㄔ哼t遲未能給予裁定。其中，影響當(dāng)?shù)胤ㄔ貉悠诓枚ǖ闹饕蛩赜幸韵聝蓚€(gè)方面：第一，該案夫妻財(cái)產(chǎn)分割相對(duì)困難，女方以家庭暴力為由向法院申請(qǐng)起訴離婚，但卻在離婚前掌握夫妻共有的經(jīng)濟(jì)資產(chǎn)。男方掌握房產(chǎn)等財(cái)產(chǎn)。因此，法院必須基于女方離婚訴求，針對(duì)其是否存在遭受家庭暴力進(jìn)行調(diào)查。同時(shí)，對(duì)于夫妻財(cái)產(chǎn)的分割，也難以基于《民法典·婚姻家庭編》的常規(guī)內(nèi)容進(jìn)行裁定。第二，該案夫妻雙方均存在轉(zhuǎn)移、變賣夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為。其中，所產(chǎn)生的資產(chǎn)減值與資產(chǎn)增值，無法根據(jù)現(xiàn)行的法律規(guī)范進(jìn)行司法裁判。所以，《民法典·婚姻家庭編》對(duì)于無過錯(cuò)方的權(quán)利保護(hù)，主要針對(duì)常見的婚姻家庭糾紛問題進(jìn)行解決，對(duì)于部分司法裁定較為困難及司法取證成本較高的糾紛案件，則無法在較短時(shí)間內(nèi)作出科學(xué)、合理的裁判結(jié)論。這不僅增加當(dāng)事雙方申請(qǐng)起訴離婚的成本，也對(duì)無過錯(cuò)方的基本利益構(gòu)成一定的損害。

三、《民法典·婚姻家庭編》對(duì)無過錯(cuò)方的權(quán)益保護(hù)修正建議

針對(duì)《民法典·婚姻家庭編》存在法律適用性、法律公信力問題，必須要從加強(qiáng)性別平等、提高權(quán)利保障等多個(gè)方面做好優(yōu)化布局，以此，提升《民法典·婚姻家庭編》對(duì)無過錯(cuò)方的權(quán)益保護(hù)能力。

（一）注重《民法典·婚姻家庭編》性別平等

注重性別平等，是構(gòu)建和諧發(fā)展社會(huì)的關(guān)鍵。然而，推動(dòng)性別平等要實(shí)現(xiàn)法律推進(jìn)的雙向建設(shè)，將男性權(quán)益保障同樣納入《民法典·婚姻家庭編》的法律保護(hù)體系，明確男性作為無過錯(cuò)方的權(quán)利保護(hù)準(zhǔn)則，最大限度與女性婚姻家庭法律保障標(biāo)準(zhǔn)保持一致。其中，《民法典》不應(yīng)單方面將男性一方作為施暴一方或有過錯(cuò)一方的代名詞，需要根據(jù)司法實(shí)踐的基本現(xiàn)狀及社會(huì)現(xiàn)實(shí)情況，適當(dāng)對(duì)部分法律條款及相關(guān)內(nèi)容作出調(diào)整，使《民法典·婚姻家庭編》的性別平等保障能形成多邊結(jié)構(gòu)。另外，《民法典·婚姻家庭編》對(duì)于女性家庭成員的保護(hù)有其一定的特殊意義，但法律針對(duì)權(quán)利的保障，不應(yīng)凌駕于性別基礎(chǔ)，也從過錯(cuò)行為、過錯(cuò)的產(chǎn)生原因及過錯(cuò)構(gòu)成的危害等，做好多個(gè)方面法律評(píng)估，實(shí)現(xiàn)《民法典》視角下婚姻家庭編對(duì)無過錯(cuò)方權(quán)利保障的多元化推進(jìn)。

（二）提升《民法典·婚姻家庭編》無過錯(cuò)方的權(quán)利保障范圍

提升《民法典·婚姻家庭編》無過錯(cuò)方權(quán)利保障的范圍，也是完善《民法典·婚姻家庭編》法律保障制度的關(guān)鍵。對(duì)于無過錯(cuò)方的權(quán)利保障，不應(yīng)僅限于現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)、房產(chǎn)等內(nèi)容。有過錯(cuò)方應(yīng)根據(jù)現(xiàn)實(shí)情況，定期給予無過錯(cuò)方必要的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，確保無過錯(cuò)方能基于經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，更好彌補(bǔ)精神損失及情感損失等。除此之外，針對(duì)無過錯(cuò)方夫妻共有財(cái)產(chǎn)的分割，應(yīng)提升對(duì)無過錯(cuò)方的分割比例，提升對(duì)無過錯(cuò)方的法律保護(hù)力度，使《民法典·婚姻家庭編》對(duì)無過錯(cuò)的法律保護(hù)，能從更多維度協(xié)同推進(jìn)。例如，將嫁妝、彩禮等，也納入《民法典·婚姻家庭編》的無過錯(cuò)方權(quán)利保障，要求有過錯(cuò)方無條件的對(duì)嫁妝、彩禮等進(jìn)行返還，使無過錯(cuò)方在婚姻家庭中所產(chǎn)生的損失能降至最低。

（三）明確《民法典·婚姻家庭編》有過錯(cuò)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

針對(duì)有過錯(cuò)方產(chǎn)生的過錯(cuò)行為，司法機(jī)構(gòu)及法院等，應(yīng)針對(duì)過錯(cuò)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行明確，盡可能降低司法取證成本及取證周期，控制無過錯(cuò)方在申請(qǐng)起訴離婚方面的經(jīng)濟(jì)投入，避免無過錯(cuò)方與有過錯(cuò)方產(chǎn)生不必要的糾紛問題。對(duì)于部分過錯(cuò)行為認(rèn)定困難的問題，司法機(jī)構(gòu)與法院，應(yīng)降低對(duì)無過錯(cuò)方的舉證門檻，幫助無過錯(cuò)方更為順利進(jìn)行證據(jù)固定、證據(jù)提交，使司法機(jī)構(gòu)與法院，能盡快對(duì)有過錯(cuò)方的過錯(cuò)行為進(jìn)行裁定。另外，未來階段《民法典》對(duì)于婚姻家庭編的內(nèi)容完善，要傾向于對(duì)有過錯(cuò)方問題指向的明確，進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)部分過錯(cuò)問題的內(nèi)容定義，避免內(nèi)容定義的混亂，對(duì)司法機(jī)構(gòu)、法院司法裁判構(gòu)成阻礙。對(duì)此，圍繞保證無過錯(cuò)方的核心權(quán)利，構(gòu)建更為完善民法典婚姻家庭法律保障體系，為今后更好解決婚姻家庭的法律糾紛問題做好鋪墊。

（四）推動(dòng)《民法典·婚姻家庭編》無過錯(cuò)方權(quán)利保護(hù)的與時(shí)俱進(jìn)

推動(dòng)對(duì)無過錯(cuò)方權(quán)利保護(hù)的與時(shí)俱進(jìn)，也是提升對(duì)無過錯(cuò)方權(quán)利保護(hù)有效性的關(guān)鍵。司法機(jī)構(gòu)與法院，應(yīng)將商業(yè)資本、企業(yè)股份、個(gè)人額外收入、虛擬資產(chǎn)等，均納入夫妻共有財(cái)產(chǎn)的評(píng)估，避免家庭成員在離婚起訴前，通過非官方渠道對(duì)部分資產(chǎn)內(nèi)容進(jìn)行轉(zhuǎn)移。尤其要針對(duì)虛擬資產(chǎn)、虛擬貨幣、商業(yè)投資等行為產(chǎn)生收益等進(jìn)行明確，降低無過錯(cuò)方的財(cái)產(chǎn)損失及直接經(jīng)濟(jì)損失。必要時(shí)，立法機(jī)構(gòu)應(yīng)將虛擬資產(chǎn)、虛擬貨幣的特殊性予以明確，并增加相關(guān)的限制性條款，避免家庭成員通過非法途徑對(duì)夫妻共有財(cái)產(chǎn)進(jìn)行轉(zhuǎn)移或變賣。此外，針對(duì)無過錯(cuò)方的行為認(rèn)定，不應(yīng)在法律規(guī)范上矯枉過正，要保持法律制定及法律規(guī)范的平衡性，使針對(duì)無過錯(cuò)方的權(quán)利保護(hù)不會(huì)產(chǎn)生法律失衡及司法不公的問題。

四、結(jié)語

綜上所述，《民法典·婚姻家庭編》對(duì)于無過錯(cuò)方權(quán)利的保護(hù)，有效解決部分婚姻家庭的糾紛問題。但從未來階段法律適用性的角度來看，《民法典·婚姻家庭編》對(duì)無過錯(cuò)方的權(quán)利保護(hù)，仍然存在部分細(xì)節(jié)問題有待解決，需要通過對(duì)部分問題的深入分析及內(nèi)容反思，做好對(duì)未來《民法典·婚姻家庭編》對(duì)無過錯(cuò)方權(quán)利保護(hù)方向的明確。以此，提升《民法典·婚姻家庭編》對(duì)無過錯(cuò)方多方面的權(quán)利保護(hù)能力。