【專題導(dǎo)引】在社會(huì)主義法律體系逐步發(fā)展、完善的大背景下，各部門法的立法都極為活躍，如何厘清部門法之間的關(guān)系，準(zhǔn)確把握法秩序統(tǒng)一性原理，對(duì)于刑法解釋方法的運(yùn)用、 “難辦案件”的妥當(dāng)處理都具有重大影響。這一點(diǎn)在《民法典》頒布之后更加凸顯出來(lái)。關(guān)于法秩序統(tǒng)一性和犯罪認(rèn)定的關(guān)系，有很多問(wèn)題值得刑法學(xué)者深入研究。首先，需要認(rèn)真梳理法秩序統(tǒng)一性的基本內(nèi)涵?，F(xiàn)有的研究存在將法秩序統(tǒng)一性僅作為一個(gè)口號(hào)看待的特點(diǎn)，對(duì)其正面的細(xì)致討論不多，深度也有限；還有一些研究將法秩序統(tǒng)一性理解為各部門法之間必須保持一致。但是，這些思考都值得進(jìn)一步檢視。其次，對(duì)于法秩序統(tǒng)一性原理之下的違法性判斷，許多研究者借用了國(guó)外民法的規(guī)定，所討論的不少案例為域外法院的判決，這種比較研究方法固然是必要的。不過(guò)，在《民法典》頒布之后，刑法學(xué)者需要謙虛地向民法學(xué)者學(xué)習(xí)，認(rèn)真研究我國(guó)民法的相關(guān)規(guī)定，緊扣《民法典》的規(guī)定思考刑民關(guān)系問(wèn)題，從而為我國(guó)法院處理疑難刑事案件提供指引。再次，關(guān)于法秩序統(tǒng)一性原理，理論爭(zhēng)訟繁多，論者所使用的術(shù)語(yǔ)、建構(gòu)的原理都比較深?yuàn)W，實(shí)務(wù)上理解和運(yùn)用起來(lái)較為困難。因此，如何用平易的語(yǔ)言對(duì)違法一元論、違法多元論及違法相對(duì)論的含義、適用規(guī)則等予以清晰闡明，并充分展示中國(guó)學(xué)者的問(wèn)題意識(shí)和獨(dú)特貢獻(xiàn)，建構(gòu)與我國(guó)《民法典》和裁判實(shí)務(wù)緊密關(guān)聯(lián)的法秩序統(tǒng)一性基本原理，對(duì)刑法學(xué)者來(lái)說(shuō)是一個(gè)巨大的考驗(yàn)。最后，需要針對(duì)具體難題的解決厘清法秩序統(tǒng)一性和違法性判斷的關(guān)系，即根據(jù)法秩序統(tǒng)一性是否只能認(rèn)可違法一元論？按理說(shuō)，承認(rèn)法秩序的統(tǒng)一并在此前提下肯定違法性判斷的一元化，主張刑法判斷從屬于民法，是最為理想的方案。但是，這種從法秩序統(tǒng)一性中直接推導(dǎo)出違法一元論的主張，既沒(méi)有準(zhǔn)確把握不同部門法的規(guī)范保護(hù)目的，也有意或無(wú)意地忽略了許多現(xiàn)實(shí)難題。

針對(duì)上述問(wèn)題，本組專題分別從四個(gè)不同的角度進(jìn)行探討。周光權(quán)的論文《法秩序統(tǒng)一性的含義與刑法體系解釋——以侵害英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)罪為例》立足于《刑法修正案（十一）》新增設(shè)的侵害英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)罪，在法秩序統(tǒng)一性的觀念下，通過(guò)體系解釋方法闡明其中“英雄”的范圍。作者主張，法秩序統(tǒng)一性的真正含義是“法規(guī)范的集合”不存在內(nèi)在的、根本的矛盾，是目的論層面的統(tǒng)一，僅以《英雄烈士保護(hù)法》及《民法典》第185 條為根據(jù)理解本罪的保護(hù)范圍，是將法秩序統(tǒng)一性降格為“部門法之間的統(tǒng)一”，存在方法論上的缺陷。本罪中的英雄應(yīng)當(dāng)包括活著的英雄在內(nèi)，從而需要關(guān)注本罪與侮辱罪、誹謗罪的想象競(jìng)合問(wèn)題。王昭武的論文《法秩序統(tǒng)一性視角下的不法原因給付》針對(duì)不法原因給付的侵占行為的定性等展開(kāi)研討，結(jié)合近期刑法學(xué)界在該問(wèn)題上的最新成果進(jìn)行了剖析，重申應(yīng)當(dāng)遵循法秩序統(tǒng)一性原理，并采取緩和的違法一元論的立場(chǎng)，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)以違法的統(tǒng)一性為基礎(chǔ)進(jìn)行違法的相對(duì)性判斷。由此出發(fā)，該文以不法原因給付物在民法上不具有返還請(qǐng)求權(quán)為前提，得出了侵吞不法原因給付物原則上不能成立侵占罪的結(jié)論。馬春曉的論文《法秩序統(tǒng)一性原理與行政犯的不法判斷》對(duì)目前我國(guó)有關(guān)法秩序統(tǒng)一性的討論做了全面梳理，提煉了分歧點(diǎn)與共識(shí)，從相關(guān)討論的“云山霧罩”中嘗試走出一條自己的路。此外，作者區(qū)分合法性統(tǒng)一與違法性統(tǒng)一，并在此基礎(chǔ)上指出消極的行政從屬性與積極的行政從屬性帶來(lái)的不同影響，結(jié)合我國(guó)的刑事實(shí)務(wù)建構(gòu)了行政犯不法判斷的步驟與規(guī)則，能夠?yàn)樗痉ɑ顒?dòng)提供必要的指引。陳文濤的論文《犯罪認(rèn)定中的法秩序統(tǒng)一性原理:內(nèi)涵澄清與規(guī)則構(gòu)建》直面刑法學(xué)關(guān)于違法一元論、違法相對(duì)論與違法多元論的爭(zhēng)議，反思各種觀點(diǎn)的實(shí)質(zhì)依據(jù)，重新梳理了法秩序統(tǒng)一性原理的基本內(nèi)涵，主張應(yīng)當(dāng)根據(jù)前置法究竟屬于允許性規(guī)定、禁止性規(guī)定還是缺乏規(guī)定這三種類型分別判斷，從而確保刑法與其他前置法在評(píng)價(jià)上不發(fā)生沖突，以滿足刑法謙抑性的要求。

法秩序統(tǒng)一性原理在犯罪認(rèn)定中的應(yīng)用還有許多值得研究的問(wèn)題，希望本組專題對(duì)推進(jìn)相關(guān)理念的更新有所裨益。（周光權(quán)）