□文/蘇龍格

（新疆大學(xué)法學(xué)院 新疆·烏魯木齊）

［提要］在我國(guó)現(xiàn)行法律框架下，對(duì)電子商務(wù)發(fā)展領(lǐng)域“二選一”行為的規(guī)制看似有法可依，但因缺乏可操作性等因素致使原有的法律政策法規(guī)已無(wú)法準(zhǔn)確適用。因此，從反壟斷法的基本原則和價(jià)值目標(biāo)出發(fā)，針對(duì)電子商務(wù)平臺(tái)“二選一”行為的強(qiáng)烈激勵(lì)性和高損害性特點(diǎn)，應(yīng)當(dāng)對(duì)其采取更加嚴(yán)格的反壟斷規(guī)制措施。

一、問(wèn)題的提出

在電商平臺(tái)競(jìng)爭(zhēng)日益激烈的背景下，隨著各種新型競(jìng)爭(zhēng)形式的出現(xiàn)，平臺(tái)之間出現(xiàn)限制競(jìng)爭(zhēng)或不公平競(jìng)爭(zhēng)的情形屢見(jiàn)不鮮。隨著競(jìng)爭(zhēng)的愈發(fā)激烈，某些電商平臺(tái)利用其市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)地位通過(guò)協(xié)議或技術(shù)手段向平臺(tái)內(nèi)的經(jīng)營(yíng)者提出要求，一旦平臺(tái)上的經(jīng)營(yíng)者選擇通過(guò)該平臺(tái)提供商品或服務(wù)，那么他們將不能再選擇其他電商平臺(tái)提供商品或服務(wù)。這種方法稱為“二選一”，在互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)上更為常見(jiàn)。對(duì)于電商平臺(tái)來(lái)說(shuō)，“二選一”不僅可以降低談判成本，獲得更好的交易資源，而且還可以增強(qiáng)客戶的黏性和削弱其他電商平臺(tái)的競(jìng)爭(zhēng)力。但是，對(duì)于經(jīng)營(yíng)者來(lái)說(shuō)，“二選一”在某種程度上限制了他們提供商品或服務(wù)的渠道，這有可能會(huì)導(dǎo)致客戶資源的流失，從而影響銷售；對(duì)消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，經(jīng)營(yíng)者銷售渠道減少的副作用可能通過(guò)更高的價(jià)格轉(zhuǎn)嫁到消費(fèi)者身上。

二、電商平臺(tái)“二選一”行為現(xiàn)狀

（一）《電子商務(wù)法》對(duì)電商平臺(tái)“二選一”的規(guī)制?！峨娮由虅?wù)法》規(guī)制“二選一”行為的基本法律框架是以合同為基礎(chǔ)，具體條款體現(xiàn)為第三十二條和第三十五條，從正反兩個(gè)方面對(duì)平臺(tái)內(nèi)的生態(tài)運(yùn)行規(guī)則作出規(guī)定。第一，作為企業(yè)違約行為的“二選一”，與傳統(tǒng)領(lǐng)域不同的是，電商平臺(tái)發(fā)展具有“二重性”，兼具平臺(tái)運(yùn)營(yíng)者和規(guī)則制定者的雙重身份。鑒于平臺(tái)內(nèi)生態(tài)環(huán)境的重要性和電商平臺(tái)的特殊地位，《電子商務(wù)法》第三十二條、第三十三條和第三十四條對(duì)電商平臺(tái)服務(wù)協(xié)議和交易規(guī)則的制定和修改做出了明確規(guī)定，并給予了商戶內(nèi)部“用腳投票”的權(quán)利。大部分“二選一”行為都可以歸結(jié)為電商平臺(tái)或者平臺(tái)內(nèi)商家的違約行為。對(duì)于非獨(dú)家商家的“屏蔽”“降權(quán)”就要看是否符合企業(yè)預(yù)先披露的平臺(tái)管理規(guī)則；如果涉及雙方格式合同的修改，就要看是否屬于當(dāng)事人一方無(wú)正當(dāng)理由的任意修改，是否經(jīng)過(guò)了特定的正當(dāng)程序。若是忽視預(yù)先披露的平臺(tái)規(guī)則進(jìn)行的臨時(shí)、任意或突然的修改，則為違約。第二，對(duì)處于相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位濫用行為的“二選一”的規(guī)制?！峨娮由虅?wù)法》第三十二條、第三十三條、第三十四條規(guī)定了電商平臺(tái)應(yīng)當(dāng)積極作為的情形，而第三十五條則是電商平臺(tái)不能作為的情形?！峨娮由虅?wù)法》第三十五條是保護(hù)平臺(tái)內(nèi)中小企業(yè)免受平臺(tái)濫用相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位的重要條款，可以說(shuō)是立足于我國(guó)反壟斷法、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法、消費(fèi)者保護(hù)法等法律的立法體系，建立起具有中國(guó)特色和前瞻性、包容性的條款。《電子商務(wù)法》第三十五條可彌補(bǔ)反壟斷法對(duì)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的壟斷規(guī)制不足的問(wèn)題，在無(wú)需認(rèn)定市場(chǎng)支配地位的前提下，對(duì)排除、限制競(jìng)爭(zhēng)行為的方式進(jìn)行有效規(guī)制。

（二）反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)電商平臺(tái)“二選一”的規(guī)制。新《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的亮點(diǎn)之一是在互聯(lián)網(wǎng)方面設(shè)立了一個(gè)專門(mén)章節(jié)（第十二條），加強(qiáng)對(duì)使用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)實(shí)施不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的監(jiān)管。在互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)發(fā)展尚不成熟之時(shí)，經(jīng)營(yíng)者可以自愿選擇入駐任一平臺(tái)，平臺(tái)為了搶占客戶往往會(huì)給予最優(yōu)質(zhì)資源。而在信息技術(shù)高度發(fā)達(dá)的今天，大多數(shù)平臺(tái)都通過(guò)“二選一”迫使企業(yè)進(jìn)行抉擇，如在其他平臺(tái)同時(shí)運(yùn)營(yíng)，那么該平臺(tái)就會(huì)采取屏蔽的技術(shù)措施。這也是《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第十二條規(guī)制的重點(diǎn)。與《反壟斷法》相比，《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第十二條的適用門(mén)檻更低，無(wú)需認(rèn)定所涉企業(yè)的市場(chǎng)支配地位。相比《電子商務(wù)法》而言，《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第十二條的適用范圍更廣，不限于電子商務(wù)發(fā)展領(lǐng)域，而是適用于所有互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域。同時(shí)，新《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第十二條對(duì)“二選一”等行為的監(jiān)管也有限制，僅限于通過(guò)“技術(shù)手段”規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)上的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，監(jiān)管機(jī)關(guān)的調(diào)查取證工作可能會(huì)十分困難。

（三）反壟斷法對(duì)“二選一”行為的規(guī)制。從反壟斷法的角度來(lái)看，“二選一”行為可能違反第三章的相關(guān)規(guī)定，即涉嫌濫用市場(chǎng)支配地位。

1、相關(guān)市場(chǎng)的界定。受“二選一”行為直接影響的主體有兩類，一是其他電商平臺(tái)，二是選擇受限的商家。由于電商平臺(tái)之間的競(jìng)爭(zhēng)是同質(zhì)的，如果其他電商平臺(tái)作為競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手發(fā)起舉報(bào)或訴訟，那么無(wú)論是著眼于整個(gè)電商平臺(tái)，還是單獨(dú)考察其一端，本質(zhì)相同的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手出現(xiàn)在我們面前，因此不需要區(qū)分兩個(gè)市場(chǎng)，將相關(guān)商品市場(chǎng)作為整體界定為在線零售市場(chǎng)。如果是平臺(tái)內(nèi)商家發(fā)起的舉報(bào)或訴訟，則只涉及一邊市場(chǎng)，相關(guān)市場(chǎng)界定為商家主營(yíng)商品的零售行業(yè)市場(chǎng)。

2、市場(chǎng)支配地位的認(rèn)定。根據(jù)《反壟斷法》第十八條、第十九條，《電子商務(wù)法》第二十二條，《國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理暫行規(guī)定》第十一條的規(guī)定，確定電商平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者的市場(chǎng)支配地位應(yīng)當(dāng)考慮以下因素：

（1）市場(chǎng)份額。市場(chǎng)份額是判斷企業(yè)市場(chǎng)支配地位的最重要因素指標(biāo)。正因?yàn)槭袌?chǎng)份額在判斷市場(chǎng)支配地位中的重要作用，《反壟斷法》第十九條規(guī)定了市場(chǎng)支配地位的推定制度，如果經(jīng)營(yíng)者在相關(guān)市場(chǎng)的市場(chǎng)份額達(dá)到1/2，就可以推定該經(jīng)營(yíng)者具有市場(chǎng)支配地位。推定制度意味著舉證責(zé)任的轉(zhuǎn)移，只要反壟斷執(zhí)法管理機(jī)關(guān)或反壟斷案件中的原告，證明電商平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者在相關(guān)市場(chǎng)的市場(chǎng)份額可達(dá)到1/2，就完成舉證責(zé)任。

（2）相關(guān)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度。綜合考慮相關(guān)市場(chǎng)的發(fā)展?fàn)顩r、現(xiàn)有競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的數(shù)量和市場(chǎng)份額、商品差異程度、創(chuàng)新和技術(shù)變化、銷售和采購(gòu)模式、潛在競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，以及核心競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的數(shù)量、市場(chǎng)份額和資金技術(shù)實(shí)力等因素，如果企業(yè)存在勢(shì)均力敵的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，則難以認(rèn)定其具有市場(chǎng)支配地位。

（3）掌握經(jīng)營(yíng)者相關(guān)行業(yè)、資金和技術(shù)條件的能力。與電商平臺(tái)公司簽訂獨(dú)家交易協(xié)議的商家數(shù)量可以發(fā)展作為電商平臺(tái)進(jìn)行市場(chǎng)控制的指標(biāo)之一。

（4）其他經(jīng)營(yíng)者對(duì)經(jīng)營(yíng)者交易的依賴程度。主要可以考慮商家與電商平臺(tái)發(fā)展之間的交易市場(chǎng)關(guān)系、交易量、交易持續(xù)時(shí)間、在合理時(shí)間內(nèi)轉(zhuǎn)向其他交易相對(duì)人的難易程度等因素。如果商家長(zhǎng)期在某一電商平臺(tái)上進(jìn)行交易，其銷售額取決于電商平臺(tái)的客戶數(shù)量，一旦電商平臺(tái)的客戶流失，將對(duì)商家產(chǎn)生重大影響，將產(chǎn)生路徑依賴和鎖定效應(yīng)。

（5）其他運(yùn)營(yíng)商進(jìn)入相關(guān)市場(chǎng)的難易程度。需考慮在線零售市場(chǎng)獲取必要資源的難度、采購(gòu)和銷售渠道的控制、資本投資規(guī)模、技術(shù)壁壘、品牌依賴性、用戶轉(zhuǎn)換成本、消費(fèi)習(xí)慣等因素。

3、“二選一”是否涉嫌濫用市場(chǎng)支配地位。從媒體進(jìn)行報(bào)道的情形看，“二選一”可能涉嫌違反《反壟斷法》第十七條，構(gòu)成以下濫用行為：第一，拒絕交易的行為。比如，電商平臺(tái)強(qiáng)行關(guān)閉商家店鋪，或者通過(guò)下架、屏蔽店鋪、降低搜索力度、限制流量等方式拒絕、中斷、減少或延遲商家在平臺(tái)上的交易。第二，限制交易的行為。例如，電商平臺(tái)限制商家僅在其平臺(tái)上交易，或限制商家在其他平臺(tái)上交易。第三，附加不合理?xiàng)l件的行為。如，電商平臺(tái)對(duì)非獨(dú)家商家加收不合理的費(fèi)用，或施加一個(gè)不合理的限制，限制企業(yè)最低交易量、“忠誠(chéng)折扣”等。

4、“二選一”是否具有正當(dāng)理由?！督篂E用市場(chǎng)支配地位行為暫行規(guī)定》有關(guān)條款較為詳細(xì)地列出濫用市場(chǎng)支配地位的可能存在的正當(dāng)理由，如沒(méi)有正當(dāng)理由，“二選一”行為則缺乏合法性，并可被界定為濫用市場(chǎng)支配地位。

5、“二選一”對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)是否具有排除或限制作用。針對(duì)傳統(tǒng)媒體信息披露的“二選一”行為，尤其是強(qiáng)制性“二選一”行為，本質(zhì)上限制了交易行為，損害社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)秩序，損害了平臺(tái)、合作方和消費(fèi)者的利益，涉嫌違反《反壟斷法》。

三、電商平臺(tái)“二選一”行為的反壟斷法規(guī)制建議

（一）健全國(guó)家相關(guān)法律法規(guī)，加強(qiáng)執(zhí)法力度。面對(duì)互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，國(guó)家應(yīng)根據(jù)實(shí)際發(fā)展情況，重新制定相應(yīng)的法律法規(guī)，以便適用于新的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的發(fā)展。同時(shí)，要充分發(fā)揮現(xiàn)行法律法規(guī)的作用，加強(qiáng)執(zhí)法，使法律得到遵守。此外，反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)在加強(qiáng)對(duì)超級(jí)電商平臺(tái)的監(jiān)管的同時(shí)，也應(yīng)加大對(duì)中小電子商務(wù)的支持力度，幫助其發(fā)展基層電商平臺(tái)，在保障互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)整體創(chuàng)新發(fā)展的同時(shí)，形成一定的超級(jí)電商平臺(tái)制衡機(jī)制，推動(dòng)我國(guó)電子商務(wù)健康有序發(fā)展。為了維護(hù)健康有序的互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，政府應(yīng)從管理型政府轉(zhuǎn)變?yōu)榉?wù)型政府。

（二）完善市場(chǎng)監(jiān)管體系，開(kāi)拓多方協(xié)同治理渠道。市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)應(yīng)加大平臺(tái)治理力度，建立和完善監(jiān)管體系，尋求更加科學(xué)有效的治理方法。首先，和傳統(tǒng)行業(yè)發(fā)展相比，具體的治理模式要轉(zhuǎn)型，實(shí)現(xiàn)企業(yè)線上線下同步治理，雙向甚至是多向互動(dòng)，由政府單一市場(chǎng)監(jiān)管轉(zhuǎn)變?yōu)榻?jīng)濟(jì)社會(huì)的共管共治，這會(huì)使市場(chǎng)監(jiān)管體系更加完善，更加直接、有力地發(fā)揮監(jiān)管作用。其次，在確定市場(chǎng)監(jiān)管主體后，需要明確平臺(tái)治理的職責(zé)。電商平臺(tái)企業(yè)經(jīng)營(yíng)者可以作為治理主體之一，其有義務(wù)引導(dǎo)平臺(tái)用戶遵紀(jì)守法。最后，經(jīng)營(yíng)者本身是平臺(tái)治理的主體之一，因此必須將其納入多方治理體系，讓其履行其相關(guān)義務(wù)和核心職責(zé)。加強(qiáng)市場(chǎng)監(jiān)管與平臺(tái)治理的相互配合，加強(qiáng)協(xié)同治理，形成相互促進(jìn)的治理共同體。

（三）建立社會(huì)協(xié)同發(fā)展治理結(jié)構(gòu)體系，加強(qiáng)與行業(yè)協(xié)會(huì)、企業(yè)的協(xié)作與監(jiān)督。健康有序的網(wǎng)絡(luò)生態(tài)需要全社會(huì)的共同努力，健康有序的經(jīng)濟(jì)發(fā)展平臺(tái)需要社會(huì)各界的合作。多方協(xié)作是指商家和消費(fèi)者在平臺(tái)上利用互聯(lián)網(wǎng)的便捷性和廣泛性，建立公益訴訟機(jī)制，通過(guò)籌集資金，對(duì)違法行為提起訴訟。公益訴訟的主體是一個(gè)企業(yè)集合體，包含經(jīng)濟(jì)利益發(fā)展受到侵害的商家、消費(fèi)者或用戶、社會(huì)組織、社會(huì)團(tuán)體和相關(guān)研究領(lǐng)域的志愿者等，在多方力量的配合下，專門(mén)針對(duì)互聯(lián)網(wǎng)壟斷企業(yè)開(kāi)展訴訟，從政府監(jiān)管機(jī)構(gòu)到行業(yè)組織，聯(lián)合具體企業(yè)和消費(fèi)者，從而引起全社會(huì)的關(guān)注和重視，加強(qiáng)行業(yè)規(guī)范。

（四）引導(dǎo)電商依法依規(guī)經(jīng)營(yíng)，加強(qiáng)法制觀念的教育普及。樹(shù)立電商企業(yè)正確的價(jià)值觀，營(yíng)造良好競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境。電商企業(yè)需要遵守并貫徹開(kāi)放、平等、協(xié)作、互動(dòng)和分享的互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代精神，促使整個(gè)行業(yè)持續(xù)不斷地向前發(fā)展。在社會(huì)經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展的同時(shí)，企業(yè)應(yīng)提高法律意識(shí)，在生產(chǎn)管理經(jīng)營(yíng)中遵紀(jì)守法，避免為爭(zhēng)取利益最大化而擾亂市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定發(fā)展，觸碰法律的紅線，給自身工作帶來(lái)巨大的損失和負(fù)面影響。同時(shí)，積極對(duì)電子商務(wù)領(lǐng)域的大型企業(yè)進(jìn)行符合競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)范的行政指導(dǎo)和教育；深入進(jìn)行普法教育，消除企業(yè)、社會(huì)及民眾對(duì)反壟斷認(rèn)識(shí)的誤區(qū)。