經(jīng)營者
- 市場監(jiān)管總局：堅決杜絕平臺內(nèi)經(jīng)營者發(fā)“疫情財”情況出現(xiàn)
嚴格落實平臺內(nèi)經(jīng)營者管理責任。通知明確，要認真履行對平臺內(nèi)經(jīng)營者資質(zhì)、商品和服務信息發(fā)布的審核義務，強化對平臺內(nèi)經(jīng)營者及其經(jīng)營活動的審查監(jiān)控，及時優(yōu)化系統(tǒng)及規(guī)則，適當提高對銷售防疫用品、基本生活物資經(jīng)營者的抽查比例，確保相關(guān)信息真實有效。加強合規(guī)管理，嚴防平臺內(nèi)經(jīng)營者實施虛假宣傳、欺詐等行為，堅決杜絕平臺內(nèi)經(jīng)營者發(fā)“疫情財”情況出現(xiàn)，及時依法對違反法律法規(guī)的平臺內(nèi)經(jīng)營者采取必要措施。
現(xiàn)代經(jīng)濟信息 2022年35期2023-01-21
- 關(guān)于再生資源回收經(jīng)營者備案有關(guān)事項的提示
理再生資源回收經(jīng)營者備案手續(xù)、制作回收企業(yè)備案牌匾等為名，向企業(yè)收取費用，造成不良社會影響。為避免企業(yè)上當受騙，現(xiàn)就有關(guān)事項提示如下：一、我司未委托任何單位為企業(yè)辦理再生資源回收經(jīng)營者備案。二、企業(yè)辦理再生資源回收經(jīng)營者備案不收取任何費用，不發(fā)放牌匾。三、企業(yè)辦理再生資源回收經(jīng)營者備案，請按照我司網(wǎng)站2020年6月24日發(fā)布的《關(guān)于再生資源回收企業(yè)備案方式調(diào)整的說明》辦理。請各地再生資源回收經(jīng)營者提高警惕，通過正式渠道進行備案。商務部流通業(yè)發(fā)展司2022年
再生資源與循環(huán)經(jīng)濟 2022年4期2023-01-06
- 反壟斷法完成修改自2022年8月1日起施行
認定規(guī)則，對于經(jīng)營者與交易相對人達成的縱向壟斷協(xié)議，經(jīng)營者能夠證明不具有排除、限制競爭效果的，不予禁止。二是增加了壟斷協(xié)議安全港規(guī)則，對于經(jīng)營者與交易相對人達成的縱向壟斷協(xié)議，經(jīng)營者的市場份額低于規(guī)定標準并符合其他相關(guān)條件的，不予禁止。三是增加規(guī)定，經(jīng)營者不得組織其他經(jīng)營者達成壟斷協(xié)議或者為其他經(jīng)營者達成壟斷協(xié)議提供實質(zhì)性幫助。在經(jīng)營者集中方面，一是完善了對未達到申報標準的經(jīng)營者集中的調(diào)查、處理程序，對于未達到申報標準但有證據(jù)證明具有或者可能具有排除、限制
中國質(zhì)量監(jiān)管 2022年8期2022-12-31
- 特殊食品經(jīng)營者落實食品安全管理制度現(xiàn)狀調(diào)查
省部分特殊食品經(jīng)營者食品安全管理制度落實情況，為科學監(jiān)管提供依據(jù)。方法：經(jīng)查閱文獻和相關(guān)法律法規(guī)自行設計調(diào)查表，通過現(xiàn)場抽取產(chǎn)品查驗記錄、詢問調(diào)查相結(jié)合的方式，在全省21個城市范圍內(nèi)選取56家特殊食品經(jīng)營者作為調(diào)查對象，了解特殊食品經(jīng)營者食品安全管理制度落實情況。結(jié)果：有60.7%的經(jīng)營者能夠落實查驗注冊證書或備案憑證要求，66.1%的經(jīng)營者能落實查驗供貨者許可資質(zhì)要求，73.2%的經(jīng)營者能落實查驗對應批次合格證明，51.8%的經(jīng)營者能落實查驗進貨憑證，5
食品安全導刊 2022年6期2022-07-07
- 貴州市場監(jiān)管局：區(qū)域內(nèi)酒類經(jīng)營者須設“不向未成年人售酒”標志
，指導督促酒類經(jīng)營者在顯著位置設置不向未成年人售酒的標志，該局起草了《關(guān)于酒類經(jīng)營者在顯著位置設置不向未成年人售酒標志的公告(征求意見稿)》。按照公告要求，所有酒類經(jīng)營者應于2021 年9 月1 日前開展自查并整改到位，依法在銷售場所顯著位置設置“不向未成年人售酒”標志。各級市場監(jiān)督管理部門要加強日常監(jiān)督檢查。2021 年9 月1 日后，對未按規(guī)定設置“不向未成年人售酒”標志的酒類經(jīng)營者，市場監(jiān)督管理部門依照《未成年人保護法》第一百二十三條規(guī)定查處。公告對
釀酒科技 2021年8期2021-12-06
- 經(jīng)營者集中豁免的實體標準研究
0000）一、經(jīng)營者集中豁免的涵義經(jīng)營者集中是一把雙刃劍，既有好處也有弊端。一方面經(jīng)營者通過集中，把企業(yè)需要的資金技術(shù)等集合到一起，形成更大的企業(yè)規(guī)模，在對外發(fā)展中能有更大的市場競爭力，促進行業(yè)的精準發(fā)展，對經(jīng)營者和行業(yè)來說都是一次進步。另一方面經(jīng)營者的過度集中也會破壞市場的競爭平衡，容易形成行業(yè)壟斷，長此下去會阻礙科學技術(shù)的發(fā)展。關(guān)于經(jīng)營者集中豁免，王曉燁教授認為它是對被禁止合并的辯護，有些合并即使能夠產(chǎn)生或者加強市場支配地位，也不應當受到禁止。孟雁北教
法制博覽 2021年23期2021-11-24
- 旅游中小企業(yè)經(jīng)營者創(chuàng)新行為的影響機制
出旅游中小企業(yè)經(jīng)營者創(chuàng)新行為影響模型，包括創(chuàng)新認知、創(chuàng)新態(tài)度、主體規(guī)范和知覺行為控制4個主范疇及對應的9個副范疇和28個子范疇。進一步，文章闡釋了旅游中小企業(yè)經(jīng)營者創(chuàng)新行為的影響機制：經(jīng)營者在創(chuàng)新過程中，其創(chuàng)新行為會受到創(chuàng)新意向的驅(qū)動，創(chuàng)新意向受到創(chuàng)新態(tài)度、主體規(guī)范、知覺行為控制的影響，創(chuàng)新認知影響創(chuàng)新態(tài)度。最后，文章提出提高旅游中小企業(yè)經(jīng)營者對創(chuàng)新的認知水平、引導旅游中小企業(yè)經(jīng)營者形成積極的創(chuàng)新態(tài)度、強化旅游中小企業(yè)經(jīng)營者的主體規(guī)范作用、增強旅游中小企業(yè)
旅游學刊 2021年3期2021-04-06
- 電子商務平臺經(jīng)營者法律責任認定研究
電子商務平臺;經(jīng)營者;法律;責任認定中圖分類號：D922.294 ? ? ? ?文獻標志碼：A ? ? ?文章編號：1673-291X（2021）31-0155-04隨著互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟的發(fā)展，人們的生活、購物、交易等方面都產(chǎn)生了明顯的變化?；诖穗娮由虅找呀?jīng)成為我國的新興力量，與之相應的行業(yè)包括物流、支付平臺以及服務業(yè)，也面臨著更多的挑戰(zhàn)與機會;電子商務平臺經(jīng)營者的發(fā)展帶動了傳統(tǒng)行業(yè)與新興行業(yè)的發(fā)展，為國家經(jīng)濟注入了新的活力，同時對于國民消費水平以及美好生活帶
經(jīng)濟研究導刊 2021年31期2021-03-19
- 黑龍江省國有企業(yè)經(jīng)營者約束機制研究
關(guān)如何約束企業(yè)經(jīng)營者的問題。而如何約束經(jīng)營者的問題不僅出現(xiàn)在民營企業(yè)中，國有企業(yè)中這一問題也亟待解決。面對十九大報告中對進一步深化國有企業(yè)公司制改革提出的要求，加快形成有效的公司法人治理結(jié)構(gòu)，規(guī)范董事會建設，對于研究國有企業(yè)經(jīng)營者的約束機制有著重要意義。關(guān)鍵詞：國有企業(yè);經(jīng)營者;約束機制中圖分類號：F276.1 ? ? ? ?文獻標志碼：A ? ? ?文章編號：1673-291X（2021）04-0001-03黨的十九大報告中提出了進一步深化國有企業(yè)改革，
經(jīng)濟研究導刊 2021年4期2021-03-18
- 大數(shù)據(jù)經(jīng)營者濫用市場支配地位的認定與規(guī)制
蔽性。對大數(shù)據(jù)經(jīng)營者濫用市場支配地位的認定，市場支配地位的市場份額推定標準具有一定的適用性，但需要綜合考量大數(shù)據(jù)的特性、經(jīng)營者對數(shù)據(jù)的控制力、大數(shù)據(jù)市場競爭屬性及數(shù)據(jù)在關(guān)聯(lián)市場的影響力；在濫用市場支配地位認定時，需要細分排他性濫用和剝削性濫用的各個類型；在損害后果認定時，除需要考慮消費者福利及社會公共利益之外，還應該考慮隱私保護、消費者使用成本上升等動態(tài)問題；在抗辯事由判斷上需要綜合考慮效率原則、公平原則和經(jīng)營必要性原則?；谶@些認定標準及因素，在規(guī)制過程
中國流通經(jīng)濟 2021年7期2021-01-19
- 企業(yè)股權(quán)激勵制度探究
經(jīng)濟不斷演化，經(jīng)營者與所有者之間的矛盾日益加深，為了追求自身利益最大化由此引發(fā)了委托代理問題。而委托代理問題主要產(chǎn)生原因是所有者的目標函數(shù)與經(jīng)營者的目標函數(shù)不相符，存在一定的偏差，經(jīng)營者為了讓自身的利益實現(xiàn)最大化，使得所有者難以察覺經(jīng)營者的目標函數(shù)，所以代理人不惜損害委托人的利益。并且隨著資本市場的逐步發(fā)展，所有者對于信息的了解程度遠遠不及經(jīng)營者，于是所有者就成為委托人，因為委托人在信息獲取上相當不利，經(jīng)營者成為代理人，因為代理人在信息獲取上存在優(yōu)勢。所以
合作經(jīng)濟與科技 2021年17期2021-01-14
- 水力發(fā)電企業(yè)經(jīng)營者考評和薪酬機制
變化，導致企業(yè)經(jīng)營者的考評管理和薪酬管理還存在一定的問題，如果不能及時處理這些問題，很有可能給企業(yè)的后續(xù)經(jīng)營帶來巨大的影響。就新時代背景下水力發(fā)電企業(yè)經(jīng)營者考評和薪酬制度中存在的問題進行分析，并提出與經(jīng)營目標相結(jié)合的經(jīng)營者考評和薪酬機制的構(gòu)建策略。關(guān)鍵詞：水力發(fā)電企業(yè);經(jīng)營者;考評機制;薪酬機制中圖分類號：F272.92? ? ? ? 文獻標志碼：A? ? ? 文章編號：1673-291X（2020）31-0092-02引言水力發(fā)電企業(yè)經(jīng)營者的考評機制和薪
經(jīng)濟研究導刊 2020年31期2020-12-28
- 淺析電視購物中消費者權(quán)益的保護
購物;消費者;經(jīng)營者;直銷管理條例中圖分類號：D923.8;D922.294;F724.6 文獻標識碼：A 文章編號：2096-3866（2020）23-0-02隨著電視購物行業(yè)快速發(fā)展，電視購物在百姓中的口碑越來越差，電視購物產(chǎn)生的消費者投訴越來越多。本文將從消費者權(quán)益的角度出發(fā)，通過對電視購物中侵犯消費者權(quán)益的問題入手，結(jié)合我國相關(guān)法律闡述在我國產(chǎn)生這些現(xiàn)象的原因，并在此基礎上提出一些立法建議。一、電視購物中侵犯消費者權(quán)益的途徑（一）電視購物廣告對消費
傳播力研究 2020年23期2020-11-30
- 網(wǎng)絡交易平臺經(jīng)營者侵權(quán)責任分析
網(wǎng)絡交易平臺 經(jīng)營者 法律地位科學技術(shù)、互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，改善了人們的日常生活，網(wǎng)上購物這種消費模式也越來越受到人們的青睞。但電子商務也存在著假冒偽劣、消費者權(quán)益難以保障等弊端，對網(wǎng)絡交易平臺的經(jīng)營者進行合法管理有著重要意義。從現(xiàn)有的法律規(guī)定來看，相關(guān)法律理論還有待進一步完善，國家在法律層面也沒有對網(wǎng)絡交易平臺經(jīng)營者進行準確地定位，并且對該觀點的爭議也比較多。一、網(wǎng)絡交易平臺經(jīng)營者的法律地位（一）網(wǎng)絡交易平臺經(jīng)營者的特征網(wǎng)絡交易平臺和現(xiàn)實交易最大的區(qū)別就是，網(wǎng)
法制與社會 2020年30期2020-11-18
- 國有控股上市公司股權(quán)激勵對公司績效的影響分析
股權(quán)激勵制度;經(jīng)營者;考核制度股權(quán)激勵制度，表示企業(yè)股權(quán)所有者，采取一定比例，將股權(quán)分配給實際經(jīng)營人員，以此提升經(jīng)營人員對企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略的認同感，建設經(jīng)營人員對企業(yè)整體環(huán)境的歸屬感，使經(jīng)營人員能夠以飽滿熱情為工作提供力量，以此獲取經(jīng)濟收益。由此發(fā)現(xiàn)：股權(quán)激勵制度，在一定程度上影響著公司績效。為此，各企業(yè)應科學借助股權(quán)所具有的激勵功能，最大化創(chuàng)造企業(yè)經(jīng)濟價值。一、相關(guān)概念（一）股權(quán)激勵制度國有控股單位，表示國有企業(yè)擁有半數(shù)以上的股權(quán)，具有企業(yè)控制權(quán)力，能夠開展
中國民商 2020年10期2020-11-11
- 經(jīng)營者績效考核在國企中的應用
的公司下屬企業(yè)經(jīng)營者激勵機制和約束機制，提高公司下屬企業(yè)的經(jīng)濟效益和可持續(xù)發(fā)展能力，參照市政府出臺的國有企業(yè)負責人薪酬管理制度，對下屬企業(yè)經(jīng)營者績效考核體系的構(gòu)建，并著重介紹經(jīng)營者年薪的計算方式。下屬企業(yè)經(jīng)營者績效考核制度的實施，極大地提升了經(jīng)營者爭創(chuàng)企業(yè)經(jīng)濟效益、提升企業(yè)和自身管理水平的主觀能動性，推動公司整體效益持續(xù)穩(wěn)步增長，同時經(jīng)營者也能得到與其對企業(yè)經(jīng)濟效益所做貢獻相匹配的薪酬，實現(xiàn)企業(yè)和經(jīng)營者共創(chuàng)共享共贏。[關(guān)鍵詞] 經(jīng)營者;績效考核;年薪;經(jīng)濟
中國管理信息化 2020年15期2020-10-27
- 國有企業(yè)實施經(jīng)營者績效管理的問題與對策探討
要：國有企業(yè)對經(jīng)營者的績效考核與管理工作，直接關(guān)系著企業(yè)的發(fā)展以及戰(zhàn)略目標的執(zhí)行與實現(xiàn)，因此應當加強重視和相關(guān)問題的積極應對。本文先對現(xiàn)階段國企經(jīng)營者績效管理過程中存在的主要問題進行分析，并在此基礎上就如何進行積極有效的應對，提出一些建設性建議。關(guān)鍵詞：國企 ?經(jīng)營者 ?績效管理 ?問題 ?對策一、國企經(jīng)營者績效管控問題分析（一）績效管理組織機構(gòu)缺位國企經(jīng)營者考核體系中以企管部門為主，并且將績效考核與具體經(jīng)營者的薪酬和獎勵等相結(jié)合。國企領(lǐng)導干部績效考核過程
財經(jīng)界·中旬刊 2020年4期2020-10-21
- 關(guān)于國有企業(yè)經(jīng)營者收入分配問題的思考
摘要：國有企業(yè)經(jīng)營者的收入分配是工資收入分配中一個爭議較大的話題，如何規(guī)范經(jīng)營者收入，建立健全與經(jīng)營者業(yè)績掛鉤的考核激勵體系，適當縮小與職工的收入差距是人力資源工作的一個課題。同時輿論還普遍要求公開國有企業(yè)經(jīng)營者的收入，但就國有企業(yè)而言，特別是中央企業(yè)經(jīng)營者的薪酬水平，還需和國資委等部門商議確定，繼續(xù)推進國有企業(yè)經(jīng)營者薪酬制度改革有一定的難度。關(guān)鍵詞：國有企業(yè);經(jīng)營者;收入分配1 國有企業(yè)經(jīng)營者薪酬改革的基本情況2015年8月，中共中央、國務院《關(guān)于深化國
名城繪 2020年6期2020-10-20
- 淺析電子商務中消費者權(quán)益的保護
鍵詞：消費者;經(jīng)營者;電子商務法;消費者權(quán)益一、《電子商務法》對消費者權(quán)益保護存在的現(xiàn)實問題首先，網(wǎng)上交易中容易造成消費者意思表示不完全，出現(xiàn)很多退貨現(xiàn)象。而對于退貨的規(guī)定，《電子商務法》只是提到參考《消費者權(quán)益保護法》的規(guī)定，并沒有詳細規(guī)定。而在此方面，歐盟規(guī)定得較為詳細，它規(guī)定了消費者的撤銷權(quán)，即消費者在“冷卻期”或者“猶豫期”享有無條件解除合同的權(quán)利，供應商若無回應，消費者解除合同的期限可以延長3個月。我國的《電子商務法》也應該在消費者的退貨權(quán)方面作
青年生活 2020年23期2020-08-04
- “消法”能否成為知假買假保護傘?
買假;消費者;經(jīng)營者中圖分類號：D923.8 文獻標識碼：A 文章編號：2095-4379-（2020）20-0041-02作者簡介：王佳琪（1999-），女，漢族，河南焦作人，揚州大學廣陵學院，法學專業(yè)學生。從《消費者權(quán)益保護法》（以下簡稱“消法”）的實施到2016年《消費者權(quán)益保護法實施條例（征詢意見稿）》公布，可以看出法律對于消費者的保護越來越完善，但對于知假買假的處理辦法，法律仍未明確做出規(guī)定。雖然在征詢意見稿中提出：“金融消費者以外的公民、法人、
法制博覽 2020年7期2020-07-16
- 國企混改中股東與經(jīng)營者利益關(guān)系博弈
制改革中股東與經(jīng)營者利益關(guān)系調(diào)整，通過構(gòu)建國有股東、經(jīng)營者與非國有股東之間的博弈模型，探究不同主體利益博弈的互動關(guān)系。研究發(fā)現(xiàn)：國有股東與經(jīng)營者一致性行動的概率受到非國有股東的勝訴概率、訴訟賠償、經(jīng)營者努力水平及合作收益分配比例等因素影響，合理的監(jiān)督強度范圍以及一致性行動對非國有股東利益影響是否在可容忍范圍內(nèi)，關(guān)乎混合所有制改革過程中不同利益主體博弈的行為選擇?！娟P(guān)鍵詞】 混合所有制; 股東; 經(jīng)營者; 利益關(guān)系; 博弈【中圖分類號】 F276.1? 【文
會計之友 2020年14期2020-07-14
- 關(guān)于消費者權(quán)益保護法研究文獻綜述
存在這樣那樣的經(jīng)營者對其問題進行逃避。關(guān)鍵詞：經(jīng)濟法 消費者權(quán)益保護法? 經(jīng)營者? 維權(quán)途徑一、引言經(jīng)濟形勢千變?nèi)f化，但是每一項經(jīng)濟形勢都可以在經(jīng)濟學理論中找到合適的案例和解決措施。消費者權(quán)益保護是經(jīng)濟法中的一個重要的內(nèi)容，對其的研究不容小覷，中華人民共和國消費者權(quán)益保護法是維護全體公民消費權(quán)益的，其存在的意義是非常巨大的。其消費者權(quán)益保護法其中最主要的就是消費者的權(quán)益，這是消費者利益在法律上的體現(xiàn)。消費者合法權(quán)益保護問題涉及面非常廣泛，涉及商品和服務的種
現(xiàn)代營銷·理論 2020年4期2020-04-07
- “大數(shù)據(jù)殺熟”法律規(guī)制的困境與出路
特征，實質(zhì)上是經(jīng)營者濫用算法權(quán)力的結(jié)果。從傳統(tǒng)消費者權(quán)利保護路徑，運用合同法、侵權(quán)法、消保法、價格法、反壟斷法等規(guī)制“大數(shù)據(jù)殺熟”面臨著諸多困難。從根源上看，“大數(shù)據(jù)殺熟”并非單純的法律規(guī)制問題，而是算法權(quán)力的治理問題。治理算法權(quán)力應遵循技術(shù)發(fā)展與權(quán)利保護相平衡、內(nèi)部監(jiān)督與外部監(jiān)管相結(jié)合以及事前管控與事后追責相并重等原則。通過經(jīng)營者自律、行業(yè)協(xié)會引導、公權(quán)機構(gòu)監(jiān)管、消費者自我保護、公眾廣泛參與等途徑治理算法權(quán)力，才可能有效保護人工智能時代消費者的合法權(quán)益。
西南政法大學學報 2020年1期2020-04-02
- 論電商平臺經(jīng)營者的審查義務
】電子商務平臺經(jīng)營者在立法上的公法審查義務主要有網(wǎng)絡信息內(nèi)容審查義務、網(wǎng)絡交易行為審查義務、消費者權(quán)益保護義務和電子商務平臺經(jīng)營者身份認證義務?！娟P(guān)鍵詞】電子商務;平臺;經(jīng)營者;公法義務;治理隨著《電子商務平臺運營商的義務與責任》一書的出版，電子商務平臺運營商的義務與責任成為學術(shù)界和社會各界關(guān)注的熱點問題之一。從司法角度看，電子商務平臺經(jīng)營者的公共服務義務和法律意義還沒有得到足夠的重視。一、電子商務平臺經(jīng)營者的公法審查義務的演進（一）對網(wǎng)絡信息內(nèi)容的審查義
科學導報·學術(shù) 2020年54期2020-02-22
- 論《電商法》第38條第2款中電子商務平臺經(jīng)營者的責任
關(guān)電子商務平臺經(jīng)營者的責任承擔經(jīng)歷了由“承擔連帶責任”到二審稿中的“補充責任”再到最終公布《電商法》中的“依法承擔相應的責任”。[1]許多學者認為，第38條第2款中的“相應的責任”降低了電子商務平臺經(jīng)營者承擔責任的水平。一、電子商務平臺經(jīng)營者涉及的相關(guān)法律關(guān)系電子商務平臺經(jīng)營者在2010年后開始被人們所關(guān)注。在《電商法》未頒布以前，電子商務平臺經(jīng)營者曾被稱為網(wǎng)絡交易平臺提供者。[2]電子商務平臺經(jīng)營者在互聯(lián)網(wǎng)中搭建了一個巨大的“帝國”，許多人均可到這個虛擬
牡丹江大學學報 2019年6期2019-12-29
- 農(nóng)藥經(jīng)營者的責任義務
發(fā)，分析了農(nóng)藥經(jīng)營者的責任與義務，規(guī)范其經(jīng)營行為，避免傷農(nóng)害農(nóng)行為發(fā)生，以便促進我國農(nóng)業(yè)高效運行。關(guān)鍵詞 《農(nóng)藥管理條例》；農(nóng)藥；經(jīng)營者；責任2017年6月1日，我國新修訂的《農(nóng)藥管理條例》（以下簡稱《條例》）嚴格規(guī)定了我國農(nóng)藥生產(chǎn)者與經(jīng)營者的責任與義務，規(guī)范了農(nóng)藥經(jīng)營者的銷售行為，保證了農(nóng)藥市場的標準化運行。這從源頭上解決了我國農(nóng)藥使用不規(guī)范的問題，保證了消費者的利益，提高了農(nóng)產(chǎn)品的質(zhì)量。1 依法申領(lǐng)農(nóng)藥經(jīng)營許可證，持證經(jīng)營《條例》規(guī)定，國家實行農(nóng)藥經(jīng)營
農(nóng)家致富顧問·下半月 2019年8期2019-10-09
- 淺析電商平臺監(jiān)管問題
，對于電商平臺經(jīng)營者而言，落實平臺責任的關(guān)鍵就是要制訂和執(zhí)行平臺規(guī)則，包括準入規(guī)則、交易規(guī)則、保護知識產(chǎn)權(quán)規(guī)則、保護消費者規(guī)則、隱私保護規(guī)則、爭端處理規(guī)則、違規(guī)處罰規(guī)則等，并且要保障這些規(guī)則的內(nèi)容與《電子商務法》的要求相一致。關(guān)鍵詞：電子商務 監(jiān)管 經(jīng)營者一、電商平臺監(jiān)管現(xiàn)狀我國國內(nèi)學者對于電商平臺監(jiān)管法律制度這一問題也做了一定的研究。而早在2000年之前，我國一線城市如北京上海就已經(jīng)對電商行業(yè)進行監(jiān)管，但這種監(jiān)管主要集中在地方部門自身的摸索和嘗試。最典型
青年生活 2019年23期2019-09-10
- 分析醫(yī)院、微商、精神性服務提供平臺是否為經(jīng)營者
還是經(jīng)濟法中，經(jīng)營者的概念總是被頻繁的使用。但是經(jīng)營者的概念卻沒有被明確的界定?！?span id="syggg00" class="hl">經(jīng)營者”的概念最早是在德國出現(xiàn)，在我國，不論是民法、商法還是經(jīng)濟法中都有對經(jīng)營者相關(guān)概念的界定，且在經(jīng)濟法項下個各個法律大多對經(jīng)營者概念的有所規(guī)定，但問題在于實踐中無法明晰究竟如何界定經(jīng)營者，如醫(yī)院、精神性服務的提供方等。在如何界定經(jīng)營者方面，徐孟洲教授、李友根教授曾作出論述，給與我們很多借鑒的意義。關(guān)鍵詞：經(jīng)營者;營利;經(jīng)營者判斷一、分析醫(yī)院是否屬于經(jīng)營者在2000年宜昌市
青年生活 2019年23期2019-09-10
- 高星級酒店“商業(yè)性家”的營造：廣州案例
商業(yè)性家;家;經(jīng)營者;廣州[中圖分類號]F59[文獻標識碼]A[文章編號]1002-5006（2019）07-0060-13Doi：10.19765/j.cnki.1002-5006.2019.07.012引言在古代，我國并無“酒店”之稱”。酒店的雛形可追溯到秦漢時代，“亭”“驛”“逆旅”“私管”與“客舍”等，大多設于交通要道之處，主要為當時的公務人員、外國使者以及商人提供臨時的食宿。這時候的客棧雖已有不同的檔次，但也只為少數(shù)人所使用，為公務使者提供臨時家
旅游學刊 2019年7期2019-09-03
- 對我國民宿經(jīng)營問題的思考
；特色；風情；經(jīng)營者民宿（Minshuku）一詞源自日語單詞的“民宿”，是指在自用住宅的基礎上，結(jié)合當?shù)鬲氂械木坝^、人文、歷史、生態(tài)等特色來進行經(jīng)營活動的為游客提供住宿場所的家庭經(jīng)營旅館。隨著旅游行業(yè)的興起，民宿也逐漸成為出去旅游的位于酒店之后的第二選擇，民宿一詞也逐漸被人們所熟知。一、發(fā)展緣由首先是鄉(xiāng)村的年輕人大多都外出闖蕩，鄉(xiāng)村出現(xiàn)了很多閑置的空房。其次是隨著科技的進步，人們的消費水平和觀念都在不斷改變，城鎮(zhèn)化進程的加快帶來了一些交通擁堵、食品安全、城
智富時代 2019年7期2019-08-16
- 出租房屋管理存在的問題及措施探討
出租房;管理;經(jīng)營者doi：10.3969/j.issn.1673 - 0194.2019.12.091[中圖分類號]F293.3[文獻標識碼]A[文章編號]1673-0194（2019）12-0-020? ? ?引 言國家經(jīng)濟水平的提升帶動了商品經(jīng)濟的發(fā)展，經(jīng)營性出租房行業(yè)迎來發(fā)展機遇，帶動了國內(nèi)租房行業(yè)的發(fā)展，和西方國家相比，物業(yè)管理，特別是筆者從事的專業(yè)工作出租房屋管理行業(yè)剛剛出現(xiàn)，在管理的各個層面均存在一定的問題。1? ? ?出租房屋管理中存在的問
中國管理信息化 2019年12期2019-08-13
- 國有企業(yè)委托代理關(guān)系與激勵約束機制設計
產(chǎn)生了所有者和經(jīng)營者之間的委托-代理關(guān)系。當所有者與經(jīng)營者因目標不一致而產(chǎn)生利益沖突時，經(jīng)營者就會損害所有者的利益而追求自身的利益，便產(chǎn)生了代理問題。為規(guī)范國有企業(yè)的代理問題，避免國有企業(yè)經(jīng)營者的“道德風險”和“逆向選擇”，從國有企業(yè)改革的客觀要求和發(fā)展趨勢而言，都需要建立適當?shù)?span id="syggg00" class="hl">經(jīng)營者激勵約束機制?！娟P(guān)鍵詞】委托-代理理論；激勵機制；經(jīng)營者一、引言我國國有企業(yè)委托代理關(guān)系的突出特點是間接的多級委托代理。從形式上看，人民將國有企業(yè)的資產(chǎn)委托給國家，國家代表全
智富時代 2019年6期2019-07-24
- 論我國《消費者權(quán)益保護法》中的懲罰性賠償制度
鍵詞：消費者;經(jīng)營者;懲罰性賠償中圖分類號：D923.8文獻標識碼：A文章編號：2095-4379-（2019）14-0071-03作者簡介：王益（1996-），女，漢族，廣西玉林人，民商法學研究生，陜西師范大學哲學與政府管理學院。一、懲罰性賠償概述損害賠償是侵權(quán)人承擔責任的其中一種方式，我國的侵權(quán)責任法中將其分為了懲罰性損害賠償和補償性損害賠償。與補償性損害賠償?shù)摹疤钛a規(guī)則”不同，懲罰性損害賠償除了可以補償受害人之外還有懲罰侵權(quán)人的功能。懲罰性賠償制度其
法制博覽 2019年5期2019-07-15
- “經(jīng)營者”身份認定的邏輯誤區(qū)及改進建議
七十三條中，“經(jīng)營者”是對高壓電致害案件中侵權(quán)人的主體類型要求，其認定往往在司法實踐中起到關(guān)鍵作用。侵權(quán)人是否構(gòu)成“經(jīng)營者”，不僅決定了案件的類型，還影響著對侵權(quán)人適用的歸責原則以及責任分配方式。然而，法院在該問題上有時會過分拘泥于主體資格的認定，從而導致淡化對歸責原則以及因果關(guān)系本身的重視程度，判決結(jié)果由此變得不夠科學、嚴謹和公平。本文將通過分析這類案例中爭議較明顯、較為具有代表性的一個案例，探討法院審判結(jié)果中存在的問題，進而說明如何正確處理好“經(jīng)營者”
經(jīng)營者 2019年10期2019-07-04
- 經(jīng)濟法視角下我國消費者后悔權(quán)制度研究
悔權(quán);消費者;經(jīng)營者一、消費者后悔權(quán)概述消費者后悔權(quán)是指在商品交易合同成立生效后，消費者在法定期間內(nèi)根據(jù)法律規(guī)定的條件和程序單方解除合同，且不必承擔違約責任和費用的權(quán)利。消費者后悔權(quán)并非約定的權(quán)利而是一種法定權(quán)利，是消費者知情權(quán)、選擇權(quán)的延伸。消費者后悔權(quán)，屬于經(jīng)濟法的管理范疇，消費者后悔權(quán)作為消費者最核心的權(quán)利之一，從本質(zhì)上可以看作是經(jīng)濟法中對實質(zhì)平等與制度平等的追求。隨著市場交易模式和交易方式的不斷更新，消費者在信息資源掌握上與經(jīng)營者存在較大的差距，可
商場現(xiàn)代化 2019年7期2019-06-18
- 音樂版權(quán)費誰說了算
開發(fā)票。KTV經(jīng)營者交音樂版權(quán)費，既是相關(guān)法律法規(guī)的要求，也是對創(chuàng)作者的勞動尊重，是保護版權(quán)的必然要求，經(jīng)營者必須遵守。但是，音樂版權(quán)費到底收取多少，該誰交，由誰說了算，應該有規(guī)矩。就長沙而言，終端收費標準為8.3元/天/終端，經(jīng)協(xié)商，實際標準為5元/天/終端。按規(guī)定，由經(jīng)營者交版權(quán)費，而長沙的經(jīng)營者向消費者收取，即版權(quán)費由消費者承擔。5塊錢版權(quán)費并不多，可是全部由消費者承擔，顯然不合理。音樂版權(quán)費到底歸誰交？顯然，必須由經(jīng)營者交，即從經(jīng)營者的利潤中提取，
黨政論壇 2018年3期2018-05-14
- 網(wǎng)絡消費者知情權(quán)法律保護制度研究
傳統(tǒng)的交易中，經(jīng)營者和消費者可以面對面的交流，消費者可以感知商品和服務，對經(jīng)營者提供的信息可以比較判斷，但在虛擬的網(wǎng)絡環(huán)境下，消費者無法直接的感知到商品和服務的質(zhì)量，非常的容易被經(jīng)營者的花言巧語欺騙。此外，在網(wǎng)絡購物的情況下，同一個經(jīng)營者將商品銷售給全國各地的消費者，在經(jīng)營者侵害了消費者的知情權(quán)后，消費者是難以維護自己的權(quán)利的。二、侵犯網(wǎng)絡消費者知情權(quán)的表現(xiàn)形式侵犯網(wǎng)絡消費者知情權(quán)的表現(xiàn)形式多種多樣，主要有一下幾種。第一種是利用虛假的圖片或者文字侵害網(wǎng)絡消
職工法律天地 2018年16期2018-01-23
- 試論對經(jīng)營者集中的審查規(guī)制
255000經(jīng)營者集中是經(jīng)營者為了加強自身原始資本積累、擴大企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營規(guī)模、開拓擴大市場而采取的一種經(jīng)濟行為，是經(jīng)濟活動中存在的一種現(xiàn)象，經(jīng)營者集中能夠發(fā)揮規(guī)模經(jīng)濟的作用，在一定程度上能夠提高企業(yè)的經(jīng)濟效益，提高企業(yè)在市場上的競爭能力。但是，經(jīng)營者的過度集中會增強其市場支配控制地位，排除限制競爭對手，降低企業(yè)間相互合法有效的競爭，會使某一企業(yè)高度集中，獨占市場，使得一些阻礙市場公平競爭和損害消費者合法權(quán)益的現(xiàn)象出現(xiàn)，進而形成壟斷，因此，對于經(jīng)營者集中成
法制博覽 2018年32期2018-01-22
- 淺談經(jīng)營者集中的界定
東 棗莊）淺談經(jīng)營者集中的界定劉 彬（277100 山東省棗莊礦業(yè)集團棗莊醫(yī)院 山東 棗莊）經(jīng)營者集中是各國經(jīng)濟活動中存在的一種現(xiàn)象，它是經(jīng)營者開拓市場或是進入新市場，增強自身經(jīng)濟實力的一種方式。本文通過對經(jīng)營者集中的概念進行界定，分析經(jīng)營者集中的表現(xiàn)形式。進而對反壟斷法在經(jīng)營者集中申報的標準、審查的法律規(guī)制上進行論證，發(fā)現(xiàn)其中的不足并提出完善的建議從而使法律規(guī)制能夠更好地發(fā)揮其維護市場競爭的作用。經(jīng)營者集中；表現(xiàn)形式一、經(jīng)營者集中概述一般來說，“經(jīng)營者集
職工法律天地 2017年2期2017-01-28
- 簡論經(jīng)營者集中的法律規(guī)制完善
東 深圳）簡論經(jīng)營者集中的法律規(guī)制完善侯茜茜（518049 深圳市公路交通工程試驗檢測中心 廣東 深圳）本文主要分析經(jīng)營者集中的表現(xiàn)形式，進而對反壟斷法在經(jīng)營者集中申報的標準、審查的法律規(guī)制上進行論證，發(fā)現(xiàn)其中的不足并提出完善的建議從而使法律規(guī)制能夠更好地發(fā)揮其維護市場競爭的作用。經(jīng)營者集中；申報；審查一、經(jīng)營者集中的概念一般來說，“經(jīng)營者集中”是指以獲得企業(yè)的控制權(quán)或從企業(yè)獲得重大經(jīng)濟利益為目的，通過合并、股份購買、資產(chǎn)購買、經(jīng)營協(xié)議等方式實施的對競爭構(gòu)
職工法律天地 2017年8期2017-01-26
- 經(jīng)營者集中申報若干問題探析
摘 要：本文對經(jīng)營者集中申報涉及的若干重要問題進行了深入分析，對經(jīng)營者集中含義、申報情形、免予申報情形、有權(quán)機關(guān)審查時間、需申報未申報后果以及經(jīng)營者遭調(diào)查后可采取的抗辯措施等進行了全面梳理，闡明了經(jīng)營者集中申報各個重要環(huán)節(jié)的實踐操作步驟并結(jié)合一些案例舉例對相關(guān)問題進行了分析，對公司工作實踐和申報工作具有一定的指導作用。關(guān)鍵詞：經(jīng)營者集中；申報一、經(jīng)營者集中含義經(jīng)營者集中是指經(jīng)營者合并、經(jīng)營者通過取得其他經(jīng)營者的股權(quán)、資產(chǎn)以及通過合同等方式取得對其他經(jīng)營者的
職工法律天地·下半月 2016年10期2016-11-30
- 經(jīng)營者集中申報若干問題探析
事務部 北京）經(jīng)營者集中申報若干問題探析聶亞超（100036中國中車集團公司法律事務部北京）本文對經(jīng)營者集中申報涉及的若干重要問題進行了深入分析，對經(jīng)營者集中含義、申報情形、免予申報情形、有權(quán)機關(guān)審查時間、需申報未申報后果以及經(jīng)營者遭調(diào)查后可采取的抗辯措施等進行了全面梳理，闡明了經(jīng)營者集中申報各個重要環(huán)節(jié)的實踐操作步驟并結(jié)合一些案例舉例對相關(guān)問題進行了分析，對公司工作實踐和申報工作具有一定的指導作用。經(jīng)營者集中；申報一、經(jīng)營者集中含義經(jīng)營者集中是指經(jīng)營者合
職工法律天地 2016年20期2016-01-31
- 計算營業(yè)額
營業(yè)額包括相關(guān)經(jīng)營者上一會計年度內(nèi)銷售產(chǎn)品和提供服務所獲得的收入，扣除相關(guān)稅金及其附加。第二，所謂“中國境內(nèi)”是指經(jīng)營者產(chǎn)品或服務的買方所在地在中國境內(nèi)。包括經(jīng)營者從中國之外的國家或地區(qū)向中國的出口，但不包括其從中國向中國之外的國家或地區(qū)出口的產(chǎn)品或服務。比如說在中國境內(nèi)生產(chǎn)的電子產(chǎn)品，專門出口到其他國家市場，這就不算中國境內(nèi)的營業(yè)額。第三，所謂“全球范圍內(nèi)”自然包括在中國境內(nèi)的營業(yè)額。第四，金融業(yè)營業(yè)額的計算，采取不同的會計準則，按照《金融業(yè)經(jīng)營者集中申
經(jīng)營者·汽車商業(yè)評論 2014年10期2015-04-13
- 論反壟斷法上共同支配地位協(xié)調(diào)行為的認定要素
——以歐盟為例
01620)在經(jīng)營者集中反壟斷法控制中，要判定經(jīng)營者擁有共同支配地位，關(guān)鍵是看該集中能否導致經(jīng)營者們達成并維持協(xié)調(diào)行為。而這主要應從經(jīng)營者之間的反復相互作用、貼現(xiàn)因素對協(xié)調(diào)行為的影響、經(jīng)營者之間能否建立可靠的懲罰報復機制，以及市場透明度高低與形成或維持協(xié)調(diào)性均衡之間的關(guān)系等方面來考察與分析。我國在反壟斷法的實踐中，尚未完全準確地掌握這一分析方法與套路，今后應借鑒歐美發(fā)達國家的成熟經(jīng)驗與做法，以促進反壟斷法對經(jīng)營者集中的有效規(guī)制。共同支配地位；協(xié)調(diào)行為；貼現(xiàn)
中南大學學報（社會科學版） 2015年4期2015-01-21
- 論股票期權(quán)激勵下的風險報酬
方面推證傳統(tǒng)的經(jīng)營者薪酬激勵形式，難以使經(jīng)營者達到在風險項目投資時投資報酬與投資風險的對稱性，又總是呈現(xiàn)為投資報酬小于投資風險，以致于經(jīng)營者大多放棄或不積極地進行風險投資。而實施包含股票期權(quán)激勵形式在內(nèi)的新的經(jīng)營者薪酬激勵形式可以大幅提高經(jīng)營者在風險投資后的投資報酬，并使得經(jīng)營者得到的風險投資收益與承擔的風險相對稱，進而提升經(jīng)營者進行風險投資的動機，激勵經(jīng)營者選擇風險投資行為，實現(xiàn)企業(yè)所有者和經(jīng)營者的“雙贏”。關(guān)鍵詞：股票期權(quán)；風險規(guī)避因子；公允價格；風險
河北經(jīng)貿(mào)大學學報·綜合版 2014年2期2014-11-13
- 經(jīng)營欺詐光退貨可不行
不下。一方面，經(jīng)營者認為是產(chǎn)品質(zhì)量出了問題，按照相關(guān)規(guī)定為消費者做退換貨處理即可；另一方面，消費者認為，經(jīng)營者知假賣假，已經(jīng)涉嫌構(gòu)成欺詐，應該承擔懲罰性賠償。在此類消費糾紛中，究竟該如何判斷經(jīng)營者僅需承擔“三包”責任，還是需要對消費者進行懲罰性賠償？如何避免經(jīng)營者利用有關(guān)“三包”規(guī)定逃避懲罰性賠償？消費者在遇到類似遭遇時又該如何索賠？經(jīng)營者是否主觀故意北京頤和中鴻律師事務所律師陳枝輝指出，無論是“三包”責任還是懲罰性賠償，二者都有非常明確的適用范圍。新《消
質(zhì)量探索 2014年10期2014-08-07
- 論股票期權(quán)激勵下的風險報酬
方面推證傳統(tǒng)的經(jīng)營者薪酬激勵形式，難以使經(jīng)營者達到在風險項目投資時投資報酬與投資風險的對稱性，又總是呈現(xiàn)為投資報酬小于投資風險，以致于經(jīng)營者大多放棄或不積極地進行風險投資。而實施包含股票期權(quán)激勵形式在內(nèi)的新的經(jīng)營者薪酬激勵形式可以大幅提高經(jīng)營者在風險投資后的投資報酬，并使得經(jīng)營者得到的風險投資收益與承擔的風險相對稱，進而提升經(jīng)營者進行風險投資的動機，激勵經(jīng)營者選擇風險投資行為，實現(xiàn)企業(yè)所有者和經(jīng)營者的“雙贏”。關(guān)鍵詞：股票期權(quán)；風險規(guī)避因子；公允價格；風險
河北經(jīng)貿(mào)大學學報 2014年2期2014-04-10
- 淺談消費者權(quán)益保護法中經(jīng)營者的法定義務
4007)一、經(jīng)營者的法律概念及法定義務(一)消費者權(quán)益保護法中的經(jīng)營者生活中我們所說的經(jīng)營者是指以營利為目的而從事商品生產(chǎn)和銷售以及提供服務的人。而消費者保護法中的經(jīng)營者與這種一般意義上的經(jīng)營者不同，在消費者保護法中，經(jīng)營者是與消費者相對應的一方主體，經(jīng)營者首先是商品生產(chǎn)流通的實施者。經(jīng)營者為獲得商品的交換價值而為他人生產(chǎn)、經(jīng)營。作為生產(chǎn)者，他所生產(chǎn)的產(chǎn)品不是為了滿足其自身的需要，而是為了通過市場滿足他人的需要，作為銷售者其購入他人生產(chǎn)的產(chǎn)品也不是為了滿
黑龍江史志 2011年13期2011-08-15
- 旅游者享有18類權(quán)利（下）
集體形式與旅游經(jīng)營者訂立旅游合同，在履行過程中發(fā)生糾紛，旅游者個人也可以以旅游經(jīng)營者為被告提起旅游合同糾紛訴訟；因旅游經(jīng)營者方面的同一原因造成旅游者人身損害、財產(chǎn)損失，旅游者可以選擇旅游經(jīng)營者為被告承擔違約責任或者侵權(quán)責任；因旅游輔助服務者的原因?qū)е侣糜?span id="syggg00" class="hl">經(jīng)營者違約，旅游者可以以旅游經(jīng)營者為被告，將旅游輔助服務者列為第三人；旅游經(jīng)營者已投保責任險，旅游者可以以旅游經(jīng)營者為被告，將保險公司列為第三人。 (續(xù)完)
湖南農(nóng)業(yè) 2011年3期2011-04-08
- 你能成為一名成功的經(jīng)營者嗎？
具有作為成功的經(jīng)營者所必備的素質(zhì)和經(jīng)歷。康涅狄克州布里奇波特大學心理學教授及測試專家約翰·布勞恩說:“人人都能學會當一名經(jīng)營者的技巧，但占有更大優(yōu)勢的是那些天生就具備了經(jīng)營者素質(zhì)的人?！蹦隳艹蔀橐幻晒Φ?span id="syggg00" class="hl">經(jīng)營者嗎?當然沒有可靠的方法預測——無論你具備什么樣的特征。不過，坐落在密爾沃基市的西北互惠人身保險公司與布勞恩教授合作設計出一套試題，對你能否在商界有所建樹，提供了重要指南。這套由60個問題組成的試題對30名成功的經(jīng)營者以及30名受雇的職員進行了測試，他
青年文摘·上半月 1990年5期1990-01-01