中國近代史學(xué)具有鮮明的時(shí)代特色，它以史料之豐富、史觀之多元、史學(xué)流派之異彩紛呈而呈現(xiàn)出復(fù)雜的面相。在中國近代史學(xué)百年歷程中，積累了豐厚的史學(xué)遺產(chǎn)，對其進(jìn)行梳理挖掘和重新詮釋與分析，不僅必要而且具有重要的學(xué)術(shù)價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義。中國近代史學(xué)處于新舊轉(zhuǎn)換的時(shí)代，中西史學(xué)碰撞融合，新的史學(xué)理論、史學(xué)方法不斷涌現(xiàn)，新史料的出現(xiàn)開掘出歷史研究的新領(lǐng)域，歷史解釋、史學(xué)批評展現(xiàn)出新的時(shí)代特色，凡此種種皆表明近代史學(xué)研究富有活力且值得深入探究。

21世紀(jì)以來，圍繞近代史學(xué)研究的熱點(diǎn)問題，歷史學(xué)者銳意進(jìn)取、守正創(chuàng)新，在各自領(lǐng)域取得可喜的成果。本期專欄刊發(fā)的兩篇論文皆是作者傾心奉獻(xiàn)的新作，希望能由此啟迪學(xué)者的思維，持續(xù)推進(jìn)近代史學(xué)的研究。作為溝通古代史學(xué)和當(dāng)代史學(xué)的橋梁，近代史學(xué)領(lǐng)域的拓展和核心問題的詮釋分析，有助于我們更好地理解史學(xué)的流變和規(guī)律。近代史學(xué)流派的研究成果雖多，但往往對各種流派觀念、界限不夠嚴(yán)謹(jǐn)清晰，北京師范大學(xué)張?jiān)浇淌诘摹睹駠鴮W(xué)者眼中的清末民國時(shí)期史學(xué)流派》一文，以民國學(xué)者所劃分的多種流派為論證對象，提出了極具啟發(fā)意義的見解，他指出：“時(shí)人或后人所歸納、總結(jié)的不同史學(xué)流派或史學(xué)思潮，既可能是因其自身形成的源流、特點(diǎn)和影響而來，也可能包含了因各種原因而強(qiáng)加其上的若干‘后天因素’”。作者特別解讀了“史料派”與“史觀派”，指出不宜將二者視為20 世紀(jì)中國史學(xué)僅有的兩種發(fā)展趨向，也不宜將二者完全絕對化甚至視為“各趨極端”“而形成了尖銳的對立”。作者觀點(diǎn)鮮明、立論謹(jǐn)慎，對我們進(jìn)一步理解20世紀(jì)中國史學(xué)流派提供了新的視角。作者多年深耕20 世紀(jì)史學(xué)研究，對五四時(shí)期的中國史學(xué)和20 世紀(jì)馬克思主義史學(xué)有著透徹深辟的研究，是該領(lǐng)域國內(nèi)知名的學(xué)者，擔(dān)任教育部社會科學(xué)委員會歷史學(xué)學(xué)部副秘書長、中國人民大學(xué)復(fù)印報(bào)刊資料《歷史學(xué)》編委會主任及學(xué)術(shù)顧問、中國郭沫若研究會副會長、中國史學(xué)會史學(xué)理論分會理事、《史學(xué)理論研究》雜志編委、北京師范大學(xué)史學(xué)理論與史學(xué)史研究中心副主任。隨著新材料的不斷涌現(xiàn)，學(xué)者可以從更寬廣的視野解讀20世紀(jì)著名史家的史學(xué)思想，從史學(xué)觀念的角度推進(jìn)史家研究的深入。陜西師范大學(xué)施建雄教授作為教育部新世紀(jì)優(yōu)秀人才，主持多項(xiàng)國家級課題，其撰寫的《論呂思勉史學(xué)史研究的思想認(rèn)識及其學(xué)術(shù)意義》一文，對民國時(shí)期歷史學(xué)家呂思勉的史學(xué)觀念作了深入的剖析，作者指出：“呂思勉的史學(xué)史研究貢獻(xiàn)尤其表現(xiàn)在他能系統(tǒng)地對傳統(tǒng)史學(xué)的發(fā)展演變諸問題從本體論、認(rèn)識論和方法論的角度進(jìn)行探究”，對傳統(tǒng)史學(xué)的解讀與分析精彩得當(dāng)。作者善于挖掘史料，選擇表述的角度，做出精彩的分析。

中國近代史學(xué)研究未有止境，以上兩篇論文只是近代史學(xué)研究中小的浪花，近代史學(xué)研究一直在路上。希望學(xué)者繼續(xù)推進(jìn)近代史學(xué)研究，為具有中國特色、中國風(fēng)格、中國氣派的近代史學(xué)研究的繁榮貢獻(xiàn)力量。