江蘇淮安市周恩來紅軍小學(xué)(223200)孫曉平
關(guān)于方程的應(yīng)用,教材設(shè)計了形如“a±x=b”的方程應(yīng)用題,對于這類運(yùn)用算術(shù)法可以一步到位的應(yīng)用題,是否有必要用方程來解,或者說用方程來解是否真的更加先進(jìn)和便捷,仍存在較大爭議。一步計算就可以解決的問題被強(qiáng)令用方程來解題,對已經(jīng)用慣了算術(shù)法的學(xué)生來說,會感覺有些多此一舉,不但要寫出煩瑣的“解”與“設(shè)”,還要將直截了當(dāng)?shù)臄?shù)量關(guān)系轉(zhuǎn)換成間接的方程表達(dá),把簡單的問題復(fù)雜化了。這樣會導(dǎo)致學(xué)生對方程產(chǎn)生排斥心理,更談不上形成主動應(yīng)用意識了。學(xué)生遇到類似的題目常常會猶豫不決,詢問老師如何在方程和算術(shù)方法中取舍,因為在他們心目中方程并不是一種解題的技能和工具,反而是一種選擇上的負(fù)擔(dān),用方程解題并不是出于本意而是迫于無奈。之所以會出現(xiàn)這種尷尬的局面,其主因在于學(xué)生沒有領(lǐng)會到方程的原理和優(yōu)勢所在。鑒于此,在設(shè)計與執(zhí)教“實際問題與方程(1)”這一課時,筆者進(jìn)行了大刀闊斧的改進(jìn)與革新。
師:果園里,陽桃樹有45棵,比水蜜桃樹多30棵,水蜜桃樹有多少棵?
(學(xué)生獨立解題,并述說解題思路)
師(隱藏問題,提取條件):果園里,陽桃樹有45棵,比水蜜桃樹多30棵。
師:陽桃樹和水蜜桃樹的棵數(shù)是什么關(guān)系?
生1:陽桃樹比水蜜桃樹多出30棵。
師:沒錯,你能想辦法用一個式子表示這兩種果樹之間的數(shù)量關(guān)系嗎?
生2:45-x=30。
生3:x+30=45。
生4:45-30=x。
師:水蜜桃樹的棵數(shù)是未知的,因此可用一個字母代替,以上三個式子均能準(zhǔn)確地表示出水蜜桃樹和陽桃樹的棵數(shù)關(guān)系。但是,若是非要挑一個最好的式子,你覺得哪一個式子與題目的表述最吻合、最直接?
生5:生2的式子,因為這個式子是按照題干的語序來呈現(xiàn)其關(guān)系的,即“陽桃樹的數(shù)量-水蜜桃樹的數(shù)量=相差的30棵”。
生6:我覺得生3的式子也不差,不過就是反推一下而已,即“水蜜桃樹的數(shù)量+陽桃樹比水蜜桃樹多出的30棵=陽桃樹的數(shù)量”。
師:相對而言,生4的式子一步到位算出結(jié)果,與我們的算術(shù)法不謀而合,只不過等號后面多了個字母而已。
師:以上的式子在數(shù)學(xué)里有個專門的稱謂——方程。那么解出這個方程就可以順利得出什么結(jié)果?
生7:水蜜桃樹的棵數(shù)。
師(小結(jié)):沒錯,剛才我們沒有分析題中的數(shù)量關(guān)系,也沒有進(jìn)行數(shù)量推理,而是將問題轉(zhuǎn)化為一個方程,水蜜桃樹和楊桃樹的數(shù)量關(guān)系就蘊(yùn)含在方程里。我們只要求出方程的解,就可以順利解決這個問題,這就是方程的神奇之處。
【設(shè)計意圖】學(xué)生運(yùn)用算術(shù)法解題時,他們的第一反應(yīng)就是根據(jù)問題逆向搜尋條件,一步步推理,直到將所有的基本條件集齊了,然后再順著線索推導(dǎo)出結(jié)果,其思維經(jīng)歷了一個正向和逆向的循環(huán)往復(fù)的過程,逆向溯源,正向推導(dǎo),從而解決問題。這種方法思維復(fù)雜、線索紛繁。而方程思想是先尋找等量關(guān)系,這種等量關(guān)系往往就在字面上,然后根據(jù)這個等量關(guān)系建立起抽象的等式,利用含義不特定的數(shù)學(xué)符號來構(gòu)建方程。因此,方程的內(nèi)涵不在于對一個具體情境的刻畫,而是對某一類數(shù)量關(guān)系的描述,一個方程可以解決許多個含有類似數(shù)量關(guān)系的問題,而算術(shù)法解題面對的只是其中的一個具體問題。為了揭示方程的抽象性和概括性,教學(xué)從“具體問題”(具體情境中的問題,獨立解決時普遍采用算術(shù)法)過渡到“抽象問題”(讓學(xué)生用直接的式子表示數(shù)量關(guān)系)。在對比中學(xué)生明白,算術(shù)法需要雙向循環(huán)推理,而方程只需要順向推演數(shù)量關(guān)系,按照題目的語意將數(shù)量關(guān)系抽象出來就能得到方程,解方程就能得出最終的結(jié)果。
【教學(xué)片段1】
師(出示):張果老種了72棵核桃樹,是種植的水蜜桃樹的3倍。請你用最直白的式子表示兩種果樹之間的數(shù)量關(guān)系。
生1:72÷x=3,3x=72。
師:解出以上兩個方程,實際上就等同于求出了什么?
生2:水蜜桃樹的數(shù)量。
師(完整呈現(xiàn)):張果老種了72棵核桃樹,是水蜜桃樹的3倍。水蜜桃樹有多少棵?
師:韓國制造了128枚洲際導(dǎo)彈,比朝鮮制造的少14枚。用式子表示韓國和朝鮮擁有洲際導(dǎo)彈數(shù)量的關(guān)系。
生3:x-14=128,x-128=14。
師:解出上述兩個方程,實際上就等同于求出哪個量?
生4:朝鮮制造的導(dǎo)彈數(shù)量。
師(完整呈現(xiàn)):韓國制造了128枚洲際導(dǎo)彈,比朝鮮制造的少14枚。朝鮮制造了多少枚洲際導(dǎo)彈?
師(小結(jié)):剛才我們?yōu)榱藴?zhǔn)確表示數(shù)量關(guān)系,按照題意列出了含有未知數(shù)的等式,這些等式就是方程。而按照題意列出的方程,就是對整個數(shù)量關(guān)系的概括和抽象,因此可以說,方程就是對某種數(shù)量關(guān)系的抽象表達(dá)。
【設(shè)計意圖】算術(shù)法是運(yùn)用方程法解題的最大障礙,由于先入為主的刻板印象和定式思維,很多學(xué)生會固守算術(shù)法不放。為了讓方程思想滲入學(xué)生的數(shù)學(xué)直覺思維里,教師特地設(shè)置兩道強(qiáng)化練習(xí)題,讓學(xué)生繼續(xù)用等式來表示數(shù)量關(guān)系,進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)方程就是抽象化的等量關(guān)系的數(shù)學(xué)本質(zhì),讓學(xué)生初步形成方程思想。
【教學(xué)片段2】
師:聯(lián)合軍演中,英國出動60艘軍艦,美國的艦船數(shù)量是英國的艦船數(shù)量的2倍多10艘。請你用式子表示出美國和英國出動軍艦的數(shù)量關(guān)系。
生:2x+10=60,60-2x=10,60÷2-10=x。
(上述三個方程中,很明顯前兩個方程直接表述美英雙方軍艦數(shù)量的關(guān)系,而第三個式子雖然也有未知數(shù),但是意圖一步到位地求出英國出動軍艦數(shù)量,致使數(shù)量關(guān)系混亂,列式出錯)
師:至此,你對方程是否有了新的看法?
師(小結(jié)):從第三個式子來看,如果從結(jié)果出發(fā),逆推探尋條件再順向推導(dǎo),過程煩瑣且容易引起思維混亂。而將結(jié)果看作未知數(shù)直接順著題意推演,并抽象出數(shù)量關(guān)系,則方便得多,理解起來也更輕松。
【設(shè)計意圖】方程思想的長處在于:無論條件多么錯綜復(fù)雜,只要用一個等量關(guān)系串聯(lián)起所有的數(shù)量,那么問題就會變得無比簡單。因此無論什么問題,一旦使用方程,就可以脫離復(fù)雜的情境,只要專注于解方程,問題自然迎刃而解。在分析本題的數(shù)量關(guān)系時,當(dāng)學(xué)生根據(jù)以往經(jīng)驗直接用算術(shù)法列式時,會拿不準(zhǔn)到底是先處理“多10”還是先處理“2倍”關(guān)系。而此時如果按照題意順推,就會知道“英國軍艦數(shù)×2+10艘=美國軍艦數(shù)”或者“美國軍艦數(shù)-英國軍艦數(shù)×2=10艘”,用字母代替未知量,方程就會“浮出水面”。通過對比可以發(fā)現(xiàn),由于有交織在一起的數(shù)量關(guān)系,用算術(shù)法需要經(jīng)歷逆向的復(fù)雜推理,而方程則無須推理。通過這樣一比較,方程的優(yōu)勢不言而喻。
【教學(xué)片段3】
師(出示圖1):老師碰到兩個棘手的問題,你能嘗試用新學(xué)的方程替老師分憂嗎?
圖1
(要求:先自選方法獨立答題,然后展示交流,最后規(guī)范方程解題的標(biāo)準(zhǔn)格式)
(1)解:設(shè)小明去年身高xcm。
1.53 m=153 cm
x+8=153
x+8-8=153-8
x=145
答:小明去年身高145 cm。
(2)解:設(shè)每分鐘浪費(fèi)xkg水。
半小時=30分
30x=1.8
30x÷30=1.8÷30
x=0.06
答:每分鐘浪費(fèi)0.06 kg水。
【設(shè)計意圖】讓學(xué)生對方程有更加客觀理性的認(rèn)識,對方程的優(yōu)勢有切身體會,同時掌握用方程解題的標(biāo)準(zhǔn)格式,并真正從心底里接納和認(rèn)可方程,形成完整的方程思想。
史寧中教授曾說,以往的方程教學(xué)存在的很大弊病就是南轅北轍:方程的教學(xué)本應(yīng)從具體情境中抽象出方程表達(dá)式,通過解方程來間接解決實際問題,而不是先定義抽象的方程,再來賦予其實際意義。本課的教學(xué)可謂撥亂反正。
首先,植入并強(qiáng)化。如果僅僅把方程看作一種解題方法,它有時還真不是算術(shù)法的“對手”,因為算術(shù)法在學(xué)生頭腦中“盤踞”多年,樹大根深,學(xué)生第一時間往往會傾向于算術(shù)法。從某種程度上說,方程僅僅是一個用“=”連接的等量關(guān)系,而算術(shù)法中的“=”則可以直接導(dǎo)出運(yùn)算結(jié)果。因此方程應(yīng)用的教學(xué)重點不在解題,而在于傳遞一種思想:用含有未知數(shù)的等式將題中的等量連接起來,抽象成一個可以代表任何類似關(guān)系的方程,而解這個方程就可以解決問題。
其次,比較并內(nèi)化。方程的“解”“設(shè)”等步驟,以及運(yùn)用等式性質(zhì)解方程的過程看似比算術(shù)法麻煩,令學(xué)生望而卻步,但是,方程的思維過程卻是順向的,簡單直白,不易出錯,為了這一優(yōu)勢付出點書寫上的代價是值得的。教學(xué)中設(shè)計了“美英聯(lián)合軍演”的情境,足以凸顯方程思想的優(yōu)勢。最后通過讓學(xué)生自選方法獨立完成課本“做一做”的第1、2題,檢驗學(xué)生是否真正內(nèi)化吸收了方程思想的精髓。
誠然,本課通過三個應(yīng)用題來構(gòu)建方程模型,讓學(xué)生初步感知方程的優(yōu)越性,培養(yǎng)了學(xué)生的方程意識。但方程思想的建立是循序漸進(jìn)的積累過程,并非一日之功,教師還應(yīng)在日常教學(xué)中潛移默化地滲透。