【案情】

袁某因與崔某性格不合要求離婚，崔某同意離婚。但袁某的父親兩年前因車禍去世后，他獲得一筆死亡賠償金。崔某認為，袁某獲取死亡賠償金時屬于夫妻關系存續(xù)期間，該死亡賠償金應作為夫妻共同財產分割。雙方就袁某父親死亡獲得的死亡賠償金爭執(zhí)未果，那么死亡賠償金是否應作為夫妻共同財產進行分割呢？

第一種意見認為，袁某父親是在袁某與崔某夫妻關系存續(xù)期間死亡，故死亡賠償金應視為遺產，遺產就是夫妻共同財產，應在離婚訴訟案件中作為夫妻共同財產一并分割。

第二種意見認為，袁某因父親死亡獲得的死亡賠償金系其個人財產，并非遺產，不應作為夫妻共同財產予以分割。

【評析】

離婚訴訟當中，應查明夫妻共同財產并依法予以分割。崔某能否分割該財產，取決于相應財產是否屬于夫妻共同財產。如果屬于共同財產，崔某自然有權分割。而本案的答案是否定的。袁某所獲得的死亡賠償金并非袁某父親的遺產，即并非夫妻共同財產，故崔某無權要求分割。具體理由：

一、夫妻共同財產是指在婚姻關系存續(xù)期間所得的、法律規(guī)定的、夫妻共同所有的財產。即對夫妻共同財產的界定，不僅有取得時間的限制，更有法律規(guī)定的限制?！吨腥A人民共和國民法典》第一千零六十二條規(guī)定：“夫妻在婚姻關系存續(xù)期間所得的下列財產，為夫妻的共同財產，歸夫妻共同所有：（一）工資、獎金、勞務報酬；（二）生產、經營、投資的收益；（三）知識產權的收益；（四）繼承或者受贈的財產，但是本法第一千零六十三條第三項規(guī)定的除外；（五）其他應當歸共同所有的財產?！薄吨腥A人民共和國民法典》第一千零六十三條規(guī)定：“下列財產為夫妻一方的個人財產：（一）一方的婚前財產；（二）一方因受到人身損害獲得的賠償或者補償；（三）遺囑或者贈與合同中確定只歸一方的財產；（四）一方專用的生活用品；（五）其他應當歸一方的財產?！?根據我國民法典對個人財產的上述規(guī)定可以看出，死亡賠償金是具有人身屬性的財產，故不屬于夫妻共同財產。

二、2005年3月22日最高人民法院公布的《最高人民法院關于空難死亡賠償金能否作為遺產處理的復函》（2004民一他字第26號）指出：“廣東省高級人民法院，你院粵高法民一請字20041號《關于死亡賠償金能否作為遺產處理的請示》收悉。經研究，答復如下：空難死亡賠償金是基于死者死亡對死者近親屬所支付的賠償。獲得空難死亡賠償金權利人是死者的近親屬，而非死者，故空難死亡賠償金不宜認定為遺產?！痹摶貜兔鞔_了死亡賠償金的性質并非遺產。

三、夫妻共同財產是指夫妻一方或者雙方所取得的合法財產。而從死亡賠償金產生的原因來看，是以受害人生命的喪失為給付條件的，也是死者非正常死亡給其近親屬所帶來的損失，這種損失應該視為物質損失和精神損失的混合，也是對死者近親屬的物質和精神的雙重賠償，具有很強的人身性，不屬于夫妻共同財產。

綜上所述，死亡賠償金不應作為夫妻共同財產予以分割。