徐軼博

河南農(nóng)業(yè)大學(xué)文法學(xué)院，河南 鄭州 450046

“線上+線下”混合教學(xué)模式在國(guó)內(nèi)發(fā)展已有一定時(shí)長(zhǎng)，不同演變階段所表現(xiàn)出的特征與優(yōu)勢(shì)也各不相同。進(jìn)入大數(shù)據(jù)時(shí)代以來(lái)，人們對(duì)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的應(yīng)用愈為深入，尤其在教育領(lǐng)域，對(duì)線上教學(xué)的理解不再簡(jiǎn)單停留于技術(shù)的補(bǔ)充層面，而是更側(cè)重于賦予學(xué)生更具深度的學(xué)習(xí)體驗(yàn)，拓寬知識(shí)應(yīng)用領(lǐng)域。法學(xué)屬于實(shí)踐性較強(qiáng)的學(xué)科，“線上+線下”混合式教學(xué)能夠?yàn)閷W(xué)生營(yíng)造更高效的參與環(huán)境，在未來(lái)教育進(jìn)程中可做出進(jìn)一步探索。

一、“線上+線下”混合式教學(xué)對(duì)法學(xué)教育的價(jià)值功能支撐

（一）有助于促進(jìn)知識(shí)內(nèi)化，建構(gòu)自主學(xué)習(xí)思維

法學(xué)學(xué)科的一大難點(diǎn)在于理論知識(shí)難以有效轉(zhuǎn)化到實(shí)踐當(dāng)中，學(xué)生的自主學(xué)習(xí)能力在傳統(tǒng)課堂中得不到有效鍛煉。通過(guò)“線上+線下”混合式教學(xué)，能夠更精準(zhǔn)地圍繞學(xué)生發(fā)展這一核心基本點(diǎn)，聚焦于現(xiàn)實(shí)法律問(wèn)題，以多元的知識(shí)講授形式來(lái)解決重點(diǎn)、難點(diǎn)問(wèn)題［1］。學(xué)生在混合式教學(xué)課堂中，可立足于自身所需解決的問(wèn)題，與他人結(jié)成線上研討小組，并在線下課堂中，將探討出的解決思路匯集成直觀的邏輯方法，以口頭報(bào)告的形式完成信息輸出。在此過(guò)程中，學(xué)生的自主分析能力、邏輯思維方法能夠得到有效鍛煉，有利于形成具體問(wèn)題具體分析的法律思維，解決理論與實(shí)踐能力不對(duì)等的問(wèn)題。

（二）有助于豐富知識(shí)來(lái)源，引入現(xiàn)實(shí)法律案例

法律知識(shí)體系通常隨著社會(huì)發(fā)展而更新，因此，法學(xué)教育內(nèi)容的及時(shí)補(bǔ)充至關(guān)重要?！熬€上+線下”的知識(shí)傳輸矩陣中，學(xué)生所接觸的法律信息面也相對(duì)更廣。一方面，教師可在互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)篩選出與授課主題相符的法律相關(guān)視頻，包括名師講義、法律法規(guī)科普宣講等內(nèi)容，同時(shí)學(xué)生也可根據(jù)想要了解的方向，自行搜集相關(guān)法律資料，主動(dòng)了解法律實(shí)踐時(shí)態(tài)；另一方面，在授課過(guò)程中，教師可通過(guò)對(duì)網(wǎng)絡(luò)資源的進(jìn)一步開(kāi)發(fā)，將法學(xué)研究的前沿內(nèi)容及相關(guān)社會(huì)新聞、熱點(diǎn)事件整理為案例課件，由此切入教學(xué)，給學(xué)生帶來(lái)更直觀的體驗(yàn)，也能夠在一定程度上對(duì)存在滯后性的教材進(jìn)行補(bǔ)充［2］。

（三）有助于培養(yǎng)新型人才，迎合法律市場(chǎng)需求

法學(xué)專(zhuān)業(yè)雖屬于近年熱門(mén)專(zhuān)業(yè)，但受限于其在實(shí)踐中變動(dòng)性強(qiáng)、專(zhuān)業(yè)素質(zhì)要求高的特征，就業(yè)率低與人才市場(chǎng)供不應(yīng)求的情況仍較為嚴(yán)峻。目前，法律就業(yè)市場(chǎng)對(duì)新型法律人才需求日趨攀升，即在具備法學(xué)專(zhuān)業(yè)知識(shí)的同時(shí)，對(duì)社會(huì)實(shí)踐活動(dòng)及大數(shù)據(jù)信息技術(shù)有一定了解及參與，才能夠更好地將專(zhuān)業(yè)知識(shí)轉(zhuǎn)化為法律體系發(fā)展驅(qū)動(dòng)力［3］?；旌鲜浇虒W(xué)模式下，學(xué)生所接觸的法律信息不再僅僅來(lái)源于教材，同時(shí)還可與更多個(gè)體、群體展開(kāi)直接對(duì)話，在與他人溝通交互的過(guò)程中鍛煉提煉、利用信息的邏輯思維，形成更全面的法學(xué)知識(shí)運(yùn)用能力，適應(yīng)當(dāng)前趨勢(shì)下的法律市場(chǎng)人才需求。

二、法學(xué)學(xué)科“線上+線下”混合式教學(xué)實(shí)施流程

（一）課前設(shè)計(jì)階段

較之傳統(tǒng)教學(xué)流程，混合式教學(xué)模式在課前設(shè)計(jì)階段需要兼顧的要素更多，應(yīng)同步考慮到線上與線下教學(xué)中所需的課件、資料以及側(cè)重點(diǎn)等。首先，由教師根據(jù)教學(xué)進(jìn)度，選定課程內(nèi)容與法律知識(shí)主題，搜集相關(guān)網(wǎng)絡(luò)學(xué)習(xí)資料，并據(jù)此制作出供學(xué)生在線學(xué)習(xí)的相關(guān)視頻課件，結(jié)合教學(xué)目標(biāo)，篩選出學(xué)生需要在正式上課前初步了解的部分，再布置成學(xué)習(xí)任務(wù)，引導(dǎo)學(xué)生通過(guò)學(xué)習(xí)平臺(tái)自主完成［4］。在線學(xué)習(xí)任務(wù)安排階段中，教師需要對(duì)學(xué)生的整體法律知識(shí)基礎(chǔ)、學(xué)習(xí)水平及意愿進(jìn)行大致了解，據(jù)此合理劃分學(xué)習(xí)任務(wù)的重點(diǎn)，鼓勵(lì)學(xué)生整理出存疑之處，在線下學(xué)習(xí)中與他人進(jìn)行探討。

（二）線上預(yù)習(xí)階段

學(xué)生接收到教師布置的預(yù)習(xí)任務(wù)之后，進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，根據(jù)教師發(fā)布的課件、自主搜集的相關(guān)資料等內(nèi)容，按照由易至難的順序依次了解對(duì)應(yīng)的學(xué)習(xí)內(nèi)容，完成不同階段的學(xué)習(xí)任務(wù)，再將總結(jié)出的思路與問(wèn)題匯總為學(xué)習(xí)報(bào)告，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)送給教師，作為教師調(diào)整后續(xù)教學(xué)安排的根據(jù)。

（三）線下授課階段

在有效預(yù)習(xí)的基礎(chǔ)上，教學(xué)陣地重新歸回線下課堂，進(jìn)入線下授課階段。較之傳統(tǒng)線下課堂，混合式教學(xué)模式下的線下授課中，教師無(wú)需再另外花費(fèi)時(shí)間幫助學(xué)生梳理前期知識(shí)點(diǎn)，而是重點(diǎn)根據(jù)學(xué)生給出的學(xué)習(xí)報(bào)告等反饋信息，有方向地針對(duì)其中存在的共性問(wèn)題進(jìn)行重難點(diǎn)講解，同時(shí)通過(guò)設(shè)計(jì)案例分析、角色扮演等活動(dòng)，指導(dǎo)學(xué)生在課堂中以沉浸式方法體驗(yàn)法律知識(shí)運(yùn)用的場(chǎng)景、情境，從而對(duì)相關(guān)法律知識(shí)點(diǎn)建立起深度認(rèn)知［5］。另外，教師在線下授課中需充分遵循“以生為本”理念，致力于讓所有學(xué)生參與到課堂互動(dòng)中，根據(jù)不同個(gè)體的優(yōu)勢(shì)來(lái)找準(zhǔn)角色定位，在解決問(wèn)題的同時(shí)構(gòu)建起獨(dú)立的法律知識(shí)根基。

（四）課后評(píng)價(jià)階段

完成某一階段的“線上+線下”混合式學(xué)習(xí)后，可通過(guò)課后綜合評(píng)價(jià)體系來(lái)對(duì)該階段的教學(xué)成果進(jìn)行分析總結(jié)，用作下一階段教學(xué)計(jì)劃調(diào)整的根據(jù)。評(píng)價(jià)方法可基于學(xué)生認(rèn)知結(jié)構(gòu)、表達(dá)習(xí)慣等要素進(jìn)行設(shè)計(jì)，例如，教師可通過(guò)線上學(xué)習(xí)平臺(tái)向每位學(xué)生發(fā)送一張學(xué)習(xí)情況調(diào)查表，內(nèi)容包括滿(mǎn)意度、課堂收獲、遇到的問(wèn)題、是否得出解決思路等。同時(shí)，每個(gè)學(xué)期期末，教師可要求學(xué)生以結(jié)課小論文的形式對(duì)自己在該學(xué)段內(nèi)所學(xué)的知識(shí)點(diǎn)進(jìn)行歸納總結(jié)，采用繪制思維導(dǎo)圖等方法厘清基本知識(shí)脈絡(luò)，形成更直觀的成果展示。

三、法學(xué)學(xué)科“線上+線下”混合式教學(xué)實(shí)踐優(yōu)化策略

（一）完善教學(xué)頂層設(shè)計(jì)，優(yōu)化法學(xué)師資素養(yǎng)

法學(xué)學(xué)科涉及知識(shí)面廣泛，要最大化發(fā)揮混合式教學(xué)優(yōu)勢(shì)，還需由教學(xué)頂層設(shè)計(jì)視角出發(fā)，在加快教學(xué)方式改革的基礎(chǔ)上，全方位優(yōu)化教師素養(yǎng)，夯實(shí)教學(xué)根基。

1.明確線上教學(xué)與線下教學(xué)的優(yōu)勢(shì)差異，重構(gòu)法學(xué)教學(xué)框架。信息技術(shù)與傳統(tǒng)教學(xué)課堂的融合必須以教學(xué)結(jié)構(gòu)的深度改革為根基，因此，教師首先應(yīng)當(dāng)厘清線上教學(xué)與線下教學(xué)各自的優(yōu)勢(shì)所在，據(jù)此調(diào)整課前、課中、課后教學(xué)方式，使混合式教學(xué)優(yōu)勢(shì)得到最大發(fā)揮。例如，線上教學(xué)優(yōu)勢(shì)在于跟蹤性、統(tǒng)計(jì)性強(qiáng)，有利于教師對(duì)每個(gè)個(gè)體的學(xué)習(xí)狀況進(jìn)行追蹤了解；線下教學(xué)優(yōu)勢(shì)則在于體驗(yàn)性、互動(dòng)性強(qiáng)，學(xué)習(xí)內(nèi)容的傳輸更直觀。教師可通過(guò)打造“線上資料搜集、線下知識(shí)水平測(cè)評(píng)、線上預(yù)習(xí)、線下授課、線上總結(jié)、線下討論”的一體化穿插式課堂來(lái)構(gòu)建基本教學(xué)框架，在此框架上，還可結(jié)合學(xué)生需求，做出監(jiān)測(cè)平臺(tái)教學(xué)數(shù)據(jù)、AI 系統(tǒng)智能記錄、個(gè)性化推送法律知識(shí)視頻等延伸。

2.加強(qiáng)教師混合式教學(xué)能力培訓(xùn)，重點(diǎn)優(yōu)化信息素養(yǎng)。法學(xué)教師基本具備扎實(shí)的法律知識(shí)根基，但在落實(shí)混合式教學(xué)模式時(shí)，還需以靈活化的教學(xué)方法與足夠的信息素養(yǎng)來(lái)加以支撐。因此，面向法學(xué)師資隊(duì)伍的能力培訓(xùn)工作應(yīng)作為重中之重，在教學(xué)實(shí)踐中不斷完善。首先，將信息素養(yǎng)劃分為信息理念、對(duì)待信息的態(tài)度、處理信息的能力三個(gè)方面，要求教師在法學(xué)教學(xué)中有意識(shí)地關(guān)注互聯(lián)網(wǎng)要素對(duì)學(xué)生法律觀念產(chǎn)生的影響，提煉出其中的利好性影響因素融入到后續(xù)的教學(xué)設(shè)計(jì)中，并主動(dòng)利用數(shù)字化媒介來(lái)補(bǔ)充傳統(tǒng)線下教學(xué)存在的不足之處。其次，拓寬法學(xué)教師外出交流學(xué)習(xí)的渠道，與教育先進(jìn)地區(qū)的教師汲取混合式教學(xué)相關(guān)經(jīng)驗(yàn)，或在高校內(nèi)部開(kāi)展教育信息化培訓(xùn)活動(dòng)，不定期組織法學(xué)線上課件設(shè)計(jì)大賽等，致力于促使教師盡快掌握最新教學(xué)理念與方法。

（二）推進(jìn)法學(xué)教育創(chuàng)新，開(kāi)發(fā)多元網(wǎng)絡(luò)資源

混合式教學(xué)本質(zhì)上是對(duì)傳統(tǒng)教學(xué)形式的一種方法革新，而要使線上教學(xué)與線下教學(xué)深度相融，還需要教育工作者從教學(xué)理念的根本性變革出發(fā)，推進(jìn)法學(xué)教育的全面創(chuàng)新。

1.轉(zhuǎn)換考核評(píng)價(jià)思路，完善教學(xué)管理制度?；旌鲜浇虒W(xué)模式下，教學(xué)工作的考評(píng)需要兼顧線上與線下兩個(gè)維度，結(jié)合法學(xué)學(xué)科特征，可將對(duì)學(xué)生的考評(píng)劃分為理論成果與行為實(shí)踐兩個(gè)層次。其中，理論成果主要可采用書(shū)面考核形式，針對(duì)學(xué)生的法律知識(shí)掌握情況、重難點(diǎn)題型了解程度、法律思想道德建設(shè)層次等因素進(jìn)行考查；行為實(shí)踐則主要可通過(guò)大數(shù)據(jù)監(jiān)測(cè)手段，針對(duì)學(xué)生的日常行為規(guī)范、法律法規(guī)踐行情況、線上平臺(tái)學(xué)習(xí)情況等因素進(jìn)行記錄，一并納入學(xué)習(xí)考核指標(biāo)當(dāng)中。同時(shí)，圍繞法學(xué)課程推進(jìn)教學(xué)管理制度的更新，如高校從長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展視角打造法學(xué)實(shí)踐與應(yīng)用培訓(xùn)課程，將計(jì)算機(jī)操作、案件實(shí)況演練等內(nèi)容納入其中，要求學(xué)生同步掌握法律思辨能力與互聯(lián)網(wǎng)學(xué)習(xí)技巧，并設(shè)置嚴(yán)格的考核機(jī)制來(lái)監(jiān)測(cè)落實(shí)成效。

2.積極開(kāi)發(fā)法學(xué)網(wǎng)絡(luò)教育資源，拓展課程平臺(tái)空間。與傳統(tǒng)單一的線下教學(xué)模式相比，混合式教學(xué)方法對(duì)于網(wǎng)絡(luò)資源的開(kāi)發(fā)有著更高的要求。高校應(yīng)在現(xiàn)有的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)與資源基礎(chǔ)上，進(jìn)一步加大開(kāi)發(fā)力度，如引進(jìn)更先進(jìn)的網(wǎng)絡(luò)硬件設(shè)備與軟件資源，優(yōu)化線上教育環(huán)境，使學(xué)生能夠更好地借助網(wǎng)絡(luò)資源設(shè)備獲取更廣泛的外界法學(xué)資源。同時(shí)，在社交媒體、交流論壇等各類(lèi)渠道中積極拓展法學(xué)課程平臺(tái)空間，以微課堂、慕課等形式延伸課堂教學(xué)內(nèi)容，引導(dǎo)學(xué)生主動(dòng)參與到案例搜集、法規(guī)查詢(xún)、方案轉(zhuǎn)化等過(guò)程中來(lái)看，透過(guò)網(wǎng)絡(luò)渠道看待法學(xué)理論與實(shí)踐中客觀存在的矛盾點(diǎn)，并嘗試從專(zhuān)業(yè)角度篩選可行的處理方案，從而達(dá)到將所學(xué)知識(shí)內(nèi)化為實(shí)踐技能的目標(biāo)。

（三）合理分配課時(shí)比例，促進(jìn)教學(xué)資源共享

法學(xué)學(xué)科中，由于知識(shí)內(nèi)容體量龐大，課時(shí)緊張情況已成常態(tài)，尤其在“線上+線下”混合式教學(xué)模式下，如何分配課時(shí)比例成為決定教學(xué)成效的關(guān)鍵，只有在合理分配線上與線下教學(xué)時(shí)長(zhǎng)的前提下，才能夠確保有限的學(xué)習(xí)時(shí)間得到有效利用。

1.分類(lèi)篩選教學(xué)內(nèi)容。為減少混合式教學(xué)中重復(fù)性?xún)?nèi)容占用的課時(shí)，可在選材階段對(duì)教學(xué)內(nèi)容進(jìn)行初步的歸納與分類(lèi)。例如，將教學(xué)基礎(chǔ)信息分為一類(lèi)內(nèi)容，所占用的課時(shí)比例可超過(guò)50%，具體包括與法學(xué)知識(shí)體系高度相關(guān)的精品課程等；將教學(xué)拓展信息分為兩類(lèi)內(nèi)容，所占用的課時(shí)比例約控制在20%～30%之間，主要包括法學(xué)知識(shí)點(diǎn)延伸拓展出的多媒體視聽(tīng)信息等；將教學(xué)趣味信息分為三類(lèi)內(nèi)容，所占用的課時(shí)比例基本與二類(lèi)內(nèi)容持平，或稍低于二類(lèi)內(nèi)容，主要指與課堂內(nèi)容沒(méi)有太高相關(guān)性，但具有一定學(xué)習(xí)參考價(jià)值，且能夠在短時(shí)間內(nèi)吸引學(xué)生眼球的法學(xué)相關(guān)信息。同時(shí)，教師可適當(dāng)對(duì)線上教學(xué)與線下教學(xué)的時(shí)間分配做出細(xì)化調(diào)整，使兩者基本均等，避免出現(xiàn)其中一類(lèi)占比過(guò)高的現(xiàn)象，防止顧此失彼。

2.突出教學(xué)資源共享價(jià)值。混合式教學(xué)優(yōu)勢(shì)之一在于線上資源與線下資源具有高度共享性，因此在教學(xué)方法設(shè)計(jì)中也應(yīng)重點(diǎn)突出這一價(jià)值。例如，以互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)為媒介，搭建線上法學(xué)教學(xué)資源基地，全國(guó)各大高?？山y(tǒng)一在此上傳關(guān)于法學(xué)學(xué)科教學(xué)的資料、課件、科研報(bào)告等，相互進(jìn)行資源傳輸及學(xué)習(xí)，同時(shí)吸納國(guó)內(nèi)外相關(guān)法律案例，轉(zhuǎn)化為法學(xué)教材加以利用。同時(shí)，結(jié)合高校特有的辦學(xué)優(yōu)勢(shì)，充分利用“法信”“無(wú)訟”等在線法律數(shù)據(jù)庫(kù)，搭建校內(nèi)法學(xué)優(yōu)質(zhì)資源體系，學(xué)生可通過(guò)線上檢索、查詢(xún)的形式熟悉案件相關(guān)法條，獲悉最新的立法動(dòng)態(tài)、法律熱點(diǎn)等，提高自主學(xué)習(xí)效率。

（四）深化技術(shù)工具應(yīng)用，保留人文要素溫度

互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)作為法學(xué)學(xué)科教學(xué)中的重要技術(shù)工具，在教育信息化浪潮下可通過(guò)應(yīng)用方法的優(yōu)化來(lái)加強(qiáng)驅(qū)動(dòng)力量，與此同時(shí)，教育工作者也需要重視人文要素的保留，避免法律溫度的流失。

具體來(lái)說(shuō)，考慮到法學(xué)專(zhuān)科的人文性，應(yīng)將人工智能作為推進(jìn)法學(xué)教育前行的“燃料”而非主體。網(wǎng)絡(luò)授課模式盛行的當(dāng)下，教育工作者時(shí)常陷入以線上課件播放為主的誤區(qū)，導(dǎo)致淺層學(xué)習(xí)現(xiàn)象普遍，學(xué)生無(wú)法深入理解知識(shí)點(diǎn)之間的邏輯與原理，自然也難以將其轉(zhuǎn)化為實(shí)踐基礎(chǔ)。因此，混合式教學(xué)既需要向網(wǎng)絡(luò)借力，也要避免過(guò)度依賴(lài)程式化教育。例如，可在校內(nèi)組織一支專(zhuān)門(mén)負(fù)責(zé)指導(dǎo)混合式教學(xué)開(kāi)展的法學(xué)“顧問(wèn)團(tuán)”，按照職能細(xì)分為“技術(shù)指導(dǎo)”與“精神引導(dǎo)”兩個(gè)方向。其中，“技術(shù)指導(dǎo)”團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)基于當(dāng)下先進(jìn)的人工智能技術(shù)向?qū)W生進(jìn)行基本理論、操作方法的講解、演示；“精神引導(dǎo)”團(tuán)隊(duì)則負(fù)責(zé)根據(jù)教學(xué)內(nèi)容，向?qū)W生深度闡述法律內(nèi)在價(jià)值體系，重點(diǎn)集中在對(duì)生命意義的啟發(fā)與引導(dǎo)，帶領(lǐng)學(xué)生完成職業(yè)精神世界的構(gòu)建，在兼容并蓄的理念支撐下逐步將習(xí)得的法學(xué)知識(shí)應(yīng)用于實(shí)踐，傳遞人文溫度。

綜上所述，信息技術(shù)的變革為法學(xué)學(xué)科教育領(lǐng)域的開(kāi)拓帶來(lái)了更多契機(jī)，“線上+線下”混合式教學(xué)方法獨(dú)有的應(yīng)用價(jià)值獲得廣泛落地空間。未來(lái)法學(xué)教育中，應(yīng)基于實(shí)際學(xué)科應(yīng)用訴求，打造科學(xué)、穩(wěn)定的混合式教育框架，并結(jié)合實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)不斷尋找可優(yōu)化方向，由符合學(xué)生認(rèn)知習(xí)慣的角度促進(jìn)教學(xué)方法改進(jìn)。