【摘要】" 目的" 經(jīng)腹超聲聯(lián)合經(jīng)陰道超聲對診斷子宮內膜癌敏感度的影響。方法" 選取2020年4月- 2023年4月醫(yī)院收治的70例以手術病理切片為金標準診斷的子宮內膜癌患者為研究對象,均實施經(jīng)腹超聲、經(jīng)陰道超聲診斷,比較其敏感度。結果" 70例子宮內膜癌患者經(jīng)腹超聲診斷陽性44例,經(jīng)陰道超聲診斷陽性52例,聯(lián)合診斷陽性67例,三種診斷技術的靈敏度分別為62.86%、74.29%、95.71%,組間差異有統(tǒng)計學意義(Plt;0.05),其中聯(lián)合診斷的靈敏度顯著高于兩種技術單獨使用時的靈敏度。結論" 子宮內膜癌患者經(jīng)腹超聲聯(lián)合經(jīng)陰道超聲診斷,可以大幅度提高診斷的敏感度。
【關鍵詞】" 子宮內膜癌;經(jīng)腹超聲;經(jīng)陰道超聲;敏感度
中圖分類號" R737.33" " 文獻標識碼" A" " 文章編號" 1671-0223(2023)22--03
Sensitivity of transabdominal ultrasound combined with transvaginal ultrasound in the diagnosis of endometrial cancer Song Hai. Wuwei People's Hospital, Wuwei 733000, China
【Abstract】" Objective" Effect of transabdominal ultrasound combined with transvaginal ultrasound on the sensitivity for the diagnosis of endometrial cancer. Methods" A total of 70 endometrial cancer patients from April 2020 to April 20203 were selected as the gold standard, and transabdominal ultrasound and transvaginal ultrasound were diagnosed, and their sensitivity was compared. Results" In 70 patients with endometrial cancer, 44 were positive by transabdominal ultrasound, 52 positive by transvaginal ultrasound and 67 positive. The sensitivity of the three diagnostic techniques was 62.86%, 74.29% and 95.71%. The difference was statistically significant (Plt;0.05), among which the sensitivity of the combined diagnosis was significantly higher than that of the two techniques when used alone. Conclusion Transabdominal and transabdominal ultrasound combined with transvaginal ultrasound in endometrial cancer patients can greatly improve the sensitivity of diagnosis.
【Key words】" Endometrial cancer; Transabdominal ultrasound; Transvaginal ultrasound; Sensitivity
近年以來我國子宮內膜病變的發(fā)病率,呈現(xiàn)逐年上升的發(fā)展趨勢,嚴重危害女性生命健康的疾病中就包括了子宮內膜病變,子宮內膜癌患者在實施診斷治療過程中,需要落實早發(fā)現(xiàn)、早診斷、早治療,從而提高患者預后效果[1]。子宮內膜癌具有較高的致死率,因此在子宮內膜癌早期采取有效的診斷方式,對于優(yōu)化治療方案具有促進作用[2]?,F(xiàn)階段針對子宮內膜癌疾病診斷過程中,比較常應用的診斷方式是超聲檢查,超聲檢查包括經(jīng)腹超聲檢查和經(jīng)陰道超聲檢查,兩種診斷方式在臨床相關性疾病診斷過程中,均有較高的應用價值。為了提高對于子宮內膜癌患者疾病檢查敏感性,本研究對比分析單一超聲檢查和聯(lián)合超聲檢查的應用效果[3]。
1" 對象與方法
1.1" 研究對象
選取2020年4月- 2023年4月醫(yī)院收治的70例以手術病理切片為金標準診斷的子宮內膜癌患者為研究對象,年齡34~69歲,平均52.15±12.25歲;體質量指數(shù)(BMI)17~25,平均21.14±1.15;病程1個月~9年,平均3.95±1.86年。本次研究均經(jīng)過了倫理委員會的批準,并且患者和家屬均自愿簽署了知情同意書。
1.2" 診斷方法
1.2.1" 經(jīng)腹超聲檢查" 在診斷檢查之前需要做好相關準備工作,需要膀胱適度充盈,需要在檢查過程中協(xié)助患者處于超聲檢查體位,檢查體位是仰臥位暴露下腹,涂抹耦合劑,處于檢查床上接受診斷檢查,需要按照需求設置好超聲診斷儀的各項參數(shù),超聲探頭頻率4.0MHz,子宮內病變形態(tài)、具體位置,以及病灶的大小數(shù)量,探查患者是否出現(xiàn)了子宮畸形病變。
1.2.2" 經(jīng)陰道超聲檢查" 具體檢查診斷的流程,檢查之前還是要排空膀胱,處于仰臥位接受檢查,設置好超聲診斷儀的參數(shù),超聲探頭頻率8.0MHz,取截石位或墊高臀部,探頭面涂抹耦合劑,緩慢插入陰道至穹隆后,給予患者多角度檢查,利用三維超聲探頭觀察子宮的輪廓和形態(tài),仔細診斷宮腔病變和子宮發(fā)育異常,當顯示子宮矢狀面的切面,后開展三維成像診斷,需要落實三維成像后,3個不同平面進行觀察和記錄,對于軸線位置優(yōu)化診斷的全面性,實施旋轉檢查診斷,仔細評估患者的子宮形態(tài)回聲性質、病變位置。
1.3" 數(shù)據(jù)分析處理方法
采用SPSS 21.0統(tǒng)計學軟件進行數(shù)據(jù)分析,計數(shù)資料計算百分率,組間率的比較用χ2檢驗。Plt;0.05為差異有統(tǒng)計學意義。
2" 結果
70例子宮內膜癌患者經(jīng)腹超聲診斷陽性44例,經(jīng)陰道超聲診斷陽性52例,聯(lián)合診斷陽性67例,三種診斷技術的靈敏度比較,差異有統(tǒng)計學意義(Plt;0.05),其中聯(lián)合診斷的靈敏度最高,達到95.71%,見表1。
3" 討論
子宮內膜癌患者多發(fā)生于絕經(jīng)之后,早期并沒有顯著的癥狀表現(xiàn),患者多是以不規(guī)律子宮出血、絕經(jīng)后子宮出血、白帶增多、陰道排液等原因到醫(yī)院就診,在診斷的過程中確診為子宮內膜癌[4]。研究發(fā)現(xiàn)絕經(jīng)后的婦女子宮內膜的平均厚度是3.2毫米,而子宮內膜癌患者的子宮內膜厚度在17.7毫米左右[5]。因此當女性絕經(jīng)后子宮內膜厚度大于5毫米,便屬于子宮內膜癌的高危人群,需要持續(xù)關注,及時開展隨訪[6]。子宮內膜癌患者早期診斷,對于優(yōu)化后續(xù)治療方案、改善預后至關重要。目前臨床針對子宮內膜癌的診斷方式是以患者的病史臨床表現(xiàn)、結合影像學檢查、實驗室檢查等方案綜合判定[7-8]。其中影像學檢查包括經(jīng)腹部超聲檢查和經(jīng)陰道超聲檢查,已經(jīng)廣泛應用于子宮內膜癌診斷過程中[9]。有研究發(fā)現(xiàn)[10],超聲診斷具有較高的準確率,其原因可能是經(jīng)腹部超聲檢查,在實施檢查的過程中具有應用優(yōu)勢,包括開展檢查方便快捷,使用限制比較少,操作較為簡便,檢查范圍也比較廣。在實施腹部超聲檢查的過程中,可以對子宮多切面實施探查,能夠較為清晰地顯示患者子宮內膜出現(xiàn)病變組織的形態(tài)以及病變組織的位置[11]。開展腹部超聲檢查,圖像顯示可以看到子宮內膜內條狀血流信號,對于一些不典型的病變,能夠從聲像圖特征進行顯示,對判斷良性或者惡性病變具有較高的傾向性[12]。經(jīng)腹部超聲檢查比較適用于未婚且無性生活的女性,但在檢查過程中腹壁對于檢查結果影響較大,易出現(xiàn)誤診現(xiàn)象[13-14]。經(jīng)陰道多普勒超聲檢查,在應用過程中具有一定的優(yōu)勢,超聲探頭檢查過程中分辨率、頻率都較高,可以對顯示細微的子宮內膜組織結構,還能夠準確測量患者子宮內膜的厚度,以及觀察子宮內膜部位的血流情況,并且不受膀胱充盈因素的影響[15]。經(jīng)陰道超聲診斷,比較適合已婚有性生活的女性[16-17]。在開展檢查之前要求患者排空膀胱,從而降低膀胱充盈對于結果的影響,提高診斷準確率[18]。
本研究結果顯示,70例子宮內膜癌經(jīng)腹超聲診斷、經(jīng)陰道超聲診斷和聯(lián)合診斷,經(jīng)腹超聲診斷陽性44例,經(jīng)陰道超聲診斷陽性52例,聯(lián)合診斷陽性67例。經(jīng)腹超聲診斷敏感度62.86%、經(jīng)陰道超聲診斷敏感度74.29%、聯(lián)合診斷敏感度95.71%。顯然聯(lián)合診斷可以大幅度提高診斷的靈敏度,減少臨床的漏診率。這表明經(jīng)腹部、經(jīng)陰道超聲的聯(lián)合,達到了優(yōu)勢互補的原則,對于已婚有性生活的女性和未婚無性生活的女性能夠自由實現(xiàn)檢查切換,進一步提高診斷的準確性[19-20]。
綜上所述,子宮內膜癌患者臨床診斷中,經(jīng)腹部超聲聯(lián)合經(jīng)陰道超聲診斷子宮內膜癌,具有較高的診斷敏感性,可以降低臨床的漏診率,提高患者治療的針對性和及時性。
4" 參考文獻
[1] 于慧,盛建.超聲在子宮內膜癌和增生癥鑒別診斷中的影像學特征及對準確率的影響[J].影像研究與醫(yī)學應用,2023,7(2):23-25.
[2] 賁陽,謝向珂,王冠哲,等.經(jīng)陰道超聲造影技術聯(lián)合MRI動態(tài)增強掃描對子宮內膜癌肌層浸潤深度的診斷價值[J].實用癌癥雜志,2022,37(11):1848-1850,1862.
[3] 張玉榮,李丹丹.彩超與CT鑒別診斷子宮內膜癌患者病理分期、子宮肌層浸潤深度的應用價值[J].中國CT和MRI雜志,2022,20(9):135-137.
[4] 麥雪琴,李令枝,林衍錦.彩超判斷子宮內膜厚度在絕經(jīng)后婦女子宮內膜癌中的診斷價值分析[J].現(xiàn)代醫(yī)用影像學,2022,31(7):1322-1325.
[5] 倪文璐.經(jīng)陰道彩色多普勒超聲對子宮內膜息肉與子宮內膜癌的鑒別診斷價值分析[J].實用癌癥雜志,2022,37(5):783-785.
[6] 武艷嬌,馮金鳳,陳宇翔,等.超聲診斷在子宮內膜癌和子宮內膜增生癥鑒別診斷中的臨床應用價值[J].中國醫(yī)藥,2022,17(5):727-730.
[7] 楊文玲.經(jīng)陰道彩色多普勒超聲配合實施剪切波彈性成像技術用于子宮內膜癌診斷的效能分析[J].實用醫(yī)學影像雜志,2022,23(2):180-183.
[8] 牛靜,秦博.超聲成像特征聯(lián)合Mortalin蛋白、SMOC-2蛋白在子宮內膜癌診斷中的應用價值[J].實用癌癥雜志,2022,37(2):330-333.
[9] 王曉芳,陸煜杰,高雨婷.多模態(tài)磁共振對子宮內膜癌患者外科治療前分級分期的診斷效果[J].影像研究與醫(yī)學應用,2021,5(22):104-105.
[10] 陳慧敏,周涵,鐘玲,等.經(jīng)陰道三維超聲鑒別診斷子宮內膜病變類型及子宮內膜癌分期的價值[J].中國醫(yī)學裝備,2021,18(10):83-87.
[11] 要迎春,栗河舟,吳娟,等.超聲診斷聯(lián)合血清CA125、hs-CRP水平評定子宮內膜癌的價值[J].實用癌癥雜志,2021,36(9):1486-1489.
[12] 謝永會,劉萍,蔡忠寶,等.子宮內膜癌三維超聲血管分級與FIGO臨床病理分期、IGF-1及IGF-2表達關系[J].中國計劃生育學雜志,2021,29(9):1951-1955.
[13] 張金玲,付瑞,李豆豆,等.經(jīng)陰道彩色多普勒超聲檢測子宮內膜癌及對肌層浸潤程度和血流分級的診斷分析[J].實用癌癥雜志,2021,36(7):1140-1143.
[14] 張萍,程芳玲,廖園園,等.經(jīng)陰道聯(lián)合經(jīng)腹彩超對Ⅰ期子宮內膜癌聲像特征及浸潤深度的探討[J].江西醫(yī)藥,2021,56(6):788-789,792.
[15] 王建梅,王羽,周宏萍,等.人附睪分泌蛋白4、糖鏈多肽抗原125聯(lián)合超聲對絕經(jīng)后子宮內膜癌的診斷價值[J].蚌埠醫(yī)學院學報,2020,45(10):1348-1351.
[16] 黃媛媛.陰道彩色多普勒超聲診斷子宮內膜癌的符合率及與腫瘤標志物的相關性[J].中外醫(yī)學研究,2021,19(15):72-74.
[17] 張留英.經(jīng)陰道彩色多普勒超聲聯(lián)合實時剪切波彈性成像檢查在子宮內膜癌診斷中的效能[J].中國民康醫(yī)學,2021,33(2):106-107,111.
[18] 周魏麗.超聲彈性成像聯(lián)合經(jīng)陰道彩色多普勒超聲在子宮內膜癌早期診斷中的應用價值[J].河南醫(yī)學研究,2020,29(34):6486-6488.
[19] 蘇秀紅.經(jīng)陰道彩色多普勒超聲聯(lián)合血漿腫瘤標志物檢測在子宮內膜癌中的診斷價值[J].中國當代醫(yī)藥,2020,27(22):97-100.
[20] 趙海英,馬雪梅,龐海燕,等.彩色多普勒超聲在子宮內膜癌早期診斷中血流動力學參數(shù)測定的價值[J].中國老年學雜志,2019,39(23):5695-5697.
[2023-05-30收稿]