胡沛楓 吳祎 馬遠(yuǎn)遠(yuǎn) 朱璐月

摘?要：近年來，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)成為企業(yè)主要的創(chuàng)新發(fā)展模式，為實現(xiàn)“雙碳”目標(biāo)，需要把減碳任務(wù)融入創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)總目標(biāo)，因此，如何將“雙碳”目標(biāo)融入企業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)健康度評價，是現(xiàn)階段亟須研究的問題。文章結(jié)合“雙碳”目標(biāo)，構(gòu)建出涵蓋19個因素的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)健康度影響因素體系，運用熵值DEMATEL主客觀組合賦權(quán)法得出全部A股上市制造企業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)健康度得分，并通過DEMATELISM方法對健康度影響因素的重要情況及因素間的層次結(jié)構(gòu)模型進(jìn)行分析。研究表明：企業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)健康度總體呈現(xiàn)逐步上升趨勢，且存在明顯地域差異；其關(guān)鍵影響因素有研發(fā)投入強度、研發(fā)投入增長率、主營業(yè)務(wù)收入等；根據(jù)層次結(jié)構(gòu)模型，得出了7條影響因素傳遞路徑，包括1條以根源因素主營業(yè)務(wù)收入為起點的主導(dǎo)路徑。研究結(jié)論對企業(yè)改善創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)健康度具有一定的借鑒意義，為“雙碳”目標(biāo)的實現(xiàn)提供新的對策與建議。

關(guān)?鍵?詞：創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)；健康度；影響因素；雙碳；熵值DEMATELISM組合方法

DOI：10.16315/j.stm.2023.02.008

中圖分類號：?F2737

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：?A

收稿日期：?2022-12-24

基金項目：?河南省哲學(xué)社會科學(xué)一般課題項目（2019BJJ048）；2020年華北水利水電大學(xué)研究生教育創(chuàng)新課題項目（YK202031）；行業(yè)特色高校經(jīng)管領(lǐng)域新文科建設(shè)實踐研究項目（2021JGLX068）；2022年河南省民建省委會招標(biāo)課題項目

作者簡介：?胡沛楓（1971—），女，碩士，碩士生導(dǎo)師；

吳?祎（2000—），女，碩士研究生；

馬遠(yuǎn)遠(yuǎn)（1995—），女，碩士研究生；

朱璐月（2000—），女，碩士研究生.

Evaluation?of?the?health?of?innovation?ecosystems?under?the?“double?carbon”

goal?and?improvement?path?analysis：Empirical?research?based?on

entropyDEMATELISM?method

HU?Peifeng，?WU?Yi，?MA?Yuanyuan，?ZHU?Luyue

（School?of?Management?and?Economics，?North?China?University?of

Water?Resources?and?Electric?Power，?Zhengzhou?450046，?China）

Abstract：In?recent?years，?the?innovation?ecosystem?has?become?the?main?innovation?development?mode?of?enterprises.?In?order?to?realize?the?goal?of?“double?carbon”，?it?is?necessary?to?integrate?the?task?of?carbon?reduction?into?the?overall?goal?of?the?innovation?ecosystem.?Therefore，?how?to?integrate?the?goal?of?“double?carbon”?into?the?evaluation?of?the?health?of?the?innovation?ecosystem?of?enterprises?is?an?urgent?issue?to?be?studied?at?this?stage.?In?this?paper，?an?innovative?ecosystem?health?impact?factor?system?covering?19?factors?is?constructed?in?combination?with?the?goal?of?“double?carbon”.?All?A?listed?manufacturing?enterprises?innovation?ecosystem?health?scores?are?obtained?by?using?entropyDEMATEL?subjective?and?objective?combination?empowerment?method.?The?results?show?that?the?overall?health?of?the?innovation?ecosystem?of?enterprises?is?gradually?increasing，?and?there?are?obvious?regional?differences.?The?key?influencing?factors?are?the?intensity?of?R?&?D?investment，?the?growth?rate?of?R&D?investment?and?the?revenue?of?main?business.?Based?on?the?hierarchical?model，?seven?influencing?factors?are?derived，?including?a?dominant?path?that?starts?with?the?revenue?of?the?primary?business.?The?conclusion?of?the?study?has?some?reference?significance?for?enterprises?to?improve?the?health?of?innovation?ecosystem?and?provides?new?countermeasures?and?suggestions?for?the?realization?of?the?goal?of?“double?carbon”.

Keywords：innovation?ecosystem;?healthiness;?influence?factors;?double?carbon;?entropyDEMATELISM?combination?method

創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的發(fā)展范式已成為當(dāng)前企業(yè)發(fā)展的主流模式。二十大報告明確指出“堅定實施完善科技創(chuàng)新體系，形成具有全球競爭力的開放創(chuàng)新生態(tài)”。伴隨著創(chuàng)新3.0時代的來臨，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)成為當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心要義。隨著科技的發(fā)展，企業(yè)之間的競爭已經(jīng)從單一的角色轉(zhuǎn)變?yōu)槎嘣膭?chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的競爭。近年來，“碳達(dá)峰、碳中和”已經(jīng)在世界各國經(jīng)濟(jì)發(fā)展中達(dá)成共識，“雙碳”政策深度影響全球技術(shù)鏈、產(chǎn)業(yè)鏈、創(chuàng)新鏈、供應(yīng)鏈和新的國際標(biāo)準(zhǔn)，成為推動經(jīng)濟(jì)社會全面綠色轉(zhuǎn)型與疫情后世界經(jīng)濟(jì)“綠色復(fù)蘇”的關(guān)鍵因素?！笆濉卑l(fā)展綱要提出后，我國已經(jīng)出臺一些減排政策和措施，例如先后建立了北京、上海、廣東、深圳、天津、重慶和湖北等7個省市的碳交易所。此后，十九屆五中全會又明確提出要加快推動綠色低碳發(fā)展，且在2020年9月全球氣候峰會上明確提出了“雙碳”目標(biāo)。

企業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研究引起了學(xué)術(shù)界普遍重視，通過對既有文獻(xiàn)的梳理，研究內(nèi)容主要集中于企業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的系統(tǒng)構(gòu)建、運行機理、健康度評價、效率評價、價值共創(chuàng)以及博弈仿真方面；對于制造企業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)，多為案例主導(dǎo)的運行機理和系統(tǒng)構(gòu)建研究，有關(guān)健康度評價相關(guān)研究較少，且忽略了將綠色發(fā)展思想融入創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研究中。在2019年中國創(chuàng)新生態(tài)發(fā)展報告中，進(jìn)一步提出了我國創(chuàng)新發(fā)展的基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)是制造產(chǎn)業(yè)。同時制造企業(yè)在實體經(jīng)濟(jì)中占據(jù)著主要地位，最能代表國家創(chuàng)造力，因而在“雙碳”目標(biāo)驅(qū)動下，傳統(tǒng)的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)需要兼顧“雙碳”目標(biāo)，完善“雙碳”目標(biāo)下的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)是有必要的。由此可見，創(chuàng)新是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的第一驅(qū)動力，制造企業(yè)作為落實“雙碳”目標(biāo)的關(guān)鍵主體，在創(chuàng)新生態(tài)體系現(xiàn)有模式下，迎合“雙碳”戰(zhàn)略，把綠色思想融入企業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中，引入“雙碳”戰(zhàn)略目標(biāo)進(jìn)行新的健康度評價體系的構(gòu)建和優(yōu)化，成為當(dāng)前急需解決的問題。所以本文旨在研究以下問題：一是，在“雙碳”目標(biāo)下，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)健康度的評價體系是如何構(gòu)建的，并對其進(jìn)行測度？二是，“雙碳”目標(biāo)下，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)健康度影響因素內(nèi)部層次結(jié)構(gòu)是怎樣的？

基于此，本文將“雙碳”目標(biāo)融入企業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中，在已有文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，結(jié)合制造企業(yè)現(xiàn)狀，篩選出權(quán)威指標(biāo)，構(gòu)建健康度評價體系，運用熵值DEMATEL主客觀組合賦權(quán)法，獲得全部A股上市制造企業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的健康度得分，并且利用DEMATELISM方法，分析了健康度影響因素的重要情況及因素間的層次結(jié)構(gòu)模型進(jìn)行，得出7條影響因素傳遞路徑。本文具有以下創(chuàng)新點：一是，基于“雙碳”背景，構(gòu)建新型健康度評價體系，并證實了“雙碳”目標(biāo)是創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)健康的重要影響因素。二是，評價方法采用熵值DEMATEL主客觀綜合賦權(quán)法，所得結(jié)果更具有科學(xué)性、準(zhǔn)確性。在理論方面，本文將綠色思想融入企業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研究中，充實了企業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)健康度評價相關(guān)文獻(xiàn)，對提升制造企業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)健康度的路徑選擇提供有效建議；同時，也為今后各行業(yè)企業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)健康度的診斷提供可靠依據(jù)。其次，本文的企業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)健康度不僅可以反映企業(yè)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r，還可以對企業(yè)“雙碳”目標(biāo)完成情況進(jìn)行監(jiān)督，推動企業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展同時實現(xiàn)環(huán)境保護(hù)。

1?文獻(xiàn)綜述

創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的概念是由學(xué)者Ander[1]于2006年首次提出的，隨后關(guān)于“創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)”的研究逐漸增多。綜合國內(nèi)外既有文獻(xiàn)，對于創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的研究重點集中在以下幾個方面：第一，關(guān)于創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的內(nèi)涵、概念界定方面。多數(shù)學(xué)者認(rèn)為創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)是由企業(yè)、政府、高校以及中介組織如銀行、金融機構(gòu)等共同組成的創(chuàng)新聯(lián)合體，以共同實現(xiàn)創(chuàng)新績效為目標(biāo)［2-3］。第二，關(guān)于創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)運行機理、系統(tǒng)構(gòu)建方面[4-7]。武學(xué)超[8]提出了“五重螺旋”創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)運行機理，它將高校、產(chǎn)業(yè)、政府、公民社會、自然環(huán)境作為系統(tǒng)組成部分，同時探尋了以高等教育、經(jīng)濟(jì)、自然環(huán)境、公民社會、政治等系統(tǒng)為邏輯順序的循環(huán)式運行機理；此外，也有學(xué)者關(guān)注系統(tǒng)的動態(tài)演化過程[9]，王宏起等[10]分析了新能源汽車創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的三階段演化過程。對于創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)運行機理的研究主要揭示了系統(tǒng)內(nèi)構(gòu)成要素以及要素間相互作用的關(guān)系，系統(tǒng)外部環(huán)境主要分析了經(jīng)濟(jì)、社會、自然環(huán)境等，少有將“雙碳”目標(biāo)納入到創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中進(jìn)行評價和運行機理的演變研究。因此，深入研究分析企業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)運行機理，進(jìn)而評價其健康度，對企業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。

最早提出評估商業(yè)生態(tài)體系健康狀況的學(xué)者是Iansiti等[11]，他們認(rèn)為生產(chǎn)率、生命力和縫隙空間創(chuàng)造能力是評估商業(yè)生態(tài)體系健康狀況的3個重要標(biāo)準(zhǔn)。在此之后，國內(nèi)外學(xué)者對創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)健康度評價從不同角度展開了不同的探討。Li[12]認(rèn)為健康的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)通常具有協(xié)同合作、共生演化的特征。路喜鋒[13]以裝備制造企業(yè)為研究對象建立了包括創(chuàng)新環(huán)境、組織種群結(jié)構(gòu)、創(chuàng)新投入與產(chǎn)出、創(chuàng)新可持續(xù)性的健康度評價體系。姚艷虹等[14]從生產(chǎn)力、適應(yīng)力、多樣性3個維度反映創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)健康程度。顧桂芳等[15]基于生命周期理論，提出了企業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)不同階段健康度評價的重點，并構(gòu)建以成長力、共生力、平衡力、再生力為一級指標(biāo)的評價體系。李福等[16]則認(rèn)為共生力、平衡力、組織力和生長力是衡量創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)健康的重要標(biāo)準(zhǔn)。何得雨[17]、Zou[18]首次將“雙碳”目標(biāo)下的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)聯(lián)合體進(jìn)行演化博弈分析，認(rèn)為協(xié)同收益、碳稅等越高，主體與聯(lián)合體雙方越期望協(xié)同合作；超額收益、政府碳補貼效益等越高，雙方越希望獨自創(chuàng)新。也有學(xué)者研究碳規(guī)制與企業(yè)創(chuàng)新之間的關(guān)系，有人根據(jù)“波特假說”的理論分析認(rèn)為環(huán)境規(guī)制[19]，尤其是市場激勵型環(huán)境規(guī)制能夠提高企業(yè)的研發(fā)投入力度，通過倒逼企業(yè)進(jìn)行設(shè)備升級或投資相關(guān)技術(shù)來提高盈利能力，以削減環(huán)境規(guī)制帶來的高額成本支出[20]。

基于上述文獻(xiàn)可知，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)概念界定[21]、系統(tǒng)構(gòu)建[22-23]、運行機理[24-25]等研究已趨于成熟，一定程度上為本文提供了堅實的理論基礎(chǔ)。在此研究基礎(chǔ)上，學(xué)者們也對創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的健康評價體系[26]、效率評價[27-28]等深入研究，針對不同行業(yè)產(chǎn)生不同的觀點也趨于成熟，為本文構(gòu)建創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)健康度評價指標(biāo)體系奠定了基礎(chǔ)。但以上研究還未對創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的研究健康度評價指標(biāo)體系達(dá)成共識，也沒有顧及“雙碳”目標(biāo)的影響，從而將綠色思想融入健康度評價。健康的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)也必須以達(dá)成“雙碳”目標(biāo)為基礎(chǔ)。故本文以此為切入點，在制造企業(yè)的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中，引入“雙碳”目標(biāo)，在創(chuàng)新領(lǐng)域中引入生態(tài)學(xué)的研究理論與方法，對創(chuàng)新的運行機制和管理模型進(jìn)行生態(tài)學(xué)類比研究，生態(tài)學(xué)上的生態(tài)系統(tǒng)強調(diào)生物體之間以及生物體與所處環(huán)境之間的相互依賴與共生共贏，處在復(fù)雜交互網(wǎng)絡(luò)中的企業(yè)就像生物體，同樣具有生態(tài)系統(tǒng)的自適應(yīng)系統(tǒng)特征。因此本文將“雙碳”驅(qū)動下健康的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)界定為在滿足“雙碳”目標(biāo)的前提下，該系統(tǒng)仍具有生產(chǎn)率不減、創(chuàng)新環(huán)境好、可持續(xù)發(fā)展?jié)摿χ饾u增強、適應(yīng)力強、規(guī)模逐步擴(kuò)大的趨勢。這些發(fā)展趨勢使得系統(tǒng)內(nèi)部的人才、技術(shù)、資源等形成協(xié)同演進(jìn)、協(xié)同創(chuàng)新的運行模式。此運行模式的創(chuàng)新主體為政府、企業(yè)、高校及科研機構(gòu)，政府充當(dāng)引導(dǎo)者，通過相關(guān)碳交易政策、補貼政策激勵以及重大先進(jìn)綠色技術(shù)科研項目支持，鼓勵企業(yè)、高校、科研機構(gòu)之間開展人才、知識、技術(shù)等循環(huán)互動，并給予資金、資源支持，使其相互影響、相互依存。同時，政府也會引導(dǎo)中介性組織提供更好的創(chuàng)新服務(wù)，共同營造出由政策環(huán)境、文化環(huán)境、營商環(huán)境及教育環(huán)境構(gòu)成的創(chuàng)新環(huán)境。在產(chǎn)業(yè)鏈中，“雙碳”目標(biāo)還將通過碳交易推動系統(tǒng)內(nèi)產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同降碳。結(jié)合“雙碳”目標(biāo)以及以往文獻(xiàn)對創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的關(guān)鍵特征總結(jié)，將碳排放、碳交易價格等“雙碳”指標(biāo)作為驅(qū)動，同時引入創(chuàng)新生產(chǎn)率、創(chuàng)新環(huán)境、創(chuàng)新可持續(xù)性、創(chuàng)新主體規(guī)模、創(chuàng)新適應(yīng)力等方面構(gòu)建健康度評價指標(biāo)體系，運用熵權(quán)DEMATELISM組合方法得出健康度評分、揭示影響“雙碳”目標(biāo)下系統(tǒng)健康度的關(guān)鍵因素、因素間因果關(guān)系、層次影響結(jié)構(gòu)以及主導(dǎo)影響傳遞路徑，期望豐富“雙碳”目標(biāo)下創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)評價方面的理論研究?！半p碳”目標(biāo)下創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的運行機理，如圖1所示。

2?研究設(shè)計

2.1?基于熵值DEMATEL組合的主客觀賦權(quán)評價方法

本文的評價方法借鑒李旭輝[29]等學(xué)者的研究，運用主客觀綜合賦權(quán)法進(jìn)行評價。所謂主觀賦權(quán)法是基于專家經(jīng)驗而獲得的結(jié)論，強調(diào)對專家學(xué)者的認(rèn)識、經(jīng)驗，但受專家學(xué)者主體傾向的影響?？陀^賦權(quán)雖充分考慮客觀條件，賦權(quán)指標(biāo)的取值更有理論依據(jù)，但缺乏專家的實際經(jīng)驗和專業(yè)知識。故本文將主觀賦權(quán)與客觀賦權(quán)結(jié)合起來共同得出各指標(biāo)權(quán)重，得出的結(jié)果更具有科學(xué)性、準(zhǔn)確性。

圖1?“雙碳”目標(biāo)下制造企業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)運行機理

Fig.1?The?operation?mechanism?diagram?of?manufacturing?enterprise?innovation?ecosystem?under?the?goal?of?“double?carbon”

1）客觀賦權(quán)法-熵值法。熵值法是一種客觀賦權(quán)法，它的基本原理是根據(jù)信息熵對評價體系內(nèi)的各項指標(biāo)進(jìn)行客觀賦權(quán)。通過計算信息熵，可以衡量一組指標(biāo)數(shù)據(jù)的分布情況，其分布越分散，則這組指標(biāo)數(shù)據(jù)在整體評估中的作用也會更加顯著，權(quán)重更高。其工作原理和步驟如下：

根據(jù)評價體系建立初始評價矩陣X={xij}（i=1，2，…，m;j=1，2，…，n），其中m為研究對象個數(shù)，n為指標(biāo)個數(shù)，xij表示第i個研究對象的第j個指標(biāo)值。進(jìn)行原始指標(biāo)數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理，如下式：

正向指標(biāo)：

xij=xij-min（xij）max（xij）-min（xij）。（1）

負(fù)向指標(biāo)：

x′ij=max（xij）-xijmax（xij）-min（xij）。（2）

利用式（1）、（2）標(biāo)準(zhǔn)化處理時，結(jié)果會出現(xiàn)一些0值，為消除0值影響，對結(jié)果進(jìn)行坐標(biāo)平移，即將0值替換為x′ij+0.000?000?01，然后計算得出第i個研究對象的第j個指標(biāo)的比重，如下式：

yij=x′ij∑ni=1x′ij。（3）

再通過上一步計算出的比重求出第j個指標(biāo)的熵值，如下式：

ej=-1ln?n∑ni=1yijln?yij。（4）

最后通過上述計算結(jié)果計算出各個指標(biāo)的權(quán)重，如下式：

w1j=（1-ej）∑mj=1（1-ej）。（5）

2）主觀賦權(quán)法DEMATEL法。DEMATEL法，即決策試行與評價實驗法，是根據(jù)專家經(jīng)驗以及知識建立指標(biāo)之間直接影響矩陣，研究指標(biāo)之間相互影響程度以及關(guān)系的方法。它的基本原理是運用圖論和矩陣運算工具進(jìn)行系統(tǒng)因素分析的方法，通過直接影響矩陣計算出各個指標(biāo)的影響程度和被影響程度，進(jìn)而計算每個指標(biāo)的中心度和原因度，最后得出每個指標(biāo)權(quán)重。其步驟如下：

首先，根據(jù)專家對各因素之間的影響關(guān)系打分形成直接影響矩陣A，如下式：

A=（ajs）n×n=a11…a1n

an1…ann。（1≤j=s≤n，j、s為整數(shù)）（6）

然后，將直接影響矩陣A標(biāo)準(zhǔn)化，得到規(guī)范化直接影響矩陣B，如下式：

B=Amax1≤j≤n∑nj=1ajs。（7）

在規(guī)范化直接影響矩陣B基礎(chǔ)上，計算得到綜合影響矩陣T，如下式：

T=（tjs）n×n=B（1－B）－1。（8）

在綜合影響矩陣T的基礎(chǔ)上，計算得出各指標(biāo)影響度Di、被影響度Ci及中心度Mi和原因度Ni，如下式：

Dj=∑ns=1tjs，Cj=∑nj=1tjs。（9）

Mj=Dj+Cj，Nj=Dj－Cj。（10）

將中心度進(jìn)行歸一化處理，計算出各指標(biāo)權(quán)重，如下式：

w2j=Mj∑nj=1Mj。（11）

3）熵值DEMATEL組合賦權(quán)。熵值法能夠反映指標(biāo)數(shù)據(jù)的離散程度，不受主觀影響，能夠全方位的準(zhǔn)確反映指標(biāo)數(shù)據(jù)地真實情況，但缺少主觀判斷。DEMATEL法反映專家的經(jīng)驗和知識，但缺少客觀的數(shù)據(jù)支撐。因此，將熵值法與DEMATEL法進(jìn)行組合賦權(quán)，既能反映主觀的專家經(jīng)驗，又可以反映客觀的數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性，故此種方法確定的權(quán)重更合理、科學(xué)。組合賦權(quán)采用乘法繼承法，得出權(quán)重系數(shù)ω，如下式：

wj=w1jw2j∑nj=1w1jw2j。（12）

其中：ω1j是由熵值法得到的第j個指標(biāo)的權(quán)重，ω2j是由DEMATEL法得到的第j個指標(biāo)的權(quán)重。

最后，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)健康度測度計算：

W=∑nj=1（wjxij）。（13）

2.2?基于DEMATELISM法的影響因素分析

借鑒范德成等[30]的研究，用DEMATELISM進(jìn)行影響因素分析，首先，根據(jù)式（8）的綜合影響矩陣T建立整體影響矩陣，如下式：

E=T+I。（I為單位矩陣）（14）

建立可達(dá)矩陣：根據(jù)閾值λ（由文獻(xiàn)以及專家討論確定）對整體影響矩陣E進(jìn)行判斷，得到鄰接矩陣K，如下式：

Kij=1，Eij>λ0，Eij<λ（15）

建立可達(dá)集Uj和先行集Rj，如下式：

Uj={xj｜xj∈X，kij≠0}，（16）

Rj={xj｜xj∈X，kij≠0}。（17）

若Uj、Rj滿足Uj∩Rj=Uj，則xj為最高層指標(biāo)，重復(fù)此步驟，根據(jù)順序得到系統(tǒng)間的多層遞接影響結(jié)構(gòu)模型。

2.3?指標(biāo)體系構(gòu)建

結(jié)合“雙碳”目標(biāo)，依據(jù)已有文獻(xiàn)中創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)運行機理，并根據(jù)健康度評價的文獻(xiàn)，基于陳屹立[20]、Iansiti等[11]、姚艷虹[14]、以及張貴等[26]學(xué)者的研究，設(shè)立了一二級指標(biāo)，并對相關(guān)三級指標(biāo)進(jìn)行了梳理、創(chuàng)新，構(gòu)建了以創(chuàng)新生產(chǎn)率、創(chuàng)新環(huán)境、創(chuàng)新可持續(xù)性、創(chuàng)新主體規(guī)模、創(chuàng)新適應(yīng)力、“雙碳”目標(biāo)等為一級指標(biāo)的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)健康度評價體系，以下為評價指標(biāo)的解釋。

1）創(chuàng)新生產(chǎn)率。它是衡量創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)運行狀況最重要的結(jié)果指標(biāo)，主要由生產(chǎn)效率、盈利水平、創(chuàng)新產(chǎn)出構(gòu)成，它體現(xiàn)了系統(tǒng)中各個成員之間的協(xié)作整合能力。主要用于評價系統(tǒng)中各種創(chuàng)新資源要素是否得到合理有效配置并轉(zhuǎn)化為創(chuàng)新成果。在創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中，這一指標(biāo)旨在衡量組織能否以最小的代價將知識、技術(shù)、資金等創(chuàng)新因素轉(zhuǎn)變?yōu)榭晒┫M者選擇的新產(chǎn)品或服務(wù)。

2）創(chuàng)新環(huán)境。它是衡量創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)所在區(qū)域創(chuàng)新能力的重要指標(biāo)，主要由投資環(huán)境、營商環(huán)境、教育環(huán)境、文化環(huán)境構(gòu)成；反映企業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)所在地區(qū)的資源要素條件、宏觀經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、政策法規(guī)制度、科技創(chuàng)新意識等［31］。

3）創(chuàng)新可持續(xù)性。它是衡量創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)持續(xù)發(fā)展能力的指標(biāo)。研發(fā)活動在系統(tǒng)內(nèi)創(chuàng)新過程中發(fā)揮引擎作用，只有不斷地從事研發(fā)活動，進(jìn)行研發(fā)投入，培養(yǎng)可持續(xù)發(fā)展的科研能力，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)才能具備長期發(fā)展的潛力。研究顯示，創(chuàng)新發(fā)展的科研投資不僅有助于提升科研儲備，還有助于推動新的知識的形成［32］，這不僅是創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的基礎(chǔ)，也是實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵。

4）創(chuàng)新主體規(guī)模。此指標(biāo)可以用來評估創(chuàng)新主體的合作能力，主要由規(guī)模及成長能力構(gòu)成，創(chuàng)新主體規(guī)模越大，創(chuàng)新知識流動性越強，創(chuàng)新主體間協(xié)同合作意愿就越強。因此，創(chuàng)新主體規(guī)模是保證創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)合作廣度的重要指標(biāo)。

5）創(chuàng)新適應(yīng)力。它是衡量創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定情況的重要指標(biāo)，反映系統(tǒng)應(yīng)對內(nèi)外部變化的能力。主要用于評價創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的抗壓能力、自我調(diào)節(jié)和恢復(fù)能力，因此選擇了衡量其經(jīng)營效率和償債能力的相關(guān)財務(wù)指標(biāo)進(jìn)行評價。

6）“雙碳”目標(biāo)。它是衡量創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)減碳程度的結(jié)果指標(biāo)，主要由碳交易和碳規(guī)制構(gòu)成，反映系統(tǒng)整體的降碳能力［33］，監(jiān)督創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)實現(xiàn)創(chuàng)新的同時實現(xiàn)環(huán)境保護(hù)。

創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)健康度評價體系，如表1所示。

2.4?數(shù)據(jù)來源與樣本選擇

本文以八大碳交易所所在省的全部A股上市的制造企業(yè)（剔除ST股）創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)為研究對象，剔除數(shù)據(jù)缺失嚴(yán)重的企業(yè)、并采用中位數(shù)來填補缺失的數(shù)據(jù)，最后篩選出1?110個樣本。將研究區(qū)間定位2017—2020年，上市公司財務(wù)數(shù)據(jù)來源為國泰安數(shù)據(jù)庫與國家統(tǒng)計局官網(wǎng)，專利數(shù)據(jù)來源于中國研究數(shù)據(jù)服務(wù)平臺（CNRDS）中的創(chuàng)新專利數(shù)據(jù)庫，碳排放數(shù)據(jù)來源于中國碳核算數(shù)據(jù)庫（CEADS）。

3?實證分析

3.1?基于熵值DEMATEL組合賦權(quán)的制造企業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)健康度測度

為驗證制造企業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的健康度受到“雙碳”目標(biāo)的影響，本文將碳規(guī)制指標(biāo)用式（1）～（5）進(jìn)行熵權(quán)得到綜合值，以所有樣本平均值為分界點將碳規(guī)制程度分為高、低兩類；并通過SPSS中Kmeans聚類將1?110家企業(yè)的健康度分為5個等級，級數(shù)越高健康度越好；為探索不同碳規(guī)制程度在健康度等級中是否有顯著差異，本文對碳規(guī)制程度和健康度等級進(jìn)行獨立樣本T檢驗，顯著性水平取0.05，P<0.05表示有顯著性差異，P<0.01有非常顯著性差異，獨立樣本T檢驗的分析表明，碳規(guī)制程度高的制造企業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)健康度顯著高于碳規(guī)制程度低的制造企業(yè)（M高碳規(guī)制=2.002?9，M低碳規(guī)制=4.233?4，t=-70.138，p<0.001），因此可驗證碳規(guī)制對于制造企業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)健康度有影響，也說明“雙碳”目標(biāo)對制造企業(yè)的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)健康度產(chǎn)生影響。

將2017—2020年的原始數(shù)據(jù)按照式（1）～（12）得出各指標(biāo)的組合權(quán)重，主觀賦權(quán)部分用Matlab2020a軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理，然后用公式（13）計算出2017—2020年以八大碳交易所所在省的全部A股上市的制造企業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)健康度得分，如表2所示。由表2可知，7個省的健康度得分總體呈現(xiàn)逐步上升情況，且2017—2019年健康度的增長速度比2019—2020年增長速度快；健康度得分最高的地區(qū)是廣東省，其次是上海；得分最低的地區(qū)是重慶市，其次是天津市；這種得分說明“雙碳”目標(biāo)下的制造企業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)健康度存在明顯地域差異。

為了探索更清晰地看出差異所在，本文也根據(jù)上文提到的Kmeans聚類將“雙碳”目標(biāo)下7個省的制造企業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)健康度得分作動態(tài)演化圖，如圖2所示。由圖2可知，“雙碳”目標(biāo)下制造企業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)健康度存在地域差異，即東部地區(qū)優(yōu)于中部地區(qū)，南部地區(qū)優(yōu)于北部地區(qū)，北京市一直處于三級健康度水平，且呈現(xiàn)緩慢增長狀態(tài)；天津市2017—2018年從一級健康度水平快速增長到二級健康度水平，之后呈現(xiàn)緩慢增長狀態(tài)；重慶市一直處于一級健康度水平，也現(xiàn)緩慢增長狀態(tài)；上海市一直處于三級健康度水平，且呈現(xiàn)緩慢增長狀態(tài)；湖北省在2017—2018年處于健康度一級水平，2018—2019年從健康度一級水平迅速增長到健康度二級水平，并持續(xù)穩(wěn)定增長；福建省2017年處于健康度一級水平，2018年從健康度一級水平跨越到健康度二級水平，并一直持續(xù)穩(wěn)定增長；廣東省2017—2018年處于穩(wěn)定增長的健康度四級水平，并于2019年突破到健康度五級水平，且一直處于穩(wěn)定增長狀態(tài)，2020年達(dá)到最高值為0.722。

3.2?基于DEMATEL方法的影響因素重要性排序及因果關(guān)系提取

通過邀請6位專家對19個影響因素之間的關(guān)系進(jìn)行打分，對評分結(jié)果進(jìn)行整理和匯總，然后利用Matlab2020a軟件通過式（6）～（10）進(jìn)行數(shù)據(jù)運算，得到綜合影響矩陣T、各指標(biāo)的影響度、被影響度、中心度以及原因度。如表3、表4所示。

為了更清晰看出指標(biāo)間關(guān)系，通過Matlab2020a繪制了指標(biāo)間因果關(guān)系圖，如圖3所示。

研究結(jié)果如下：研發(fā)投入強度（x11）、研發(fā)投入增長率（x12）、主營業(yè)務(wù)收入（x13）、地區(qū)人均GDP（x7）、總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率（x15）、地方財政科學(xué)技術(shù)支出（x5）等6個影響因素在評價體系中對其他影響因素的影響程度最高，其影響度分別是：11.110?896?89、11.077?743?28、11.015?575?51、10.846?111?18、10.834?802?69、10.790?320?34。研發(fā)投入強度（x11）、研發(fā)投入增長率（x12）、總資產(chǎn)增長率（x1）、專利數(shù)量年增長率（x4）、凈資產(chǎn)報酬率（x3）、主營業(yè)務(wù)收入增長率（x14）等6個影響因素在評價體系中受到其他影響因素的影響程度最高，其被影響度分別是：12.089?135?38、11.716?070?62、11.533?452?84、11.397?448?93、10.887?689?44、10.875?317?47。

研發(fā)投入強度（x11）、研發(fā)投入增長率（x12）、主營業(yè)務(wù)收入（x13）、總資產(chǎn)增長率（x1）、地方財政科學(xué)技術(shù)支出（x5）、主營業(yè)務(wù)收入增長率（x14）等6個影響因素對整個評價體系中的影響程度最顯著，其中心度分別是：23.200?032?28、22.793?813?9、21.831?454?1、21.578?193?28、21.546?015?21、21.484?842。圖書館流通人次（x10）、碳排放量（x19）、碳交易價格（x18）、資產(chǎn)負(fù)債率（x17）、地區(qū)人均GDP（x7）、速動比率（x16）是中心度最低的6個影響因素，分別是14.558?311?3、17.072?402?82、18.459?866?92、18.992?853?51、19.850?707?76、19.890?581?09，也就是說其在對整個評價體系中的影響程度相對較弱。

在19個指標(biāo)中，有10個原因因素，按照原因度大小依次排序為地區(qū)人均GDP（x7）、圖書館流通人次（x10）、碳排放量（x19）、區(qū)域市場化指數(shù)（x8）、碳交易價格（x18）、政府補助金額（x6）、地方財政教育支出（x9）、總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率（x15）、主營業(yè)務(wù)收入（x13）、地方財政科學(xué)技術(shù)支出（x5）；這些影響因素對健康度的影響具有自發(fā)性，較少受到其他影響因素的干擾。有9個結(jié)果因素，按照原因度絕對值大小依次排序為專利數(shù)量年增長率（x4）、總資產(chǎn)增長率（x1）、凈資產(chǎn)報酬率（x3）、資產(chǎn)負(fù)債率（x17）、研發(fā)投入強度（x11）、研發(fā)投入增長率（x12）、凈利潤增長率（x2）、主營業(yè)務(wù)收入增長率（x14）、速動比率（x16），這些因素的變化受到原因因素的影響。

3.3?基于ISM方法的影響因素遞階結(jié)構(gòu)分析

為了更深層次的探究“雙碳”目標(biāo)下制造企業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)健康度的影響因素之間影響機理，識別影響因素間的傳遞導(dǎo)向，根據(jù)式（14）～（17）、并根據(jù)綜合影響矩陣畫出此系統(tǒng)健康度影響因素的多層解釋結(jié)構(gòu)模型，如圖4所示。

由圖4可知，影響創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)健康度的原因因素主要分布在根源、深層影響因素，結(jié)果因素除了凈利潤增長率（x2）、主營業(yè)務(wù)收入增長率（x14）外都分布在中層、表層影響因素。說明對于創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)健康度，結(jié)果因素對其影響作用比較直接，對表層的結(jié)果因素直接調(diào)控可達(dá)到改善創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)健康度的效果，比如總資產(chǎn)增長率（x1）、凈資產(chǎn)報酬率（x3）、專利數(shù)量年增長率（x4）、速動比率（x16）、資產(chǎn)負(fù)債率（x17）；而對于原因因素的調(diào)控結(jié)果是緩慢的，尤其是處于根源層次的主營業(yè)務(wù)收入（x13），但可以通過相關(guān)聯(lián)的影響因素從根源到表層進(jìn)行調(diào)節(jié)。圖3完整描繪了所有原因因素與所有結(jié)果要素間的影響邏輯以及層級之間各影響因素的傳遞路徑，故本文將對具有代表性的原因因素到結(jié)果因素的影響機理進(jìn)行分析，主要包括以下路徑：

從影響因素所屬的維度來看，創(chuàng)新環(huán)境中的地區(qū)人均GDP（x7）、區(qū)域市場化指數(shù)（x8）、圖書館流通人次（x10）以及“雙碳”目標(biāo)中的碳排放量（x19），通過影響創(chuàng)新生產(chǎn)率中的專利數(shù)量年增長率（x4）、總資產(chǎn)增長率（x1）、凈資產(chǎn)報酬率（x3），最終影響創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)健康路徑。這種影響路徑意味著通過改善創(chuàng)新環(huán)境與雙碳”目標(biāo)中的關(guān)鍵原因因素，促進(jìn)創(chuàng)新生產(chǎn)率中的關(guān)鍵結(jié)果因素的改善，最終促成創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)健康度的提升。

從主要的影響傳遞路徑節(jié)點來看，根據(jù)解釋結(jié)構(gòu)模型進(jìn)行層次劃分，將影響創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)健康度的影響因素劃分為4個層次。第1層為表層影響，包括總資產(chǎn)增長率（x1）、凈資產(chǎn)報酬率（x3）、專利數(shù)量年增長率（x4）、圖書館流通人次（x10）、速動比率（x16）、資產(chǎn)負(fù)債率（x17）、碳交易價格（x18）、碳排放量（x19）等8個影響因素。第2層為中層影響因素，包括地方財政科學(xué)技術(shù)支出（x5）、研發(fā)投入強度（x11）、研發(fā)投入增長率（x12）等3個影響因素。第3層為深層影響因素，包括凈利潤增長率（x2）、政府補助金額（x6）、地區(qū)人均GDP（x7）、區(qū)域市場化指數(shù)（x8）、地方財政教育支出（x9）、主營業(yè)務(wù)收入增長率（x14）、總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率（x15）等7個影響因素。第4層為根源影響，包括主營業(yè)務(wù)收入（x13）影響因素。其中，中層影響因素對深層、根源影響因素到表層影響因素之間具有中介作用。

基于上述總結(jié)，主要影響路徑有：主營業(yè)務(wù)收入（x13）→主營業(yè)務(wù)收入增長率（x14）+研發(fā)投入強度（x11）+研發(fā)投入增長率（x12）→總資產(chǎn)增長率（x1）+專利數(shù)量年增長率（x4）→健康度;政府補助金額（x6）→研發(fā)投入強度（x11）+研發(fā)投入增長率（x12）→總資產(chǎn)增長率（x1）+專利數(shù)量年增長率（x4）→健康度;地區(qū)人均GDP（x7）→研發(fā)投入強度（x11）+研發(fā)投入增長率（x12）→總資產(chǎn)增長率（x1）+專利數(shù)量年增長率（x4）→健康度;總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率（x15）→研發(fā)投入強度（x11）+研發(fā)投入增長率（x12）→總資產(chǎn)增長率（x1）+專利數(shù)量年增長率（x4）→健康度;地方財政科學(xué)技術(shù)支出（x5）→總資產(chǎn)增長率（x1）→健康度;研發(fā)投入強度（x11）專利數(shù)量年增長率（x4）→健康度;研發(fā)投入增長率（x12）→專利數(shù)量年增長率（x4）→健康度。其中，由根源影響因素主營業(yè)務(wù)收入（x13）作為起點的第一條影響路徑關(guān)聯(lián)最為廣泛，對系統(tǒng)健康影響最為顯著。通過對影響路徑的總結(jié)，不僅可以找到主要影響健康度的關(guān)鍵節(jié)點，也可以分析出其影響路徑，并可以通過其路徑找出其根本影響因素。由圖3可知，可通過提高創(chuàng)新主體規(guī)模來提高創(chuàng)新生產(chǎn)率，進(jìn)而提高企業(yè)的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)健康度。

根據(jù)以上研究結(jié)果，對企業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)健康度提升提出以下建議：一是增強根源和深層影響因素。雙碳目標(biāo)下企業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的發(fā)展，必須由政府出臺針對企業(yè)、高校、科研機構(gòu)協(xié)同創(chuàng)新的驅(qū)動性政策并給予資金、資源等補助。同時，保持企業(yè)的合作意愿不減;二是落實中層影響因素。應(yīng)重點考慮對整個評價體系中的影響程度最顯著的系統(tǒng)創(chuàng)新可持續(xù)性，既保證系統(tǒng)的發(fā)展?jié)摿?，也要保持系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展能力，政策方面需側(cè)重于加大地方財政科學(xué)技術(shù)支出，保證系統(tǒng)處于好的投資環(huán)境中；創(chuàng)新主體需要加大技術(shù)研發(fā)投入，實現(xiàn)創(chuàng)新產(chǎn)出，只有各因素達(dá)到優(yōu)化才能真正推動系統(tǒng)健康發(fā)展;三是重視表層影響因素。表層因素包含了多個創(chuàng)新生產(chǎn)率指標(biāo)及“雙碳”指標(biāo)，是健康度的直觀表現(xiàn)。應(yīng)增強企業(yè)整體對抗外部不確定性因素的能力，提高系統(tǒng)適應(yīng)力；同時，迎合“雙碳”政策，企業(yè)應(yīng)提升環(huán)保意識，使系統(tǒng)既實現(xiàn)創(chuàng)新發(fā)展也實現(xiàn)環(huán)境保護(hù)。

4?結(jié)論與討論

4.1?結(jié)論

我國7個省份的碳交易所陸續(xù)成立后，國內(nèi)很多學(xué)者對于由碳交易帶來的經(jīng)濟(jì)后果展開研究，研究視角更多地集中在碳交易導(dǎo)致企業(yè)研發(fā)投入增加是否促使企業(yè)績效的提高。在“雙碳”目標(biāo)驅(qū)動下，企業(yè)擁有健康的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)才能實現(xiàn)可持續(xù)健康發(fā)展，本文運用熵值DEMATEL組合賦權(quán)方法，測算了出2017—2020年以八大碳交易所所在省的全部A股上市的制造企業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)健康度得分。最后，運用DEMATELISM方法分析了創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)健康度影響因素及因素間的層次結(jié)構(gòu)模型進(jìn)行分析，主要結(jié)論如下：

第一，2017—2020年，以八大碳交易所所在省的全部A股上市的制造企業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)健康度得分總體呈現(xiàn)逐漸升高態(tài)勢，且2017—2019年健康度的增長速度比2019—2020年增長速度快；并存在明顯地域差異，即東部地區(qū)優(yōu)于中部地區(qū)，南部地區(qū)優(yōu)于北部地區(qū)。通過檢索2017—2020年地區(qū)發(fā)展總體狀況，發(fā)現(xiàn)各地區(qū)制造企業(yè)健康度符合各地區(qū)企業(yè)發(fā)展情況，驗證了所構(gòu)建指標(biāo)體系的客觀性。

第二，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)健康度的影響因素按重要程度排序依次為研發(fā)投入強度、研發(fā)投入增長率、主營業(yè)務(wù)收入、總資產(chǎn)增長率、地方財政科學(xué)技術(shù)支出、主營業(yè)務(wù)收入增長率；企業(yè)可以通過直接調(diào)控這些關(guān)鍵影響因素，以更快提升健康度。

第三，在19個影響因素中，關(guān)鍵原因因素原因度大小依次排序為地區(qū)人均GDP、圖書館流通人次、碳排放量；這些影響因素較少受到其他影響因素的干擾。關(guān)鍵結(jié)果因素按照原因度絕對值大小依次排序為專利數(shù)量年增長率、總資產(chǎn)增長率、凈資產(chǎn)報酬率，這些因素的變化受到原因因素的影響，同時這些因素基本屬于表層影響因素，對調(diào)節(jié)健康度的效果最為直觀。

第四，根源影響因素借助中層影響因素的中介作用影響表層影響因素，并總結(jié)出7條影響傳遞路徑。其中包括1條主導(dǎo)路徑和6條非主導(dǎo)路徑。主導(dǎo)路徑為由根源影響因素主營業(yè)務(wù)收入作為起點的第一條影響路徑：主營業(yè)務(wù)收入（x13）→主營業(yè)務(wù)收入增長率（x14）+研發(fā)投入強度（x11）+研發(fā)投入增長率（x12）→總資產(chǎn)增長率（x1）+專利數(shù)量年增長率（x4）→健康度。從一級指標(biāo)視角來看，企業(yè)可以通過拓展創(chuàng)新主體規(guī)模，從而為企業(yè)提供更好的創(chuàng)新環(huán)境，進(jìn)而促進(jìn)企業(yè)的創(chuàng)新生產(chǎn)率，提高企業(yè)健康度。

4.2?研究啟示與展望

隨著“雙碳”目標(biāo)逐步落實到各企業(yè)，企業(yè)既要實現(xiàn)創(chuàng)新目標(biāo)也要實現(xiàn)減碳目標(biāo)，企業(yè)的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展模式，也已成了國內(nèi)外都需要關(guān)注的重點研究方向。本文增加了在創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研究中對“雙碳”目標(biāo)的認(rèn)識，衡量標(biāo)準(zhǔn)更符合企業(yè)的發(fā)展情況，現(xiàn)實中促使企業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時更加注重綠色發(fā)展，加強綠色創(chuàng)新，對企業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的健康發(fā)展具有實踐意義：

一是，對“雙碳”目標(biāo)下企業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)建提供理論依據(jù)。碳交易價格、碳排放量規(guī)制等政策會對企業(yè)創(chuàng)新施加壓力，從而激發(fā)企業(yè)創(chuàng)新動力，促進(jìn)企業(yè)與政府、高校及科研機構(gòu)等合作，共同實現(xiàn)協(xié)同創(chuàng)新、綠色發(fā)展。因此，企業(yè)更加注重將“雙碳”目標(biāo)融入創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的構(gòu)建，明顯提高企業(yè)創(chuàng)新績效。

二是，對企業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)健康發(fā)展，提供有益的政策建議。通過其影響傳遞路徑中的主導(dǎo)路徑：主營業(yè)務(wù)收入（x13）→主營業(yè)務(wù)收入增長率（x14）+研發(fā)投入強度（x11）+研發(fā)投入增長率（x12）→總資產(chǎn)增長率（x1）+專利數(shù)量年增長率（x4）→健康度。從其遞階層次來看，企業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)健康度提升主要通過提升專利數(shù)量及總資產(chǎn)，究其深層影響機理是企業(yè)先擴(kuò)大創(chuàng)新主體規(guī)模，增加主營業(yè)務(wù)收入，從而使企業(yè)有更好的創(chuàng)新環(huán)境，加大研發(fā)投入強度，進(jìn)而提高企業(yè)的創(chuàng)新生產(chǎn)率，總資產(chǎn)以及專利數(shù)量得以提升，最終實現(xiàn)提高企業(yè)健康度。為了確保企業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的健康發(fā)展，政府應(yīng)該加大對企業(yè)的研發(fā)投入，并制定有效的鼓勵機制，以提供良好的環(huán)境和資源支持，從而促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新的可持續(xù)發(fā)展。

三是，為“雙碳”目標(biāo)下各行業(yè)企業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)健康度診斷提供可靠依據(jù)?；谝呀?jīng)形成的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)，可以為其提供健康度診斷，以便及時發(fā)現(xiàn)其健康狀況的變化趨勢，并根據(jù)診斷結(jié)果調(diào)整創(chuàng)新投入和主體規(guī)模，以提高系統(tǒng)的創(chuàng)新生產(chǎn)率，從而改善系統(tǒng)的健康狀況。

四是，為企業(yè)提升健康度提供可供選擇的路徑。企業(yè)可以根據(jù)自身所處發(fā)展階段以及自身傾向選擇不同提升健康度的路徑，例如可以選擇從根源出發(fā)的主導(dǎo)路徑，這類路徑的優(yōu)點是從根源解決健康度低的問題，但改善時間相對來說比較緩慢；也可以選擇直接通過表層因素進(jìn)行調(diào)節(jié)的路徑，這類路徑見效快但不穩(wěn)定；相對來說，還是選擇主導(dǎo)路徑來改善健康度更好。

因為碳交易數(shù)據(jù)局限性，沒有碳交易所試點地區(qū)的上市公司未納入研究范圍，后續(xù)研究可以完善和收集全部制造企業(yè)開展研究，提高結(jié)論的普適性和準(zhǔn)確性。此外，由于選取地區(qū)分布不均衡，可能導(dǎo)致研究結(jié)論過于片面，后續(xù)將對我國制造業(yè)企業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)健康度的區(qū)域異質(zhì)性影響進(jìn)行追蹤。

參考文獻(xiàn)：

［1］?ADNER?R.Match?your?innovation?strategy?to?your?innovation?Ecosystem［J］.Harvard?business?review，2006，84（4）：98.

［2］?靖鯤鵬，宋之杰.健康度視角下區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的進(jìn)化與提升路徑：京津冀與長三角的實證研究［J］.企業(yè)經(jīng)濟(jì)，2022，41（1）：143.

JING?K?P，SONG?Z?J.The?evolution?and?promotion?path?of?regional?technological?innovation?ecosystem?from?the?perspective?of?health?degree：An?empirical?study?of?BeijingTianjinHebei?and?Yangtze?River?Delta［J］.Enterprise?Economy，2022，41（1）：143.

［3］?王宇.創(chuàng)新生態(tài)視角下科技成果轉(zhuǎn)化的機制設(shè)計［J］.現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討，2021（11）：126.

WANG?Y.Mechanism?design?of?transformation?of?scientific?and?technological?achievements?from?the?perspective?of?innovation?ecology［J］.Modern?Economic?Research，2021（11）：126.

［4］?呂曉靜，劉霽晴，張恩澤.京津冀創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)活力評價及障礙因素識別［J］.中國科技論壇，2021（9）：93.

LYU?X?J，LIU?J?Q，ZHANG?E?Z.Vigor?valuation?and?identification?of?obstacle?factors?of?the?innovation?ecosystem?in?BeijingTianjinHebei［J］.Forum?on?Science?and?Technology?in?China，2021（9）：93.

［5］?孫耀吾，陳云.平臺生態(tài)系統(tǒng)健康性測度研究：基于扎根理論與大樣本問卷調(diào)查［J］.軟科學(xué)，2022，36（1）：126.

SUN?Y?W，CHEN?Y.Research?on?the?measurement?of?platform?ecosystem?health：Based?on?grounded?theory?and?questionnaire?survey［J］.Soft?Science，2022，36（1）：126.

［6］?袁野，汪書悅，陶于祥.人工智能關(guān)鍵核心技術(shù)創(chuàng)新能力測度體系構(gòu)建：基于創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)視角［J］.科技進(jìn)步與對策，2021，38（18）：84.

YUAN?Y，WANG?S?Y，TAO?Y?X.Construction?of?measurement?system?for?artificial?intelligence?core?technology?innovation?capability：From?the?perspective?of?innovation?ecosystem［J］.Science?&?Technology?Progress?and?Policy，2021，38（18）：84.

［7］?GAWER?A.Bridging?differing?perspectives?on?technological?platforms：Toward?an?integrative?framework［J］.Research?policy，2014，43（7）：1239.

［8］?武學(xué)超.五重螺旋創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)要素構(gòu)成及運行機理［J］.自然辯證法研究，2015，31（6）：50.

WU?X?C.Elements?constitution?and?operation?mechanism?of?quintuple?helix?innovation?ecosystem［J］.Studies?in?Dialectics?of?Nature，2015，31（6）：50.

［9］?CHAE?B?K.A?general?framework?for?studying?the?evolution?of?The?Digital?innovation?ecosystem：The?case?of?big?data［J］.International?Journal?of?Information?Management，2019，45：83.

［10］王宏起，汪英華，武建龍，等.新能源汽車創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)演進(jìn)機理—基于比亞迪新能源汽車的案例研究［J］.中國軟科學(xué)，2016（4）：81.

WANG?H?Q，WANG?Y?H，WU?J?L，et?al.Evolution?mechanism?of?innovation?ecosystem?for?new?energy?vehicles：Case?of?BYD?new?energy?vehicles［J］.China?Soft?Science，2016（4）：81.

［11］IANSITI?M，LEVIEN?R.Strategy?as?ecology［J］.Harvard?business?review，2004，82（3）：68.

［12］Li?Y?R.The?technological?roadmap?of?Ciscos?business?ecosystem［J］.Technovation，2009，29（5）：379.

［13］路喜鋒.裝備制造業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)生態(tài)系統(tǒng)健康性評價研究［J］.河南科技，2016（23）：72.

LU?X?F.Research?on?health?evaluation?of?innovation?network?ecosystem?in?equipment?manufacturing?industry［J］.Henan?Science?and?Technology，2016（23）：72.

［14］姚艷虹，高晗，昝傲.創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)健康度評價指標(biāo)體系及應(yīng)用研究［J］.科學(xué)學(xué)研究，2019，37（10）：1892.

YAO?Y?H，GAO?H，ZAN?A.Research?on?health?evaluation?of?innovation?ecosystem［J］.Studies?in?Science?of?Science，2019，37（10）：1892.

［15］顧桂芳，胡恩華.企業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)多階段健康度評價研究［J］.中國科技論壇，2020（7）：120.

GU?G?F，HU?E?H.Research?on?multistage?health?assessment?of?enterprise?innovation?ecosystem［J］.Forum?on?Science?and?Technology?in?China，2020（7）：120.

［16］李福，曾國屏．創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的健康內(nèi)涵及其評估析［J］.軟科學(xué)，2015，29（9）：1．

LI?F，ZENG?G?P.The?health?connotation?and?evaluation?analysis?of?innovation?ecosystem［J］.Soft?Science，2015，29（9）：1．

［17］何得雨，鄒華，楊宣虎，等.“雙碳”目標(biāo)引領(lǐng)下創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)之聯(lián)合體協(xié)同演化博弈［J］.沈陽大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2021，23（6）：636.

HE?D?Y，ZOU?H，YANG?X?H，et?al.Consortium?coevolutionary?game?of?innovation?ecosystemunder?the?guidance?of?“Dualcarbon”?goal［J］.Journal?of?Shenyang?University（Social?Science），2021，23（6）：636.

［18］ZOU?H，QIN?H，HE?D，et?al.Research?on?an?enterprise?green?innovation?ecosystem?from?the?vulnerability?perspective：Evolutionary?Game?and?simulation［J］.IEEE?Access，2021，9：140809.

［19］PALMER?J?K.Environmental?regulation?and?Innovation：A?panel?data?study［J］.Review?of?Economics?&?Statistics，1997.

［20］陳屹立，鄧雨薇.環(huán)境規(guī)制、市場勢力與企業(yè)創(chuàng)新［J］.貴州財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2021（1）：30.

CHEN?Y?L，DENG?Y?W.Environmental?regulation，market?power?and?enterprise?innovation［J］.Journal?of?Guizhou?University?of?Finance?and?Economics，2021（1）：30.

［21］梅亮，陳勁，劉洋.創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)：源起、知識演進(jìn)和理論框架［J］.科學(xué)學(xué)研究，2014，32（12）：1771.

MEI?L，CHEN?J，LIU?Y.Innovation?ecosystem：Origin，knowledge?evolution?and?theoretical?framework［J］.Studies?in?Science?of?Science，2014，32（12）：1771.

［22］REINARTZ?W，DELLAERT?B，KRAFFT?M，et?al.Retailing?innovations?in?a?globalizing?retail?market?environment［J］.Journal?of?Retailing，2011，87（S1）：53.

［23］WEIL?H?B，SABHLOK?V?P，COONEY?C?L.The?dynamics?of?innovation?ecosystems：A?case?study?of?the?US?biofuel?market［J］.Energy?Strategy?Reviews，2014，3：88.

［24］尹潔，施琴芬，李鋒.高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部種群競爭演化機制研究［J］.統(tǒng)計與決策，2020（24）：161.

YIN?J，SHI?Q?F，LI?F.Research?on?the?evolution?mechanism?of?population?competition?in?the?innovation?ecosystem?of?hightech?industry［J］.Statistics?&?Decision，2020（24）：161.

［25］石瑩.創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新協(xié)同度的實證研究［J］.天津工業(yè)大學(xué)學(xué)報，2017，36（2）：77.

SHI?Y.Empirical?research?on?industryuniversityresearch?innovation?synergetic?degree?of?innovation?ecosystem［J］.Journal?of?Tiangong?University，2017，36（2）：77.

［26］張貴，程林林，郎瑋.基于突變算法的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)健康性實證研究［J］.科技管理研究，2018，38（3）：19.

ZHANG?G，CHENG?L?L，LANG?W.Empirical?research?of?hightech?innovation?ecosystem?health?based?on?mutation?algorithm［J］.Science?and?Technology?Management?Research，2018，38（3）：19.

［27］甄美榮，江曉壯，楊晶照.國家級高新區(qū)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)適宜度與經(jīng)濟(jì)績效測度［J］.統(tǒng)計與決策，2020（13）：67.

ZHEN?M?R，JIANG?X?Z，YANG?J?Z.Suitability?and?economic?performance?measurement?of?innovation?ecosystem?in?national?hightech?zone［J］.Statistics?&?Decision，2020（13）：67.

［28］胡玲.基于生態(tài)系統(tǒng)視角的企業(yè)創(chuàng)新績效影響因素研究［J］.統(tǒng)計與決策，2014（16）：172.

HU?L.Research?on?the?influencing?factors?of?enterprise?innovation?performance?based?on?ecosystem?perspective［J］.Statistics?&?Decision，2014（16）：172.

［29］李旭輝，彭勃，程剛.長江經(jīng)濟(jì)帶人工智能產(chǎn)業(yè)發(fā)展動態(tài)評價及系統(tǒng)協(xié)調(diào)度研究［J］.統(tǒng)計與信息論壇，2020，35（1）：89.

LI?X?H，PENG?B，CHENG?G.Research?on?dynamic?evaluation?and?system?coordination?degree?of?artificial?intelligence?industry?development?in?the?Yangtze?River?Economic?Belt［J］.Journal?of?Statistics?and?Information，2020，35（1）：89.

［30］范德成，谷曉梅.高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)健康性評價及關(guān)鍵影響因素分析：基于改進(jìn)熵值DEMATELISM組合方法的實證研究［J］.運籌與管理，2021，30（7）：167.

FAN?D?C，GU?X?M.Study?on?health?evaluation?and?key?influencing?factors?of?technology?innovation?ecosystem?in?hightech?industries：based?on?the?improved?entropy?weightDEMATELISM?method［J］.Operations?Research?and?Management?Science，2021，30（7）：167.

［31］王宏偉，馬茹，張慧慧，等.我國區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境分析研究［J］.技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2021，40（9）：14.

WANG?H?W，MA?R，ZHANG?H?H，et?al.A?study?on?regional?innovation?environment?in?China［J］.Journal?of?Technology?Economics，2021，40（9）：14.

［32］王俊.R&D補貼對企業(yè)R&D投入及創(chuàng)新產(chǎn)出影響的實證研究［J］.科學(xué)學(xué)研究，2010，28（9）：1368.

WANG?J.The?experiential?study?on?the?impact?of?government?R&D?subsidies?on?the?business?R&D?input?and?innovation?output［J］.Studies?in?Science?of?Science，2010，28（9）：1368.

［33］曾林，葉永衛(wèi)，王耀德.碳交易價格對企業(yè)創(chuàng)新的影響：基于中國上市公司的實證研究［J］.上海金融，2021（11）：61.

ZENG?L，YE?Y?W，WANG?Y?D.The?impact?of?carbon?trading?price?on?enterprise?innovation：An?empirical?study?based?on?Chinese?listed?companies［J］.Shanghai?Finance，2021（11）：61.

［編輯：劉琳琳］