趙夢晗,高偉杰

(1.中國人民大學(xué) 人口與發(fā)展研究中心,北京100872;2.中國人民大學(xué) 社會與人口學(xué)院,北京100872)

根據(jù)世界衛(wèi)生組織的數(shù)據(jù),全球15周歲及以上的女性中,有30%以上遭受過身體暴力或性暴力,其中親密關(guān)系暴力和家庭暴力占大多數(shù)[1]。第三期中國婦女社會地位調(diào)查數(shù)據(jù)顯示,在整個(gè)婚姻生活中曾遭受過配偶侮辱謾罵、毆打、限制人身自由、經(jīng)濟(jì)控制、強(qiáng)迫性生活等不同形式家庭暴力的女性占24.7%[2]?！凹彝ケ┝Α币辉~最初被提出時(shí),主要指發(fā)生在夫妻間或親子間對身體的侵害行為,并被認(rèn)為只存在于少數(shù)家庭。到了20世紀(jì)70年代,家庭暴力開始成為西方學(xué)者廣泛關(guān)注的社會問題,其涵蓋的范圍也更加廣泛,已不局限于身體或肢體暴力,還包括精神暴力、性虐待和經(jīng)濟(jì)控制等[3-4]。

大量研究表明,家庭暴力不僅會對受害者本人產(chǎn)生負(fù)面影響,該影響還存在代際傳遞現(xiàn)象,即目睹或經(jīng)歷過家庭暴力的兒童,在其成年后組建的新家庭中,也容易出現(xiàn)家庭暴力[5-6]。已有許多發(fā)達(dá)國家的實(shí)證研究探討了童年時(shí)期家庭環(huán)境、父母關(guān)系及親子關(guān)系對個(gè)體成年后的發(fā)展及親密關(guān)系的影響。國內(nèi)一些學(xué)者關(guān)注到家庭暴力的現(xiàn)狀、成因以及影響,也有不少研究聚焦個(gè)體特征對家庭沖突與暴力的影響,但對原生家庭環(huán)境帶來的影響關(guān)注不多。家庭暴力的代際傳遞機(jī)制較為復(fù)雜,不同程度的家庭暴力可能會產(chǎn)生不同的影響,在代際傳遞過程中也可能呈現(xiàn)性別差異[7]。

研究童年時(shí)期家庭暴力的經(jīng)歷對個(gè)體成年后親密關(guān)系的影響有重要的理論價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義,既能結(jié)合中國現(xiàn)實(shí)情境豐富現(xiàn)有家庭關(guān)系的代際傳遞理論和研究成果,又為深入理解中國家庭內(nèi)部的成員關(guān)系提供新的視角,為相關(guān)政策的制定提供依據(jù)。本文所定義的童年時(shí)期的家暴經(jīng)歷包括目睹父母間的暴力和遭受父母的親子暴力。使用2020年在北京與成都開展的家庭狀況調(diào)查數(shù)據(jù),聚焦已婚女性,研究以下兩個(gè)問題:第一,童年時(shí)期家庭暴力的經(jīng)歷對個(gè)體成年后家庭暴力發(fā)生的可能性有何影響;第二,這種影響是否會因?yàn)橥陼r(shí)期家庭暴力的實(shí)施方不同(父親或母親)而有所差異。

一、研究綜述

自20世紀(jì)80年代,特別是1995年世界婦女大會在北京召開以來,國內(nèi)學(xué)者開始關(guān)注家庭暴力,特別是發(fā)生在夫妻之間的暴力行為,早期研究主要來自心理學(xué)和社會學(xué)領(lǐng)域。心理學(xué)研究注重分析施暴者與受害者的個(gè)性特質(zhì)、在家暴前后的心理變化以及心理干預(yù)[8-9],社會學(xué)研究注重描述和分析夫妻暴力產(chǎn)生的原因,并開展理論探討[10-11]。

多數(shù)研究認(rèn)為女性更有可能成為家庭暴力的受害方。佟新結(jié)合角色理論和“符號互動(dòng)”理論,分析了不幸婚姻案例的訪談資料,指出中國傳統(tǒng)的不平等性別關(guān)系在現(xiàn)代社會延續(xù),女性受害者身份的合理化是婚姻暴力的根源[12]。女性遭受家暴的模糊化、崇高化甚至命運(yùn)化使得女性難以掙脫暴力傷害[13]。也有部分研究指出,妻子可能在與丈夫爭吵時(shí)動(dòng)手,但比例較低,少數(shù)學(xué)者關(guān)注到男性也可能成為家暴的受害者[14]。進(jìn)一步的研究強(qiáng)調(diào)不平等的性別關(guān)系導(dǎo)致了夫妻暴力。在農(nóng)村社會中,地域流動(dòng)性會提高女性遭受家暴的可能性,并且移居城市意愿越強(qiáng)烈的女性遭受婚姻暴力的風(fēng)險(xiǎn)越高[15-16]。王天夫通過實(shí)證研究發(fā)現(xiàn),收入比丈夫高的女性更容易受到家暴侵害,社會經(jīng)濟(jì)地位低的家庭以及有學(xué)齡前兒童的家庭發(fā)生夫妻暴力的可能性更高[17]。夫妻暴力發(fā)生的可能性在夫妻權(quán)力平等的婚姻中最小[18]。與此同時(shí),不同地區(qū)發(fā)生家暴的比例也存在較大差異:相比農(nóng)村地區(qū),城市地區(qū)出現(xiàn)家庭暴力的比例低且程度輕、偶發(fā)性強(qiáng)[19];在性別比偏高(適婚男性多于女性)的地區(qū),婚配對男性社會經(jīng)濟(jì)條件的篩選更加嚴(yán)格,擴(kuò)大了夫妻雙方的階層差異和年齡差異,會提高女性遭受家庭暴力的可能性[20]。

相比而言,國內(nèi)有關(guān)親子暴力的成因與后果研究較少,有關(guān)家庭暴力的代際影響研究也主要集中在理論探討上,少有研究關(guān)注家庭暴力的代際傳遞現(xiàn)象。劉衍玲對家庭暴力代際傳遞的理論解釋和影響因素進(jìn)行了總結(jié),將代際傳遞效應(yīng)分為三類:夫妻暴力、親子暴力、夫妻與親子暴力共存的代際傳遞[21]。也有學(xué)者總結(jié)了目睹家庭暴力對兒童造成的長期不良影響,包括更低的認(rèn)知水平和自我控制能力,更高的患抑郁、焦慮、兒童期創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙,以及成年后卷入暴力犯罪或家庭暴力的風(fēng)險(xiǎn)[22]。柳娜等人基于醫(yī)學(xué)、心理學(xué)視角對湖南三個(gè)城市存在嚴(yán)重家暴家庭進(jìn)行調(diào)研后發(fā)現(xiàn),目睹父母間暴力的兒童成年后更可能成為施暴者,而兒童期經(jīng)歷親子暴力與成年后施暴行為之間的關(guān)系并不顯著[23]。

二、家庭暴力代際傳遞的理論與研究假設(shè)

國外有關(guān)家庭暴力代際傳遞的實(shí)證研究較為豐富,多數(shù)研究認(rèn)為個(gè)體在童年時(shí)期經(jīng)歷的創(chuàng)傷可能會導(dǎo)致他們難以應(yīng)對生活中的各類挑戰(zhàn)。因而,在不同的社會文化背景下,普遍存在著兒童時(shí)期經(jīng)歷家暴的個(gè)體成年后成為施暴者或受害者的可能性提升的現(xiàn)象。美國東南地區(qū)的數(shù)據(jù)分析結(jié)果顯示,童年時(shí)期目睹父母任何一方實(shí)施暴力都會提高其成為親密關(guān)系中施暴者或受害者的可能性[24]。Ehrensaft等人分析了一項(xiàng)20年的追蹤調(diào)查數(shù)據(jù)后指出,童年時(shí)期目睹過父母間暴力的個(gè)體在成年后更有可能對伴侶施加暴力行為,也更有可能遭受伴侶的暴力行為,這種現(xiàn)象即便在控制了其他部分因素時(shí)依然會出現(xiàn)[5]。

(一)兒童模仿家長的暴力行為

不同學(xué)科視角為家庭暴力的代際傳遞提供了多種理論解釋。更多的研究借助社會學(xué)習(xí)理論來解釋家庭暴力行為的代際傳遞現(xiàn)象。根據(jù)這一理論,兒童會學(xué)習(xí)父母的行為,在家庭暴力環(huán)境中長大的兒童會認(rèn)為使用暴力是解決家庭問題的合理方式,其成年后遇見分歧便傾向于采取暴力行為。兒童可能會通過觀察父母如何對待對方和感受父母如何對待自己兩條路徑來學(xué)習(xí)和模仿親密關(guān)系的相處模式。經(jīng)歷過親子暴力的兒童容易產(chǎn)生一系列心理問題,并且不善于通過正常途徑抒發(fā)情緒和排解壓力,這些問題在其組建家庭后表現(xiàn)出來,進(jìn)而引發(fā)新的家庭暴力。因此,即便是遭受過親子暴力的個(gè)體,也有可能在成年后組建的家庭中實(shí)施暴力行為?；谠摾碚?提出以下研究假設(shè):

假設(shè)1a:童年時(shí)目睹父母間暴力會提高個(gè)體成年后成為家庭施暴者的可能性;

假設(shè)1b:童年時(shí)遭受親子暴力會提高個(gè)體成年后成為家庭施暴者的可能性。

對于某一行為的態(tài)度和評價(jià)是社會學(xué)習(xí)的重要內(nèi)容,學(xué)習(xí)成果可以通過緊密聯(lián)系的個(gè)體間(如父母與子女)的互動(dòng)來強(qiáng)化[25]。因此,若家暴的受害者對暴力行為采取容忍態(tài)度,其子女可能也會效仿這一態(tài)度,這提升了子女成年后成為家暴受害者的可能性。依戀理論(Attachment Theory)指出,童年時(shí)期在高沖突環(huán)境中長大的個(gè)體更缺乏安全感,更不會處理成年后親密關(guān)系中的沖突[26-27]。在夫妻暴力中,女性更容易成為受害者,她們可能會把不健康的夫妻關(guān)系映射到自己與子女的關(guān)系中,影響自身教養(yǎng)子女的行為和方式,使得子女可能在成年后選擇忍受家庭暴力來維持夫妻關(guān)系[28]。在暴力環(huán)境中長大的女性更容易產(chǎn)生敵意和叛逆,并且更有可能與有著類似性格的男性結(jié)婚,在新組成的家庭中繼續(xù)遭受暴力[29]。因此,進(jìn)一步提出以下研究假設(shè):

假設(shè)2a:童年時(shí)目睹父母間暴力會提高個(gè)體成年后成為家庭暴力受害者的可能性;

假設(shè)2b:童年時(shí)遭受親子暴力會提高個(gè)體成年后成為家庭暴力受害者的可能性。

(二)代際傳遞的性別差異

家庭暴力的代際傳遞過程可能存在性別差異,即代際傳遞可能因夫妻暴力的實(shí)施者或受害者不同而存在差異,也可能呈現(xiàn)出與個(gè)體自身性別相關(guān)的差異。Sugarman和Frankel用社會文化理論來解釋這一性別差異,他們指出父權(quán)制社會更能容忍男性采用暴力解決問題,并揭示了對暴力持積極態(tài)度的男性更可能有家暴行為[30]。在家庭中,男性通常占主導(dǎo)地位,女性更多被要求順從和賢惠,因而男性多為施暴者,女性多為受害者。在這樣的文化環(huán)境中,個(gè)體的社會化過程受到影響,并會將這種觀念傳遞下去,影響下一代。因此,在有關(guān)家暴代際傳遞性別差異的探討上,學(xué)者進(jìn)一步區(qū)分了家暴實(shí)施者或受害者的性別。Stith總結(jié)了早期的社會學(xué)習(xí)理論及研究成果,認(rèn)為對家庭暴力的代際傳遞來說,看見父親打母親比看見母親打父親有更大的影響[8]。同樣,遭受父親暴力比遭受母親暴力對子代的影響更大。這是因?yàn)樵趥鹘y(tǒng)家庭中,父親往往有著較大的權(quán)力和威望,其行為帶來的影響也更大。

結(jié)合社會學(xué)習(xí)理論和社會性別視角,雖然兒童的社會化過程會受到父母雙方行為和態(tài)度的影響,但一般來說受同性別家長的影響更大,即男孩偏向?qū)W習(xí)父親的行為,女孩偏向模仿母親在家庭中的表現(xiàn)。同時(shí),男性通常具備身體和社會文化優(yōu)勢,女性在家暴中受到的傷害會更加嚴(yán)重。因此,家庭暴力的施暴傾向更可能在男性中傳遞,而受害傾向在女性中傳遞的現(xiàn)象更加普遍[8]?；诖?提出以下假設(shè):

假設(shè)3a:相比童年時(shí)看見母親打父親,看見父親打母親的女性成年后成為家庭施暴者的可能性更大;

假設(shè)3b:相比童年時(shí)遭受母親暴力,遭受父親暴力的女性成年后成為家庭施暴者的可能性更大;

假設(shè)4a:相比童年時(shí)看見母親打父親,看見父親打母親的女性成年后成為家暴受害者的可能性更大;

假設(shè)4b:相比童年時(shí)遭受母親暴力,遭受父親暴力的女性成年后成為家暴受害者的可能性更大。

三、數(shù)據(jù)、變量和方法

(一)數(shù)據(jù)

本文使用2020年在北京與成都開展的家庭狀況調(diào)查數(shù)據(jù)對前文提出的假設(shè)進(jìn)行檢驗(yàn)。該調(diào)查由中國人民大學(xué)、四川大學(xué)和美國德克薩斯大學(xué)圣安東尼奧分校課題組聯(lián)合開展。調(diào)查對象為北京市和成都市范圍內(nèi)18周歲以上的常住已婚女性(包括離異、喪偶等),對常住人口的定義為調(diào)查時(shí)已經(jīng)在北京市或成都市居住了6個(gè)月以上的人口。在2015年1%人口抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上,采用多階段與規(guī)模成比例抽樣方法(PPS)在北京市6個(gè)區(qū)、成都市3個(gè)區(qū)開展調(diào)查,北京受訪者1 265人,成都受訪者821人。

調(diào)查詳細(xì)收集了受訪者的個(gè)人特征、在原生家庭的童年經(jīng)歷以及當(dāng)前的夫妻關(guān)系等數(shù)據(jù),適用于本研究。在具體分析時(shí),為了降低不同婚姻階段和狀況對個(gè)體的影響,對樣本數(shù)據(jù)進(jìn)一步做了以下處理:首先,刪除婚姻狀況為離異、分居、再婚和喪偶的樣本,僅保留婚姻狀況為初婚的樣本,剩余觀測對象1 798人;其次,剔除在關(guān)鍵變量上存在缺失值的樣本229人,最后分析使用的樣本量為1 569人。

(二)變量

1.因變量

本研究的因變量包含兩個(gè):女性當(dāng)前遭受家庭暴力和女性當(dāng)前實(shí)施家庭暴力。測量主要采用Straus等人設(shè)計(jì)的經(jīng)過修訂后的沖突應(yīng)對量表(Revised Conflict Tactics Scale)中兩組分別測量遭受或?qū)嵤┍┝π袨榈膶?yīng)問題來考察,這一量表已在較多的國內(nèi)外研究中被使用,具有良好的信度和效度[31]。研究將使用這一量表對樣本進(jìn)行綜合測量,并且對肢體沖突(Physical Assault)、心理攻擊(Psychological Assault)和身體傷害(Injury)三個(gè)維度分別展開分析。肢體沖突維度遭受家庭暴力情況的調(diào)查問題共12個(gè),心理攻擊維度的調(diào)查問題共7個(gè),身體傷害維度的調(diào)查問題共5個(gè)。(1)限于文章篇幅,具體問題省略,如有需要可聯(lián)系作者。測量實(shí)施家庭暴力的情況采用相反的提問方式,例如,將“我朝我的伴侶投擲可能會傷害他/她的物品”轉(zhuǎn)變?yōu)椤拔业陌閭H朝我投擲可能會傷害我的物品”。針對受訪者的回答,當(dāng)所有問題都選擇“從未發(fā)生”時(shí)賦值為0,表示未經(jīng)歷過家庭暴力;有任何一題選擇“發(fā)生過”時(shí)賦值為1,表示經(jīng)歷過家庭暴力。(2)研究也就另一種測量方式進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn),即以連續(xù)變量的方式測量調(diào)查前一年受訪者遭受與實(shí)施家庭暴力的情況,同時(shí)采用似不相關(guān)模型進(jìn)行分析。有關(guān)家庭暴力代際傳遞的研究結(jié)果穩(wěn)健。根據(jù)遭受和實(shí)施家庭暴力分別對應(yīng)的24個(gè)問題計(jì)算信度系數(shù),結(jié)果為0.897(3)因?yàn)橘x值為7的選項(xiàng)與之前的選項(xiàng)之間不存在遞進(jìn)關(guān)系,所以刪除有任意一題選擇“過去一年沒發(fā)生,但過去發(fā)生過(賦值為7)”的樣本(共398人)后計(jì)算信度系數(shù),且刪除的樣本規(guī)模不大,不影響結(jié)果。和0.891(4)因?yàn)橘x值為7的選項(xiàng)與之前的選項(xiàng)之間不存在遞進(jìn)關(guān)系,所以刪除有任意一題選擇“過去一年沒發(fā)生,但過去發(fā)生過(賦值為7)”的樣本(共404人)后計(jì)算信度系數(shù),且刪除的樣本規(guī)模不大,不影響結(jié)果。,均達(dá)到較高水平。

2.自變量

本研究的關(guān)鍵自變量有兩個(gè):童年時(shí)期目睹父母間暴力和遭受親子暴力。

目睹父母間暴力通過下列兩個(gè)問題來測量:(1)你看到父親打母親的頻率;(2)你看到母親打父親的頻率。當(dāng)兩個(gè)問題均回答為“從不”時(shí),將樣本歸類為童年時(shí)未曾目睹父母間暴力,當(dāng)有任一問題回答為“非常頻繁”“頻繁”或“有時(shí)候”時(shí),將樣本歸類為童年時(shí)期經(jīng)常目睹父母間暴力,將回答為“很少”的樣本歸類為偶爾目睹父母間暴力。

遭受親子暴力通過下列兩個(gè)問題來測量:(1)你挨父親打的頻率;(2)你挨母親打的頻率。當(dāng)兩個(gè)問題均回答為“從不”時(shí),將樣本歸類為童年時(shí)未曾遭受親子暴力;當(dāng)有任一問題回答為“非常頻繁”“頻繁”或“有時(shí)候”時(shí),將樣本歸類為經(jīng)常遭受親子暴力;將回答為“很少”的樣本歸類為偶爾遭受親子暴力。

3.控制變量

基本的人口學(xué)變量包括女性在調(diào)查時(shí)的年齡、戶籍狀況、受教育程度和家庭狀況。受訪者的戶籍狀況包括農(nóng)業(yè)戶口與非農(nóng)業(yè)戶口兩類,持有居民戶口的女性按照過去的戶口性質(zhì)劃分,過去持有農(nóng)業(yè)戶口的女性劃分為農(nóng)業(yè)戶口,過去持有非農(nóng)業(yè)戶口的女性劃分為非農(nóng)業(yè)戶口。受教育程度分為小學(xué)及以下、初中、高中、大專、本科及以上。

家庭狀況變量包括家庭收入(每月工資總和對數(shù))和家庭現(xiàn)有孩子個(gè)數(shù)(分為0個(gè)孩子、1個(gè)孩子、2個(gè)及以上孩子三類)。此外,模型還控制了可能會影響家庭沖突與暴力的生活習(xí)慣,包括妻子飲酒頻率和丈夫飲酒頻率,依據(jù)頻率分為不喝酒、很少喝酒、有時(shí)/經(jīng)常喝酒三類。

上述變量的基本情況見表1。調(diào)查數(shù)據(jù)顯示,有33.27%的女性在童年時(shí)目睹過父母間暴力,50.61%的女性在童年時(shí)遭受過親子暴力。在當(dāng)前婚姻關(guān)系中,受訪者遭受和實(shí)施肢體沖突的比例分別為34.86%和39.07%,遭受和實(shí)施心理攻擊的比例分別為50.41%和55.70%,遭受和實(shí)施身體傷害的比例分別為12.81%和11.92%。除了身體傷害之外,女性實(shí)施肢體沖突或心理攻擊的比例均高于遭受肢體沖突或心理攻擊的比例。許多研究指出,這在很大程度上與女性面臨家庭沖突時(shí)采取的自衛(wèi)行為有關(guān)[32]。

表1 描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果 %

(三)統(tǒng)計(jì)模型

由于實(shí)施家庭暴力和遭受家庭暴力這兩個(gè)因變量相關(guān)性較高,所以分析時(shí)考慮使用聯(lián)合估計(jì)而非分別估計(jì)。同時(shí),因變量均為二分類變量,因此采用雙變量Probit模型。不同于兩個(gè)獨(dú)立的Probit模型假定誤差項(xiàng)的協(xié)方差為0,雙變量Probit模型允許兩個(gè)方程被同時(shí)估計(jì)并與誤差項(xiàng)相關(guān),有助于提高估計(jì)效率。

雙變量Probit模型的公式與假定如下:

其中,E(ε1)=E(ε2)=0,Var(ε1)=Var(ε2)=1,Cov(ε1,ε2)=ρ。

受訪者在當(dāng)前婚姻中遭受家庭暴力(y1)與實(shí)施家庭暴力(y2)為雙變量Probit模型的兩個(gè)因變量,在控制了其他變量后,檢驗(yàn)童年時(shí)期目睹父母間暴力或遭受親子暴力對成年后遭受和實(shí)施家庭暴力的影響。

四、分析結(jié)果

在區(qū)分受訪者童年時(shí)期目睹父母間暴力和遭受親子暴力發(fā)生頻率的基礎(chǔ)上,研究將中等水平的暴力發(fā)生頻率(偶爾目睹、偶爾遭受)作為參照類,檢驗(yàn)前文所提出的假設(shè)1a、1b和假設(shè)2a、2b。模型結(jié)果如表2所示,童年時(shí)期從未目睹過父母間暴力的女性在當(dāng)前家庭中遭受和實(shí)施家庭暴力的可能性都顯著低于目睹過父母間暴力的女性。同樣,童年從未遭受過親子暴力的女性在當(dāng)前家庭中遭受和實(shí)施家庭暴力的可能性也顯著低于童年有過親子暴力經(jīng)歷的女性。

表2 雙變量Probit:童年家暴經(jīng)歷對成年后的影響

此外,孩子數(shù)量與遭受家庭暴力的可能性相關(guān),有1個(gè)孩子的女性經(jīng)歷家暴的可能性要高于沒有孩子的女性,可能是由于育兒過程容易出現(xiàn)分歧與經(jīng)濟(jì)壓力。擁有2個(gè)及以上孩子僅在模型1-2中顯著,但在所有模型中均呈現(xiàn)負(fù)向影響,這可能是因?yàn)橛懈嗪⒆拥募彝リP(guān)系更加緊密,夫妻雙方對育兒投入更多精力,因此家暴的可能性更低。妻子的喝酒頻率與婚內(nèi)發(fā)生家暴的可能性相關(guān),相比于不喝酒的女性,有時(shí)或經(jīng)常喝酒的女性實(shí)施家庭暴力的可能性更高。

研究進(jìn)一步在區(qū)分不同暴力行為的基礎(chǔ)上檢驗(yàn)前文提出的研究假設(shè),表3的結(jié)果在不同程度上支持了研究假設(shè)。在肢體沖突與心理攻擊方面,童年時(shí)期目睹父母間暴力和遭受親子暴力的經(jīng)歷都會顯著影響女性在當(dāng)前婚姻中遭受或?qū)嵤┲w沖突與心理攻擊的可能性。在身體傷害方面,目睹父母間暴力的不同頻率產(chǎn)生的影響有顯著差異,具體來說:從未目睹父母間暴力的女性遭受或?qū)嵤┥眢w傷害的可能性小于偶爾目睹父母間暴力的女性,更小于經(jīng)常目睹父母間暴力的女性。從心理學(xué)角度出發(fā),兒童每目睹一次家庭暴力行為,都會對其心理和認(rèn)知產(chǎn)生消極影響。有調(diào)查發(fā)現(xiàn),在目睹多次家庭暴力行為之后,兒童甚至可能會出現(xiàn)應(yīng)激性創(chuàng)傷后精神障礙(PTSD),從而表現(xiàn)出易怒、攻擊性行為,進(jìn)而在其新組建的家庭內(nèi)延續(xù)暴力行為[7]。此外,童年經(jīng)常遭受親子暴力也會顯著提高女性在當(dāng)前婚姻中遭受或?qū)嵤┥眢w傷害的可能性,但偶爾遭受與從未遭受親子暴力的影響差異并不顯著。

表3 童年時(shí)家暴經(jīng)歷對成年后不同家庭暴力類型發(fā)生可能性的影響

為檢驗(yàn)假設(shè)3a和4a,研究進(jìn)一步區(qū)分了童年時(shí)期目睹的父母間暴力實(shí)施方的性別差異,即區(qū)分看見父親打母親(30.85%)和看見母親打父親(23.07%)的不同影響。表4的結(jié)果支持假設(shè)3a和4a。無論是從綜合家庭暴力指標(biāo)來看,還是從肢體沖突、心理攻擊以及身體傷害這三個(gè)不同方面來看,看見父親打母親都會顯著提升女性在當(dāng)前婚姻中成為家庭暴力受害者或?qū)嵤┱叩目赡苄?而看見母親打父親則沒有產(chǎn)生顯著影響。(5)除了身體傷害這一維度外,看見父親打母親的系數(shù)在統(tǒng)計(jì)水平上顯著大于看見母親打父親的系數(shù)。這可能是因?yàn)?父親在家庭中擁有更高的權(quán)威,其行為產(chǎn)生的影響也更大。同時(shí),女性在童年時(shí)期會模仿母親,看見母親挨打時(shí)的容忍行為可能會促使其在新家庭內(nèi)成為家暴受害者。

表4 童年時(shí)目睹父母間暴力實(shí)施方性別差異的影響

進(jìn)一步檢驗(yàn)了假設(shè)3b和4b,表5的結(jié)果并不支持這兩個(gè)假設(shè)。除了遭受父親暴力沒有顯著影響女性在婚姻中經(jīng)歷身體傷害的可能性外,無論是童年時(shí)遭受父親暴力(40.98%)還是遭受母親暴力(44.68%),都會顯著提高女性成年后在婚姻中實(shí)施或遭受家庭暴力的可能性,并且遭受父親暴力和遭受母親暴力產(chǎn)生的影響差異并不顯著?？赡艿脑蛟谟?就親子暴力而言,無論是挨父親打還是挨母親打,個(gè)體對于其在童年時(shí)期的不良體驗(yàn)都印象深刻,會學(xué)習(xí)和模仿父母用暴力解決問題的方式,也更易容忍配偶采取暴力行為,而親子暴力究竟來源于父親還是母親則并不重要。

表5 童年時(shí)遭受父親或母親親子暴力影響的差異

五、結(jié)論與討論

與現(xiàn)有國內(nèi)關(guān)于家庭暴力的研究重點(diǎn)不同,本研究聚焦家庭暴力的代際傳遞現(xiàn)象,應(yīng)用較新的城市調(diào)查數(shù)據(jù)和雙變量Probit模型,考察個(gè)體在童年時(shí)期目睹父母間暴力和經(jīng)歷親子暴力對其成年后親密關(guān)系的影響以及該影響的性別差異,研究得到如下結(jié)論:

首先,家庭暴力存在著明顯的代際傳遞性,即在童年時(shí)期經(jīng)歷過家庭暴力的個(gè)體在成年后組成的新家庭中也更可能經(jīng)歷家暴。家庭暴力造成影響的方式不僅包括個(gè)體在童年時(shí)期目睹父母的暴力行為,也包括遭受父母的親子暴力。根據(jù)社會學(xué)習(xí)理論,個(gè)體不僅會學(xué)習(xí)父母解決親密關(guān)系問題時(shí)采取暴力行為的方法——成年后成為家庭暴力的實(shí)施方,也有可能學(xué)習(xí)和強(qiáng)化對家暴行為的容忍——成年后成為家庭暴力的受害方。因而,家庭暴力不僅僅影響了當(dāng)事人,也會影響其后代對親密關(guān)系的認(rèn)知及問題處理方式。

其次,家庭暴力的代際傳遞存在著性別差異。在童年時(shí)期目睹父親打母親對個(gè)體成年后家暴可能性的影響要顯著高于看見母親打父親。這可能是由于傳統(tǒng)家庭觀念中女性相較男性地位低,父親相比母親在家庭中有更大的權(quán)威,父親的行為對個(gè)體成長產(chǎn)生的影響更大,因而父親的主動(dòng)施暴行為會顯著提升個(gè)體成年后在婚姻中經(jīng)歷家暴的可能性。但是,無論是童年時(shí)遭受父親暴力還是遭受母親暴力,親子暴力的經(jīng)歷都會顯著提升個(gè)體成年后家暴發(fā)生的可能性。

最后,女性既有可能是受害者也有可能是施暴者。調(diào)查結(jié)果顯示,在三個(gè)家庭暴力類型中,心理攻擊是最普遍的家庭暴力形式,超過一半的受訪者在親密關(guān)系中成為過心理攻擊的實(shí)施者和受害者。盡管在身體傷害維度,女性作為受害者的比例要高于實(shí)施者,但在心理攻擊方面,女性作為實(shí)施者的比例更高。不過,研究無法確定心理攻擊是不是女性出于自我防衛(wèi)而采取的行為,今后的研究可以更深入地對此進(jìn)行分析。

根據(jù)本文的發(fā)現(xiàn),建議相關(guān)政策不僅要關(guān)注和保護(hù)家暴中的直接受害者,也要將存在家暴家庭中的兒童納入保護(hù)范圍,盡早地介入和干預(yù),阻斷家庭暴力的代際傳遞。父母的教養(yǎng)方式會對子女成年后的家庭關(guān)系產(chǎn)生長期的影響,為了幫助子女健康成長,父母應(yīng)當(dāng)注重增強(qiáng)法律意識,注意處理問題的方式方法,營造和諧的家庭氛圍。本研究結(jié)論為深入理解家庭暴力的成因和后果提供了新的視角。家庭暴力的代際傳遞過程受到許多中介和調(diào)節(jié)因素影響,后續(xù)研究可以更加深入地就這些問題展開,進(jìn)一步豐富阻斷家庭暴力代際傳遞的研究成果,為及早地采取家暴干預(yù)行動(dòng)、建設(shè)良好的家風(fēng)提供政策參考。