宋卿　姜雨

[摘 要] 金末衛(wèi)紹王時(shí)期，河南經(jīng)濟(jì)已處于衰敗狀態(tài)。貞祐二年宣宗遷都河南，河南之地的南京遂成為金朝國(guó)家政權(quán)的經(jīng)濟(jì)中心。相比于宣宗、哀宗時(shí)期的河北諸地，河南憑借黃淮防線使其在金末戰(zhàn)亂局勢(shì)之下能夠擁有相對(duì)安定的經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境。正處于衰敗狀態(tài)的河南經(jīng)濟(jì)也因大量人口遷入而得到快速恢復(fù)，并在很多方面與北宋時(shí)期相比有較大發(fā)展。但這一時(shí)期河南經(jīng)濟(jì)的快速恢復(fù)與發(fā)展并非屬于經(jīng)濟(jì)的良性發(fā)展，其在恢復(fù)與發(fā)展的同時(shí)也受到河南之地內(nèi)外惡劣軍政形勢(shì)和頻繁自然災(zāi)害等多方面因素的影響，使得河南經(jīng)濟(jì)逐漸走向更深層次的衰敗。

[關(guān)鍵詞] 金末；河南；農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)；手工業(yè)經(jīng)濟(jì)；商業(yè)經(jīng)濟(jì)

[中圖分類號(hào)] K246[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A[文章編號(hào)] 2096-2991（2023）04-0041-09

河南之地在金中前期一直是河北諸地發(fā)展經(jīng)濟(jì)的重要軍事屏障，金末宣宗遷都河南后，其地經(jīng)濟(jì)發(fā)展才為金朝統(tǒng)治者所重視。目前學(xué)界關(guān)于金末河南經(jīng)濟(jì)的發(fā)展已有所研究1，但仍然存在研究不夠深入、視角比較單一等問題，未能展現(xiàn)出金末河南經(jīng)濟(jì)發(fā)展的真實(shí)面貌?；诖?，本文在嬗變的視角之下對(duì)金末河南經(jīng)濟(jì)在不同歷史階段的發(fā)展?fàn)顩r分別加以研究考察，以期對(duì)金末河南經(jīng)濟(jì)有一個(gè)更加全面的認(rèn)識(shí)。不當(dāng)之處，敬請(qǐng)方家指正。

一、金末衛(wèi)紹王朝河南經(jīng)濟(jì)的衰敗

金末河南農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的衰敗并非始于衛(wèi)紹王時(shí)期，早在章宗泰和三年（1203）即已出現(xiàn)衰敗之勢(shì)。是年金蒙兵端再啟，河南壯者“悉驅(qū)以北”2，同年河南還發(fā)生了大規(guī)模饑荒，“饑民流徙在唐、鄧、潁、蔡、壽、亳間者數(shù)十萬人”1。大規(guī)模簽軍與大量流民的存在使得河南農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)開始出現(xiàn)衰敗。泰和五年（1205），饑荒又造成金國(guó)各地“耕獵皆廢，河北、河南、山東之民貧悴饑疲，無力以耕。寇盜蜂起”[1]284。是年除了“盜賊公行，充斥道路”[1]289外，河南所在的金朝南境之地亦是頻頻“多事，兵連禍結(jié)矣”[1]289。首先是南宋方面不斷對(duì)河南沿邊諸州進(jìn)行小規(guī)模軍事襲擾，打破了金宋邊境四十余年相安無事的和平狀態(tài)。而后泰和六年（1206），金宋之間又爆發(fā)了大規(guī)模軍事戰(zhàn)爭(zhēng)，河南沿邊諸州再度受到戰(zhàn)爭(zhēng)的嚴(yán)重破壞。同時(shí)，章宗“起民兵于河南，十七萬入淮，十萬入荊襄。又起河北十萬戍居庸關(guān)及韓水大雞川，以防北邊”[1]286，河南再次被卷入大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)之中，河南農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的衰敗不斷加劇。

泰和八年（1208），金宋停戰(zhàn)議和，是年十一月章宗駕崩，“柔弱鮮智能”[2]316的衛(wèi)紹王繼任皇位。針對(duì)章宗末年河南等地日益衰敗的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，衛(wèi)紹王在位時(shí)期先后頒布了一些利于恢復(fù)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的措施和詔令。如泰和八年，衛(wèi)紹王繼位之初即“詔北邊連年用兵，肝腦涂地，貧人困悴，言之惻然，可令所在官司存問賑恤”[3]295；大安二年（1210）三月，衛(wèi)紹王又詔“去歲荒歉，所在流民失業(yè)，在處閑田曠土甚多，官給其種糧，貸以牛力，候歲有成，官司量與收入”[3]296；大安三年（1211）春，衛(wèi)紹王又依秘書監(jiān)邵文虎所奏，于河南等地“州縣立力田科，初［秋］遣使行諸路，觀田之墾廢，以為守令殿最”[3]296。由于衛(wèi)紹王在位時(shí)間較短，僅僅不到五年，而且其在位期間金政權(quán)已是“政亂于內(nèi)，兵敗于外，其滅亡已有征矣”[2]324，所以上述詔令和政策并沒有得到地方政府的有效實(shí)施，對(duì)恢復(fù)河南農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)自然也不能起到有效作用。同時(shí)，衛(wèi)紹王在位之時(shí)，河南地區(qū)災(zāi)害頻發(fā)和金政權(quán)對(duì)河南頻繁征發(fā)賦役之舉都進(jìn)一步阻礙了河南農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)。如大安元年（1209），“是歲不稔。自四月至六月不雨，內(nèi)出寶器及圖書、文畫付雜（買）［賣］場(chǎng)賣。又諭民納粟補(bǔ)官，時(shí)州郡無富室，迄無應(yīng)命。薄聞西夏及北方稻麥皆熟，時(shí)陜西差稔，河南高田種不入土，獨(dú)齊魯之間田差有秋”[3]296；大安三年十二月二日，宋使于河南途中聽本地車夫言：“被官司科斂頻仍，民間貧乏，父子兄弟因僉軍久不見面，詞語怨嗟。”[4]446崇慶元年（1212）正月二十五日，宋使于歸德府會(huì)亭鎮(zhèn)夜宿時(shí)稱：“自此以北，往來皆缺雨，麥苗如針，絕無秀潤(rùn)”[4]455。二月一日宋使一行至河南金宋邊界之地時(shí)仍稱“向北俱久旱”[4]455，可見崇慶元年初河南旱災(zāi)的嚴(yán)重程度，河南等地已經(jīng)出現(xiàn)了“田之荒者動(dòng)至百余里，草莽彌望，狐兔出沒，盜賊縱橫”[5]310的衰敗景象。

與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)相同，金末商業(yè)經(jīng)濟(jì)的衰敗也是始于章宗泰和年間，這主要表現(xiàn)為交鈔阻滯。如泰和二年（1202），金朝“國(guó)虛民貧，經(jīng)用不足，專以交鈔愚百姓，而法又不常，世宗之業(yè)衰焉。以至泰和三年，其弊彌甚”[6]1154；泰和六年，章宗“復(fù)許諸路各行小鈔……南京路則于南京、歸德、河南府”[6]1155；泰和七年（1207），章宗又復(fù)議更鈔法，命“在官大鈔更不許出，聽民以五貫十貫例者赴庫易小鈔”[6]1158。雖然章宗不斷采取措施來緩解大鈔和小鈔之間的矛盾，但“自泰和以來，凡更交鈔，初雖重，不數(shù)年則輕而不行，至是則愈更而愈滯矣”[6]1159，并未能改變河南等地交鈔阻滯現(xiàn)狀。衛(wèi)紹王繼位后，金朝內(nèi)憂外患甚于章宗朝，其對(duì)交鈔問題更是無暇顧及，“交鈔之輕幾于不能市易”[6]1159。除此之外，衛(wèi)紹王在位期間河南商業(yè)經(jīng)濟(jì)的衰敗還體現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：首先是河南城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)的衰敗。大安三年，有南宋使臣至南京城后稱其“市井差盛”[4]447，作為河南經(jīng)濟(jì)中心的南京在城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)方面都不夠繁盛，那么河南其余府州的城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)可能會(huì)更加蕭條，這與世宗時(shí)期河南宿州城“人物頗繁庶”[7]367和歸德府城“市井益繁”[7]367形成鮮明對(duì)比。其次是河南對(duì)外貿(mào)易的衰敗。泰和八年金宋議和之后，金朝方面即重開榷場(chǎng)并“復(fù)置于唐、鄧、壽、泗、息州及秦、鳳之地”[8]1195。與戰(zhàn)爭(zhēng)之前相比，河南之地的榷場(chǎng)數(shù)量有所減少。加之衛(wèi)紹王統(tǒng)治時(shí)的金朝河北諸地已經(jīng)成為四戰(zhàn)之地，河南沿邊榷場(chǎng)的對(duì)外貿(mào)易規(guī)模也不能不受到影響而有所縮減。

由于衛(wèi)紹王在位時(shí)間較短且其“身弒國(guó)蹙，記注亡失，南遷后不復(fù)紀(jì)載”[2]324，所以關(guān)于衛(wèi)紹王時(shí)期河南的手工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r如何，暫不可詳知。根據(jù)衛(wèi)紹王時(shí)期河南農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與商業(yè)經(jīng)濟(jì)都處于衰敗狀態(tài)的情況，筆者推測(cè)與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)和商業(yè)經(jīng)濟(jì)關(guān)系緊密的手工業(yè)經(jīng)濟(jì)也可能處于衰敗狀態(tài)。

總而言之，金末衛(wèi)紹王時(shí)期河南經(jīng)濟(jì)的衰敗是持續(xù)了章宗末年的經(jīng)濟(jì)衰敗走勢(shì)，且其衰敗程度比章宗末年更加嚴(yán)重。與河北諸地不同之處在于，金末衛(wèi)紹王時(shí)期河南經(jīng)濟(jì)的衰退并未受到金蒙戰(zhàn)爭(zhēng)的直接破壞，當(dāng)時(shí)蒙軍的攻擊范圍是“東過平、灤，南至清、滄，由臨潢過遼河，西南至忻、代”[2]320，金蒙交戰(zhàn)之地距離河南之地尚有一段距離。

二、金末宣哀兩朝河南農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)在快速恢復(fù)與發(fā)展中走向衰敗

貞祐二年（1214），衰敗狀態(tài)的河南農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)因宣宗遷都南京得到了恢復(fù)與發(fā)展。具體而言，河南農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)相比北宋時(shí)期得到發(fā)展主要體現(xiàn)在耕地面積擴(kuò)大、水田大興和糧食畝產(chǎn)量提高三個(gè)方面。

河南耕地面積不斷擴(kuò)大主要受人口因素的影響。在南京成為金朝新的政治與經(jīng)濟(jì)中心后，河南就開始吸引河北諸地大量人口持續(xù)遷入，河南人口數(shù)量在較短時(shí)間內(nèi)出現(xiàn)了快速的非自然增長(zhǎng)。如貞祐年間，河北軍戶“徙居河南者幾百萬口”[9]1129，河北潰散軍兵、流亡人戶“及山西、河?xùn)|老幼，俱徙河南”[10]2516，河南也由此成為此后近二十年金朝人口的主要遷入地。隨著遷入人口的增多，河南迎來了一批又一批農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力，對(duì)于原先無人耕種的“荒閑之田及牧馬地，其始耕墾”[11]2659，河南原有官田與己業(yè)田之外的大片荒地也開始被大面積墾殖。貞祐三年（1215），宣宗命右司諫馮開等五人“分詣諸郡，就授以荒官田及牧地可耕者，人三十畝”[9]1129。貞祐四年（1216），宣宗在遣官檢括完河南牧馬地后又下詔令，“民有能開牧馬地及官荒地作熟田者，以半給之為永業(yè)，半給軍戶”[9]1130。是年宣宗又詔令統(tǒng)兵“不啻百萬”的各地帥府，使“諸帥府各以其軍耕耨”[9]1130。在大量農(nóng)民與軍士的不斷墾殖下，河南田地被盡數(shù)開發(fā)，于是尚書右丞高汝礪于興定元年（1217）十月之前進(jìn)言道：“河南自車駕巡幸以來，百姓湊集，凡有閑田及逃戶所棄，耕墾殆遍?！盵12]2494據(jù)《金史·食貨志》記載，興定三年（1219）之前“河南軍民田總一百九十七萬頃有奇”[9]1130，由此我們可知，宣宗朝河南有不低于197萬頃的耕地?！段墨I(xiàn)通考》記載北宋時(shí)期包含金代河南之地在內(nèi)的京畿路、京西路、京東路、陜府西路與淮南路的耕地面積總計(jì)才1 991 225.23頃，[13]59-60且諸路政區(qū)面積總和是金代河南政區(qū)面積的4倍還要多。由此可知，宣宗貞祐南遷后的河南耕地面積遠(yuǎn)超北宋時(shí)期。大量土地的開墾也使得興定三年河南出現(xiàn)“頗豐稔，民間多積粟”[12]2497的景象。

河南由于氣候濕潤(rùn)、水系發(fā)達(dá)以及有前代“所開水田之地”[8]1203的歷史基礎(chǔ)，在金中前期就已種植水稻，但規(guī)模較小。宣宗南遷河南后，河南的水田開始受到重視并被大規(guī)模開發(fā)。如興定五年（1221）十一月，金朝開始“議興水田……敕令分治戶部按行州郡，有可開者誘民赴功，其租止依陸田，不復(fù)添征，仍以官賞激之”[8]1203；元光元年（1222）正月，“遣戶部郎中楊大有等詣京東、西、南三路開水田”[8]1203。在上述政策影響下，元光二年（1223）河南出現(xiàn)了“去歲正月京師見糧才六十余萬石，今三倍矣，計(jì)國(guó)用頗足”[9]1139的現(xiàn)象。宣宗朝之所以重視水田的開發(fā)，主要是基于以下兩個(gè)原因：其一是水田畝產(chǎn)量“收獲多于陸地?cái)?shù)倍”[8]1203。如南陽之地的水田每“畝可收五石”[14]2353，與旱地“上田可收一石二斗”[9]1130相比，水田的開發(fā)可以為當(dāng)時(shí)一直缺糧的金政權(quán)提供更多糧食。其二是水田可以作為旱地作物遭受水災(zāi)后的一種補(bǔ)救措施。如興定三年七月，鄧州南陽縣五百余頃禾麥因長(zhǎng)時(shí)間降雨而受到損失，且其地“土性宜稻”[14]2353，因此，其地五百余頃禾麥皆改種水稻。雖然河南水田面積總數(shù)不詳，但可以對(duì)金與北宋時(shí)期河南小范圍地區(qū)內(nèi)的水田面積進(jìn)行對(duì)比。如宣宗興定四年（1220），歸德府碭山、下邑兩縣有“無主稻田且萬頃”[15]2430，合100萬畝左右，而北宋時(shí)碭山、下邑兩縣所屬京東西路僅有水田1 709 176畝，[16]401京東西路下屬43縣，平均每縣不足4萬畝，由此可見宣宗時(shí)期河南水田開發(fā)力度之大。

除了耕地面積擴(kuò)大、水田大興外，河南糧食畝產(chǎn)量也比北宋時(shí)期有所提高。就旱地作物來講，北宋時(shí)是“歲畝收一石”[17]4269，金末河南是“上田可收一石二斗，中田一石，下田八斗”[9]1130，兩者畝產(chǎn)基本相同。在水稻畝產(chǎn)方面，北宋時(shí)“畝約收三斛”[17]4264，即畝產(chǎn)三石，而宣宗興定三年，南陽稻田則“畝可收五石”[14]2353，比北宋水稻畝產(chǎn)要高出許多。

雖然宣宗南遷后的河南農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)在耕地面積、水田開發(fā)與糧食畝產(chǎn)量三個(gè)方面都比北宋時(shí)期有所發(fā)展，但其在恢復(fù)與發(fā)展的同時(shí)也受到以下多方面因素影響：

其一，大規(guī)模移民涌入引發(fā)的一系列問題。金末河南外來移民浪潮持續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)，貞祐南渡前即已存在，至哀宗正大末年才止。長(zhǎng)時(shí)間的大量移民遷入很快就使河南由之前的地曠人稀變?yōu)榈鬲M人稠的狀態(tài)，但不管是地曠人稀抑或地狹人稠都不利于河南農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，甚至這種非良性的移民造成的地狹人稠還給河南帶來一系列影響本地農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的問題。首先是河南需要贍養(yǎng)由河北遷入的數(shù)十萬不事農(nóng)耕之軍戶。據(jù)貞祐三年十月高汝礪所言：河北軍戶徙居河南的一百萬人口需“日給米一升，歲率三百六十萬石，半給其直猶支粟三百萬石。河南租地計(jì)二十四萬頃，歲征粟才一百五十六萬有奇，更乞于經(jīng)費(fèi)之外倍征以給”[12]2493?？梢娭T軍戶每年所需糧食“皆坐食民租”[18]1131，這對(duì)河南有限的官田產(chǎn)生了巨大壓力，以至于“竭一路終歲之?dāng)俊鄙胁荒堋百牬瞬桓粦?zhàn)之人”[19]2544，于是朝廷便“倍益官租，以給軍食”[9]1128，將贍養(yǎng)軍戶的壓力轉(zhuǎn)移給河南民戶。雖然貞祐四年朝廷革去一部分冗濫軍戶，但所存者“猶四十二萬有奇”[19]2544，每年亦需“支粟三百八十余萬斛”[19]2544，長(zhǎng)期如此只能會(huì)坐困民食。同時(shí)，遷入軍戶一直未有耕地耕種，軍戶的貧困化程度進(jìn)一步加劇，“軍戶自徙于河南，數(shù)歲尚未給田，兼以移徙不常，莫得安居，故貧者甚眾”[9]1131。其次是人口大量遷入嚴(yán)重?cái)_亂了河南地方治安。自兵興以來，河北潰散軍兵、流亡人戶“在處僑居，各無本業(yè)，易至動(dòng)搖”[10]2516。貞祐四年，朝廷打算將河北軍戶遷至河南的黃河沿岸之地從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，但這些軍戶早已成為“游惰之人不知耕稼”[19]2545，甚至他們“群飲賭博習(xí)以成風(fēng)”[19]2545，已成為擾亂河南社會(huì)治安的不穩(wěn)定因素，即使給予他們耕地也會(huì)出現(xiàn)耕地荒蕪現(xiàn)象，更加不利于河南農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

其二，土地兼并與土地租佃矛盾。貞祐四年，有上封事者言：“比年以來屢艱食，雖由調(diào)度征斂之繁，亦兼并之家有以奪之也。收則乘賤多糴，困急則以貸人，私立券質(zhì)，名為無利而實(shí)數(shù)倍。饑民惟恐不得，莫敢較者，故場(chǎng)功甫畢，官租未了，而囤已空矣。此富者益富，而貧者益貧者也。國(guó)朝立法，舉財(cái)物者月利不過三分，積久至倍則止，今或不期月而息三倍”[8]1199。興定五年六月，蒙古綱上奏：“宿州連年饑饉，加之重?cái)?，百姓離散。鎮(zhèn)防軍遽征逋課，窘迫陵辱有甚于官，眾不勝其酷，皆懷報(bào)復(fù)之心。近日，高羊哥等苦其佃戶，佃戶憤怒，執(zhí)羊哥等投之井中”[20]2393-2394。據(jù)此可知，宣宗朝土地兼并現(xiàn)象和土地租佃矛盾已經(jīng)愈演愈烈，嚴(yán)重制約了河南農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

其三，繁重的賦稅和勞役。自宣宗南遷后，南京便成為金政權(quán)經(jīng)濟(jì)中心所在，“天下官吏軍兵之費(fèi)、轉(zhuǎn)輸營(yíng)造之勞，皆仰給河南”[19]2544。遷都次年，河南民戶被征發(fā)的賦役即已“三倍平時(shí)，飛挽轉(zhuǎn)輸，日不暇給”[9]1129。至興定元年五月，朝廷除對(duì)河南所征稅租率仍“常三倍于舊”[12]2496外，還以歲收通寶不敷所支為由對(duì)河南民間“科斂桑皮故紙錢七千萬貫以補(bǔ)之”[12]2496，是年十一月又因通寶稍滯而對(duì)桑皮故紙錢的征收“又加兩倍”[12]2496。興定四年，河南賦役的調(diào)發(fā)又“數(shù)倍于舊”[15]2430，即使河南之地發(fā)生了饑荒仍然“賦役不息”[21]1111。哀宗即位后也發(fā)生過“征夏稅二倍”[22]410-411的情況。如此經(jīng)年累月的增加賦役對(duì)河南農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)造成的最大影響就是大量農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力人口外流，如興定四年，亳州六萬舊戶由于南遷以來“不勝調(diào)發(fā)”[21]1111，加之當(dāng)時(shí)“河壖為疆，烽鞞屢警”[21]1111，遂相繼逃去，“所存者曾無十一，碭山、下邑，野無居民矣”[21]1111。元光二年，民間租稅仍“征之不絕”[9]1139，貧民多以“無所輸而逋亡”[9]1139。在民戶大量外逃后，金朝廷又將“逋賦皆抑配見戶”[9]1138，如此惡性循環(huán)進(jìn)一步加劇了河南民戶外逃。為了使外逃民戶回鄉(xiāng)恢復(fù)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，朝廷也采取了一系列政策，但由于賦役繁重，外逃民戶皆不愿回鄉(xiāng)。興定四年，宣宗即有“今又添軍須錢太多，亡者詎肯復(fù)業(yè)乎”[9]1138之語。興定五年，河南饑民“流離者太半”[9]1131，朝廷“雖招使復(fù)業(yè)，民恐既復(fù)之后生計(jì)未定而賦斂隨之，往往匿而不出”[9]1131。

其四，戰(zhàn)爭(zhēng)的威脅與破壞。興定元年，宣宗在遷都南京還未滿三年之時(shí)即發(fā)動(dòng)對(duì)宋戰(zhàn)爭(zhēng)。環(huán)視當(dāng)時(shí)形勢(shì)，河北諸地仍處于金蒙兩軍拉鋸爭(zhēng)奪之中，陜州以西的陜西之地也處于金與西夏長(zhǎng)期交戰(zhàn)狀態(tài)，同時(shí)河南東邊的山東之地紅襖軍肆虐，山東紅襖軍也經(jīng)常侵襲河南與山東交界地帶，如貞祐四年四月，紅襖軍“陷滕、兗、單諸州”[23]345。在如此惡劣的外部形勢(shì)下，金宣宗又錯(cuò)誤地發(fā)動(dòng)對(duì)宋作戰(zhàn)，戰(zhàn)爭(zhēng)一直持續(xù)至哀宗即位。由此可見，河南四周都面臨著戰(zhàn)爭(zhēng)的威脅，南邊的金宋邊界以及東側(cè)與山東交界之地所受戰(zhàn)爭(zhēng)影響尤甚，這一形勢(shì)也進(jìn)一步加劇了河南農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)衰退。興定元年，南邊屯兵數(shù)十萬，“自唐、鄧至壽、泗沿邊居民逃亡殆盡，兵士亦多亡者”[24]2483，同時(shí)河南其余各地士兵在蒙軍攻破潼關(guān)后，皆撤至各府州“入城自守”[25]2809，進(jìn)而造成河南“百姓耕稼失所”[25]2809。興定二年（1218），“西北多虞，而南鄙不敢撤戍，芻糧調(diào)度，仰給河南，賦役頻繁，民力疲弊”[15]2434。除此之外，在河南內(nèi)部還存在著盜賊危害農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的現(xiàn)象。如興定五年六月，“邇來群盜擾攘，侵及內(nèi)地，陳、潁去京不及四百里，民居稀闊，農(nóng)事半廢，蔡、息之間十去八九。甫經(jīng)大赦，賊起益多，動(dòng)計(jì)數(shù)百，驅(qū)牛焚舍，恣行剽掠，田谷雖熟莫敢獲者。所在屯兵率無騎士，比報(bào)至而賊已遁，叢薄深惡復(fù)難追襲，則徒形跡而已”[10]2530。

其五，自然災(zāi)害頻繁與官員的不作為和亂作為。河南在宣宗、哀宗時(shí)期水災(zāi)、旱災(zāi)和蝗災(zāi)等自然災(zāi)害頻發(fā)，進(jìn)而引起河南饑荒的發(fā)生，給河南耕地、人口等造成嚴(yán)重影響，破壞了河南農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)。如貞祐四年，河南“連年蝗旱，百姓薦饑”[19]2544，泗州受災(zāi)之處，“道殣相望，所食者草根木皮而已”[9]1137；興定四年，河南遭受水災(zāi)，“流亡者眾，所種麥不及五萬頃，殆減往年太半，歲所入殆不能足”[9]1131，歸德府碭山、下邑兩縣甚至出現(xiàn)“野無居民”[15]2430的景象，河南的東部地區(qū)也發(fā)生饑荒，“亳州戶舊六萬，今存者無十一”[15]2430。在災(zāi)害發(fā)生后，河南中央與地方官員在救災(zāi)過程中出現(xiàn)了大量不作為現(xiàn)象。如興定四年，亳州因水災(zāi)“計(jì)當(dāng)免租三十萬石，而三司官不以實(shí)報(bào)，止免十萬而已”[9]113；興定五年，哀宗令河南所在官“貸易麥種”[9]1138，地方官員則是“實(shí)不貸與，而虛立案簿，反收其數(shù)以補(bǔ)不足之租”[9]1138。除此之外，河南官員還經(jīng)常會(huì)有急征賦稅的亂作為情況。如貞祐三年，“方今軍國(guó)所需，一切責(zé)之河南。有司不惜民力，征調(diào)太急，促其期限，痛其棰楚。民既罄其所有而不足，遂使奔走傍求于它境，力竭財(cái)殫，相踵散亡，禁之不能止也”[9]1137。如此不作為和亂作為的為政之舉使得本就處于殘破狀態(tài)的河南農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)變得更加凋敝。

受以上諸因素影響，河南農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)在快速恢復(fù)與發(fā)展的同時(shí)也在走向衰敗。貞祐三年，南京“谷價(jià)騰踴”[12]2491；興定三年，河南原有的一百九十萬余頃農(nóng)田至此只有“見耕種者九十六萬余頃”[9]1130；興定四年，河南地區(qū)已經(jīng)開始需要“陜西歲運(yùn)糧以助”[10]2529。

為了緩解河南農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的衰退，金朝統(tǒng)治者也在盡可能的情況下頒布詔令或采取措施進(jìn)行補(bǔ)救。為促使外逃農(nóng)戶回鄉(xiāng)復(fù)業(yè)，朝廷多次實(shí)施減免賦役的政策。如貞祐三年，“詔免逃戶租稅”[9]1137；興定元年二月，朝廷先是“免中京、嵩、汝等逋租十六萬石”[9]1137，后又“屢降詔招復(fù)業(yè)者，免其歲之租”[21]1111，是年十二月對(duì)“已免債逋，更招一月”[21]1111；興定三年，金廷又下令逃戶復(fù)業(yè)者“但輸本租，余差役一切皆免。能代耕者，免如復(fù)戶。有司失信擅科者，以違制論”[9]1138。這一系列政策的實(shí)施都是為了促使外逃民戶能夠返回河南復(fù)業(yè)。對(duì)于河南土地兼并中出現(xiàn)的“不期月而息三倍”[8]1199的高利貸現(xiàn)象，宣宗則是“明敕有司，舉行舊法，豐熟之日增價(jià)和糴”[8]1199-1200。在自然災(zāi)害發(fā)生后，金廷也會(huì)采取減免租稅或?qū)捗褫斪獾恼?。如興定四年七月，河南水災(zāi)過后，宣宗“下詔免租勸種，且命參知政事李復(fù)亨為宣慰使，中丞完顏伯嘉副之”[9]1137-1138，十月，宣宗又以久雨“令寬民輸稅之限”[9]1138。此外，為了緩解河南農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的流失，金廷也會(huì)招民以耕種。如興定三年七月，朝廷以“河南閑田多”[14]2353，遂“招河?xùn)|、河北移民耕種。被災(zāi)及沿邊郡縣租稅全免，內(nèi)地半之”[14]2353。但是，這些詔令和政策的頒布與實(shí)施頂多能在小范圍內(nèi)起到推動(dòng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的作用，不能從根本上改變河南農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)持續(xù)衰敗的走勢(shì)。

三、金末宣哀兩朝河南手工業(yè)與商業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展概況

同農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)一樣，河南手工業(yè)和商業(yè)經(jīng)濟(jì)也因宣宗南遷得到快速恢復(fù)與發(fā)展，且其在恢復(fù)與發(fā)展的同時(shí)也在不斷走向衰敗，這在金代諸路經(jīng)濟(jì)發(fā)展中是一種比較特殊的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。

（一）手工業(yè)經(jīng)濟(jì)

金末宣宗南遷后，河南官營(yíng)和私營(yíng)手工業(yè)都得到較大程度的恢復(fù)，具體如下：

礦冶業(yè)。興定三年，汝州魯山、寶豐兩縣及鄧州南陽縣因“皆產(chǎn)鐵”[14]2352，朝廷“募工置冶”[14]2352，河南冶鐵業(yè)開始恢復(fù)和發(fā)展起來。麻九疇《許方邨即事》中的“煙長(zhǎng)見新冶，風(fēng)遠(yuǎn)聞清鍛。濯衣女在溪，販鐵人棲館”[26]379，形象描繪了河南民間冶鐵業(yè)的繁忙畫面，從中我們還可以知悉金末河南地區(qū)冶煉出來的鐵可作為商品進(jìn)行買賣。在冶煉金屬過程中，煤炭發(fā)揮著重要作用，麻九疇詩中“墻危壘破石，路黑沾遺炭”[26]379即是對(duì)這一重要冶煉物資的介紹。河南歷來就有使用煤炭的習(xí)慣，北宋時(shí)開封即“數(shù)百萬家，盡仰石炭，無一家然薪者”[27]77，金朝河南煤炭當(dāng)是在北宋基礎(chǔ)上進(jìn)行開采的?！独m(xù)夷堅(jiān)志》記載河南府澠池縣“出炭，炭穴顯露，隨取而足，用者積累成堆，下以薪爇之，烈焰熾燃”[28]82。

火器制造業(yè)。在南京成為金政權(quán)政治中心后，金朝中央掌“修治邦國(guó)戎器之事”[29]1362的軍器監(jiān)也隨之遷入南京，負(fù)責(zé)河南火器制造。在火器制造方面，金朝“完全是繼北宋而發(fā)展起來的，其技術(shù)發(fā)展水平不及當(dāng)時(shí)的南宋，但勝于北方的蒙古”[30]52。金末金蒙兩軍在河南交戰(zhàn)期間，金朝火器更是得到廣泛應(yīng)用。這一時(shí)期河南的火器主要有飛火槍和鐵火炮，其中飛火槍是“以敕黃紙十六重為筒，長(zhǎng)二尺許，實(shí)以柳炭、鐵滓、磁末、硫黃、砒霜之屬，以繩系槍端。軍士各懸小鐵罐藏火，臨陣燒之，焰出槍前丈余，藥盡而筒不損”[31]2690。在天興元年（1232）的汴京守城戰(zhàn)期間，守城金軍即有持飛火槍者，“注藥以火發(fā)之，輒前燒十余步，人亦不敢近”[32]2639。關(guān)于金軍鐵火炮的記載首次見于興定五年金軍攻打南宋蘄州的戰(zhàn)斗，時(shí)金軍攻擊蘄州城樓，“橫流炮十有三座，每一炮繼一鐵火炮，其聲大如霹靂，其日對(duì)炮，市兵賈用，因拽炮被金賊以鐵火炮所傷，頭目面霹碎，不見一半”[33]21，可見金末河南生產(chǎn)的鐵火炮殺傷力之大。據(jù)宋人趙與袞《辛巳泣蘄錄》的記載，金軍鐵火炮“匏狀而口小，用生鐵鑄成，厚有二寸，震動(dòng)城壁”[33]23。在天興元年的汴京守衛(wèi)戰(zhàn)中，守城金軍又使用了名為“震天雷”的火炮，其以“鐵礶盛藥，以火點(diǎn)之，炮起火發(fā)，其聲如雷，聞百里外，所爇圍半畝之上，火點(diǎn)著甲鐵皆透”[32]2639。

制瓷業(yè)。關(guān)于金末河南地區(qū)制瓷業(yè)，《禹州志》記載：“所居之民皆以燒造磁器為業(yè)，乃所謂凝土以為器者，其所由來遠(yuǎn)矣。是鎮(zhèn)金國(guó)末年最為繁盛，人稠物充，幾有萬室，市井駢闐，不減城邑，逮壬辰兵燼之馀，百不存一?！?由此可見，盛產(chǎn)鈞瓷的鈞州之地在宣哀兩朝發(fā)展到鼎盛，這主要是由于瓷器為“百家必用之物，一日不可缺者也”2。隨著大量人口遷入，河南生產(chǎn)的瓷器需求量陡增，進(jìn)一步刺激了金末河南制瓷業(yè)的發(fā)展。通過發(fā)展制瓷業(yè)，鈞州之民也能夠“不耕不商而衣食自足”3。但隨著天興元年蒙軍攻入河南，河南之地的制瓷業(yè)頃刻間被摧毀殆盡。

紡織業(yè)。發(fā)展紡織業(yè)的基礎(chǔ)是桑樹的種植，正大五年（1228）四月，“鄭州大雨雹，桑柘皆枯”[34]585，據(jù)此可知，河南鄭州種植了大面積養(yǎng)蠶用的桑樹和柘樹，其地紡織業(yè)應(yīng)具有一定規(guī)模。由于紡織業(yè)在古代社會(huì)長(zhǎng)期作為農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的副業(yè)，且金朝也有“凡桑棗，民戶以多植為勤，少者必植其地十之三”[9]1119的規(guī)定，所以金末河南應(yīng)存在規(guī)模不等的紡織業(yè)。金末詩人麻九疇《許方邨即事》一詩中的“繰馀殘繭掛，釣罷么系貫”[26]379即是對(duì)紡織流程中的繅絲畫面的描繪。此外，據(jù)《元史·鎮(zhèn)海傳》載：蒙軍滅金后得“汴京織毛褐工三百戶”[35]2964，由此可知，金末河南地區(qū)的紡織業(yè)中也有毛紡織。

制鹽業(yè)。隨著金朝主要產(chǎn)鹽地的喪失，南遷后的金朝統(tǒng)治者遂把制鹽業(yè)轉(zhuǎn)移至河南地區(qū)。貞祐二年，宣宗以“陽武、延津、原武、滎澤、河陰諸縣饒堿鹵，民私煎不能禁”[36]1182，遂下詔“置場(chǎng)，設(shè)判官、管勾各一員，隸戶部”[36]1182，由此將河南之地的制鹽業(yè)發(fā)展為官營(yíng)產(chǎn)業(yè)。興定三年，朝廷又于“陽武設(shè)賣鹽官以佐軍用”[14]2352，隨后還詔令“禁止滄、濱鹽”[14]2352過河，以使“河南食陽武、解鹽，河北食滄、濱鹽，南北俱濟(jì)”[14]2352，河南制鹽業(yè)由此發(fā)展起來。

刻書業(yè)。金末河南刻書業(yè)在原有基礎(chǔ)上也得到發(fā)展，如《經(jīng)史證類大觀本草》于“貞祐二年嵩州福昌孫夏氏書籍鋪印行”[37]360；孔子51代孫孔元措將祖上刊印的《祖庭》與《廣記》兩本家譜之書“合為一，復(fù)增益門類，冠以圖像，并載舊碑全文，因祖庭之名，而稱廣記，書成于金正大四年丁亥，張左丞相為之序，鐫版南京”[38]68。除了醫(yī)書、家譜外，金末河南還因其地文學(xué)與儒學(xué)的繁盛，刊印有大量文人儒士著作。如元光元年，王若虛《〈揚(yáng)子法言微旨〉序》載，趙秉文《揚(yáng)子法言微旨》為“古澤陳氏者，將購工板行，以廣其傳”[39]535。趙秉文晚年又自擇其文，“凡主張佛老二家者皆削去，號(hào)《滏水集》”[40]106，為佛老“二家所作文，并其葛藤詩句另作一編，號(hào)《閑閑外集》”[40]106，并將其書交給少林寺長(zhǎng)老英粹中，“使刊之，故二集皆行于世”[40]106。此外，《歸潛志》載李純甫南渡后，“文字多雜禪語葛藤，或太鄙俚不文，迄今刻石鏤板者甚眾”[41]119，這也從側(cè)面反映出河南刻書業(yè)的發(fā)達(dá)。

釀酒業(yè)。有金一代，飲酒比較盛行，釀酒業(yè)也比較發(fā)達(dá)。即使在金亡之前的天興二年（1233）九月，蔡州仍有“禁公私釀酒”[42]435的禁令，另據(jù)元好問《蒲桃酒賦》載：“劉鄧州光甫為予言：‘吾安邑多蒲桃，而人不知有釀酒法……貞祐中，鄰里一民家，避寇自山中歸，見竹器所貯蒲桃在空盎上者，枝蒂已干，而汁流盎中，薰然有酒氣。飲之，良酒也。蓋久而腐敗，自然成酒耳。不傳之秘，一朝而發(fā)之?！盵43]21由此可知，河南鄧州于金末時(shí)已能釀造葡萄酒，進(jìn)而促進(jìn)了河南釀酒業(yè)的發(fā)展。

（二）商業(yè)經(jīng)濟(jì)

河南商業(yè)經(jīng)濟(jì)在宣宗南遷后的發(fā)展程度如何，暫不可知。但從農(nóng)業(yè)和手工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r來看，宣、哀兩朝的河南商業(yè)經(jīng)濟(jì)也應(yīng)有過短暫繁盛時(shí)期。據(jù)《金史·粘葛奴申傳》載：天興元年，陳州“軍民皆避遷他郡，奴申為之擇官吏，明號(hào)令，完城郭，立廬舍，實(shí)倉廩，備器械。未幾，聚流亡數(shù)十萬口……市肆喧哄如汴之阛阓，京城危困之民望而歸者不絕，遂指以為東南生路”[44]2737。

同樣，受各方面因素影響，河南商業(yè)經(jīng)濟(jì)在發(fā)展的同時(shí)也在衰退。在幣制改革方面，金朝于宣哀兩朝先后發(fā)行交鈔、貞祐寶券、貞祐通寶、興定寶泉、（綾制）元光珍貨和天興寶會(huì)6種紙幣，每一次發(fā)行紙幣都意味著金政權(quán)“剝削的加重，人民苦難的加深和商品經(jīng)濟(jì)衰敗的加速”[45]369。如貞祐三年四月，河南之地“錢貨不用，富家內(nèi)困藏鏹之限，外弊交鈔屢變，皆至窘敗……商人往往舟運(yùn)貿(mào)易于江淮，錢多入于宋矣”[6]1159。是年九月，因“貞祐寶券”的使用導(dǎo)致“商旅不行，四方之物不敢入”[6]1160南京，南京城一度“市肆盡閉”[6]1160。在對(duì)外貿(mào)易方面，河南鄧、唐、息、壽、泗五州榷場(chǎng)在興定年間金宋戰(zhàn)事爆發(fā)前還有對(duì)外貿(mào)易存在。如息州榷場(chǎng)在兵興前，“每場(chǎng)所獲布帛數(shù)千匹、銀數(shù)百兩，大計(jì)布帛數(shù)萬匹、銀數(shù)千兩”[24]2483，經(jīng)濟(jì)收益相對(duì)可觀。但興定元年，金朝于“南邊屯兵數(shù)十萬，自唐、鄧至壽、泗沿邊居民逃亡殆盡，兵士亦多亡者”[24]2483，河南沿邊諸州因此變得人煙稀少，各州原先于互市中所得之利自兵興以來“俱失之矣”[24]2483。河南乃至整個(gè)金朝的對(duì)外貿(mào)易體系自此完全瓦解，河南商業(yè)經(jīng)濟(jì)也遭到重創(chuàng)。在移民方面，元光末年有官員進(jìn)言稱“賦役頻煩，河南百姓新強(qiáng)舊乏，諸路豪民行販?zhǔn)幸?，侵土人之利，未有定籍，一無庸調(diào)”[20]2389。據(jù)此可知，河北諸路移民中不守法度的豪民所從事的商業(yè)貿(mào)易既不利于河南經(jīng)濟(jì)良性發(fā)展和金朝財(cái)政收入的增加，又不斷侵奪著河南本地在籍商人的利益，進(jìn)而使得河南商業(yè)經(jīng)濟(jì)不斷走向衰敗。

四、結(jié) 語

金代河南經(jīng)濟(jì)自章宗末年即已出現(xiàn)衰敗跡象，衛(wèi)紹王繼位后，河南經(jīng)濟(jì)并未得到有效改善，其衰敗程度反而進(jìn)一步加劇。而后宣宗于貞祐二年遷都南京，河南之地即開始取代河北諸地成為金朝新的經(jīng)濟(jì)重心。與此同時(shí)，金政權(quán)在遷都伊始即積極營(yíng)建潼關(guān)—黃河防線，關(guān)河防線和河南南部一直存在的淮河防線不僅在較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)保障了金末中央政權(quán)的安全，而且也為金末河南經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供了相對(duì)安定的內(nèi)部環(huán)境。大量人口遷入，使得金末宣、哀兩朝河南經(jīng)濟(jì)得以不斷恢復(fù)和發(fā)展。在農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)方面，河南在耕地面積、水田規(guī)模和糧食畝產(chǎn)量上都比北宋時(shí)期有所發(fā)展；在手工業(yè)經(jīng)濟(jì)方面，河南地區(qū)的礦冶業(yè)、火器制造業(yè)、制瓷業(yè)、紡織業(yè)、制鹽業(yè)、刻書業(yè)、釀酒業(yè)等官營(yíng)和私營(yíng)手工業(yè)也都得到不同程度的恢復(fù)，其中某些行業(yè)相比北宋時(shí)期還有所發(fā)展；在商業(yè)經(jīng)濟(jì)方面，河南也出現(xiàn)過短暫的商業(yè)繁盛局面。雖然宣、哀兩朝的河南經(jīng)濟(jì)得到了快速恢復(fù)與發(fā)展，但這一時(shí)期河南之地也存在著大規(guī)模移民涌入引發(fā)的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)加重和社會(huì)治安紊亂等移民問題。除此之外，河南之地還存在土地兼并加劇、租佃矛盾激化、賦役日益繁重、戰(zhàn)爭(zhēng)威脅破壞、災(zāi)害頻繁發(fā)生和官員不作為、亂作為等大量擾亂經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)象?；诖?，金末宣、哀兩朝的河南經(jīng)濟(jì)在快速恢復(fù)與發(fā)展的同時(shí)也在逐漸走向更深層次的衰敗。

[參考文獻(xiàn)]

[1]宇文懋昭.大金國(guó)志校證：卷21[M].崔文印，校證.北京：中華書局，1986.

[2]脫脫，等.金史：卷13[M].北京：中華書局，2020.

[3]宇文懋昭.大金國(guó)志校證：卷22[M].崔文印，校證.北京：中華書局，1986.

[4]程卓.使金錄[M]//趙永春，輯注.奉使遼金行程錄.北京：商務(wù)印書館，2017.

[5]宇文懋昭.大金國(guó)志校證：卷23[M].崔文印，校證.北京：中華書局，1986.

[6]脫脫，等.金史：卷48[M].北京：中華書局，2020.

[7]樓鑰.北行日錄[M]//趙永春，輯注.奉使遼金行程錄.北京：商務(wù)印書館，2017.

[8]脫脫，等.金史：卷50[M].北京：中華書局，2020.

[9]脫脫，等.金史：卷47[M].北京：中華書局，2020.

[10]脫脫，等.金史：卷108[M].北京：中華書局，2020.

[11]脫脫，等.金史：卷114[M].北京：中華書局，2020.

[12]脫脫，等.金史：卷107[M].北京：中華書局，2020.

[13]馬端臨.文獻(xiàn)通考：卷4[M].北京：中華書局，1986.

[14]脫脫，等.金史：卷100[M].北京：中華書局，2020.

[15]脫脫，等.金史：卷104[M].北京：中華書局，2020.

[16]梁方仲.中國(guó)歷代戶口、田地、田賦統(tǒng)計(jì)[M].上海：上海人民出版社，2008.

[17]脫脫，等.宋史：卷176[M].北京：中華書局，1977.

[18]脫脫，等.金史：卷44[M].北京：中華書局，2020.

[19]脫脫，等.金史：卷109[M].北京：中華書局，2020.

[20]脫脫，等.金史：卷102[M].北京：中華書局，2020.

[21]脫脫，等.金史：卷46[M].北京：中華書局，2020.

[22]脫脫，等.金史：卷17[M].北京：中華書局，2020.

[23]脫脫，等.金史：卷14[M].北京：中華書局，2020.

[24]脫脫，等.金史：卷106[M].北京：中華書局，2020.

[25]脫脫，等.金史：卷122[M].北京：中華書局，2020.

[26]元好問.中州集：卷6[M].蕭和陶，點(diǎn)校.上海：華東師范大學(xué)出版社，2014.

[27]莊綽.雞肋編：卷中[M].北京：中華書局，1983.

[28]元好問.續(xù)夷堅(jiān)志：卷4[M].北京：人民出版社，1981.

[29]脫脫，等.金史：卷56[M].北京：中華書局，2020.

[30]張博泉.金代經(jīng)濟(jì)史略[M].沈陽：遼寧人民出版社，1981.

[31]脫脫，等.金史：卷116[M].北京：中華書局，2020.

[32]脫脫，等.金史：卷113[M].北京：中華書局，2020.

[33]趙與袞.辛巳泣蘄錄[M].北京：中華書局，1985.

[34]脫脫，等.金史：卷23[M].北京：中華書局，2020.

[35]宋濂，等.元史：卷120[M].北京：中華書局，1976.

[36]脫脫，等.金史：卷49[M].北京：中華書局，2020.

[37]瞿鏞.鐵琴銅劍樓藏書目錄[M].瞿果行，標(biāo)點(diǎn).瞿鳳起，復(fù)校.上海：上海古籍出版社，2000.

[38]瞿良士.鐵琴銅劍樓藏書題跋[M].上海：上海古籍出版社，1985.

[39]王若虛.滹南遺老集校注：卷44[M].胡傳志，李定乾，校注.沈陽：遼海書社，2005.

[40]劉祁.歸潛志：卷9[M].崔文印，點(diǎn)校.北京：中華書局，1983.

[41]劉祁.歸潛志：卷10[M].崔文印，點(diǎn)校.北京：中華書局，1983.

[42]脫脫，等.金史：卷18[M].北京：中華書局，2020.

[43]張金吾.金文最：卷2[M].北京：中華書局，2020.

[44]脫脫，等.金史：卷119[M].北京：中華書局，2020.

[45]漆俠，喬幼梅.遼夏金經(jīng)濟(jì)史[M].保定：河北大學(xué)出版社，1994.

【特約編輯 龍? ?晟】

The Analysis of Henans Economy at the End of the Jin Dynasty

SONG Qing， JIANG Yu

（College of Literature，Jilin University，Changchun，Jilin 130012，China）

[Abstract] During the reign of King Wei Shao in the late Jin Dynasty， the economy of Henan was already in a state of decline. In the second year of the Zhenyou reign， Emperor Xuanzong moved the capital to Henan， and Nanjing， the land of Henan， became the economic center of the Jin Dynastys state power. Compared to the Hebei provinces during the reign of Emperor Xuanzong and Emperor Aizong， Henan， on the other hand， had a relatively stable economic development environment thanks to the Huanghuai defense line during the war and turmoil of the late Jin Dynasty. The economy of Henan， which is currently in a declining state， has also rapidly recovered due to the influx of a large population， and in many aspects， it has developed significantly compared to the Northern Song Dynasty. However， the rapid recovery and development of Henans economy during this period did not belong to the benign development of the economy. While recovering and developing， it was also affected and damaged by various factors such as the harsh military and political situation inside and outside Henan， as well as frequent natural disasters. This in turn led to a deeper decline of Henans economy while recovering and developing.

[Key words] the end of the Jin Dynasty； Henan; agricultural economy； handicraft industry economy； commercial economy

［收稿日期］2023-04-16

［基金項(xiàng)目］國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金一般項(xiàng)目（22BZS041）；遼寧省社會(huì)科學(xué)規(guī)劃基金青年項(xiàng)目（L20CZS002）；吉林省教育廳重點(diǎn)科研項(xiàng)目（JJKH20231116SK）；吉林省教育廳科研項(xiàng)目（JJKH20231117SK）

［作者簡(jiǎn)介］宋卿（1976-），女，遼寧大石橋人，吉林大學(xué)文學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師，歷史學(xué)博士，研究方向：東北地方史，遼金史；姜雨（1993-），男，河南上蔡人，吉林大學(xué)文學(xué)院博士研究生，研究方向：遼金史。

1相關(guān)研究成果主要有：張博泉：《金代黃河流域農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的恢復(fù)、發(fā)展與租佃關(guān)系》，《吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)》，1963年第4期；韓茂莉：《金代南京路人口與農(nóng)業(yè)》，《歷史地理》，2001年第1期；程民生：《河南經(jīng)濟(jì)簡(jiǎn)史》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2005年；王德朋：《金代商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2011年，等等。

2（南宋）真德秀：《西山先生真文忠公文集》卷41《故資政殿學(xué)士李公神道碑》，江南圖書館藏明正德刊本。

1（南宋）真德秀：《西山先生真文忠公文集》卷41《故資政殿學(xué)士李公神道碑》。

1《禹縣志》卷3《山志》，1937年刊本。

2《禹縣志》卷3《山志》。

3《禹縣志》卷3《山志》。