白紅杰，閆祥洲，范 磊，王 璟

（1.河南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院，河南 鄭州 450002；2.河南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院畜牧獸醫(yī)研究所，河南 鄭州 450002）

白紅杰，閆祥洲，范 磊，等.豬舍不同通風(fēng)模式對空氣質(zhì)量及豬只健康的影響［J］.畜牧與飼料科學(xué)，2023，44（2）：72-80.

養(yǎng)豬生產(chǎn)的后非洲豬瘟?xí)r代，為防范烈性傳染病，通常采用減少通風(fēng)、清糞等被動措施，造成舍內(nèi)衛(wèi)生條件惡化，舍內(nèi)有害氣體、粉塵和微生物氣溶膠濃度蓄積性超標(biāo)［1］。高濃度有害物質(zhì)造成豬只缺氧、呼吸系統(tǒng)過敏、免疫力降低［2］，同時其可攜帶多種病原微生物［3］，直接、間接和媒介傳播病原菌［4］，誘發(fā)豬只支氣管炎、慢性肺炎以及其他疾病，造成淘汰率和死亡率升高［5］，危害豬只健康［6-7］，也對飼養(yǎng)人員健康造成威脅［8］。突發(fā)的烈性傳染病中70%以上與通風(fēng)不良有直接關(guān)系［9］。豬舍自然通風(fēng)和簡單機械通風(fēng)均存在嚴重的生物安全漏洞，存在傳播疫病的風(fēng)險。當(dāng)前，安全可靠的豬舍通風(fēng)換氣模式研究較少，成熟方案鮮有報道?；诖耍撛囼瀮?yōu)化過濾式垂直立體通風(fēng)系統(tǒng)，突出生物安全的首要度，精準(zhǔn)設(shè)計運行模式和運行系數(shù)，增加入舍空氣過濾系統(tǒng)，避免空氣中的雜質(zhì)和病原菌進入豬舍；增加地下航道和舍內(nèi)密閉進、出風(fēng)管道系統(tǒng)，保證新鮮空氣足量入舍和舍內(nèi)有害物質(zhì)充分凈化。通過動態(tài)監(jiān)控舍內(nèi)有害氣體濃度、懸浮塵埃、微生物氣溶膠濃度、空氣潔凈度等數(shù)據(jù)，適時啟動垂直通風(fēng)系統(tǒng)，保證空氣質(zhì)量。垂直立體通風(fēng)系統(tǒng)以獨立的風(fēng)道防止病菌在豬舍中傳播、以較好的空氣流動均勻性及時清除舍內(nèi)有害物質(zhì)。試驗旨在研究垂直立體通風(fēng)系統(tǒng)對空氣質(zhì)量、豬群健康度和生物安全的效果，為其在規(guī)模化養(yǎng)豬企業(yè)使用提供參考依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗條件

2021 年9 月1—27 日，試驗在河南省新鄉(xiāng)市某萬頭豬場2 棟全封閉育肥豬舍進行。豬舍硬件建設(shè)條件一致，呈東西走向，長60 m、寬12 m、高4.5 m；南、北雙排32 個豬欄，中間凈道，舍內(nèi)吊頂。舍內(nèi)設(shè)施設(shè)備相同，同種料線、溫控、通風(fēng)等設(shè)備。管理條件一致，豬只為同一生產(chǎn)批次、87～90 日齡、體重44～45 kg 的去勢二元豬。舍內(nèi)凈道相同位置（前、中、后）離地高度0.8 m 處，設(shè)置3 個測定點，安裝有害氣體、微粒和微生物氣溶膠監(jiān)測儀器。

1.2 通風(fēng)換氣系統(tǒng)

對照組為縱向通風(fēng)、試驗組為過濾式垂直立體通風(fēng)。

1.2.1 縱向通風(fēng)

由濕簾+風(fēng)機組成。豬舍東西兩側(cè)長軸外墻壁分別安裝濕簾、風(fēng)機。一側(cè)安裝兩塊濕簾，規(guī)格3.6 m×1.8 m；另一側(cè)安裝2 臺風(fēng)機，風(fēng)葉直徑1.4 m、風(fēng)量39 000 m3/h。以負壓通風(fēng)方式完成空氣交換［10］。

1.2.2 過濾式垂直立體通風(fēng)

采用美國Airworks 垂直通風(fēng)系統(tǒng)，加裝空氣過濾系統(tǒng)和航道式密閉進、出風(fēng)系統(tǒng)。空氣過濾系統(tǒng)選用2 套F9 級（MERV15-16）中效空氣過濾系統(tǒng)［11］，其額定功率3 200 m3/h、初阻力120 Pa。過濾分為3 層：第一層過濾PM10顆粒，第二層過濾PM2.5顆粒，第三層過濾PM1.0顆粒［12］。航道式密閉進、出風(fēng)系統(tǒng)，試驗豬舍中間凈道下設(shè)置長56 m、寬3 m、深4m 航道，航道內(nèi)安裝2 條硬質(zhì)復(fù)合材料進風(fēng)管道、吊頂（阻燃礦巖板材）上安裝2 條硬質(zhì)塑料復(fù)合材料抽風(fēng)管道。設(shè)計通風(fēng)換氣風(fēng)量19 000～36 000 m3/h，入舍空氣過濾處理后，由2 臺正壓風(fēng)機經(jīng)密閉管道送風(fēng)、舍內(nèi)污染空氣經(jīng)2 臺風(fēng)機負壓排風(fēng)到舍外。

1.3 檢測儀器

英思科Mx6TBRid 復(fù)合氣體檢測儀、美國特賽TSI DUSTTRAKMDRS （8533EP 型）粉塵監(jiān)測儀、Andersen-6 級采樣器（美國Tisch environmental 型 號 TE10 -800）、LAL 試 劑 盒 （QLC -100BioWhittaker，Walkersvile，MD）、電熱恒溫培養(yǎng)箱 （DH4000A 型）、ABI7600 熒光定量PCR 儀、酶標(biāo)儀（TECAN，AUSTRIA）等。

1.4 試驗方法

1.4.1 有害氣體采集

每日8：00 在舍內(nèi)凈道3 個固定監(jiān)測點，使用英思科Mx6TBRid 復(fù)合氣體檢測儀可同時采集NH3、H2S、CO2、CH4濃度數(shù)據(jù)，數(shù)字顯示濃度，NH3、H2S、CH4檢測量程均為0～100 mg/m3，CO2檢測量程為0～3 000 mg/m3；每種有害氣體采集2 個樣本，每舍每日采集24 個樣本。采集通風(fēng)前2 min和通風(fēng)后2 min 的數(shù)據(jù)，每次測定時間0.5 min，間隔1 min，2 個重復(fù)。

1.4.2 微粒采集

每日16：00 在舍內(nèi)3 個固定監(jiān)測點，使用美國特賽粉塵監(jiān)測儀檢測微粒TSP、PM10、PM2.5、PM1.0濃度。特賽粉塵監(jiān)測儀平均濃度可數(shù)字顯示，測量范圍設(shè)定為0.001～10 mg/m3，相對誤差≤10%，每次監(jiān)測時間1～2 min，每日每棟舍采集12 個微粒平均值樣本。

1.4.3 微生物氣溶膠采集檢測

每日10：00 在舍內(nèi)前、中、后3 個固定監(jiān)測點，使用Andersen-6 級FA-1 型撞擊式采樣器采集微生物氣溶膠。采樣前，先消毒處理采樣器。采樣時，用5%綿羊血-瓊脂培養(yǎng)液為采樣介質(zhì)，用75%酒精棉球擦拭消毒，晾干，將消毒處理后培養(yǎng)基平皿先后放入采樣器內(nèi)，打開采樣器進氣口，收集微粒、微生物氣溶膠和病原菌，將其采集到直徑80 mm、孔徑0.2 μm 的濾膜上；每次采樣驅(qū)動時間5～10 min。采樣器的標(biāo)準(zhǔn)流量設(shè)為28.3 L/min，六級平板的總微生物數(shù)控制在25～300 個。每日每棟采集3 個樣本，采樣結(jié)束后，取回采樣培養(yǎng)皿，標(biāo)記好采樣序號，帶回實驗室置于37 ℃恒溫培養(yǎng)箱，培養(yǎng)48 h，計數(shù)，按照Andersen 校正表校正后，計算氣載需氧菌含量（CFU/m3），計算公式如下：

C=（N×1 000）/（Q×T）

式中，C：濃度（CFU/m3）；N：六級平板上總微生物數(shù)（CFU）；T：采樣時間（min）；Q：氣體流量（28.3 L/min）。

1.4.4 抗體、病原菌鑒定

抗體、病原菌鑒定委托河南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院畜牧獸醫(yī)研究所完成。每組豬舍每欄抽檢1 頭豬血清，以ELISA 方法檢測豬群（豬瘟、豬偽狂犬病、豬圓環(huán)病毒病、豬繁殖與呼吸綜合征、豬支原體肺炎）免疫抗體效價，分析豬群免疫抗體整齊度、評估保護率；病原鑒定樣本采集自豬只扁桃體和病死豬，以PCR 診斷鑒定非洲豬瘟病毒、豬瘟病毒、豬圓環(huán)病毒、豬繁殖與呼吸綜合征病毒；采集豬舍環(huán)境樣本中的糞便和灰塵，培養(yǎng)并分離豬舍豬鏈球菌、副豬嗜血桿菌、豬肺炎支原體；通過定性和定量分析判斷，做出豬群感染風(fēng)險綜合評價。

1.5 數(shù)據(jù)分析

1.5.1 有害氣體、微粒

用Excel 進行均值處理，采用SPSS 19.0 統(tǒng)計學(xué)軟件對數(shù)據(jù)獨立樣本進行t 檢驗，P＜0.05 為差異顯著，P＜0.01 為差異極顯著，數(shù)據(jù)分析結(jié)果以“平均值±標(biāo)準(zhǔn)差”表示。

1.5.2 微生物氣溶膠

因微生物氣溶膠數(shù)據(jù)非正態(tài)分布，舍內(nèi)氣載需氧菌濃度采用中間值（median）表示（適用于采樣數(shù)量較少且數(shù)據(jù)浮動較大的樣品統(tǒng)計），所獲得的數(shù)據(jù)采用Excel 和SPSS 19.0 統(tǒng)計學(xué)軟件，進行方差分析及差異性比較，用最大值與最小值反映數(shù)值的波動范圍。

1.5.3 豬群健康度

抗體檢測用Excel 進行均值處理，差異顯著性采用SPSS 19.0 統(tǒng)計學(xué)軟件對數(shù)據(jù)獨立樣本進行t檢驗；病原鑒定和細菌培養(yǎng)采用+/-方式進行陽性和陰性感染判斷表示；豬群病死率用百分比表示。

2 結(jié)果與分析

2.1 有害氣體濃度測定

從圖1 可以看出，隨著時間的推移，試驗組舍內(nèi)有害氣體濃度逐漸降低，第7 天時NH3濃度降低到平均濃度6.54 mg/m3，保持穩(wěn)定；對照組NH3濃度在第4 天降低到平均濃度12.23 mg/m3，NH3濃度在第2 天通風(fēng)后在11～13 mg/m3區(qū)間，降低幅度不明顯，變化無規(guī)律。H2S 濃度變化情況為，試驗組H2S 濃度第3 天降到4.44 mg/m3，保持穩(wěn)定；對照組H2S 濃度第6 天降低到8.63 mg/m3，濃度在7.78～8.87 mg/m3，變化規(guī)律不明顯。由表1 可知，試驗組和對照組相比，NH3濃度降低46.52%，差異極顯著 （P＜0.01）；H2S 濃度降低48.55%，差異極顯著（P＜0.01）；CO2濃度降低29.84%，差異顯著（P＜0.05）；CH4濃度降低26.98%，差異顯著（P＜0.05）。

圖1 對照組和試驗組NH3 和H2S 濃度變化

表1 有害氣體濃度

2.2 微粒測定

從圖2、圖3 可以看出，總懸浮顆粒（TSP）濃度，試驗組第4 天降低到0.813 mg/m3，保持穩(wěn)定，對照組降低幅度不大、規(guī)律不明顯；PM10濃度，試驗組第8 天降低到0.528 mg/m3，保持穩(wěn)定，對照組第10 天降低到接近平均濃度，變化規(guī)律不明顯；PM2.5濃度，試驗組第14 日降低到0.144 mg/m3，對照組第17 天降低到0.382 mg/m3；PM1.0濃度變化，試驗組第14 天降低到平均濃度0.093 mg/m3后，隨著通風(fēng)持續(xù)，濃度在0.04～0.06 mg/m3區(qū)間，對照組第9 天濃度0.286 mg/m3，變化幅度大，無規(guī)律。由表2 可知，試驗組和對照組相比，總懸浮顆粒（TSP）、PM10濃度分別降低29.12%、23.92%，差異顯著（P＜0.05）；PM2.5濃度降低62.30%，差異極顯著（P＜0.01）；PM1.0濃度降低67.48%，差異極顯著（P＜0.01）。

表2 微粒測定

圖2 試驗組微粒濃度

圖3 對照組微粒濃度

2.3 微生物氣溶膠濃度（需氧菌）測定

從圖4、圖5 看出，試驗組舍前端、舍中間、舍后端3 個監(jiān)測點微生物氣溶膠平均濃度分別為1.45×104、1.57×104、1.56×104CFU/m3；通風(fēng)第9 天舍中間微生物氣溶膠濃度降低到1.53×104CFU/m3，保持穩(wěn)定；對照組舍前端、舍中間、舍后端3 個測量點微生物氣溶膠平均濃度分別為2.43×104、3.83×104、3.78×104CFU/m3；通風(fēng)第2 日舍中間微生物氣溶膠濃度降低到3.35×104CFU/m3，此后濃度變化無規(guī)律。由表3 可知，試驗組和對照組相比，微生物氣溶膠濃度最小值、中間值和最大值分別降低84.04%、54.33%、73.09%，差異極顯著（P＜0.01）；由表4 可知，對照組舍前端氣溶膠濃度比舍中間、舍后端分別降低36.55%、35.71%，差異極顯著（P＜0.01）；試驗組舍前端、舍中間、舍后端氣溶膠濃度相差不大，差異不顯著（P＞0.05）。

表4 舍內(nèi)不同檢測點微生物氣溶膠（氣載需氧菌）濃度

圖4 試驗組微生物氣溶膠濃度

圖5 對照組微生物氣溶膠濃度

表3 微生物氣溶膠（氣載需氧菌）濃度的最小值、中間值和最大值

2.4 抗體檢測

由表5 可知，試驗組和對照組相比，豬瘟病毒、豬偽狂犬病病毒gB、豬圓環(huán)病毒抗體陽性率分別提高9.52%、13.18%、9.81%，差異顯著 （P＜0.05）；豬繁殖與呼吸綜合征病毒、豬肺炎支原體分別提高29.97%、26.64%，差異極顯著（P＜0.01）；抗體離散度試驗組和對照組相比，豬瘟病毒、豬偽狂犬病病毒gB、豬圓環(huán)病毒、豬繁殖與呼吸綜合征病毒、豬肺炎支原體分別降低36.14%、39.89%、34.09%、37.77%、42.53%，差異極顯著（P＜0.01）。

表5 抗體檢測結(jié)果

2.5 抗原鑒定和細菌培養(yǎng)

由表6 可知，試驗組共采樣41 份樣本，包括24 份環(huán)境樣本、16 份豬只扁桃體樣本、1 頭淘汰豬樣本；對照組樣本共44 份，包括24 份環(huán)境樣本、16 份豬只扁桃體樣本、4 頭淘汰豬樣本。試驗組只檢出豬鏈球菌；對照組檢測出豬圓環(huán)病毒、豬繁殖與呼吸綜合征病毒、豬鏈球菌、副豬嗜血桿菌、豬肺炎支原體。兩組均未檢出非洲豬瘟病原。

表6 病原檢測和細菌培養(yǎng)結(jié)果 單位：份

3 討論

豬舍通風(fēng)需要符合GB/T 17824.3—2008、GB/T 17824—1999 規(guī)定，滿足豬只生產(chǎn)性能發(fā)揮和健康的需要［13］。試驗組垂直立體通風(fēng)系統(tǒng)的氣流運動路徑自上而下，相對獨立，可將舍內(nèi)有害物質(zhì)通過上、下密閉通風(fēng)管道直接排出舍外，進風(fēng)和排風(fēng)之間無交叉感染［14］。當(dāng)某豬只出現(xiàn)了病情，垂直立體通風(fēng)會將帶病菌的有害空氣沿著氣流垂直方向排到舍外，減少其他豬只感染［15］，降低呼吸道疾病發(fā)生概率。

3.1 通風(fēng)模式對有害氣體的影響

NH3、H2S 為豬舍有害氣體中主要成分，具有毒性［16］，當(dāng)舍內(nèi)有害氣體濃度較低時，會造成豬只體質(zhì)變?nèi)?、抗病力減弱；當(dāng)舍內(nèi)有害氣體濃度較高時，損傷豬只呼吸道黏膜，破壞黏膜免疫屏障，導(dǎo)致豬只呼吸麻痹，窒息死亡。豬只長時間處于有害氣體含量超標(biāo)環(huán)境中，會造成豬只生長發(fā)育遲緩，增加空氣傳播疾病的易感性，危害豬只健康。

豬舍中NH3由尿素水解和糞便、浪費飼料中有機氮分解產(chǎn)生［17］，進入呼吸系統(tǒng)后，引起上呼吸道黏膜充血，咳嗽，甚至引起肺部出血和炎癥［18］。當(dāng)NH3濃度達到7.7～11.6 mg/m3時，豬只缺氧、貧血；濃度達到38 mg/m3時，豬只中樞神經(jīng)麻痹，呼吸系統(tǒng)疾病和萎縮性鼻炎發(fā)病率大幅增加［19］。NH3濃度也會影響豬只生產(chǎn)性能，豬只增重和環(huán)境中NH3濃度呈負相關(guān)，料重比隨著NH3濃度的升高而升高［20］。NH3比重小于空氣，舍內(nèi)NH3濃度分布呈現(xiàn)由下向上逐漸遞增，舍內(nèi)上層分布比重輕于空氣的NH3，試驗組的垂直立體通風(fēng)系統(tǒng)由舍底送風(fēng)、舍頂抽風(fēng)組成，舍內(nèi)NH3被快速從密閉抽風(fēng)通道排出舍外。試驗組和對照組相比，舍內(nèi)NH3濃度降低46.52%，差異極顯著（P＜0.01）；舍內(nèi)H2S 由于飼料中蛋白配比過剩，剩余的蛋白質(zhì)在豬只腸道中發(fā)酵產(chǎn)生；舍內(nèi)通風(fēng)不良時，H2S 濃度超標(biāo)，會引起豬只怕光、不食、喪失食欲等。試驗組和對照組相比，H2S 濃度降低48.55%，差異極顯著（P＜0.01）。

舍內(nèi)CO2含量反映衛(wèi)生狀況和通風(fēng)效果，CO2濃度和O2含量呈負相關(guān)，CO2超標(biāo)則O2含量不足，豬只慢性缺氧。CH4超標(biāo)，豬只乏力、呼吸加速、共濟失調(diào)。試驗組和對照組相比，CO2、CH4濃度分別降低29.84%、26.98%，差異顯著（P＜0.05）。

垂直立體通風(fēng)系統(tǒng)通過其特殊的通風(fēng)方式和通風(fēng)路徑，提升凈化有害氣體效率，顯著降低舍內(nèi)有害氣體含量。

3.2 通風(fēng)模式對微粒和微生物氣溶膠的影響

舍內(nèi)微粒、氣溶膠和細菌通常懸浮舍內(nèi)，當(dāng)其含量超標(biāo)時可誘發(fā)豬只呼吸道疾?。?1］。

3.2.1 對微粒的影響

舍內(nèi)微粒多為豬只爭搶飼料時產(chǎn)生的飛沫、粉塵等。多數(shù)微粒直徑范圍在5～10 μm，PM10可進入上呼吸道，PM2.5可進入支氣管，PM1.0可進入肺；試驗證明，顆粒直徑越小，在空氣中停留的時間越長，可傳播到較遠距離，粒徑小于2.0 μm 的顆粒進入支氣管，一部分沉積在肺部，影響肺部氣體交換［22］。舍內(nèi)微粒含量越高、顆粒越細，對豬只危害越嚴重［23］。豬舍內(nèi)微粒的產(chǎn)生受多種因素影響，該試驗在16：00 飼喂開始前采樣，以減少由于豬群爭搶飼料、活動量增加導(dǎo)致微粒濃度上升而對試驗產(chǎn)生的影響。試驗組微粒濃度顯著低于育肥豬舍標(biāo)準(zhǔn)（GB/T 17824.3—2008），可見垂直通風(fēng)系統(tǒng)加裝空氣過濾系統(tǒng)后，入舍空氣內(nèi)雜質(zhì)減少、潔凈度提升，加上垂直通風(fēng)密閉風(fēng)道減少了微粒在舍內(nèi)漂浮。試驗組與對照組相比：PM2.5、PM1.0濃度降低明顯，差異極顯著（P＜0.01）。穆鈺等［24］研究證明，縱向通風(fēng)方式雖有較好的排污效率，能夠使舍內(nèi)顆粒逃逸；但這種通風(fēng)方式會使病毒顆粒擴散，產(chǎn)生交叉感染。在常態(tài)化防范ASF 的生物安全要求下，縱向通風(fēng)存在安全隱患。

3.2.2 對微生物氣溶膠的影響

舍內(nèi)通風(fēng)次數(shù)減少、空氣流動性變差，污染性加重［25］，懸浮的固體微粒、液體粒子、微生物和水結(jié)合后形成微生物氣溶膠［26］。微生物氣溶膠濃度是空氣環(huán)境質(zhì)量的主要指征［27］。豬舍微生物氣溶膠包括細菌氣溶膠、真菌氣溶膠和病毒氣溶膠三大類［28］，隨著需氧菌濃度增加、氣源性致病微生物含量隨之增高［29］。豬舍中44.00%氣載需氧菌可進入上呼吸道，部分進入支氣管、肺泡，最后進入血液系統(tǒng)，粒徑大小決定了其在空中擴散距離、懸浮時間和進入呼吸道的深度［30］；粒徑10 μm 以上被阻在鼻腔內(nèi)、粒徑5～10 μm 被阻在呼吸道和支氣管內(nèi)、粒徑5 μm 以下進入細支氣管、粒徑小于1 μm 進入肺泡內(nèi)。粒徑1～2 μm 有50%沉積在肺部，沉積量隨粒徑變小而增加。舍內(nèi)高濃度氣溶膠致使豬只機體免疫負荷增重，免疫功能受損［31］，豬只對疫病的抵抗力降低，對豬群產(chǎn)生重大威脅［32］。試驗組舍內(nèi)前、中、后3 個檢測點微生物氣溶膠濃度，舍前端濃度比舍中間濃度、舍后端濃度分別降低7.64%、7.01%，差異不顯著，舍中間和舍后端需氧菌濃度差距僅為0.01×104CFU/m3，變化不大。舍內(nèi)空氣流動均勻，通風(fēng)換氣無死角。舍內(nèi)微生物氣溶膠濃度含量低，分布均勻，各個區(qū)域濃度變化不明顯。對照組舍內(nèi)前、中、后3 個檢測點微生物氣溶膠濃度，舍前端濃度比舍中間濃度、舍后端濃度分別低36.55%、35.71%，差異極顯著（P＜0.01）。垂直立體通風(fēng)比縱向通風(fēng)換氣更徹底，舍內(nèi)微生物氣溶膠濃度凈化率更高。由試驗結(jié)果可知，垂直立體通風(fēng)系統(tǒng)比縱向通風(fēng)系統(tǒng)更能顯著降低舍內(nèi)微生物氣溶膠濃度。

3.3 通風(fēng)模式對豬只健康的影響

豬舍通風(fēng)不良導(dǎo)致舍內(nèi)有害物質(zhì)蓄積，誘導(dǎo)豬只產(chǎn)生明顯的免疫抑制和免疫麻痹，造成免疫抗體陽性率不合格、離散度過高；豬群抗病力下降，呼吸系統(tǒng)疾病發(fā)生，死淘率升高?？v向通風(fēng)使帶病菌的空氣在舍內(nèi)大范圍流動，隨著氣體流動方向傳染其他豬只；垂直通風(fēng)方式上、下固定風(fēng)路，避免病菌傳播風(fēng)險，為豬只提供安全可靠的小環(huán)境。

3.3.1 對免疫抗體的影響

豬群抗體陽性率和免疫力成正相關(guān)，抗體陽性率高，形成牢固的免疫屏障，豬群抗病力強［33］；豬群免疫抗體離散度和豬群健康呈負相關(guān)，離散度越大，免疫效果越差；商品豬群抗體離散度要求≤25%，種豬抗體離散度要求≤20%［34］。試驗組通風(fēng)換氣時噪聲小，對豬群應(yīng)激較小；豬群接種疫苗后，產(chǎn)生的抗體水平高、整齊度好、離散度小。試驗組和對照組相比，豬瘟、豬偽狂犬病、豬圓環(huán)病毒病等非呼吸系統(tǒng)疾病的免疫抗體陽性率分別提高9.52%、13.18%、9.81%，差異顯著（P＜0.05）；豬呼吸系統(tǒng)疾病豬繁殖與呼吸綜合征、支原體肺炎的免疫抗體陽性率提高29.97%、26.64%，差異極顯著（P＜0.01）；與對照組相比，試驗組豬瘟、豬偽狂犬病、豬圓環(huán)病毒病、豬繁殖與呼吸綜合征、豬支原體肺炎抗體離散度分別降低36.14%、39.89%、34.09%、37.77%、42.53%，差異極顯著（P＜0.01）。試驗組的垂直通風(fēng)方式對呼吸性疾病的豬繁殖與呼吸綜合征和支原體肺炎免疫效果改善最顯著，豬群注射疫苗后，產(chǎn)生抗體陽性率高、離散度小。通風(fēng)系統(tǒng)通過改善舍內(nèi)小環(huán)境空氣質(zhì)量是否對豬只免疫抗體產(chǎn)生形成良性作用，對免疫抗體的產(chǎn)生、活性、穩(wěn)定性形成正關(guān)聯(lián)，以后在生產(chǎn)實踐中將繼續(xù)探索。各組均未注射非洲豬瘟疫苗，也未檢測出非洲豬瘟病毒抗體。

3.3.2 對病原和細菌的影響

試驗期間，試驗組淘汰1 頭豬，對照組淘汰4頭豬。對淘汰豬只進行臨床診斷和實驗室鑒定，試驗組淘汰豬只瘦弱，為消化性疾病，未檢測出病原，失去經(jīng)濟價值，主動淘汰；在對照組4 頭淘汰豬只中檢測出豬圓環(huán)病毒、豬繁殖與呼吸綜合征病毒和豬肺炎支原體。根據(jù)育肥豬育成率98%～99%估算，試驗組合格，對照組不合格。各組未檢出非洲豬瘟病原。

試驗組和對照組豬舍均符合GB/T 17093—1997 中規(guī)定的細菌總數(shù)≤4×103CFU/m3衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)。通過對24 份環(huán)境樣本和淘汰豬只進行檢測發(fā)現(xiàn)，對照組檢出豬圓環(huán)病毒、豬繁殖與呼吸綜合征病毒、豬鏈球菌、副豬嗜血桿菌、豬肺炎支原體等病原；試驗組只檢測出豬鏈球菌。由此可見，在其他飼養(yǎng)條件一致的情況下，不同通風(fēng)方式對舍內(nèi)病原菌有重要影響。

4 結(jié)論

垂直立體通風(fēng)系統(tǒng)在保證豬群生物安全的前提下，使豬舍內(nèi)有害氣體濃度、微粒濃度和微生物氣溶膠濃度顯著降低，舍內(nèi)病原菌含量減少，提高了豬群免疫力和豬群健康度。當(dāng)前在養(yǎng)豬生產(chǎn)中ASF 常態(tài)化防控下，可在有條件的規(guī)?；B(yǎng)豬企業(yè)推廣應(yīng)用。