何軍

《中華人民共和國民法典》（以下簡稱《民法典》）已于2021年1月1日正式頒行，它開創(chuàng)了我國法典編纂立法的先河，在中國法制史上具有里程碑意義。

《民法典》分為總則、物權(quán)、合同、人格權(quán)、婚姻家庭、繼承、侵權(quán)責(zé)任七編和附則，共1260條，幾乎涵蓋了老百姓社會生活的方方面面，被稱為“日常生活法律百科全書”。為更好地幫助大家了解《民法典》，本刊特推出系列普法文章，用以案說法的形式，帶您感受這部最接地氣的法律，希望對讀者有所啟發(fā)和裨益，加強(qiáng)法治觀念，增強(qiáng)權(quán)利保護(hù)意識，尊重他人和社會的合法利益。

聚會酒如何喝才盡興又安全

年關(guān)將至，親朋好友頻繁聚會，觥籌交錯、推杯換盞間難免會飲酒過量。一旦因?yàn)轱嬀七^量而發(fā)生意外，那么勸酒者、共同飲酒者可能都要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

此類案件多發(fā)生于強(qiáng)迫性勸酒（如明知對方不能飲酒，或飲酒前對方明確表示有酒精過敏的情況、服用了不宜飲酒的藥物而仍勸其飲酒的），未安全護(hù)送醉酒者，醉酒者酒后駕車而共同飲酒人未加以勸阻等情況下。一旦因?yàn)橐陨显蛑伦砭普咭l(fā)疾病，或致醉酒者傷殘、死亡等損害后果的，勸酒者和共同飲酒者均需承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。

有這樣一個案例。三位多年未見的好兄弟難得在春節(jié)期間聚在一起，大家一邊敘舊一邊飲酒，不知不覺就到了深夜。其中一位不勝酒力，迷迷瞪瞪趴在桌上不得動彈，另兩位將他從飲酒處帶回到住處后離開。但第二天，他卻被發(fā)現(xiàn)墜樓而亡。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，他睡的床鋪緊挨著窗戶，而窗戶處于打開狀態(tài)。

在審理這起案件的時候，法院認(rèn)為死者被安置入睡的房間在空間等方面存在安全隱患。這種隱患對清醒的正常人一般不會構(gòu)成安全威脅，但對已經(jīng)部分甚至大部分喪失分辨能力和控制自己行為能力的醉酒者而言，確實(shí)存在導(dǎo)致其傷亡的危險。因此，在沒有有效證據(jù)證明其是自殺的情況下，法院認(rèn)定另兩位同行飲酒者因安置欠妥對其意外墜亡具有一定過錯，最終判決這兩人分別承擔(dān)10%和15%的按份責(zé)任。

共同飲酒人在飲酒過程中對其他同飲人負(fù)有提醒、勸阻、通知的義務(wù)，對醉酒者負(fù)有看扶、照顧、護(hù)送的義務(wù)。其中，護(hù)送義務(wù)包括將醉酒者安置在對其人身安全不構(gòu)成威脅的環(huán)境之下。行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，這是民事侵權(quán)責(zé)任的過錯責(zé)任原則的規(guī)定。基于該原則的舉證責(zé)任分配則采取誰主張誰舉證，通常是由被侵權(quán)人對侵權(quán)人的過錯進(jìn)行舉證和證明，而侵權(quán)人無需證明自己沒有過錯。

但是在過錯責(zé)任原則的適用中，還有一種特殊情形叫過錯推定。過錯推定實(shí)行的是舉證責(zé)任倒置，即無需被侵權(quán)人對侵權(quán)人的過錯進(jìn)行舉證，而是由侵權(quán)人承擔(dān)證明自己沒有過錯的責(zé)任。如果侵權(quán)人不證明或不能證明自己不存在過錯，則推定侵權(quán)人有過錯。

在適用方法上，過錯推定顯然有利于被侵權(quán)人。上述案例中，法院在處理該案時適用的就是過錯推定，共同飲酒人需要承擔(dān)證明自己沒有過錯的舉證責(zé)任，因舉證不能而承擔(dān)了一定比例的按份侵權(quán)責(zé)任。

當(dāng)然，這并非說只要一起飲酒，同飲者都要承擔(dān)責(zé)任，還得具體問題具體分析。每個人都應(yīng)該對自己的行為有理性的認(rèn)識和判斷，并對由此產(chǎn)生的后果自行承擔(dān)責(zé)任。同飲者也僅是根據(jù)自己的過錯程度承擔(dān)一定比例的責(zé)任，而非全部責(zé)任。

每一杯過量的酒都是魔鬼釀成的毒汁。飲酒助興之時，既要保證自己不酗酒、不醉酒，還要摒棄賭酒、斗酒、強(qiáng)行勸酒等陋習(xí)。小酌怡情，大飲傷身，傳承飲酒文化的同時，更要倡導(dǎo)文明飲酒之風(fēng)。

壓歲錢到底該歸誰

壓歲錢是春節(jié)期間孩子們最盼望收到的禮物，壓歲錢也飽含著長輩對晚輩的美好祝愿。不過，法律意義上并沒有壓歲錢一說，壓歲錢的給付實(shí)質(zhì)上屬于贈與行為：晚輩接受長輩給的壓歲錢，贈與合同立即成立。

不滿八周歲的未成年人為無民事行為能力人，其實(shí)施的民事法律行為無效，因此不能獨(dú)立接受壓歲錢，但并不妨礙其父母代為接受壓歲錢。八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，可以獨(dú)立實(shí)施純獲利益的民事法律行為，因此，已滿八周歲的孩子，可以獨(dú)立接受壓歲錢。

壓歲錢作為一種贈與物，一旦交付出去，所有權(quán)就已經(jīng)轉(zhuǎn)移給孩子。雖然壓歲錢屬于孩子，但對于未成年人來說，孩子的價值觀、金錢觀尚處于形成階段，辨別是非的能力還比較弱，所以金額較大的壓歲錢仍應(yīng)由父母保管為宜。當(dāng)然，這并不意味著父母可以隨意處置孩子的壓歲錢。父母應(yīng)本著最利于孩子利益的原則，在尊重孩子真實(shí)意愿的基礎(chǔ)上，與孩子一起協(xié)商如何使用壓歲錢，幫助孩子樹立正確的金錢觀。這樣做也有助于建立良好的親子關(guān)系。

春節(jié)期間有些新婚夫妻也會收到長輩給的紅包，這樣的紅包又該歸誰呢？

根據(jù)《民法典》有關(guān)夫妻財(cái)產(chǎn)制度的規(guī)定，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn)，為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有。夫妻對共同財(cái)產(chǎn)有平等的處理權(quán)。

夫妻共同財(cái)產(chǎn)包括：1.工資、獎金、勞務(wù)報(bào)酬；2.生產(chǎn)、經(jīng)營、投資的收益；3.知識產(chǎn)權(quán)的收益；4.繼承或者受贈的財(cái)產(chǎn)（《民法典》第1063條第3項(xiàng)規(guī)定的除外）；5.其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)。

夫妻一方的個人財(cái)產(chǎn)包括：1.一方的婚前財(cái)產(chǎn)；2.一方因受到人身損害獲得的賠償或者補(bǔ)償；3.遺囑或者贈與合同中確定只歸一方的財(cái)產(chǎn)；4.一方專用的生活用品；5.其他應(yīng)當(dāng)歸一方的財(cái)產(chǎn)。

所以，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，受贈的財(cái)產(chǎn)為夫妻的共同財(cái)產(chǎn)，歸夫妻雙方共同所有，但贈與合同中確定只歸一方的財(cái)產(chǎn)除外。如果長輩明確說明該壓歲錢只贈與夫或妻一方，那么該壓歲錢就是夫或妻一方的個人財(cái)產(chǎn)；如果長輩給壓歲錢時沒有明確說明，那么該壓歲錢為夫妻的共同財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有。

租“對象”，煩惱多且風(fēng)險大

單身青年最怕被催婚，一想到春節(jié)期間可能要被親朋好友的關(guān)愛“輪番轟炸”，很多人就頭皮發(fā)麻，于是“租對象回家過年”的想法應(yīng)運(yùn)而生。殊不知，這種充滿善意謊言的行為，其實(shí)潛藏了諸多法律風(fēng)險。

首先，在合同效力的認(rèn)定上，具有人身屬性的租友關(guān)系存在很多問題，如果合同中涉及性暗示等違背社會公德和違反公序良俗的條款，不僅合同會被認(rèn)定為無效合同，還可能會觸犯到刑事法律。

其次，租友關(guān)系很可能讓父母和親友產(chǎn)生錯誤認(rèn)識，從而給租友發(fā)紅包或贈送禮物。一旦真相被揭露，給紅包行為就屬于因重大誤解而實(shí)施的民事法律行為，交付方可以依法請求人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷并收回。當(dāng)然，交付方的撤銷權(quán)有一定的期限限制—應(yīng)自知道或應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起90日內(nèi)行使。需要提醒的是，租友關(guān)系期間已經(jīng)贈送并交付給對方的禮物，屬于贈與，自贈與物品交付對方時就產(chǎn)生贈與的法律效力，一般就要不回來。

另外，一些不法分子會打著租“對象”的幌子實(shí)施詐騙等犯罪行為，騙財(cái)騙色，甚至危害他人人身安全。單身青年，尤其是年輕女性，一定要不輕信、不參與，擦亮眼睛，提高警惕。

租“對象”回家過年，原本是想寬慰父母和親朋好友，但其中潛藏了諸多法律風(fēng)險，大家務(wù)必要保護(hù)好自己的人身和財(cái)產(chǎn)安全。

希望大家能識別上述法律風(fēng)險，度過一個快樂、安全、祥和的幸福年。

（本文作者為北京市漢良律師事務(wù)所高級合伙人、漢良遺產(chǎn)管理研究中心副主任，北京市女律師工作委員會委員，北京市合同法專委會委員。）