許廣永，周穎秋，張李娜

（安徽財經大學工商管理學院，安徽蚌埠 233030）

技術創(chuàng)新效率的提升為國民經濟增長提供動能，制造業(yè)領域中先進制造業(yè)的發(fā)展為提升技術創(chuàng)新效率帶來全新活力，而現(xiàn)代服務業(yè)作為當前經濟增長的重要推動力量，具有知識密集與技術密集等特點，對技術創(chuàng)新效率產生重要影響。隨著互聯(lián)網的普及和數(shù)字信息技術的廣泛應用，產業(yè)間的界限逐漸被打破，制造業(yè)數(shù)字化賦能對技術創(chuàng)新效率影響顯著[1]，同時，我國正處于產業(yè)結構轉型的關鍵時期，先進制造業(yè)與現(xiàn)代服務業(yè)高層次滲透發(fā)展是促使我國經濟發(fā)展向高質量階段躍進的重要抓手。兩業(yè)融合互動適應了數(shù)字經濟時代現(xiàn)代產業(yè)演進的基本規(guī)律，是我國實現(xiàn)從“制造大國”向“制造強國”轉型的關鍵[2]。國家發(fā)展和改革委員會等15 部門聯(lián)合印發(fā)的《關于推動先進制造業(yè)和現(xiàn)代服務業(yè)深度融合發(fā)展的實施意見》中，闡釋了兩業(yè)融合的總體思路、主要路徑，要建設現(xiàn)代化產業(yè)體系，必須推動戰(zhàn)略性新興產業(yè)融合集群發(fā)展，促進現(xiàn)代服務業(yè)同先進制造業(yè)深度融合。

當前，制造業(yè)服務化發(fā)展已成為研究熱點，但是多數(shù)研究以企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展為目標[3]，制造業(yè)與服務業(yè)融合發(fā)展對區(qū)域技術創(chuàng)新效率影響的研究沒有得到足夠重視，并且對區(qū)域技術創(chuàng)新效率的影響因素研究多從單一產業(yè)層面或地區(qū)差異方面展開[4]。先進制造業(yè)的發(fā)展通過影響技術創(chuàng)新要素的投入作用于技術創(chuàng)新效率，現(xiàn)代服務業(yè)的發(fā)展則通過影響環(huán)境因素提高企業(yè)及地區(qū)技術創(chuàng)新效率水平[5]。產業(yè)融合發(fā)展是大勢所趨，目前關于先進制造業(yè)與現(xiàn)代服務業(yè)融合對技術創(chuàng)新效率產生作用的研究仍存在不足之處。因此，本文在測算先進制造業(yè)與現(xiàn)代服務業(yè)的融合程度之后，進一步分析兩業(yè)融合程度對區(qū)域技術創(chuàng)新效率的影響。

與現(xiàn)有研究相比，本文的創(chuàng)新主要體現(xiàn)在兩方面：第一，在研究視角方面，已有文獻多分析先進制造業(yè)和現(xiàn)代服務業(yè)的融合程度對經濟效益、制造業(yè)效率、資本產出比等指標的影響，鮮有文獻研究兩業(yè)融合對技術創(chuàng)新效率的影響，本文構建耦合協(xié)調度模型測算兩業(yè)融合程度，采用兩階段DEA 方法測算技術創(chuàng)新效率，分析兩業(yè)融合對技術創(chuàng)新效率的影響。第二，國內外對產業(yè)融合的研究多局限于固定的產業(yè)層面，僅考慮對單一產業(yè)層面的技術創(chuàng)新效率影響，而本文從區(qū)域異質性視角出發(fā)，構建固定效應模型，反映各影響因素對技術創(chuàng)新效率的不同作用效果。

1 相關研究評述

1.1 兩業(yè)融合及其測算

1.1.1 兩業(yè)融合內涵及作用

馬歇爾最早提出“產業(yè)融合”這一概念，以分工理論為基礎，他認為不斷細化的分工將不斷縮小行業(yè)間的界限。此后，隨著第三次科技革命的到來，科學技術在產業(yè)發(fā)展中的地位愈發(fā)重要，單一的產業(yè)很難順應發(fā)展大潮實現(xiàn)轉型升級，因此，各行業(yè)及各產業(yè)之間紛紛尋求合作發(fā)展，產業(yè)融合成為普遍現(xiàn)象，關于產業(yè)融合的概念界定也越來越受到學者們的關注。Cardamone[6]從技術視角定義產業(yè)融合，他提出產業(yè)融合首先發(fā)生在技術領域，通過將某一種新的技術廣泛擴散到與之相關的不同行業(yè)中，引起一系列技術創(chuàng)新活動，從而使得產業(yè)間的技術融合得以發(fā)生。植草益[7]認為產業(yè)之間的發(fā)展存在界限，產業(yè)為尋求更廣闊的發(fā)展前景而主動虛化產業(yè)界限的現(xiàn)象即為產業(yè)融合。陶長琪等[8]在此研究視角下進一步提出，產業(yè)融合表現(xiàn)為產業(yè)邊界虛化，是提高產業(yè)耦聯(lián)系統(tǒng)運營效率的關鍵。兩業(yè)融合即為兩個產業(yè)的自主創(chuàng)新過程，將兩業(yè)融合的過程解釋為在兩個相似但并不相同的產業(yè)之間通過交互與整合，創(chuàng)造出新的技術或產品，增加市場競爭力，從而導致市場范圍擴大，最終逐漸形成新的產業(yè)和新的商業(yè)模式的演進過程。

可見，不同學者理解產業(yè)融合概念的角度不甚相同，但可將產業(yè)融合歸納為兩個或多個不同但相關的產業(yè)，借助先進的技術手段及其他先進因素，通過產業(yè)之間合作與競爭等方式打破產業(yè)之間界限。制造業(yè)與服務業(yè)的融合不是兩個產業(yè)做簡單的一加一等于二，而是將制造業(yè)價值鏈向上延伸到服務業(yè)領域，追求一加一大于二的融合發(fā)展效益。一方面通過與服務業(yè)的交叉融合提高制造業(yè)產出產品的附加價值，另一方面也促使服務業(yè)向現(xiàn)代化、信息化發(fā)展。

1.1.2 兩業(yè)融合程度的測算

關于兩業(yè)融合程度的測算已經形成了較為成熟的方法，在研究的早期階段，學者們多采用赫芬達爾系數(shù)法、專利系數(shù)法、熵指數(shù)法等。由于這些測算方法不僅需要選取復雜的指標體系，還需要龐大的數(shù)據樣本量作為研究支撐，很難從區(qū)域層面研究與分析。隨著數(shù)據分析處理方法的不斷完善，學者們近年來主要采用投入產出法、指數(shù)法以及耦合協(xié)調度模型等對兩業(yè)融合程度進行測算。趙玉林等[9]、彭徽等[10]使用投入產出法測算不同產業(yè)間的協(xié)同發(fā)展水平。姜博等[11]運用ISCNFI 指數(shù)測算模型，研究2006—2015 年裝備制造業(yè)與現(xiàn)代服務業(yè)的融合程度。李曉鐘等[12]、張維今等[13]構建耦合評級體系測算不同行業(yè)間的耦合協(xié)調度，并對各地區(qū)呈現(xiàn)的差異化進行收斂性研究。中國產業(yè)經濟發(fā)展存在顯著的區(qū)域異質性，本文選取多個指標，將其納入耦合協(xié)調度模型，更加科學地反映先進制造業(yè)和現(xiàn)代服務業(yè)在不同省份的融合程度。

1.2 兩業(yè)融合對技術創(chuàng)新效率的影響

1.2.1 兩業(yè)融合對產業(yè)技術創(chuàng)新效率的影響

眾多學者認為兩業(yè)融合能夠提升產業(yè)技術創(chuàng)新效率。兩業(yè)融合促進了先進技術的有效利用，極大程度縮短了先進技術從研發(fā)到最終產出經濟產品的時間，使得現(xiàn)有產品和技術淘汰與替換的速度越來越快，為創(chuàng)造新技術服務和新產品提供機會[14]。在影響路徑方面，Coreynen 等[15]指出產業(yè)間的互動創(chuàng)新效應是通過技術學習和信息交流產生的，這種互動創(chuàng)新效應推動產業(yè)融合程度的發(fā)展，從而對產業(yè)的技術創(chuàng)新效率產生積極影響。由于產業(yè)融合程度是存在閾值的，超出閾值時會帶來突破式的創(chuàng)新，因此產業(yè)之間的技術整合與知識流動能夠節(jié)約生產成本，提高產業(yè)生產效率[16]。在融合動因方面，Gebauer[17]指出先進制造業(yè)產品及服務附加值的增加，源于其和現(xiàn)代服務業(yè)的融合?，F(xiàn)代服務業(yè)的加入使得先進制造業(yè)優(yōu)化了產業(yè)價值創(chuàng)造體系，為產業(yè)創(chuàng)新提供堅實基礎[18]。關于兩業(yè)融合對產業(yè)技術創(chuàng)新效率影響的實證研究，部分學者認為兩業(yè)融合與產業(yè)技術創(chuàng)新效率存在正向相關關系。張捷等[19]對兩業(yè)融合程度進行了實證分析，利用投入產出表方法計算出融合程度，結果表明兩個產業(yè)的融合程度越高，對技術創(chuàng)新效率提升的促進作用越明顯。唐曉華等[4]采用實證分析方法，研究制造業(yè)與服務業(yè)間融合發(fā)展對制造業(yè)技術創(chuàng)新效率的影響，門檻模型分析結果表明影響為正向，且正向作用效果顯著。還有部分學者認為產業(yè)融合與產業(yè)技術創(chuàng)新效率存在負向相關關系或關系不顯著。馬婷婷[20]實證研究發(fā)現(xiàn)產業(yè)融合對高新技術產業(yè)技術創(chuàng)新效率的提升作用會隨著技術的進一步突破而降低，知識密集型、技術密集型的行業(yè)產業(yè)融合與產業(yè)技術創(chuàng)新效率呈不顯著的負相關關系。汪芳等[21]研究產業(yè)交互融合趨勢，認為中國的數(shù)字化、信息化程度仍處于上升階段，產業(yè)融合對產業(yè)技術創(chuàng)新效率的提升作用存在滯后性，產業(yè)融合與制造業(yè)產業(yè)技術創(chuàng)新效率間存在負相關關系。

1.2.2 兩業(yè)融合對區(qū)域技術創(chuàng)新效率的影響

兩業(yè)融合是技術創(chuàng)新驅動區(qū)域制造業(yè)升級的基本路徑[22]。姜博等[11]對中國2006—2015 年30 個省市的面板數(shù)據進行實證分析，不同的網絡節(jié)點對產業(yè)融合產生不同的作用。李志強等[23]運用耦合協(xié)調度模型，對先進制造業(yè)與現(xiàn)代服務業(yè)的融合程度進行測算，認為產業(yè)融合程度越高，對區(qū)域技術創(chuàng)新效率的促進作用越強。由于我國制造業(yè)與服務業(yè)呈現(xiàn)階梯式、不均衡化的發(fā)展特征，兩業(yè)融合程度對技術創(chuàng)新效率的影響存在顯著的區(qū)域異質性。李琳等[24]研究發(fā)現(xiàn)產業(yè)融合對各地區(qū)制造業(yè)創(chuàng)新效率的提升效果并不相同，對東部、中部地區(qū)呈現(xiàn)正向促進作用，而對西部地區(qū)的影響則是先上升后下降的倒“U”型趨勢。吳敬偉等[25]基于地理空間集聚視角，認為產業(yè)融合存在“適度區(qū)間”，如果集聚超出區(qū)間會形成擁擠效應，將導致規(guī)模不經濟、惡性競爭等問題，抑制區(qū)域技術創(chuàng)新效率的提升。

可見，關于兩業(yè)融合對技術創(chuàng)新效率影響的研究存在一定的滯后性，尚未形成完整的理論框架研究體系。對于先進制造業(yè)和現(xiàn)代服務業(yè)的關系，學者們普遍認為中國先進制造業(yè)與現(xiàn)代服務業(yè)的發(fā)展已經進入融合滲透階段。國外研究主要聚焦其對產業(yè)生產效率的影響，而國內研究較多關注融合程度的測算以及融合路徑問題，或者關注兩個產業(yè)融合程度對評價對象的發(fā)展水平、產出效率的影響，鮮有文獻考察二者融合對技術創(chuàng)新效率的影響。雖然當前研究先進制造業(yè)與現(xiàn)代服務業(yè)融合的文獻日益增多，但現(xiàn)有研究絕大多數(shù)從單一省份或單一區(qū)域層面分析產業(yè)融合的影響，或者多為生產性服務業(yè)對制造業(yè)升級的影響，很少從先進制造業(yè)與現(xiàn)代服務業(yè)融合視角研究與區(qū)域技術創(chuàng)新效率的關系。本文在科學測算先進制造業(yè)與現(xiàn)代服務業(yè)融合程度的基礎上，分析兩業(yè)融合對技術創(chuàng)新效率影響的空間結構特點與區(qū)域異質性，以期為提高先進制造業(yè)與現(xiàn)代服務業(yè)融合發(fā)展質量及提升技術創(chuàng)新效率做出邊際貢獻。

2 先進制造業(yè)與現(xiàn)代服務業(yè)融合程度測算

借鑒李曉鐘等[12]、李琳等[24]學者對兩業(yè)融合程度測算的研究，運用耦合協(xié)調度模型，在包含多個評價指標的系統(tǒng)中測算先進制造業(yè)與現(xiàn)代服務業(yè)在中國整體及局部區(qū)域的融合程度。

2.1 指標選取

本文參照張虎等[26]學者的研究，構建了先進制造業(yè)和現(xiàn)代服務業(yè)融合發(fā)展的指標體系，從產業(yè)規(guī)模、產業(yè)效益、社會貢獻、產業(yè)潛力4 個方面分別選取9 個二級指標。計算指標權重能夠衡量某一指標對系統(tǒng)貢獻的程度，采用熵值法對指標權重進行計算，它利用數(shù)據熵值信息即信息量大小進行權重計算，是一種客觀賦值法。具體指標及權重見表1。

表1 先進制造業(yè)和現(xiàn)代服務業(yè)綜合發(fā)展指標及權重

2.2 測算模型

本研究測算先進制造業(yè)與現(xiàn)代服務業(yè)兩個子系統(tǒng)耦合協(xié)調度的模型如下：

其中，Ct表示先進制造業(yè)與現(xiàn)代服務業(yè)在第t年的耦合程度，ut為第t年先進制造業(yè)的綜合發(fā)展水平，vt為第t年現(xiàn)代服務業(yè)的綜合發(fā)展水平，εij和ωij分別表示先進制造業(yè)和現(xiàn)代服務業(yè)子系統(tǒng)的權重系數(shù)，mij和nij分別表示先進制造業(yè)和現(xiàn)代服務業(yè)的指標體系構建矩陣（i表示評價地區(qū)的個數(shù)，j表示評價指標的個數(shù)）。運用此模型可能會出現(xiàn)兩個產業(yè)的綜合發(fā)展水平都比較低、產業(yè)協(xié)調程度卻很高的情況，為消除這種可能出現(xiàn)的偽協(xié)調問題，構建以下模型，真實反映兩系統(tǒng)耦合程度：

其中，Dt表示第t年先進制造業(yè)與現(xiàn)代服務業(yè)的耦合協(xié)調度，Dt∈[0，1]，數(shù)值從0～1 的變化表示產業(yè)間的相關程度逐漸加強，耦合協(xié)調度逐漸加深。耦合協(xié)調度越高，所處的協(xié)調等級就越高，表示產業(yè)之間的融合正處于蓬勃的發(fā)展狀態(tài)。Tt表示第t年兩個產業(yè)的綜合發(fā)展指數(shù)，α與β是待定參數(shù)，代表子系統(tǒng)的貢獻程度，α+β=1，由于先進制造業(yè)與現(xiàn)代服務業(yè)在產業(yè)融合過程中同等重要，參考時朋飛等[27]的研究成果，取α=0．5、β=0．5，并對耦合協(xié)調度和協(xié)調等級進行劃分，劃分結果如表2 所示。

表2 耦合協(xié)調度和協(xié)調等級劃分

2.3 測算結果

運用兩系統(tǒng)耦合協(xié)調度模型，依據構建的先進制造業(yè)與現(xiàn)代服務業(yè)的評價指標體系，計算2013—2019 年全國29 個省份的耦合協(xié)調度（考慮到數(shù)據的可得性，剔除西藏、青海兩個省份），見表3。

表3 2013—2019 年我國29 個省份先進制造業(yè)與現(xiàn)代服務業(yè)耦合協(xié)調度

對表2 和表3 進行綜合分析可知，2013—2019年，全國先進制造業(yè)與現(xiàn)代服務業(yè)實現(xiàn)從中度耦合協(xié)調到高度耦合協(xié)調的跨越式發(fā)展，耦合協(xié)調度從0．389 上升到0．560。其中，東部地區(qū)的兩業(yè)融合發(fā)展水平最高，七年均值為0．589，說明東部地區(qū)產業(yè)結構合理化程度較高，已經進入了兩業(yè)融合的高度協(xié)調發(fā)展階段。中部地區(qū)先進制造業(yè)與現(xiàn)代服務業(yè)的耦合水平在2018 年達到了0．507，突破了0．500的閾值，跨越至高度耦合協(xié)調發(fā)展階段。西部地區(qū)的兩業(yè)融合程度最低，七年均值為0．406，與東部地區(qū)相比相差0．183，差距較大，雖與中部地區(qū)同處于中度耦合協(xié)調階段，但其一直處于較低水平。將三個地區(qū)兩業(yè)融合程度的發(fā)展綜合對比發(fā)現(xiàn)，中國先進制造業(yè)與現(xiàn)代服務業(yè)的融合呈現(xiàn)東部地區(qū)、中部地區(qū)、西部地區(qū)階梯遞減的趨勢。七年間各地區(qū)產業(yè)耦合協(xié)調度均值分別為0．589、0．456、0．406，東部地區(qū)遙遙領先并高于全國總體水平，中部地區(qū)略低于總體水平，西部地區(qū)處于最末位并與總體水平相差較大，且這種差異伴隨時間發(fā)展逐步擴大。

從動態(tài)發(fā)展視角分析，中國各地區(qū)先進制造業(yè)與現(xiàn)代服務業(yè)耦合協(xié)調度呈現(xiàn)穩(wěn)步上升態(tài)勢，直觀地展現(xiàn)出產業(yè)間不斷深入的融合滲透，說明各地區(qū)產業(yè)發(fā)展狀況逐年改善，促進了產業(yè)間的交流，為兩業(yè)的融合發(fā)展奠定基礎。各地域間兩業(yè)融合發(fā)展的平均水平差距明顯，體現(xiàn)出中國各地區(qū)產業(yè)發(fā)展十分不均衡的實際情況。東部地區(qū)所擁有的豐富的生產資源和高水平的人力資源是中西部地區(qū)無法比肩的。在這些優(yōu)質要素的推動下，東部地區(qū)的各類產業(yè)不斷進行著高質高效的技術創(chuàng)新，從而帶動整體產業(yè)發(fā)展，這種發(fā)展無疑會推進先進制造業(yè)與現(xiàn)代服務業(yè)在更高層次上深度融合，而融合程度的加深亦會反作用于產業(yè)發(fā)展，形成區(qū)域產業(yè)發(fā)展的良性循環(huán)。中部地區(qū)作為中國經濟腹地，受到東部地區(qū)經濟中心的輻射效應，通過承接來自東部地區(qū)的大量先進工業(yè)企業(yè)，為地區(qū)經濟的發(fā)展提供強勁動力，因此，兩業(yè)融合處于較高水平的中度耦合協(xié)調階段，先進制造業(yè)的集聚為現(xiàn)代服務業(yè)提供了大量市場需求，從而促進兩業(yè)融合的深化發(fā)展。西部地區(qū)地大物博，自然資源豐富，但資源的轉化效率和利用效率較低，導致先進制造業(yè)的發(fā)展受限，造成現(xiàn)代服務業(yè)的發(fā)展基礎薄弱，同時存在人力資本匱乏和技術創(chuàng)新水平不足等因素，抑制了兩業(yè)發(fā)展的速度，使得產業(yè)間融合程度較低。

3 研究設計

3.1 模型設定

首先構建固定效應模型，實證檢驗先進制造業(yè)與現(xiàn)代服務業(yè)融合對技術創(chuàng)新效率的影響。

式（6）中，te為被解釋變量，表示地區(qū)技術創(chuàng)新效率，采用兩階段DEA 方法測算。col為核心解釋變量，表示先進制造業(yè)與現(xiàn)代服務業(yè)的融合程度，運用耦合協(xié)調度模型測算?？刂谱兞縧ab、gov、open分別為人力資本水平、政府支持力度和貿易開放程度。i表示省份，t表示年份，ui為區(qū)域固定效應，εit為隨機擾動項。

3.2 指標選取

3．2．1 被解釋變量

技術創(chuàng)新效率（te）是被解釋變量。借鑒Wang等[28]、范德成等[29]的研究，選取各地區(qū)R&D 人員全時當量、R&D 經費內部支出兩個指標衡量技術開發(fā)階段的投入，采用專利申請數(shù)、發(fā)明專利數(shù)兩個指標作為中間變量衡量技術開發(fā)階段的產出與成果轉化階段的投入，選取新產品銷售收入和新產品出口額兩個指標衡量成果轉化階段的產出，運用兩階段DEA 測算得到29 個省份七年技術創(chuàng)新效率水平[30-31]。

3.2.2 核心解釋變量

先進制造業(yè)與現(xiàn)代服務業(yè)融合程度（col）是核心解釋變量。借鑒張虎等[26]的研究，選取產業(yè)規(guī)模、產業(yè)效益、社會貢獻和產業(yè)潛力作為一級指標，并選取具有代表意義的二級指標，建立綜合評價指標體系，運用耦合協(xié)調度模型測算兩個產業(yè)的融合程度。通常情況下，兩業(yè)融合程度越高越能促進產業(yè)的發(fā)展，從而提高產業(yè)的技術創(chuàng)新效率。

3.2.3 控制變量

借鑒高智等[32]、賀祥民等[33]研究，結合相關理論，選取人力資本水平（lab）、政府支持力度（gov）和貿易開放程度（open）三個指標作為控制變量。人力資本水平（lab）體現(xiàn)各個地區(qū)勞動者具備的知識技能和擁有的文化技術水平。采用賀祥民等[33]的方法，以各省份初中以上學歷就業(yè)人數(shù)占全部就業(yè)人數(shù)的比重表示每個省份或區(qū)域的人力資本投入水平。人力資本水平越高，表示高水平人才的聚集效應越強，越能促進區(qū)域技術創(chuàng)新效率水平的提高。技術創(chuàng)新活動的開展與完成離不開政府的積極作用。由于政府的政策引導不易測度，主要采用可量化的政府財政支持衡量政府支持力度（gov），借鑒高智等[32]的方法，以工業(yè)企業(yè)R&D 經費內部支出中政府資金占工業(yè)企業(yè)R&D 經費內部支出總額的比重表示。通常情況下，政府的支持力度越大，越能促進技術創(chuàng)新效率的提高。貿易開放程度（open）代表地區(qū)的對外貿易水平，在一般情況下，地區(qū)的貿易開放程度越高，越能促進技術創(chuàng)新效率的提高?？紤]數(shù)據的可得性，選擇用各省份貨物出口值占GDP 的比重表示。

3.3 數(shù)據來源

綜合考慮數(shù)據的可得性，所用數(shù)據均來源于2013—2019 年《中國工業(yè)經濟統(tǒng)計年鑒》《中國第三產業(yè)統(tǒng)計年鑒》《中國統(tǒng)計年鑒》《中國科技統(tǒng)計年鑒》《中國經濟與社會發(fā)展統(tǒng)計年鑒》《中國勞動和就業(yè)統(tǒng)計年鑒》以及國家知識產權網站和中經網數(shù)據庫，個別缺失數(shù)據運用內插法計算近似值補足。將先進制造業(yè)和現(xiàn)代服務業(yè)所涉及的與價格有關的數(shù)據均以2012 年為基期，使用對應的平減指數(shù)折算成不變價格，以消除價格因素的影響。其中，使用生產者價格指數(shù)對先進制造業(yè)工業(yè)銷售總產值數(shù)據進行縮減，使用消費者價格指數(shù)和固定資產投資價格指數(shù)對現(xiàn)代服務業(yè)產業(yè)增加值數(shù)據和固定資產投資數(shù)據進行縮減（由于青海和西藏地區(qū)缺失數(shù)據較多，故在樣本中剔除）。變量的描述性統(tǒng)計見表4。

表4 變量定義與描述性統(tǒng)計

4 實證結果分析

本文從我國整體視角和三大區(qū)域視角研究兩業(yè)融合對技術創(chuàng)新效率的影響，并分析其區(qū)域異質性，基準回歸結果見表5。

表5 基準回歸結果

由回歸分析結果可知，無論從我國整體視角還是從三大區(qū)域視角分析，先進制造業(yè)與現(xiàn)代服務業(yè)的融合程度對技術創(chuàng)新效率均產生顯著影響，其回歸系數(shù)分別為1.247 5、0.385 3、1.616 4、1.818 7，均通過了1%的顯著性檢驗，表明先進制造業(yè)與現(xiàn)代服務業(yè)融合能夠促進技術創(chuàng)新發(fā)展，從而提升技術創(chuàng)新效率。通過分析兩業(yè)融合對技術創(chuàng)新效率的區(qū)域異質性可知，兩業(yè)融合對區(qū)域間技術創(chuàng)新效率的影響程度由西部地區(qū)、中部地區(qū)到東部地區(qū)逐漸減弱。其中，西部地區(qū)兩業(yè)融合對技術創(chuàng)新效率提升的影響最為明顯，這是由于西部地區(qū)的經濟發(fā)展水平較低，技術創(chuàng)新處于初步發(fā)展階段，因此，兩者之間的邊際效益遞增。而東部地區(qū)兩業(yè)融合水平相對較高，其帶來的創(chuàng)新要素擴張存在邊際效應遞減規(guī)律，導致技術創(chuàng)新效率受兩業(yè)融合的影響較小。

人力資本水平（lab）對三大區(qū)域的技術創(chuàng)新效率均產生顯著的正向影響。高端技術人才的集聚為創(chuàng)新活動和新技術產品提供優(yōu)質的人力資本投入，這種優(yōu)質生產要素的投入能夠極大地提高技術開發(fā)和成果轉化的效率。政府支持力度（gov）對東部地區(qū)技術創(chuàng)新效率產生負向影響，對西部地區(qū)的影響顯著為正。政府能夠為產業(yè)技術創(chuàng)新提供的資金支持是有限的，因此，政府資金支持在不同區(qū)域產生不同作用效果。東部地區(qū)的先進產業(yè)已經達到較高的水平，對政府資金投入依賴程度較低，技術創(chuàng)新效率難以顯著提升。西部地區(qū)的產業(yè)大多存在發(fā)展資金不足、技術設備老舊、創(chuàng)新方向不清晰和核心競爭力缺乏等問題，政府資金投入在產業(yè)發(fā)展過程中所占的比重較大，在西部地區(qū)產生積極影響。貿易開放程度（open）對東部地區(qū)技術創(chuàng)新效率具有抑制作用，而對中部地區(qū)和西部地區(qū)技術創(chuàng)新效率的作用并不顯著。這是由于東部地區(qū)已經形成了較為完善的進出口貿易體系，貿易開放程度的提高難以實現(xiàn)科技成果持續(xù)轉化，抑制了技術創(chuàng)新效率的提高。中部地區(qū)和西部地區(qū)貿易開放程度較低，先進知識和技術交流不暢，受知識溢出效應影響較弱，造成技術創(chuàng)新基礎薄弱，難以依靠出口貿易實現(xiàn)生產資源的優(yōu)化，因此，貿易開放程度并不是影響該地區(qū)技術創(chuàng)新效率的主要因素。

5 主要研究結論與政策建議

5.1 研究結論

本文運用耦合協(xié)調度模型測算產業(yè)融合程度，運用兩階段DEA 方法測算全國層面及三大區(qū)域層面的技術創(chuàng)新效率，構建面板固定效應模型，基于區(qū)域異質性視角，實證檢驗先進制造業(yè)與現(xiàn)代服務業(yè)融合對技術創(chuàng)新效率的影響，得出以下結論：第一，中國先進制造業(yè)與現(xiàn)代服務業(yè)逐年在更高水平上進行滲透融合，兩業(yè)融合程度表現(xiàn)出“東部地區(qū)—中部地區(qū)—西部地區(qū)”依次遞減的格局。第二，兩業(yè)融合發(fā)展顯著促進技術創(chuàng)新效率的提高，表明先進制造業(yè)與現(xiàn)代服務業(yè)融合能夠促進技術創(chuàng)新發(fā)展。第三，兩業(yè)融合對技術創(chuàng)新效率的影響具有區(qū)域異質性，西部地區(qū)兩業(yè)融合對技術創(chuàng)新效率的影響最大，中部地區(qū)次之，東部地區(qū)兩業(yè)融合對技術創(chuàng)新效率提升的影響最小。

5.2 政策建議

根據以上研究結論，提出以下政策建議。

（1）提高先進制造業(yè)與現(xiàn)代服務業(yè)的融合程度?，F(xiàn)階段先進制造業(yè)和現(xiàn)代服務業(yè)在整體國家層面和部分區(qū)域層面的融合平均水平普遍較低，提高先進制造業(yè)與現(xiàn)代服務業(yè)的融合程度可以顯著提升區(qū)域技術創(chuàng)新效率。首先，各大區(qū)域應重點普及運用先進的網絡技術，促進物聯(lián)網、云計算、共享平臺等技術服務業(yè)發(fā)展，從而提升整體現(xiàn)代服務業(yè)水平。其次，各級政府應重視信息技術平臺建設，推進覆蓋度高、傳播速度快、輸入輸出穩(wěn)定的基礎設施建設，保證產業(yè)間信息無障礙對接，提高研發(fā)與轉化的成功率，促進技術的全覆蓋與多元化應用，進而實現(xiàn)產業(yè)結構轉型。最后，各級政府應大力招攬、培養(yǎng)產業(yè)融合方向實用型人才。人才是落實產業(yè)融合的基礎資源，高效率產業(yè)融合需配備可以同時完善和創(chuàng)新先進制造業(yè)與現(xiàn)代服務業(yè)技術的復合型人才，促進產業(yè)持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展。

（2）減少區(qū)域間技術創(chuàng)新效率差異，找到合適的技術創(chuàng)新途徑。先進制造業(yè)與現(xiàn)代服務業(yè)融合需要充分考慮不同區(qū)域的發(fā)展情況，有針對性地研究適合三大區(qū)域產業(yè)融合的發(fā)展道路和模式，減少區(qū)域間技術創(chuàng)新效率差距?？傮w來看，中國現(xiàn)階段的技術創(chuàng)新效率還存在著很大的提升空間。引進先進的生產工具，建立信息化體系，提升技術創(chuàng)新水平，形成新的服務模式，推動企業(yè)的組織革新，增加產品的附加值，從而達到技術升級的目的。中部地區(qū)尤其是東部地區(qū)要為西部地區(qū)輸送養(yǎng)分和創(chuàng)新“模板”，而西部地區(qū)要緊跟東部地區(qū)和中部地區(qū)的產業(yè)變遷，充分利用自身資源優(yōu)勢，鞏固制造業(yè)和服務業(yè)發(fā)展基礎。要抓住供給側結構性改革的機遇，推動先進制造業(yè)和現(xiàn)代服務業(yè)協(xié)調發(fā)展，增強企業(yè)的可持續(xù)創(chuàng)新能力。更重要的是，要以技術和競爭優(yōu)勢為基礎，注重精確融合戰(zhàn)略，從產業(yè)鏈中選取高附加值和具有發(fā)展?jié)摿Φ沫h(huán)節(jié)，對稀有資源進行合理配置，降低成本，并采用最新技術，以實現(xiàn)融合過程中各環(huán)節(jié)的效益最大化，從而為企業(yè)創(chuàng)新活動奠定基礎。

（3）充分利用政府政策引導功能，發(fā)揮支持作用。在建設創(chuàng)新型國家的進程中，政府除了要出臺鼓勵研發(fā)的政策外，還應從優(yōu)化社會資源配置、培育綜合型人才等層面促進科技創(chuàng)新和技術產業(yè)化。第一，要科學推動不同地區(qū)企業(yè)在經營方式、組織架構、人才培育等方面進行創(chuàng)新。通過稅收減免、降低融資成本等政策，扶持不同區(qū)域中小企業(yè)實現(xiàn)技術成果商業(yè)化，提高技術轉移和應用效率，健全科技成果流轉市場，擴展技術研究成果的分享與交易渠道，最大化優(yōu)化不同區(qū)域產業(yè)融合發(fā)展。第二，為了打破區(qū)域管理的界限，要激勵不同區(qū)域企業(yè)降低技術創(chuàng)新成本，促進中小型企業(yè)的產品流轉，推動中國進出口貿易的不斷發(fā)展。第三，要加強對高技術、綜合性人才的培育，增加國家教育資金的投入。在技術創(chuàng)新產業(yè)不斷升級的背景下，地區(qū)間、產業(yè)間和企業(yè)間的融合已成為推動技術創(chuàng)新發(fā)展的新趨勢。在這樣的大環(huán)境下，社會、高校、研究院以及相關技術性人才培育機構必須緊跟時代發(fā)展的潮流，致力于培養(yǎng)匹配市場和企業(yè)需求的綜合型員工，不斷推動先進制造業(yè)與現(xiàn)代服務業(yè)融合，這是國家、社會和企業(yè)增強技術創(chuàng)新效率的必經之路。