李錦宏 曾雪

摘 要：

國(guó)家歷史文化名城底蘊(yùn)深厚、遺址遺跡豐富，探討省域國(guó)家歷史文化名城網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度和旅游吸引力的動(dòng)態(tài)耦合對(duì)推動(dòng)名城文化賦能和旅游開發(fā)有重大意義。通過構(gòu)建省域國(guó)家歷史文化名城核心吸引力指標(biāo)體系，借助加權(quán)TOPSIS法、重心耦合模型、耦合協(xié)調(diào)模型、空間自相關(guān)分析法，探究2011—2020年31省份國(guó)家歷史文化名城網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度和旅游吸引力的時(shí)空動(dòng)態(tài)耦合協(xié)調(diào)關(guān)系和空間關(guān)聯(lián)演化特征。結(jié)果表明：1.研究期內(nèi)省域國(guó)家歷史文化名城網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度和旅游吸引力兩大重心均位于河南省境內(nèi)，二者的重心軌跡不一致，網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度重心的偏移速度快于旅游吸引力，“十二五”以來，二者重心漸趨集聚；2.十年間各省域耦合協(xié)調(diào)度表現(xiàn)為波動(dòng)上升、保持穩(wěn)定、緩慢下滑，高度協(xié)調(diào)及較高協(xié)調(diào)層級(jí)的省份主要分布于巴蜀文化區(qū)、齊魯文化區(qū)、吳越文化區(qū)；3.研究期內(nèi)二者耦合協(xié)調(diào)度呈顯著空間鄰近性，局部關(guān)聯(lián)來看，沿海省份為高—高集聚區(qū)，西北內(nèi)陸及西藏為低—低集聚區(qū)。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度；旅游吸引力；國(guó)家歷史文化名城；時(shí)空動(dòng)態(tài)耦合

作者簡(jiǎn)介：李錦宏，貴州大學(xué)旅游與文化產(chǎn)業(yè)學(xué)院教授，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，主要研究方向：旅游可持續(xù)發(fā)展（E-mail：gzdxljh@163.com ，貴州 貴陽(yáng) 550025）。曾雪，貴州大學(xué)旅游與文化產(chǎn)業(yè)學(xué)院研究生，主要研究方向：旅游可持續(xù)發(fā)展。

基金項(xiàng)目：國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的治理邏輯與制度創(chuàng)新研究”（21BGL018）

中圖分類號(hào)：F592.7? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1006-1398（2023）01-0056-15

為推動(dòng)文旅產(chǎn)業(yè)深度融合發(fā)展，發(fā)揮文化和旅游拉動(dòng)內(nèi)需、繁榮市場(chǎng)的顯著優(yōu)勢(shì)， 2018年3月，中華人民共和國(guó)文化和旅游部正式批準(zhǔn)設(shè)立?！丁笆奈濉蔽幕吐糜伟l(fā)展規(guī)劃》明確表示：當(dāng)前國(guó)際國(guó)內(nèi)形勢(shì)的復(fù)雜變化為中國(guó)文化和旅游發(fā)展帶來新的機(jī)遇和挑戰(zhàn)，實(shí)現(xiàn)文旅產(chǎn)品體系優(yōu)化升級(jí)和產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，需要積極推進(jìn)“文旅+”多產(chǎn)業(yè)互促共生。泱泱中華五千年孕育出一些文化底蘊(yùn)深厚、遺址遺跡豐富的歷史文化名城，這些城市或是王朝古都，在當(dāng)時(shí)有著重要的政治、經(jīng)濟(jì)影響力；或發(fā)生過重大歷史事件，具有重大革命意義和教育價(jià)值；或保留著星羅棋布的傳統(tǒng)建筑，能集中反映當(dāng)?shù)孛褡逄厣惋L(fēng)俗習(xí)慣。2021年底，國(guó)務(wù)院印發(fā)《關(guān)于加強(qiáng)國(guó)家歷史文化名城保護(hù)專項(xiàng)評(píng)估工作的通知》，要求準(zhǔn)確評(píng)估名城空間格局、文化遺產(chǎn)等的保護(hù)狀況，切實(shí)提高名城保護(hù)能力和水平。先后兩個(gè)文件的出臺(tái)預(yù)示著國(guó)家歷史文化名城的文化賦能和旅游帶動(dòng)作用進(jìn)一步凸顯，文旅融合的步伐進(jìn)一步加快。

學(xué)界對(duì)國(guó)家歷史文化名城的研究集中于文化保護(hù)與傳承、空間格局保護(hù)、旅游發(fā)展三個(gè)方面。

文化保護(hù)與傳承涉及社會(huì)風(fēng)俗、節(jié)慶活動(dòng)、傳統(tǒng)工藝等的繼承與發(fā)揚(yáng)【何春歧、王巍?。骸哆_(dá)斡爾族非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)的對(duì)策思考——以齊齊哈爾國(guó)家歷史文化名城建設(shè)為例》，《黑龍江民族叢刊》2010年第4期，第95—98頁(yè)?！?，保護(hù)手段包括多元技術(shù)手段和非技術(shù)手段【胡浩：《國(guó)家歷史文化名城交通可達(dá)的集聚效應(yīng)分析》，《人文地理》2013年第5期，第87—93頁(yè)。】【楊開、李陶：《基于國(guó)家歷史文化名城名鎮(zhèn)名村的保護(hù)信息系統(tǒng)構(gòu)建研究》，《城市發(fā)展研究》2021年第7期，第133—140頁(yè)?！?；空間格局保護(hù)方面突出名城的鮮明主題【胡浩：《基于要素分析的國(guó)家歷史文化名城格局中心性研究》，《地理科學(xué)》2014年第10期，第1 176—1 183 頁(yè)?！?，從微觀、中觀、宏觀三個(gè)尺度促進(jìn)空間格局的優(yōu)化【胡浩、金鳳君、王姣娥：《我國(guó)國(guó)家歷史文化名城空間格局及時(shí)空演變研究》，《經(jīng)濟(jì)地理》2012年第4期，第55—61頁(yè)。】；旅游發(fā)展方面，謝正發(fā)對(duì)名城文化旅游的發(fā)展階段、產(chǎn)業(yè)政策、產(chǎn)品供給、文化旅游與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的互動(dòng)機(jī)制等進(jìn)行系統(tǒng)探究，為名城文旅深度融合提供經(jīng)驗(yàn)借鑒【謝正發(fā)：《文化旅游與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)——基于國(guó)家歷史文化名城視角》，北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2019年?！?。網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度即旅游者在搜索引擎中進(jìn)行關(guān)鍵詞檢索頻次的加權(quán)和【陸利軍、李浪、李成家，等：《省域國(guó)家森林公園網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度與旅游吸引力動(dòng)態(tài)耦合協(xié)調(diào)關(guān)系》，《經(jīng)濟(jì)地理》2022年第3期，第150—159?！?。國(guó)外學(xué)者通過谷歌趨勢(shì)數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，旅游目的地網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度與受歡迎程度、旅游需求、同期游客量呈正相關(guān)【Murphy D， Lane-O'Neill B， Dempsey M P.COVID-19 and cosmetic tourism： A Google trends analysis of public interests and the experience from a tertiary plastic surgery centre.Journal of Plastic， Reconstructive & Aesthetic Surgery， 2022， 75（4）， pp.1 497-1 520.】【Bokelmann B， Lessmann S.Spurious patterns in Google Trends data-An analysis of the effects on tourism demand forecasting in Germany.Tourism management， 2019， （75）， pp.1-12.】【Siliverstovs B， Wochner D S.Google Trends and reality： Do the proportions match？ Appraising the informational value of online search behavior： Evidence from Swiss tourism regions.Journal of Economic Behavior & Organization， 2018， （145）， pp.1-23.】【Yang Y， Fan Y， Jiang L， et al.Search query and tourism forecasting during the pandemic： When and where can digital footprints be helpful as predictors？ Annals of Tourism Research， 2022， （93）， p.103 365.】，為區(qū)域旅游政策制定提供實(shí)時(shí)補(bǔ)充。國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)旅游網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度的研究集中于以下幾個(gè)方面：一是對(duì)旅游網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度與客流量的相關(guān)性及預(yù)測(cè)分析【孫燁、張宏磊、劉培學(xué)，等：《基于旅游者網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度的旅游景區(qū)日游客量預(yù)測(cè)研究——以不同客戶端百度指數(shù)為例》，《人文地理》2017年第3期，第152—160?！?；二是探討特定旅游目的地網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度的時(shí)空特征、影響因素及驅(qū)動(dòng)機(jī)制【焦珊珊、李明、田逢軍，等：《中國(guó)紅色旅游經(jīng)典景區(qū)網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度分布格局及驅(qū)動(dòng)機(jī)制》，《經(jīng)濟(jì)地理》2022年第1期，第211—220頁(yè)?！俊痉饺~林、程雪蘭、黃震方，等：《國(guó)家重點(diǎn)風(fēng)景名勝區(qū)網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度與游客量的錯(cuò)位特征及機(jī)理》，《經(jīng)濟(jì)地理》2020年第4期，第204—213頁(yè)?！浚蝗菍?duì)旅游安全和網(wǎng)絡(luò)輿情的關(guān)注【李勇泉、張雪婷：《旅游安全網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度空間差異及影響因素——基于地理探測(cè)器方法的研究》，《華僑大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》，2018年第4期，第15—25頁(yè)?！俊娟惤鹑A、胡亞美：《跨境網(wǎng)絡(luò)輿情演化下目的地關(guān)注度時(shí)空特征——以普吉島沉船事件為例》，《華僑大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》2020年第3期，第68—79頁(yè)?！?；四是分析旅游網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度與旅游資源稟賦、旅游經(jīng)濟(jì)、游客量的空間錯(cuò)位程度【王琪林、楊霞、方怡：《四川省旅游資源豐裕度與旅游網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度空間錯(cuò)位演變及影響因素分析》，《旅游科學(xué)》2022年第3期，第1—15頁(yè)?！?。從目的地視角出發(fā)，旅游吸引力是目的地旅游吸引物在特定時(shí)間對(duì)目標(biāo)市場(chǎng)產(chǎn)生的拉力【戴柳燕、周國(guó)華、吳國(guó)華，等：《鄉(xiāng)村吸引力研究進(jìn)展與展望》，《人文地理》2022年第1期，第9—17頁(yè)。】。在概念闡釋的基礎(chǔ)上，學(xué)者開始探討旅游吸引力的影響因素，氣候、出行距離、美食等是旅游者選擇目的地的重要因素【Rutty M， Scott D.Comparison of climate preferences for domestic and international beach holidays： A case study of Canadian travelers.Atmosphere， 2016， 7（2）， pp.30.】【Yin P， Pagliara F， Wilson A.How does high-speed rail affect tourism？ A case study of the Capital region of China.Sustainability， 2019， 11（2），p.472.】【Ellis A， Park E， Kim S， et al.What is food tourism？.Tourism management， 2018， （68）， pp.250-263.】，對(duì)于特定旅游目的地，其核心吸引力存在顯著差異?！娟愊觥⑹瘡?qiáng)、陳婉欣：《中國(guó)游客對(duì)游艇旅游的感知與吸引力研究》，《經(jīng)濟(jì)地理》2021年第11期，第218—224頁(yè)?！俊綜anale R R， De Simone E， Di Maio A， et al.UNESCO World Heritage sites and tourism attractiveness： The case of Italian provinces.Land use policy， 2019， （85）， pp.114-120.】【Saroyo P， Mulyati G T.Analysis of prospect of agro-tourism attractiveness based on location characteristics.Agriculture and Agricultural Science Procedia， 2015， （3）， pp.72-77.】【汪京強(qiáng)、郭茜雅、謝朝武：《災(zāi)后旅游地環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)對(duì)旅游吸引力要素的溢出效應(yīng)——基于游客對(duì)九寨溝地震的感知視角》，《華僑大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》2021年第1期，第32—43頁(yè)?！吭诼糜挝C合測(cè)評(píng)方面，學(xué)者分別基于旅游者感知視角、景觀資源視角、旅游系統(tǒng)視角進(jìn)行展開【Boivin M， Tanguay G A.Analysis of the determinants of urban tourism attractiveness： The case of Québec City and Bordeaux.Journal of destination marketing & management， 2019，（11）， pp.67-79.】【Song H， Kim H.Value-based profiles of visitors to a world heritage site： The case of Suwon Hwaseong Fortress （in South Korea）.Sustainability， 2018， 11（1）， p.132.】，并嘗試構(gòu)建科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹笜?biāo)體系【朱中原、王蓉、胡靜，等：《基于網(wǎng)絡(luò)信息的江西省鄉(xiāng)村旅游地吸引力評(píng)價(jià)及空間分析》，《長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境》2020年第8期，第1 713—1 722頁(yè)?！俊娟愳o：《模糊數(shù)學(xué)方法在旅游吸引力評(píng)價(jià)中的應(yīng)用》，《浙江大學(xué)學(xué)報(bào)（理學(xué)版）》2021年第1期，第118—123頁(yè)?！俊ａ槍?duì)具體的旅游類型，學(xué)者們各抒己見，提出旅游吸引力優(yōu)化策略【Bokovic＇N， Vujicˇic＇M， Ristic＇L.Sustainable tourism development indicators for mountain destinations in the Republic of Serbia.Current Issues in Tourism， 2020， 23（22）， pp.2 766-2 778.】【Nachite D， Maziane F， Anfuso G， et al.Spatial and temporal variations of litter at the Mediterranean beaches of Morocco mainly due to beach users.Ocean & Coastal Management， 2019，（179）， p.104 846.】【魏衛(wèi)：《“美麗中國(guó)”國(guó)家形象的國(guó)際旅游吸引力研究》，《社會(huì)科學(xué)家》2020年第9期，第8—14頁(yè)?！俊W(xué)界對(duì)網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度與旅游吸引力相互關(guān)系的研究成果較少，已有研究往往用旅游需求衡量旅游吸引力的大小，以此來探討二者的相關(guān)關(guān)系【馬麗君、鄧思凡：《武漢市不同等級(jí)景區(qū)旅游吸引力時(shí)空變化》，《云南地理環(huán)境研究》2019年第4期，第1 —12頁(yè)。】【趙鍵：《中國(guó)旅游客流量與網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度協(xié)調(diào)度的空間格局及影響因素分析》，杭州：浙江大學(xué)地球科學(xué)學(xué)院，碩士學(xué)位論文，2020年?！?；對(duì)二者耦合協(xié)調(diào)關(guān)系的研究成果僅有一篇，學(xué)者陸利軍以國(guó)家森林公園為研究對(duì)象，分析其網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度與旅游吸引力的動(dòng)態(tài)耦合協(xié)調(diào)關(guān)系【陸利軍、李浪、李成家，等：《省域國(guó)家森林公園網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度與旅游吸引力動(dòng)態(tài)耦合協(xié)調(diào)關(guān)系》，第150—159?！?。

在文旅融合的大背景下，國(guó)家歷史文化名城作為開展文化旅游活動(dòng)的重要載體，其核心吸引力和網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度的空間耦合及協(xié)調(diào)發(fā)展呈現(xiàn)出怎樣的動(dòng)態(tài)變化特征？二者耦合協(xié)調(diào)度是否存在某種空間相關(guān)性？本文采集2011—2020年31個(gè)省市自治區(qū)（未含港、澳、臺(tái)）國(guó)家歷史文化名城的百度指數(shù)，根據(jù)名城旅游目的地特征構(gòu)建核心吸引力指標(biāo)體系，運(yùn)用重心耦合模型和耦合協(xié)調(diào)度模型對(duì)省域國(guó)家歷史文化名城網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度和旅游吸引力的時(shí)空耦合動(dòng)態(tài)和協(xié)調(diào)發(fā)展程度進(jìn)行分析，進(jìn)一步借助空間自相關(guān)分析法探討二者耦合協(xié)調(diào)的空間關(guān)聯(lián)程度，進(jìn)而整體把控二者的時(shí)空耦合格局，為名城文化賦能、旅游開發(fā)提供決策參考。

一 數(shù)據(jù)來源與研究方法

（一） 指標(biāo)體系構(gòu)建與數(shù)據(jù)來源

省域是中國(guó)行政區(qū)劃的頂層和觀察中國(guó)的窗口。當(dāng)前中國(guó)省域建制的類型有省、自治區(qū)、直轄市、特別行政區(qū)【戴小明、苗絲雨：《區(qū)域法治與新時(shí)代省域治理》，《行政管理改革》2021年第6期，第32—39頁(yè)?！浚∮驀?guó)家歷史文化名城即分布在省、自治區(qū)、直轄市或特別行政區(qū)范圍內(nèi)的國(guó)家歷史文化名城。旅游吸引物是目的地旅游吸引力的主要來源，目的地缺乏吸引力就無(wú)法產(chǎn)生旅游活動(dòng)，旅游設(shè)施和服務(wù)的價(jià)值亦無(wú)發(fā)揮的余地【張紅賢、游細(xì)斌、白偉杉，等：《目的地旅游吸引力測(cè)算及相關(guān)因素分析》，《經(jīng)濟(jì)地理》2018年第7期，第199—208頁(yè)?！俊?guó)家歷史文化名城是文化旅游發(fā)展的典型和代表，其留存為人們回顧華夏歷史打開窗口。根據(jù)國(guó)家歷史文化名城的七種具體類型，本文摒棄旅游設(shè)施和服務(wù)質(zhì)量等旅游普適性因素【張駿、盧鳳萍、古風(fēng)：《長(zhǎng)三角城市連綿區(qū)旅游吸引力體系研究》，《商業(yè)研究》2013年第9期，第173—179頁(yè)?！?，保留省域國(guó)家歷史文化名城實(shí)現(xiàn)持續(xù)發(fā)展的優(yōu)勢(shì)因素，構(gòu)建出省域國(guó)家歷史文化名城核心吸引力指標(biāo)體系（見表1）。其中，世界級(jí)文化遺產(chǎn)經(jīng)過聯(lián)合國(guó)教科文組織嚴(yán)格考核審批通過，是人類罕見的、無(wú)法替代的文物古跡或文化景觀；國(guó)家文化旅游重點(diǎn)項(xiàng)目、國(guó)家歷史文化名鎮(zhèn)名村、國(guó)家礦山公園、全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位、A級(jí)景區(qū)是依據(jù)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)評(píng)選出來供游客學(xué)習(xí)、教育或娛樂的場(chǎng)所。以上稱號(hào)是對(duì)省域國(guó)家歷史文化名城某方面文化資源的概括與整合，容易被旅游者感知，對(duì)旅游者吸引力高【宋振春、陳方英、宋國(guó)惠：《基于旅游者感知的世界文化遺產(chǎn)吸引力研究——以泰山為例》，《旅游科學(xué)》2006年第6期，第28—34頁(yè)。】。在文化事業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)密不可分的時(shí)代背景下，公共文化場(chǎng)館的旅游功能得到合理開發(fā)，博物館、烈士陵園與紀(jì)念館、文化館、文化站、公共圖書館均具有公益性質(zhì)，將其作為省域國(guó)家歷史文化名城核心吸引力指標(biāo)具有可行性和法理性【完顏鄧鄧、王子健、陳曉婷：《公共文化場(chǎng)館旅游吸引力評(píng)價(jià)及旅游功能開發(fā)策略》，《圖書館建設(shè)》2021年第3期，第133—142頁(yè)?！?；藝術(shù)表演團(tuán)體和電影放映單位將本土資源用現(xiàn)代性話語(yǔ)進(jìn)行表達(dá)和傳播，從而實(shí)現(xiàn)優(yōu)秀文化的創(chuàng)造性轉(zhuǎn)換與活化，因此本文將二者選入指標(biāo)體系之中。

名城網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度借助百度指數(shù)來衡量，在百度百科中獲取2020年國(guó)家歷史文化名城數(shù)量和分布情況，以城市名稱為關(guān)鍵詞進(jìn)行檢索得出137座國(guó)家歷史文化名城2011—2020年的網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度，再采用直接加總方法獲得31個(gè)省份在研究期內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度數(shù)據(jù)。

（二）研究方法

1.加權(quán)TOPSIS法

由C.L.wang和K.Yoon提出的TOPSIS法在數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理的基礎(chǔ)上，根據(jù)熵權(quán)法測(cè)算指標(biāo)權(quán)重，評(píng)價(jià)現(xiàn)有對(duì)象，此法對(duì)樣本和指標(biāo)個(gè)數(shù)沒有嚴(yán)格限制，目前在多目標(biāo)決策中應(yīng)用十分普及，本文運(yùn)用該方法測(cè)算同一年份各個(gè)省份國(guó)家歷史文化名城旅游吸引力評(píng)價(jià)值，具體步驟如下【王蘿娜、李端明：《運(yùn)用加權(quán)TOPSIS法的學(xué)術(shù)圖書影響力評(píng)價(jià)方法研究》，《圖書情報(bào)工作》2018年第23期，第72—77頁(yè)。】：

（1）根據(jù)熵權(quán)法得到指標(biāo)權(quán)重，建立加權(quán)判斷矩陣：

V=|Vij|=Wi×rij

（1）

式中，Wi為第i個(gè)指標(biāo)的權(quán)重，rij為第j個(gè)省份i項(xiàng)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)值。

（2）確定指標(biāo)的正、負(fù)理想解：

V+i={maxVij| i=1，2，…，m}={V+1，V+2，…，V+m}

V-i={minVij| i=1，2，…，m}={V-1，V-2，…，V-m}

（2）

式中，V+i表示正理想解，V-i表示負(fù)理想解。

（3）確定第j個(gè)省份各指標(biāo)與理想解之間的距離：

D+j=∑mi=1（Vij-V+i）2

D-j=∑mi=1（Vij-V-i）2

（3）

式中，D+j表示第j個(gè)省份各項(xiàng)指標(biāo)到正理想解的距離，值越小表示旅游吸引力越高；D-j表示第j個(gè)省份各項(xiàng)指標(biāo)到負(fù)理想解的距離，值越小表示旅游吸引力越低。

（4）計(jì)算第j個(gè)省份與理想解的貼近度：

Cj=D-jD+j+D-j

（4）

式中，Cj表示貼近度，即旅游吸引力評(píng)價(jià)值，介于0～1之間，值越大表示省域國(guó)家歷史文化名城旅游吸引力越高，反之，則越低。省域國(guó)家歷史文化名城網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度評(píng)價(jià)值（標(biāo)準(zhǔn)值）和旅游吸引力評(píng)價(jià)值見表2和表3。

2.重心耦合模型

（1）根據(jù)31個(gè)省份的重心坐標(biāo)以及2011—2020年網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度和旅游吸引力的量值測(cè)算出歷年兩要素的重心坐標(biāo)、偏移距離，計(jì)算公式為【鄭伯銘、明慶忠、劉安樂，等：《西部省區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)效率與區(qū)域經(jīng)濟(jì)水平的重心耦合及互動(dòng)響應(yīng)研究》，《世界地理研究》2022年第2期，第350—362頁(yè)?！浚?/p>

X=∑ni=1xiQi/∑ni=1Qi

Y=∑ni=1yiQi/∑ni=1Qi

（5）

dk-j=R×（Yk-Yj）2+（Xk-Xj）2

（6）

式中，X、Y為歷年中國(guó)網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度或旅游吸引力的重心坐標(biāo)，xi、yi為省份i的重心坐標(biāo)，Qi為省份i某要素的量值，n為省份數(shù)量，取值為31，d為重心年際移動(dòng)距離，R為經(jīng)（緯）度轉(zhuǎn)換為平面距離（km）的常數(shù)，取111.111km，（Xk，Yk）、（Xj，Yj）分別表示中國(guó)在第k年和第j年某要素的重心坐標(biāo)。

（2）運(yùn)用空間重疊性和變動(dòng)一致性考察國(guó)家歷史文化名城網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度和旅游吸引力在研究期內(nèi)的空間耦合態(tài)勢(shì)，計(jì)算公式為【王海艦、袁珊、王雷：《中國(guó)物流與經(jīng)濟(jì)的時(shí)空軌跡及其耦合趨勢(shì)研究》，《技術(shù)經(jīng)濟(jì)》2021第6期，第121—131頁(yè)?！浚?/p>

S=R×（xE-xH）2+（yE-yH）2

（7）

C=cosθ=△xE△xH+△yE△yH（△x2E+△y2E）（△x2H+△y2H）

（8）

式中，S表示網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度和旅游吸引力在同一年份重心的空間距離，xE、yE、xH、yH分別表示網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度、旅游吸引力在某一年份重心的經(jīng)、緯度。C表征兩要素重心的變動(dòng)一致性指數(shù)，取值范圍為［-1，1］，當(dāng)C∈［0，0.5］時(shí)，耦合性較好；當(dāng)C∈（0.5，1］時(shí)，耦合性好；當(dāng)C∈（-0.5，0］時(shí)，耦合性較差；當(dāng)C∈［-1，-0.5］時(shí)，耦合性差②?！鱴E、△yE、△xH、△yH分別表示兩要素經(jīng)、緯度相對(duì)于上一年的變化量。

3.耦合協(xié)調(diào)模型

（1）耦合度的計(jì)算公式為【冶莉、葛岳靜、胡偉，等：《中尼口岸貿(mào)易與跨境交通耦合協(xié)調(diào)研究》，《地理科學(xué)進(jìn)展》2022年第3期，第371—384頁(yè)。】：

O=F1×F2F1+F222

（9）

式中，耦合度O∈［0，1］，F(xiàn)1和F2分別代表網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度（標(biāo)準(zhǔn)值）和旅游吸引力（貼近度）的綜合評(píng)價(jià)指數(shù)。

（2）耦合協(xié)調(diào)度用以表征網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度和旅游吸引力的協(xié)調(diào)發(fā)展水平，可有效克服耦合度的不足，計(jì)算公式為【冶莉、葛岳靜、胡偉，等：《中尼口岸貿(mào)易與跨境交通耦合協(xié)調(diào)研究》，第371—384頁(yè)。】：

D=O×F

（10）

F=aF1+bF2

（11）

式中，F(xiàn)為兩要素的綜合協(xié)調(diào)指數(shù)，a、b為待定系數(shù)，考慮到網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度和旅游吸引力的重要程度相當(dāng)，取a=b=0.5，D代表兩要素的協(xié)調(diào)度。

4.空間自相關(guān)

空間自相關(guān)用于衡量某要素的地理相關(guān)關(guān)系。

（1）全局空間自相關(guān)Global Morans I用于探究研究對(duì)象的整體空間關(guān)聯(lián)性，計(jì)算公式為【丁洋、趙進(jìn)勇、張晶，等：《松花湖水質(zhì)空間差異及富營(yíng)養(yǎng)化空間自相關(guān)分析》，《環(huán)境科學(xué)》2021年第5期，第2 232—2 239頁(yè)。】：

I=n∑ni=1∑nj=1wij（xi-x—）（xj-x—）

∑ni=1∑nj=1wij∑ni=1（xi-x—）

（12）

式中，n為省份數(shù)量，取值為31，xi、xj表示省份i與省份j網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度與旅游吸引力的耦合協(xié)調(diào)度，x—表示各省份耦合協(xié)調(diào)度年平均值，wij代表基于Rook contiguity相鄰規(guī)則的空間權(quán)重矩陣。

（2）局部空間自相關(guān)Local Morans I主要反映研究對(duì)象的局部空間關(guān)聯(lián)特征，其類型主要有高—高集聚、低—高集聚、高—低集聚、低—低集聚四種，計(jì)算公式為②：

Ii=zi∑wijzj

（13）

zi=（xi-x—）/δ

（14）

式中，zi和zj是分別對(duì)于均值和標(biāo)準(zhǔn)差的標(biāo)準(zhǔn)化變量，δ為i省份耦合協(xié)調(diào)度的標(biāo)準(zhǔn)差。

二 國(guó)家歷史文化名城網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度與旅游吸引力的重心耦合關(guān)系

（一）重心軌跡變化

基于網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度和旅游吸引力的綜合評(píng)價(jià)值，通過式（5）和式（6）計(jì)算出二者歷年的重心坐標(biāo)、偏移距離，借助arcGIS對(duì)其重心軌跡進(jìn)行可視化表達(dá)（見圖1）。

由圖1a可知，研究期內(nèi)網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度重心由（114.93°E，32.80°N）移至（114.08°E，32.27°N），一直位于河南省駐馬店市和信陽(yáng)市境內(nèi)，累計(jì)偏移距離為266.822km，年均偏移29.65km，其軌跡總體表現(xiàn)為向西南方向遷移?！笆濉币詠?，為抵御歐洲債務(wù)危機(jī)，發(fā)揮旅游業(yè)刺激消費(fèi)需求、保持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的巨大作用，國(guó)家相繼出臺(tái)二十多項(xiàng)重大區(qū)域旅游發(fā)展戰(zhàn)略，新一輪西部大開發(fā)和中部崛起戰(zhàn)略的大力實(shí)施，推動(dòng)中西部地區(qū)高速公路、高鐵、民航等交通路網(wǎng)不斷完善，全國(guó)范圍內(nèi)的交通格局發(fā)生明顯變化，西部地區(qū)旅游可進(jìn)入性增強(qiáng)；網(wǎng)絡(luò)化技術(shù)的日新月異推動(dòng)旅游電子商務(wù)普及，旅游和信息的深度融合為網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度的提升迎來契機(jī)，以四川、重慶、貴州、廣西為代表的西南地區(qū)用足用活區(qū)域發(fā)展政策紅利，以大數(shù)據(jù)推進(jìn)大旅游，深度挖掘農(nóng)耕文化、民族民俗文化、革命文化等，提高區(qū)域文化旅游關(guān)注度，拉動(dòng)網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度重心向西南方向移動(dòng)。

由圖1b可知，研究期內(nèi)旅游吸引力重心由（112.96°E，32.99°N）移至（112.88°E，32.82°N），一直位于河南省南陽(yáng)市境內(nèi)，累計(jì)偏移距離為67.844km，年均偏移7.54km，其軌跡呈現(xiàn)出南→西南→北的遷移態(tài)勢(shì)。河南省地處中原核心區(qū)，素有“九州腹地、十省通衢”之稱，它溝通南北、承東啟西，優(yōu)越的地理位置和得天獨(dú)厚的自然資源使其成為中國(guó)古代文明發(fā)祥地之一，漫漫歷史長(zhǎng)河中，定都于此的朝代超過20個(gè)，中國(guó)八大古都中位于河南的有洛陽(yáng)、開封、安陽(yáng)、鄭州，夏朝建都伊始，河南省孕育出神龍文化、姓氏文化、中醫(yī)文化、武術(shù)文化等，截止2020年底，河南省擁有8座國(guó)家歷史文化名城和4項(xiàng)世界文化遺產(chǎn)，文化旅游資源稟賦優(yōu)勢(shì)突出，旅游吸引力始終保持在較高水平；從五代起，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)重心逐漸向江南一帶移動(dòng)，江南地區(qū)地勢(shì)平坦、一望無(wú)際，農(nóng)業(yè)、絲織業(yè)、造船業(yè)十分發(fā)達(dá)，從唐宋起所賦予江南的文化讓江南成為人們憧憬和向往的宜居之地，其特有的詩(shī)性和審美內(nèi)涵代表著積淀深厚的人文精神，時(shí)至今日，特色鮮明的江南園林和水鄉(xiāng)古鎮(zhèn)極具詩(shī)情畫意，折射出中國(guó)人的人生觀和價(jià)值觀，是中國(guó)人民留給世界的珍貴文化遺產(chǎn)。古樸深厚的中原文化和優(yōu)雅迷人的江南文化在新時(shí)代表現(xiàn)出極強(qiáng)的生命力，以國(guó)家歷史文化名城為載體的文化旅游吸引力重心在研究期內(nèi)始終指向中原和江南地區(qū)。

（二）重心遷移的耦合動(dòng)態(tài)

根據(jù)式（7）和式（8）計(jì)算得出2011—2020年省域國(guó)家歷史文化名城網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度和旅游吸引力的空間重疊性及變動(dòng)一致性指數(shù)（見表4），進(jìn)而綜合分析二者在研究期內(nèi)的空間耦合動(dòng)態(tài)。

從空間重疊性上看，網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度重心與旅游吸引力重心的空間距離由研究初期的220.464km降至研究末期的150.160km，空間重疊性顯著提升，二者重心漸趨集聚。從變動(dòng)一致性上看，網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度和旅游吸引力的變動(dòng)一致性指數(shù)在“十二五”時(shí)期大多為負(fù)，在“十三五”時(shí)期大多為正，表明研究期內(nèi)二者的重心移動(dòng)方向先相反后漸趨一致。綜合來看，研究期內(nèi)網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度與旅游吸引力空間耦合性逐漸提升，2016年是二者空間耦合性由弱至強(qiáng)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)?！笆濉睍r(shí)期，國(guó)家明確提出保護(hù)世界文化遺產(chǎn)、遺址遺跡，開展文物古跡專項(xiàng)調(diào)查，將科技創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化為競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)的文化產(chǎn)品，將科學(xué)技術(shù)運(yùn)用于考古、文物保護(hù)、文明宣傳工作中，正值世界旅游強(qiáng)國(guó)建設(shè)的關(guān)鍵期，國(guó)家根據(jù)地域文化特色出臺(tái)有針對(duì)性的區(qū)域文化旅游發(fā)展戰(zhàn)略，鼓勵(lì)文旅產(chǎn)業(yè)與信息化深度融合，一系列政策措施助推國(guó)家歷史文化名城在保護(hù)的前提下深度挖掘地域文化內(nèi)涵，提升名城網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度和旅游知名度；“十三五”時(shí)期，旅游業(yè)的戰(zhàn)略性支柱地位基本確立，文化旅游成為傳承中華文明、促進(jìn)國(guó)際交流與合作的重要渠道，旅游外交工作取得驕人成績(jī)，云計(jì)算、物聯(lián)網(wǎng)等成為推動(dòng)文旅產(chǎn)業(yè)發(fā)展壯大的主要技術(shù)手段，產(chǎn)品、服務(wù)的創(chuàng)新成為推動(dòng)文旅產(chǎn)業(yè)繁榮發(fā)展的不竭源泉和動(dòng)力，值此文化繁榮發(fā)展的關(guān)鍵期，省域國(guó)家歷史文化名城網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度和旅游吸引力的空間耦合性明顯提升。

三 國(guó)家歷史文化名城網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度與旅游吸引力的協(xié)調(diào)發(fā)展程度

（一）耦合協(xié)調(diào)度的歷時(shí)性變化

基于國(guó)家歷史文化名城網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度的標(biāo)準(zhǔn)值和旅游吸引力的貼近度，根據(jù)式（9）、式（10）和式（11）測(cè)算得出各省份2011—2020年二者的耦合協(xié)調(diào)度（見表5）。

整體來看，參照前人耦合協(xié)調(diào)度的等級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)，研究期內(nèi)國(guó)家歷史文化名城網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度和旅游吸引力的耦合協(xié)調(diào)度處于瀕臨失調(diào)狀態(tài)（D=0.474<0.5），二者的耦合協(xié)調(diào)水平有很大的提升空間。具體來看，“十二五”以來，二者耦合協(xié)調(diào)度波動(dòng)上升的省份數(shù)量為6（安徽、湖北、四川、云南、西藏、陜西），保持穩(wěn)定的省份數(shù)量為18（江蘇、浙江、福建等），緩慢下滑的省份數(shù)量為7（北京、河北、山西、內(nèi)蒙古、遼寧、海南、貴州），其中，波動(dòng)上升的省份位于中西部地區(qū)，緩慢下滑的省份以東部地區(qū)為主，保持穩(wěn)定的省份在東、中、西部兼而有之。

21世紀(jì)初，東西部城市化、工業(yè)化差距的過分?jǐn)U大促使國(guó)家做出實(shí)施西部大開發(fā)的重大決策，2010年，國(guó)家啟動(dòng)“五縱七橫”國(guó)道主干線、西部教育、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化等一批重大項(xiàng)目，掃清西部經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展障礙，《西部大開發(fā)“十二五”規(guī)劃》中強(qiáng)調(diào)，西部地區(qū)要因地制宜，搶抓國(guó)家政策優(yōu)勢(shì)，主動(dòng)融入對(duì)外開放大格局；“西部大開發(fā)”戰(zhàn)略實(shí)施到一定階段取得顯著成效，“非東非西”的中部地區(qū)卻未能得到國(guó)家關(guān)注，為此，中部崛起戰(zhàn)略于2004年正式提出，中部地區(qū)利用東部的“溢出效應(yīng)”實(shí)現(xiàn)自身跨越式趕超，該地區(qū)是中國(guó)重要的商品糧、能源和原材料生產(chǎn)基地，在汲取發(fā)達(dá)國(guó)家工業(yè)化教訓(xùn)的基礎(chǔ)上，依靠日新月異的科學(xué)技術(shù)，走新型工業(yè)化、綠色城鎮(zhèn)化道路，扭轉(zhuǎn)“塌陷”頹勢(shì)，實(shí)現(xiàn)“強(qiáng)區(qū)富民”目標(biāo)。中西部地區(qū)集中分布著回族、維吾爾族、壯族等少數(shù)民族，勤勞樸實(shí)的中華兒女在長(zhǎng)期的歷史積淀中遺留下寶貴的文化遺產(chǎn)，在當(dāng)代建設(shè)文化強(qiáng)國(guó)的戰(zhàn)略指引下各美其美，優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的復(fù)興迎來熱潮。博物館、陳列館的展品精美而獨(dú)特，借助現(xiàn)代新興技術(shù)使這些文物鮮活而富有生命力，古墓葬、古建筑、石窟、雕塑等反映出濃郁的地方歷史和生產(chǎn)生活特色，為文化旅游創(chuàng)新和開發(fā)提供無(wú)盡資源。在國(guó)家政策加持下，中西部地區(qū)的國(guó)家歷史文化名城數(shù)量有所增加，古老神秘的傳統(tǒng)文化吸引著游人前來探尋和學(xué)習(xí)，并促使區(qū)域網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度和旅游吸引力耦合協(xié)調(diào)度逐漸上升。耦合協(xié)調(diào)度緩慢下滑的省份是多因素綜合作用的結(jié)果，遼寧、內(nèi)蒙古、海南、貴州的國(guó)家歷史文化名城數(shù)量偏少，游客的網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度也呈緩慢下滑趨勢(shì)，導(dǎo)致其耦合協(xié)調(diào)度緩慢下滑，分布于北京、河北、山西的國(guó)家歷史文化名城網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度水平相對(duì)較高，但由于中西部省份的后發(fā)趕超，區(qū)域文化旅游發(fā)展差距日趨縮小，導(dǎo)致這三個(gè)省份的耦合協(xié)調(diào)度有所下降。耦合協(xié)調(diào)度保持穩(wěn)定的省份占比接近60%，這些省份在研究期內(nèi)加強(qiáng)科技創(chuàng)新成果運(yùn)用，認(rèn)真落實(shí)文化遺產(chǎn)、遺跡的保護(hù)工作，國(guó)家歷史文化名城的網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度和旅游吸引力評(píng)價(jià)指數(shù)保持穩(wěn)定，二者耦合協(xié)調(diào)度亦無(wú)明顯變化。

（二）耦合協(xié)調(diào)度的空間演化特征

為橫向?qū)Ρ?1個(gè)省份國(guó)家歷史文化名城網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度和旅游吸引力的耦合協(xié)調(diào)度發(fā)展水平，選取2011年、2016年、2020年作為研究節(jié)點(diǎn)，運(yùn)用arcGIS10.2對(duì)其進(jìn)行自然斷點(diǎn)分類，進(jìn)一步探索二者的空間分異特征（見圖2）。

圖2顯示，研究期內(nèi)山東、江蘇、浙江、河南、廣東、四川等省份的國(guó)家歷史文化名城網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度和旅游吸引力耦合協(xié)調(diào)度穩(wěn)居前列，新疆、青海、西藏、貴州、海南、寧夏的耦合協(xié)調(diào)度一直靠后，各省域國(guó)家歷史文化名城網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度和旅游吸引力耦合協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)出“沿江、沿河、沿海高，其余地區(qū)低”的空間分異格局。以陜西、河南、山東為代表的黃河中下游省份光照充足、晝夜溫差大，上古時(shí)期，此地便誕生出中國(guó)最早的農(nóng)耕文明，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段，形成以汾渭盆地、下游引黃灌區(qū)為代表的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)基地，為禮樂文明、諸子學(xué)說的產(chǎn)生和發(fā)展奠定物質(zhì)基礎(chǔ)，“禮”的區(qū)別與約束作用、“樂”的教化與協(xié)調(diào)作用是深入中華民族骨髓里的精華，直至現(xiàn)今的信息化時(shí)代，古老的禮節(jié)、倫理仍然影響著人們的思想、行為和作派；“諸子學(xué)說”是不同流派從不同角度對(duì)中華文化的多彩表達(dá)，儒家、法家、道家、墨家、兵家的思想觀念涉及政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、科技各方面，體現(xiàn)出群星閃爍、輝煌燦爛的時(shí)代特征。以川、滇、鄂為代表的長(zhǎng)江流域省份旅游資源異彩紛呈、富甲全國(guó)，國(guó)家歷史文化名城數(shù)量在全國(guó)首屈一指，歷經(jīng)數(shù)千年形成的長(zhǎng)江文化在“多元一體”的中華文明中具有典型性和影響力，長(zhǎng)江橫貫中國(guó)南方地區(qū)，不同河段在歷史演變中逐漸形成巴蜀文化區(qū)、滇文化區(qū)、兩湖文化區(qū)等次文化區(qū)，早在舊石器時(shí)代巴蜀地區(qū)便有人類活動(dòng)足跡，巴蜀的青銅冶煉、蠶桑絲織技術(shù)以及音樂、書法、舞蹈別具一格、生生不息；“元謀人”的發(fā)現(xiàn)意味著云南地區(qū)并非“茫荒異域”，在長(zhǎng)期民族交流與融合中形成的大理文化和南詔文化具有鮮明的地域特色；“長(zhǎng)陽(yáng)人”的發(fā)現(xiàn)表明舊石器時(shí)代的兩湖地區(qū)已有人類活動(dòng)，漫漫歷史長(zhǎng)河中荊楚、湖湘兩地在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、政治體制以及精神文化方面取得突出成就?！笆濉遍_局之年，國(guó)務(wù)院正式印發(fā)《長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展規(guī)劃綱要》，為沿江地區(qū)一體化和高質(zhì)量發(fā)展提供指引，基于該區(qū)域獨(dú)特優(yōu)勢(shì)與巨大發(fā)展?jié)摿?，通過科技賦能激發(fā)創(chuàng)新創(chuàng)造活力，為培育新動(dòng)能提供技術(shù)支撐，得益于此，沿江省份耦合協(xié)調(diào)度在研究期內(nèi)多處于較高協(xié)調(diào)或高度協(xié)調(diào)等級(jí)。沿海發(fā)展戰(zhàn)略可追溯至20世紀(jì)80年代，經(jīng)濟(jì)特區(qū)和沿海開放城市在引進(jìn)國(guó)外先進(jìn)管理經(jīng)驗(yàn)和技術(shù)、參與國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)方面具備得天獨(dú)厚的地理優(yōu)勢(shì)，改革開放40多年，沿海地區(qū)始終走在中國(guó)對(duì)外開放的最前沿，2013年，習(xí)近平順勢(shì)提出“21世紀(jì)海上絲綢之路”的發(fā)展倡議，利用環(huán)渤海、長(zhǎng)三角、珠三角的輻射帶動(dòng)作用，倒逼廣大內(nèi)陸地區(qū)實(shí)行深層次改革。沿海地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施持續(xù)完善，各方合作伙伴既加強(qiáng)“硬聯(lián)通”，也注重規(guī)則標(biāo)準(zhǔn)的“軟聯(lián)通”，在人文交流領(lǐng)域，曲阜國(guó)際孔子文化節(jié)舉辦精彩紛呈的文化和旅游活動(dòng)，其獨(dú)特的風(fēng)格和魅力吸引了海內(nèi)外大批游客；海上絲綢之路在開展經(jīng)貿(mào)合作的同時(shí)也是不同文明交流、碰撞的紐帶，沿線國(guó)家聯(lián)合推動(dòng)海上絲綢之路申遺有利于保存共同的歷史記憶，使人類共同的文化遺產(chǎn)更好地傳承和發(fā)揚(yáng)，中國(guó)主動(dòng)建立起海絲申遺城市聯(lián)盟，喚起各個(gè)城市的海絲遺產(chǎn)保護(hù)意識(shí)，為沿線各國(guó)有關(guān)遺產(chǎn)保護(hù)的觀點(diǎn)交鋒搭建平臺(tái)。國(guó)家層面的戰(zhàn)略支持加之創(chuàng)新開放性體制機(jī)制的助力，推動(dòng)沿海省份國(guó)家歷史文化名城網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度和旅游吸引力耦合協(xié)調(diào)度保持在較高水平。

（三）耦合協(xié)調(diào)度的空間關(guān)聯(lián)性演化特征

根據(jù)式（12）、式（13）和式（14），結(jié)合arcGIS10.2軟件得到各研究節(jié)點(diǎn)省域國(guó)家歷史文化名城網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度和旅游吸引力耦合協(xié)調(diào)度的Global Morans I（表6）和局部空間關(guān)聯(lián)類型（見表6），據(jù)此分析各省份耦合協(xié)調(diào)度的空間關(guān)聯(lián)性演化特征。

2011、2016及2020年省域國(guó)家歷史文化名城網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度和旅游吸引力耦合協(xié)調(diào)度的Global Morans I指數(shù)分別為0.241、0.237、0.206，均大于0，且Z值和P值均通過95%置信度水平下的顯著性檢驗(yàn)，表明十年里二者耦合協(xié)調(diào)度存在顯著空間正相關(guān)性，表現(xiàn)出明顯的空間集聚效應(yīng)。中國(guó)地形地勢(shì)差異顯著，各地區(qū)因地制宜開展農(nóng)、林、牧、漁多種經(jīng)營(yíng)，相似的地形地貌、氣候條件孕育出類似的文化傳統(tǒng)，在華夏文化中具體演化出黃河文化、長(zhǎng)江文化、大陸文化、海洋文化等，它們保持著中華文化的共性和自身的相對(duì)獨(dú)立性，受交通便捷度、網(wǎng)絡(luò)普及率、經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度等因素的制約，省域國(guó)家歷史文化名城網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度和旅游吸引力耦合協(xié)調(diào)度表現(xiàn)出空間趨同性。

局部自相關(guān)結(jié)果顯示，研究期內(nèi)高—高集聚區(qū)省份為山東、江蘇、浙江、湖北，低—低聚集區(qū)省份為新疆、青海、西藏，高—低集聚區(qū)為四川省，低—高集聚區(qū)不存在（見表7）?！包S河入?？凇鄙綎|是一個(gè)富饒美麗的地方，齊魯文化在大中華文化中占據(jù)主流地位，自古以來，樹、果、六畜被齊魯人民賦予文化符號(hào)，體現(xiàn)出山東人民的勤勞智慧和處事原則；由孔子開創(chuàng)、孟子和荀子繼承發(fā)展的儒學(xué)塑造著山東人民的個(gè)性，“圣人”孔子引仁入禮、創(chuàng)辦私學(xué)，對(duì)中華文化的形成做出重大貢獻(xiàn)，如今，儒家文化遠(yuǎn)播海外，表現(xiàn)出旺盛的生命力和強(qiáng)烈的影響力。典雅精致的江浙文化又稱吳越文化，這主要表現(xiàn)為語(yǔ)言細(xì)軟、飲食香甜、詩(shī)詞柔婉，改革開放后，吳越文化與時(shí)代精神相融共生，顯示出強(qiáng)大的引領(lǐng)和統(tǒng)攝功能。荊楚文化以湖北為主要輻射地，其內(nèi)涵可概括為清江巴土文化、江城武漢文化等十大系列，“楚”本是一種灌木，后來人們?yōu)榱思o(jì)念楚先君的妻子，便稱自己的國(guó)家為楚，獨(dú)具異彩的楚文化由中原文化和南方土著文化融匯交流而成。山東、江蘇、浙江沿中國(guó)海岸線自北向南分布，當(dāng)前，中國(guó)與世界各國(guó)共建“21世紀(jì)海上絲綢之路”，沿海省區(qū)憑借優(yōu)越的地理位置和特色鮮明的傳統(tǒng)文化，成為國(guó)家歷史文化名城網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度和旅游吸引力耦合協(xié)調(diào)的高—高集聚區(qū)。西北內(nèi)陸地區(qū)以及西藏幅員遼闊、荒漠廣布、降水稀少、交通不便，與中東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度小，旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平低，網(wǎng)民規(guī)模較小，信息技術(shù)發(fā)展滯后，導(dǎo)致新疆、青海、西藏成為國(guó)家歷史文化名城網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度和旅游吸引力耦合協(xié)調(diào)的低—低集聚區(qū)。蜀文化以成都平原、岷江流域?yàn)橹行?，是中華文化的源頭之一，蜀地自古物產(chǎn)豐饒、人杰地靈，時(shí)人謂之天府也，目前，四川的世界遺產(chǎn)數(shù)量居全國(guó)第二位，“十八大”以來，四川省加快建設(shè)高質(zhì)量科技創(chuàng)新中心，引進(jìn)國(guó)內(nèi)外高素質(zhì)人才，激發(fā)科技創(chuàng)新活力，使得四川成為國(guó)家歷史文化名城網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度和旅游吸引力耦合協(xié)調(diào)的高—低集聚區(qū)，2020年，文旅融合進(jìn)一步加深，科技賦能旅游的效果進(jìn)一步突顯，四川周邊省份國(guó)家歷史文化名城網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度和旅游吸引力的耦合協(xié)調(diào)度逐漸提高，與四川的差距漸趨縮小，四川不再是高—低集聚區(qū)。

四 結(jié)論與討論

（一）結(jié)論

本文綜合運(yùn)用加權(quán)TOPSIS法、重心耦合模型、耦合協(xié)調(diào)度模型探究省域國(guó)家歷史文化名城網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度與旅游吸引力的空間耦合和協(xié)調(diào)發(fā)展的動(dòng)態(tài)演化特征，并借用空間自相關(guān)分析法進(jìn)一步探討二者耦合協(xié)調(diào)度的空間關(guān)聯(lián)性演化特征，研究發(fā)現(xiàn)：

1.空間耦合。研究期內(nèi)省域國(guó)家歷史文化名城網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度和旅游吸引力重心均位于河南境內(nèi)，網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度重心總體表現(xiàn)為向西南方向遷移，旅游吸引力重心軌跡呈現(xiàn)出南→西南→北的遷移態(tài)勢(shì)；“十二五”以來，二者重心的空間距離漸趨縮小，空間重疊性顯著提升，空間耦合態(tài)勢(shì)明顯。

2.協(xié)調(diào)發(fā)展。從時(shí)間演化看，整體上研究期內(nèi)國(guó)家歷史文化名城網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度和旅游吸引力的耦合協(xié)調(diào)度處于瀕臨失調(diào)狀態(tài)，具體來看，十年間二者耦合協(xié)調(diào)度波動(dòng)上升、保持穩(wěn)定、緩慢下滑的省份數(shù)量不一，保持穩(wěn)定的省份數(shù)量占比最高；從空間演化看，各省域國(guó)家歷史文化名城網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度和旅游吸引力耦合協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)出“沿江、沿河、沿海高，其余地區(qū)低”的空間分異格局。

3.空間關(guān)聯(lián)性演化。十年間省域國(guó)家歷史文化名城網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度和旅游吸引力耦合協(xié)調(diào)度存在顯著空間正相關(guān)性；局部自相關(guān)結(jié)果表明，二者耦合協(xié)調(diào)度的局部關(guān)聯(lián)類型分區(qū)基本保持穩(wěn)定，沿海省份為高—高集聚區(qū)，西北內(nèi)陸以及西藏為低—低集聚區(qū)。

（二）討論

當(dāng)前，學(xué)界對(duì)網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度和旅游吸引力的研究成果較為豐富，本研究在借鑒前人成果的基礎(chǔ)上，以國(guó)家歷史文化名城為研究對(duì)象，構(gòu)建出省域國(guó)家歷史文化名城核心吸引力指標(biāo)體系，探討省域國(guó)家歷史文化名城網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度與旅游吸引力的空間耦合和協(xié)調(diào)發(fā)展的動(dòng)態(tài)演化特征，以及二者耦合協(xié)調(diào)度的空間關(guān)聯(lián)性演化特征。由結(jié)論可知，全國(guó)層面上，國(guó)家歷史文化名城網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度與旅游吸引力的空間耦合程度逐年增強(qiáng)，二者表現(xiàn)出較好的空間耦合性，但國(guó)家歷史文化名城網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度與旅游吸引力的協(xié)調(diào)發(fā)展程度處于瀕臨失調(diào)狀態(tài)，有待進(jìn)一步優(yōu)化和提升；省域?qū)用嫔希芯科趦?nèi)31個(gè)省份國(guó)家歷史文化名城網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度與旅游吸引力的協(xié)調(diào)發(fā)展程度表現(xiàn)出明顯的時(shí)間演化差異，其空間分異格局與空間關(guān)聯(lián)性演化特征具有內(nèi)在一致性。

國(guó)家歷史文化名城作為中國(guó)文化旅游發(fā)展的主要載體，在推動(dòng)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)建設(shè)和文化傳承方面發(fā)揮著不可替代的作用，本文所得結(jié)果對(duì)推動(dòng)名城文化賦能和旅游開發(fā)具有重大現(xiàn)實(shí)意義。與以往研究相比，本研究致力于探討省域國(guó)家歷史文化名城網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度與旅游吸引力的互動(dòng)協(xié)調(diào)關(guān)系，二者在空間上的高度耦合要求各省份應(yīng)在提高歷史文化名城旅游吸引力和網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度兩個(gè)方面下功夫。從空間關(guān)聯(lián)性演化看，省域國(guó)家歷史文化名城網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度和旅游吸引力耦合協(xié)調(diào)的高—高集聚區(qū)應(yīng)堅(jiān)定文化自信，借助深厚的文化底蘊(yùn)輻射周邊地區(qū)，增強(qiáng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)和文化聯(lián)系強(qiáng)度，更好地傳承和發(fā)揚(yáng)中華文化；低—低集聚區(qū)應(yīng)搶抓“一帶一路”、西部大開發(fā)等政策機(jī)遇，探索文化“活化”方式，展現(xiàn)民族文化風(fēng)采和魅力。

值得注意的是，國(guó)內(nèi)歷史文化名城種類豐富多樣，基于省域單元構(gòu)建的國(guó)家歷史文化名城核心吸引力指標(biāo)體系，可能導(dǎo)致對(duì)結(jié)果的解釋力欠佳；同時(shí)，省域國(guó)家歷史文化名城網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度與旅游吸引力雖重心落在同一省份，但其移動(dòng)方向存在差異，造成這種差異的因素值得深究；此外，各省域國(guó)家歷史文化名城網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度與旅游吸引力的耦合協(xié)調(diào)表現(xiàn)出顯著的時(shí)空演化差異，對(duì)這種差異的影響機(jī)理進(jìn)行探索性研究，極有可能獲得理論與實(shí)踐應(yīng)用的邊際創(chuàng)新。

Spatio-temporal Dynamic Coordination Relationship

Between Network Attention and Tourism Attractiveness

of National Famous Historical and Cultural Cities in Provincial Scale

LI Jin-hong ， ZENG Xue

Abstract： As the national famous historical and cultural cities are rich in heritage and relics， it is of great significance to explore the dynamic coordination between network attention and tourism attractiveness of the national famous historical and cultural cities in provincial scale to promote the cultural and tourism development of the famous cities. By constructing the core attraction index system of national historical and cultural cities in provincial scale， and by using the weighted TOPSIS method， the barycentric coupling model， the coupling coordination model and the spatial autocorrelation analysis， this paper explores the spatio-temporal dynamic coordination relationship and evolution characteristics of the network attention and tourism attractiveness of national historical and cultural cities in 31 provinces from 2011 to 2020， and finds that： （1）During the study period， the two major focuses of network attention and tourism attractiveness of national historical and cultural cities are located in Henan Province， and their focus tracks are inconsistent. The shift speed of the focus of network attention is faster than that of tourism attractiveness. Since the “12th Five Year Plan”， their focus has gradually converged; （2）In the past ten years， the coordination degree of each province has fluctuated rise， remained stable and declined slowly. The provinces with high coordination level and relatively high coordination level are mainly distributed in Sichuan? cultural area， Shandong cultural area， Jiangsu and Zhejiang cultural area; （3）The coordination degree between network attention and tourism attractiveness shows significant spatial proximity. In terms of local correlation， coastal provinces are high-high agglomeration areas， while inland northwest China and Tibet are low-low agglomeration areas.

Keywords： network attention; tourism attractiveness; national famous historical and cultural cities; spatio-temporal dynamic coordination

【責(zé)任編輯：吳應(yīng)望】