阮鑫如 周文翠

[摘 要]信息時代下，大學(xué)生的網(wǎng)絡(luò)交往由于身份的標(biāo)簽化、話語的秘鑰化、交往的隔離化形成了“圈層化”的生態(tài)模式，呈現(xiàn)出凝聚性、封閉性、層級性的特點?！叭踊苯o大學(xué)生思想政治教育造成了主客體之間無法同頻共振、學(xué)生思想無法準(zhǔn)確捕捉、出現(xiàn)問題教育者無法及時引導(dǎo)的困境。破解“圈層化”帶來的這種困境，高校需要優(yōu)化網(wǎng)絡(luò)平臺，增強(qiáng)平臺的學(xué)生黏性；需要轉(zhuǎn)變師生互動方式，塑造教育者的“圈內(nèi)人”形象；需要教育與監(jiān)管雙管齊下，沖破“圈層化”的信息繭房，進(jìn)而提升高校思想政治工作的成效。

[關(guān)鍵詞]圈層化；大學(xué)生思想政治教育；困境破解

[中圖分類號] G641 ? ? ? ? ? ?[文獻(xiàn)標(biāo)志碼] A [文章編號] 1008-2549（2023） 02-0004-05

隨著網(wǎng)絡(luò)的發(fā)達(dá)，大學(xué)生交往的“圈層化”特征日益凸顯，對高校意識形態(tài)工作帶來了嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。大學(xué)生通過網(wǎng)絡(luò)平臺找到自己所屬圈層，并在圈層內(nèi)發(fā)表著專屬話語，接受著該圈層特有的渠道內(nèi)信息，從而逐漸養(yǎng)成圈層歸屬感，造成了“圈層內(nèi)”與“圈層外”的交流屏障。高校教師等教育主體大多對于“圈層文化”表示不理解，而大學(xué)生對于高校發(fā)布的主流信息又表示沒興趣，只是迫于班級要求被動接受。對于高校思想政治工作者來說，只有重視“圈層化”帶來的新變化，優(yōu)化高校網(wǎng)絡(luò)平臺，增強(qiáng)學(xué)生黏性；轉(zhuǎn)變師生互動方式，讓教育者成為“圈內(nèi)人”；同時加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)教育與監(jiān)管，才能破解“圈層化”困境，鞏固高校對大學(xué)生思想政治教育工作的成效。

一、大學(xué)生交往“圈層化”的表現(xiàn)及其特點

最早提出“圈層”結(jié)構(gòu)理論的是德國學(xué)者馮·杜能，其觀點主要指向區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的圈層結(jié)構(gòu)。隨后，關(guān)于“圈層”的理論開始廣泛應(yīng)用于社會學(xué)、心理學(xué)、教育學(xué)等更多領(lǐng)域?；ヂ?lián)網(wǎng)的快速發(fā)展使得具有相同或相似習(xí)慣與喜好的網(wǎng)絡(luò)用戶，在網(wǎng)絡(luò)平臺上分化成了眾多與自身屬性相關(guān)的圈子，即“圈層”?！叭印贝碇W(wǎng)絡(luò)空間的用戶精細(xì)化的區(qū)分，同時它也將不同圈際間的人群隔離開來，形成信息交互屏障。

（一）大學(xué)生交往“圈層化”的表現(xiàn)

互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，催生了“圈層化”，使得大學(xué)生在虛擬社交平臺上找到了自己的情感歸屬地，通過身份的標(biāo)簽化，獲得身份認(rèn)同，進(jìn)而逐漸產(chǎn)生圈層內(nèi)的凝聚力。每個圈層內(nèi)成員的話語交往都呈現(xiàn)出獨特的風(fēng)格，但是流通度有限，所以“圈與圈”和“圈層外”之間的話語交流便存在著溝通屏障，從而造成圈層隔離。

1.身份的標(biāo)簽化

伴隨著互聯(lián)網(wǎng)媒介技術(shù)的發(fā)展，尤其是即時通信工具與網(wǎng)絡(luò)社交的廣泛應(yīng)用，基于相似的興趣愛好、談話風(fēng)格、成長經(jīng)歷、價值觀念的大學(xué)生聚集到一起，建構(gòu)出代表他們特點的圈層文化。而不同于他們的興趣、價值觀等特點則組成異質(zhì)圈層?，F(xiàn)階段經(jīng)常活躍在大眾視野中的漢服圈、粉圈、jk圈、cosplay圈便是圈層劃分的結(jié)果。不同圈層間都有著自身獨特的內(nèi)容及文化。進(jìn)入圈層的成員通過情感共鳴一般會產(chǎn)生身份認(rèn)同感，經(jīng)過一段時間的接觸與交流，便會自覺地融入圈層內(nèi)的文化氛圍。例如漢服圈的漢服文化，近幾年來，中國傳統(tǒng)文化掀起復(fù)興熱潮，漢服文化也是國人熱衷對象之一。進(jìn)入漢服圈的人，起初是通過電視劇、綜藝、短視頻等渠道認(rèn)識到漢服，或者通過日常生活中別人的穿著發(fā)現(xiàn)了漢服的美，從而產(chǎn)生對漢服的興趣，穿著漢服便是進(jìn)入漢服圈的標(biāo)志之一。真正進(jìn)入這個圈子之后，圈內(nèi)成員便會進(jìn)一步了解到這個圈子的文化，甚至于認(rèn)識到這個圈子的鄙視鏈。正是由于鄙視鏈的存在，對一些想進(jìn)入這個圈層的人來說，更多的是望而卻步。圈層將興趣相投的人集合到一起，他們更想在圈層內(nèi)接受健康的信息，感受平等的對待，對于圈層內(nèi)的不良風(fēng)氣，則需要更加權(quán)威的引導(dǎo)。

2.話語的秘鑰化

大學(xué)生因趣味相投形成的圈層實際上表現(xiàn)為一個密閉空間，由于文化多元性的存在及對外開放產(chǎn)生的思想激烈碰撞，造就大學(xué)生個性的解放、思想的鮮明。他們對于新鮮有趣的事物及話語能夠瞬間捕捉并表達(dá)出來，因此在這個空間里面，他們的交流是抽離出大眾所認(rèn)可的通俗語言表達(dá)，以標(biāo)新立異的話風(fēng)形成了獨屬于這個圈層的話語體系。圈內(nèi)話語的產(chǎn)生和發(fā)展，強(qiáng)化了圈層成員的身份認(rèn)同。如果你認(rèn)可這種話語表達(dá)，就順利跨過了進(jìn)入這個圈層的阻礙，進(jìn)而成為其中的一員；如果不同于他們之間話語模式，便與之相異，并被排斥在外。但是這種圈層內(nèi)的話語表達(dá)十分小眾化，而且使用有限，所以很大程度上只在圈內(nèi)流通。例如粉圈中的話語幾乎完全圍繞追捧的明星展開，從所追明星的私生活、綜藝表現(xiàn)、影視表演、平臺發(fā)聲等衍生出簡短通俗的圈內(nèi)用語。如果是正向的話語，粉絲會通過剪輯相關(guān)視頻、轉(zhuǎn)贊評等方式擴(kuò)展流傳度，讓偶像的正面形象留在大眾眼前，也就是粉圈常說的“舞出圈”。如果是負(fù)面的話語，粉絲考慮到偶像的人設(shè)崩塌問題，將會通過減少傳播、選擇沉默的方式降低熱度；或者創(chuàng)立新的話題，掩蓋原有負(fù)面話語，讓其負(fù)面影響力在圈內(nèi)逐漸消散。

3.交往的隔離化

圈層內(nèi)的成員在接受信息時往往選擇與自身所處圈層有關(guān)的內(nèi)容，這種選擇方式一定程度上是穩(wěn)定的，但久而久之“圈內(nèi)”與“圈外”的信息交流將會產(chǎn)生隔閡。這里所說“圈外”可以理解為“圈與圈”之間和“圈層外”的現(xiàn)實世界。一方面，在圈內(nèi)，成員有著價值觀歸屬，所以每個圈層的“圈層內(nèi)”成員選擇的信息都盡可能地向本圈層的觀點靠攏，并無限放大其他圈層持不同觀點的群體。因而“圈與圈”之間從信息選擇的角度便相互排斥，同時圈際間的成員在情感上感受著被另一個圈層割裂的孤獨感和壓迫感。圈間成員互相不理解，如同當(dāng)前家長和孩子之間的代溝：家長不理解孩子的潮流，孩子面對家長的不理解選擇不溝通，這便使相鄰相近的人漸行漸遠(yuǎn)。另一方面，圈層內(nèi)的成員長期接受著同質(zhì)化的信息，抹殺了個人自主選擇的意志，使得圈層內(nèi)的成員總是圍繞在大家共同喜歡的話題和領(lǐng)域進(jìn)行交流，形成思維定勢。對現(xiàn)實世界存在的其他問題和觀點難以進(jìn)行瀏覽和思考，從而造成與外界脫離。所以當(dāng)前高校思想政治教育需要正視圈層之間的距離感，引導(dǎo)大學(xué)生加深圈層間的聯(lián)系。

（二）大學(xué)生交往“圈層化”的特點

大學(xué)生是具有較高素質(zhì)的群體，在選擇圈層的問題上同樣也會關(guān)注其他個體的能力狀況。由此大學(xué)生參與的圈層彼此之間的穩(wěn)定與信任也會增強(qiáng)，這種信任進(jìn)而轉(zhuǎn)變?yōu)槿拥哪哿?，凝聚力越?qiáng)，成員越是依賴于圈層內(nèi)部，減少與其他圈層的聯(lián)系，從而造成層級封閉。此外，大學(xué)生參與圈層不限，按照大學(xué)生圈層參與度劃分為三個圈層。以此為據(jù)，針對性地引導(dǎo)大學(xué)生合理參與圈層交流。

1.凝聚性

大學(xué)生在現(xiàn)實社會生活中已經(jīng)成長為獨立的個體，相比于大學(xué)之前大多數(shù)家長對孩子的管束，他們已經(jīng)有了選擇的自由與權(quán)利，在遇到自己熱衷的事情、關(guān)注的問題、個性相同且能力相近的個體時，會主動構(gòu)建聯(lián)系，并盡快融入相應(yīng)的圈層。由于圈層內(nèi)的成員多為大學(xué)生，對于他們來說，交流話語的信任感和安全感較高。所以圈層內(nèi)部的成員像是找到了情感宣泄的窗口，在這里他們無懼展現(xiàn)真實的自我，自由地向成員表達(dá)自己的觀點。由于“圈外人”不懂“圈內(nèi)人”的文化，所以“圈內(nèi)人”之間的信任和依賴會逐漸加深。成員間的凝聚力在此影響下也會加快形成。

2.封閉性

一方面大學(xué)生在瀏覽信息并選擇獲取的過程中會偏向于選擇自己所關(guān)注的、與圈層內(nèi)的流通內(nèi)容相似的信息，不感興趣的內(nèi)容及圈層將被屏蔽在外。長此以往，個體接收的信息逐漸同質(zhì)化，在一定程度上雖能增強(qiáng)個體對特定圈層的理解，但是也會減少學(xué)習(xí)其他圈層知識的機(jī)會，造成層級封閉。另一方面，由于接觸其他圈層信息的機(jī)會變少，圈內(nèi)成員最終將被局限在大量圈內(nèi)信息堆砌的圍城內(nèi)。此外，圈層的選擇及信息的獲取雖是來自個人的自主意識，但是在圈層內(nèi)的價值觀熏陶下，圈層中出現(xiàn)了大量同質(zhì)化的信息，這些信息也需要進(jìn)行二次選擇。但是對于大學(xué)生來說，不同的時間段也存在著或輕或重的課業(yè)負(fù)擔(dān)，所以處在網(wǎng)絡(luò)圈層中的大學(xué)生自由支配的時間有限。因此海量的信息讓其“二次選擇”喪失了主動權(quán)，從而容易造成蜻蜓點水式的閱讀。信息的碎片化獲取，大大壓縮了個人思考的空間。這便造成由最初進(jìn)入圈層的自主選擇、開放式討論的氛圍逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)樽晕曳忾]的異變。

3.層級性

隨著信息化的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)在大學(xué)生的日常學(xué)習(xí)生活中的作用越來越重要。當(dāng)前大學(xué)生無論是上課聽講還是課下完成作業(yè)，都需要借助于網(wǎng)絡(luò)工具。根據(jù)大學(xué)生在網(wǎng)絡(luò)平臺上使用軟件的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，偏好社交類的APP中大學(xué)生占比最高，達(dá)38.1%。其次是購物類和娛樂類APP，占比分別為21.2%和16.6%。其中社交類軟件又包含基礎(chǔ)通訊、陌生人社交、視頻、興趣交友軟件等，據(jù)此可以看出大學(xué)生進(jìn)行社交的方式非常豐富。不同的社交平臺在大學(xué)生的眼中扮演著不同的角色，這代表著大學(xué)生穿梭在不同的圈層中。馮·杜能的圈層結(jié)構(gòu)指出城市的社會經(jīng)濟(jì)景觀由內(nèi)到外分化為內(nèi)圈層、中圈層和外圈層，相應(yīng)地，當(dāng)前大學(xué)生參與的圈層分布也可以細(xì)分為三個圈層。排在首要位置的是大學(xué)生經(jīng)常參與互動的圈層，即內(nèi)圈層，此圈層可以理解為大學(xué)生按照自己的興趣主動加入的圈層。處于過渡地帶的是大學(xué)生一般參與的圈層，即中圈層，例如學(xué)校主流媒體的官方賬號發(fā)布的文章或視頻等。而處于邊緣地帶的外圈層是大學(xué)生極少涉及的圈層，如與大學(xué)生所學(xué)專業(yè)相異的特定專業(yè)和領(lǐng)域。從上述劃分來看，大學(xué)生對于自身感興趣的圈層互動頻繁，而對于學(xué)校或者與自身專業(yè)相離較遠(yuǎn)的圈層很少互動，甚至不參與。這種圈層分布呈現(xiàn)出的不均衡狀態(tài)，容易造成大學(xué)生沉溺于某一領(lǐng)域，對于其自身全面發(fā)展產(chǎn)生局限。

二、“圈層化”帶來的大學(xué)生思想政治教育困境

高校是大學(xué)生主要的學(xué)習(xí)場所，也是教育者傳達(dá)主流價值觀念的主陣地。由于信息資源的數(shù)據(jù)化、網(wǎng)絡(luò)化，主客體雙方聯(lián)系的密切度愈益取決于信息交互渠道的暢通程度?！叭踊钡男纬呻m然使“圈內(nèi)人”的情感訴求得到滿足，但是這也割裂了主客體之間正常關(guān)系的構(gòu)建，讓教育者與大學(xué)生的交流出現(xiàn)了信息梗阻，造成“聽不到”“猜不著”“管不好”的困境，降低了思想政治教育的效果。

（一）聽不到——主客體無法同頻共振

網(wǎng)絡(luò)對大學(xué)生頭腦的侵襲是先入為主的。在網(wǎng)絡(luò)出現(xiàn)之初，高校教育者關(guān)注更多的是線下育人。但當(dāng)高校教育者意識到教育的宣傳逐漸轉(zhuǎn)移至網(wǎng)絡(luò)陣地時，才開始被動地轉(zhuǎn)變。然而當(dāng)前大學(xué)生已經(jīng)擁有了自己獨特的信息接收渠道，尤其是對于第三方平臺發(fā)布的泛娛樂化信息樂于接受。而高校發(fā)布的教育宣傳資源，在某些大學(xué)生內(nèi)心仍然認(rèn)為其偏向說教類型，話語過于官方和生硬，因此幾乎不會主動關(guān)注。從大學(xué)生的角度而言，他們更傾向于在休息之余看到輕松的娛樂信息。所以即使高校積極填補(bǔ)網(wǎng)絡(luò)主流思想空白，也難以保證主流聲音被大學(xué)生精確收聽。

（二）猜不著——思想動態(tài)無法準(zhǔn)確捕捉

“圈層化”極大程度上以網(wǎng)絡(luò)平臺為依托，在此平臺上大學(xué)生能夠加入與自己相符合的圈層并在平臺上展示自己真實的一面。一方面是因為網(wǎng)絡(luò)平臺匯聚來自五湖四海的用戶，他們身上帶著不同的地域思想以及對事物不同的看法，每個人都是鮮明立體的。在如此龐大的人群中找到和自身價值觀念、興趣喜好相類似的個體，對大學(xué)生而言是可以放下戒備并完整呈現(xiàn)真實的自己的。另一方面，大學(xué)生在校園內(nèi)普遍認(rèn)為教育者是具有權(quán)威性的，在和他們接觸時具有距離感，所以大學(xué)生更希望在自己熟悉的圈層中去釋放個性。也正是由于大學(xué)生和高校教育者之間存在著交流界限，所以高校教育者不能滲入大學(xué)生所處的圈層內(nèi)部，也無法準(zhǔn)確把握大學(xué)生日常的思想狀態(tài)變化。

（三）管不好——教育者無法及時引導(dǎo)

網(wǎng)絡(luò)平臺具有開放性，大學(xué)生可以在平臺上分享自己的日常生活、表達(dá)自己的言論觀點。同時高校教育者也可以依托網(wǎng)絡(luò)時常關(guān)注大學(xué)生的思維趨向、言論觀點，但是由于“圈層化”的出現(xiàn)，導(dǎo)致大學(xué)生進(jìn)入獨立的信息接收渠道，圈層內(nèi)部信息與外界隔離。如果沒有被圈層內(nèi)部成員所認(rèn)可，就無法融入這個圈層。雖然圈層內(nèi)部一定程度上可以給大學(xué)生提供釋放個性的場域，讓大學(xué)生找到更多志同道合的朋友。但是圈層本身具有局限性，圈內(nèi)成員接收的信息過于同質(zhì)化，而且信息質(zhì)量良莠不齊。對于海量的信息讓尚未踏足社會的大學(xué)生來選擇可能會出現(xiàn)偏頗，甚至在大學(xué)生接受這些錯誤信息誘導(dǎo)后，由于高校教育者和圈層內(nèi)存在交流屏障，無法及時引導(dǎo)，故而對大學(xué)生的身心產(chǎn)生消極影響。

三、困境的破解之策

“圈層化”對大學(xué)生思想政治教育形成了巨大的挑戰(zhàn)，要破解“圈層化”帶來的困境，實現(xiàn)主客體雙方同頻共振，把握學(xué)生思想動態(tài)，及時引導(dǎo)糾正學(xué)生的錯誤思想傾向等，就必須要沖破圈層阻隔?？梢酝ㄟ^優(yōu)化高校網(wǎng)絡(luò)平臺，增強(qiáng)平臺的學(xué)生黏性；轉(zhuǎn)變師生互動方式，塑造“圈內(nèi)人”形象；教育監(jiān)管雙管齊下，破解“圈層化”信息繭房等路徑，更好地助推高校思想政治教育工作取得全新突破。

（一）優(yōu)化高校網(wǎng)絡(luò)平臺，增強(qiáng)平臺的學(xué)生黏性

破解“圈層化”困境，需要提升主流網(wǎng)絡(luò)平臺對大學(xué)生的吸引力。網(wǎng)絡(luò)平臺是高校必須占領(lǐng)的意識形態(tài)高地，由于高校進(jìn)駐網(wǎng)絡(luò)時間短，且網(wǎng)絡(luò)平臺主流價值傳播意識不強(qiáng)，導(dǎo)致大學(xué)生對于官方平臺發(fā)布的主流教育資訊，要么直接忽略，要么流于淺層次的被動接受。為了提升高校網(wǎng)絡(luò)平臺的吸引力，必須改革平臺的內(nèi)容與互動模式。

1.實施平臺內(nèi)容供給側(cè)革新

平臺內(nèi)容的豐富度、趣味性是大學(xué)生主動選擇平臺閱讀的重要評估因素。也是提升平臺體驗感的重要方面。短視頻的火熱滿足了現(xiàn)代人碎片化時間的娛樂化需求，主流平臺可以借鑒短視頻平臺的創(chuàng)作思路，將短時間、高效率、有趣性和教育性相結(jié)合。以大學(xué)生真實的校園生活或社會中出現(xiàn)的熱點問題為創(chuàng)作背景，選擇合適主題，號召大學(xué)生積極參與其中，創(chuàng)作投稿。大學(xué)生的創(chuàng)作思路就是其對于選擇主題的詮釋，教育者可以從中覺察出他們對于問題的看法。這種方式既能拉進(jìn)高校教育者與學(xué)生之間的距離，讓高校教育者走進(jìn)大學(xué)生的圈子，也能讓大學(xué)生在參與的過程中深刻感受到其中的價值觀念與教育意義。

2.建構(gòu)雙主體平等溝通模式

高校網(wǎng)絡(luò)平臺發(fā)布的內(nèi)容往往過于官方，對于大學(xué)生來說更像是發(fā)布命令，毫無親和力。大學(xué)生登錄高校網(wǎng)絡(luò)平臺更多的是完成任務(wù)，并沒有真正地把高校網(wǎng)絡(luò)平臺當(dāng)作自己平時使用率高的App一樣對待。所以高校教育者要想大學(xué)生能夠更多地關(guān)注高校網(wǎng)絡(luò)平臺，增強(qiáng)學(xué)生黏性，就須積極轉(zhuǎn)變單向態(tài)度，放下官方的威嚴(yán)。從大學(xué)生的需求出發(fā)，尊重大學(xué)生的話語權(quán)，培養(yǎng)雙向溝通模式，讓學(xué)生在官方面前敢說話、說真話、真正實現(xiàn)教育的互聯(lián)互通。

（二）轉(zhuǎn)變師生互動方式，塑造教育者“圈內(nèi)人”形象

網(wǎng)絡(luò)社交媒體的出現(xiàn)，讓大學(xué)生對交流模式有了新的選擇。相較于傳統(tǒng)的教育主客體間嚴(yán)肅刻板的對話方式，大學(xué)生更喜歡在虛擬網(wǎng)絡(luò)中與偏好相似的人平等輕松地交流。這就造成教育者被隔離在其特定的交流圈外，無法及時準(zhǔn)確了解大學(xué)生的思想動態(tài)。要想“耳聰目明”，教育者就需要主動改變話語模式，融入圈層。

1.掌握圈層溝通話語密碼

高校作為主流思想教育陣地，對處于“圈層化”信息包圍中的大學(xué)生來說，是權(quán)威性的、有距離感的，新時代大學(xué)生更崇尚將自身置于一種輕松的氛圍中。所以高校教育工作者要改變原有你聽我講的姿態(tài)，轉(zhuǎn)而采取和諧、民主的交談方式。使用大學(xué)生所熟用的網(wǎng)絡(luò)熱詞，了解大學(xué)生圈內(nèi)出現(xiàn)的熱“?！保寣W(xué)生在平等對話的前提下避免產(chǎn)生逆反心理。通過對話，可以進(jìn)一步加深教育者和大學(xué)生之間的信任。并從對話中深入了解大學(xué)生所處圈層的核心內(nèi)容，打破對話交流屏障，成為“圈內(nèi)人”。

2.實現(xiàn)網(wǎng)上網(wǎng)下協(xié)同互動

日常生活中微信、QQ、微博等社交媒體已經(jīng)滲透到我們的日常生活中，大學(xué)生的主要生活動態(tài)也在其中呈現(xiàn)。高校中的輔導(dǎo)員、班主任等與大學(xué)生生活密切相關(guān)的教育者需要經(jīng)常了解大學(xué)生的思想狀況。但是學(xué)生們在上完學(xué)校安排的課程之后，很少主動與輔導(dǎo)員或者班主任溝通，而是花更多時間在虛擬社交平臺上。所以要想更真切地了解大學(xué)生的思想動態(tài)、拉進(jìn)師生之間距離需要高校輔導(dǎo)員或班主任適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)社交常態(tài)化。與學(xué)生在網(wǎng)絡(luò)云空間創(chuàng)建生活場景，通過和大學(xué)生互訪互動，了解更多大學(xué)生圈層內(nèi)知識，在互動中打造教育生活化。同時線下交流也是必不可少的，例如網(wǎng)友在線上聊天，最后都會選擇線下見面。因為面對面真實的交談會縮短雙方的內(nèi)心距離，同樣地，教育者和學(xué)生之間的交流固然要緊跟時代，開展線上互動，但也要對傳統(tǒng)線下渠道加以創(chuàng)新。傳統(tǒng)師生線下交流是正式的，主客體之間是主被動的關(guān)系，單向溝通成效有限，所以必須要轉(zhuǎn)換方式。教育者可以在學(xué)生群里發(fā)布調(diào)查學(xué)生喜歡的溝通方式的問卷，以自由填寫為前提，以培養(yǎng)雙向溝通為目的，選擇出投票數(shù)最多的方式。定于每周選擇一日開展師生交談會，并按照此方式在師生交談會內(nèi)實行。

（三）教育監(jiān)管雙管齊下，破解“圈層化”信息繭房

教育引導(dǎo)與制度約束要雙管齊下，打破溝通屏障。高校大學(xué)生尚未踏足社會，選擇和辨別能力不強(qiáng)，容易被“圈層”內(nèi)的不良信息一葉障目。“圈層化”的信息繭房，還容易造成高校教育者與大學(xué)生之間的信息屏障，讓教育者對學(xué)生可能出現(xiàn)的思想誤區(qū)難以及時發(fā)現(xiàn)和引導(dǎo)。所以，“圈層化”下的大學(xué)生思想政治教育，不僅需要通過春風(fēng)化雨的教育熏陶，幫助學(xué)生樹立正確的價值觀，提升信息辨識與選擇能力；更要通過亮劍出鞘的嚴(yán)格監(jiān)管，糾正學(xué)生的不良網(wǎng)絡(luò)言行，打贏意識形態(tài)斗爭的保衛(wèi)戰(zhàn)。

1.以教育引導(dǎo)學(xué)生認(rèn)同主流價值

“圈層化”下的網(wǎng)絡(luò)信息環(huán)境是一把雙刃劍，過度泛娛樂化的不良網(wǎng)絡(luò)信息不斷沖擊著大學(xué)生的眼球，導(dǎo)致其主流價值取向逐漸模糊。為了讓大學(xué)生跳出“圈層化”帶來的信息陷阱，必須要強(qiáng)化大學(xué)生對主流價值觀的認(rèn)同。首先高校通過官方網(wǎng)絡(luò)平臺全方位普及社會主義核心價值觀，讓大學(xué)生在潛移默化中接受主流價值觀念。同時進(jìn)行線下渠道宣傳，例如在大學(xué)生每天必去的食堂、宿舍的樓道、校園宣傳欄等地方，放置社會主義核心價值觀標(biāo)語，引導(dǎo)大學(xué)生在無形中增進(jìn)對主流價值觀的認(rèn)同。其次提升大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)信息素養(yǎng)。高校大學(xué)生之所以出現(xiàn)錯信輿論的情況，一個重要方面是因為大學(xué)生自身網(wǎng)絡(luò)信息素養(yǎng)較差。因此高?？梢酝ㄟ^開設(shè)公共課的方式，將一些有關(guān)網(wǎng)絡(luò)素養(yǎng)、媒介素養(yǎng)的知識講授給學(xué)生。并營造良好的信息環(huán)境，通過開展網(wǎng)絡(luò)信息素養(yǎng)知識競賽等，鞏固大學(xué)生所學(xué)網(wǎng)絡(luò)信息知識。最后高校通過官方網(wǎng)絡(luò)平臺對大學(xué)生感興趣的熱點問題展開可控范圍討論。由于讓大學(xué)生自己來看待熱點問題存在不全面、主觀性等問題，極易被輿論誘導(dǎo)，因此高校通過官方平臺將大學(xué)生聚合起來，便能及時了解學(xué)生價值觀念。并適時進(jìn)行反饋信息、雙向互動，在可能出現(xiàn)的思想誤區(qū)及時以主流價值觀引導(dǎo)。

2.以監(jiān)管優(yōu)化高校網(wǎng)絡(luò)空間

大學(xué)生是一個龐大的群體，若要實現(xiàn)對每一個學(xué)生的精準(zhǔn)管理，必須要依托高校輔導(dǎo)員、學(xué)生干部、網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管員隊伍等多方力量。具體來說：高校輔導(dǎo)員負(fù)責(zé)觀察學(xué)生的學(xué)習(xí)和生活問題、學(xué)生干部負(fù)責(zé)與學(xué)生的日常交流中發(fā)現(xiàn)問題，網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管員則在學(xué)生使用較頻繁的社交及娛樂軟件上關(guān)注學(xué)生的相關(guān)言論。在不干涉學(xué)生自由的前提下及時掌握學(xué)生的思想動向，如若發(fā)現(xiàn)學(xué)生因不能客觀辨別事情的真?zhèn)味惠浾撜T導(dǎo)，高校教育者要第一時間找到該學(xué)生溝通，做好此類事情的疏導(dǎo)工作。此外，高校網(wǎng)絡(luò)平臺在完善網(wǎng)絡(luò)監(jiān)察空間方面也發(fā)揮著重要作用。通過高校網(wǎng)絡(luò)平臺機(jī)制的轉(zhuǎn)變，使其在教育引導(dǎo)大學(xué)生方面發(fā)揮重要作用。首先校內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)平臺操作人員應(yīng)從學(xué)生中層層選拔，對學(xué)生的專業(yè)知識、媒體素養(yǎng)、價值觀念、反應(yīng)能力進(jìn)行嚴(yán)格測試，確保進(jìn)入校內(nèi)網(wǎng)絡(luò)平臺工作的學(xué)生在應(yīng)對各種突發(fā)事件時能夠沉著應(yīng)對。其次進(jìn)入平臺內(nèi)工作的人員要采取實名認(rèn)證的方式，限制非工作人員入內(nèi)，明確相關(guān)責(zé)任人和管理辦法。最后對重點網(wǎng)站內(nèi)的更新動態(tài)進(jìn)行實時監(jiān)控，避免有害信息在校園內(nèi)傳播，從而凈化校園網(wǎng)絡(luò)空間。

網(wǎng)絡(luò)的快速發(fā)展、社會習(xí)慣的改變，不可避免地催生出交往的“圈層化”。“圈層化”有著自身積極的一面，它將興趣相投，價值觀相符的人聚集到一起，客觀上能夠助推圈層內(nèi)文化的發(fā)展，但“圈層化”仍然存在消極的一面，圈與圈之間的閉塞、圈與圈外的阻隔，都將圈層封閉起來形成孤島。大學(xué)生是“圈層化”針對人群，“圈層化”現(xiàn)象讓高校意識到必須適時轉(zhuǎn)變思路，積極應(yīng)對“圈層化”挑戰(zhàn)。了解大學(xué)生熱愛的圈層，主動融入。并以主流價值觀引路，占領(lǐng)網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)高地。

參考文獻(xiàn)：

[1]（德）約翰·馮·杜能.《孤立國同農(nóng)業(yè)和國民經(jīng)濟(jì)的關(guān)系》[M]. 吳衡康，譯.北京：商務(wù)印書館，1986.

[2]陳志勇.“圈層化”困境：高校網(wǎng)絡(luò)思想政治教育的新挑戰(zhàn)[J].思想教育研究，2016（5）：70-74.

[3]仝澤民.“圈層化”視域下高校網(wǎng)絡(luò)思想政治教育對策[J].高校輔導(dǎo)員，2018（3）：61-65.

[4]方楠.網(wǎng)絡(luò)差序格局中大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)社交圈層化研究[J].寧波大學(xué)學(xué)報：教育科學(xué)版，2019（2）：93-97.

（責(zé)任編輯：張宏玉）

Ideological and Political Education of College Students “Stratification” Dilemma and Solution

Ruan Xinru ? Zhou Wencui

（ School of Marxism，Ludong University）

Abstract： In the information age， due to the labeling of identity， the secret key of discourse and the isolation of communication， college students' network communication has formed an ecological model of "stratification"， showing the characteristics of cohesion， closeness and hierarchy. "The stratification" has caused the dilemma that the subject and object can not resonate with the same frequency， the students' thoughts can not be accurately captured， and the educators can not guide in time. In order to solve this dilemma caused by "stratification"， colleges and universities need to optimize the network platform and enhance the students' stickiness of the platform; It is necessary to change the way of interaction between teachers and students and shape the image of "insiders" of educators; Education and supervision are needed to break through the "stratification" information cocoon room， so as to improve the effectiveness of ideological and political work in colleges and universities.

Key words： Stratification; Ideological and political education of college students; Dilemma solving