摘要：新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)韌性耦合協(xié)調(diào)推進(jìn)可以助推青島市融入黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展戰(zhàn)略。構(gòu)建反映“以人為本”特征的新型城鎮(zhèn)化評(píng)價(jià)體系及反映“壓力-狀態(tài)-響應(yīng)”的鏈?zhǔn)匠鞘猩鷳B(tài)韌性評(píng)價(jià)體系，通過(guò)耦合協(xié)調(diào)度模型、協(xié)調(diào)影響力模型對(duì)青島市新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)韌性的時(shí)空格局及二者的耦合協(xié)調(diào)類(lèi)型與關(guān)鍵阻滯因素進(jìn)行研究，結(jié)果顯示：（1）青島的新型城鎮(zhèn)化水平保持在0.35～0.53之間，在沿黃地區(qū)中心城市中一直處于領(lǐng)先態(tài)勢(shì)，但社會(huì)城鎮(zhèn)化水平較低；（2）青島的生態(tài)韌性整體水平在0.40～0.50之間，與沿黃地區(qū)中心城市間呈階梯性差異，新型城鎮(zhèn)化和生態(tài)韌性的耦合協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)由低級(jí)向高級(jí)演化的態(tài)勢(shì)，在沿黃地區(qū)中心城市中處于引領(lǐng)地位；（3）青島的新型城鎮(zhèn)化子系統(tǒng)中的空間城鎮(zhèn)化起反向制約作用，經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化起積極推動(dòng)作用，生態(tài)壓力起負(fù)向約束作用，生態(tài)響應(yīng)起正向推動(dòng)作用，而生態(tài)狀態(tài)的作用呈現(xiàn)由負(fù)向阻滯向正向推動(dòng)的轉(zhuǎn)化；（4）財(cái)政實(shí)力、創(chuàng)新水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化等因素對(duì)青島新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)韌性的耦合協(xié)調(diào)度具有顯著的正向推動(dòng)作用。

關(guān)鍵詞：青島市;新型城鎮(zhèn)化；生態(tài)韌性；耦合協(xié)調(diào)

中圖分類(lèi)號(hào)：F061.5

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1673-5595（2023）02-0022-10

一、引言

習(xí)近平總書(shū)記在2020年1月的中央財(cái)經(jīng)委員會(huì)第六次會(huì)議上強(qiáng)調(diào)，要推動(dòng)沿黃地區(qū)中心城市及城市群高質(zhì)量發(fā)展。根據(jù)《黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展規(guī)劃綱要》的規(guī)劃，沿黃地區(qū)范圍包括青海、甘肅、寧夏、內(nèi)蒙古、山西、陜西、河南、山東等省份，山東半島城市群、中原城市群、關(guān)中平原城市群和蘭州-西寧城市群等是黃河流域經(jīng)濟(jì)發(fā)展增長(zhǎng)極，其中，沿黃地區(qū)中心城市^①對(duì)其所在的城市群發(fā)展具有引領(lǐng)作用。青島市作為沿黃地區(qū)和山東半島城市群的中心城市，其常住人口城鎮(zhèn)化率在2021年已達(dá)77.17%，邁入城鎮(zhèn)化的高質(zhì)量發(fā)展階段。不斷挖掘發(fā)展?jié)摿κ乔鄭u市突破發(fā)展藩籬、提高城市能級(jí)、優(yōu)化城市布局的關(guān)鍵。然而，傳統(tǒng)的城鎮(zhèn)化發(fā)展模式與生態(tài)環(huán)境、資源環(huán)境的矛盾日益凸顯，推進(jìn)“以人為本”新型城鎮(zhèn)化成為青島的必然選擇。新型城鎮(zhèn)化在物質(zhì)上根植于生態(tài)環(huán)境，而城市生態(tài)系統(tǒng)也遭受著無(wú)法完全避免的擾動(dòng)和沖擊，其中既有自然規(guī)律引致的各種災(zāi)害，也有以往的發(fā)展模式帶來(lái)的生態(tài)失序。面對(duì)城鎮(zhèn)化過(guò)程中人類(lèi)帶來(lái)的越來(lái)越多的壓力和侵占，城市生態(tài)系統(tǒng)亟需提高其韌性以消解和吸納這些擾動(dòng)。在此背景下，研究青島市新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)韌性耦合協(xié)調(diào)的影響機(jī)制具有重要的理論和實(shí)踐意義。

二、文獻(xiàn)綜述

已有關(guān)于新型城鎮(zhèn)化、城市韌性及二者相互作用的研究呈現(xiàn)多樣化的態(tài)勢(shì)。

目前關(guān)于新型城鎮(zhèn)化的研究主要從三個(gè)方面展開(kāi)。一是內(nèi)涵闡釋?zhuān)滦统擎?zhèn)化側(cè)重文化、服務(wù)、精神等內(nèi)涵提升，強(qiáng)調(diào)城鄉(xiāng)協(xié)同發(fā)展^［1］，是“以人為本”的城鎮(zhèn)化，是追求“集約、智能、綠色、低碳”的城鎮(zhèn)化^［2］。二是評(píng)價(jià)體系構(gòu)建，評(píng)價(jià)方法主要有單一指標(biāo)法和綜合指標(biāo)法。其中，單一指標(biāo)法常選擇城鎮(zhèn)人口比重等單一指標(biāo)進(jìn)行衡量，其特點(diǎn)是表征性強(qiáng)、數(shù)據(jù)易得，但難以全面反映其內(nèi)涵；綜合指標(biāo)法從多個(gè)維度綜合評(píng)價(jià)^［3］，更能切實(shí)反映真實(shí)水平。隨著對(duì)新型城鎮(zhèn)化內(nèi)在規(guī)律認(rèn)識(shí)的不斷加深，評(píng)價(jià)指標(biāo)體系也在不斷完善，但新型城鎮(zhèn)化發(fā)展是一個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)過(guò)程，涉及人口、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和環(huán)境等多個(gè)方面^［4］，適時(shí)、全面、準(zhǔn)確地科學(xué)測(cè)度城鎮(zhèn)化成為亟需研究的問(wèn)題。根植于內(nèi)涵認(rèn)識(shí)的評(píng)價(jià)體系是全面衡量新型城鎮(zhèn)化的基礎(chǔ)，但尚處于探索階段。三是新型城鎮(zhèn)化的動(dòng)力機(jī)制及發(fā)展模式，已有研究主要是從政策、路徑、對(duì)策建議等定性維度構(gòu)架新型城鎮(zhèn)化的發(fā)展模式^［5-6］。

Holling^［7］認(rèn)為韌性是恢復(fù)到初始狀態(tài)的能力，并首次使用韌性定義了生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定狀態(tài)的特征。隨著相關(guān)研究逐漸從自然生態(tài)學(xué)向人類(lèi)生態(tài)學(xué)延展，韌性思想也被拓展到城市領(lǐng)域，為城市韌性的形成和發(fā)展提供了研究基礎(chǔ)。目前對(duì)城市韌性的研究主要有城市韌性的概念辨析^［8］、城市韌性的水平測(cè)度^［9-11］和韌性城市規(guī)劃的理論框架^［12-13］?？傮w而言，學(xué)界對(duì)城市韌性的定義已形成一定共識(shí)，認(rèn)為其能反映城市系統(tǒng)自身的協(xié)調(diào)組織能力與應(yīng)對(duì)外界不確定風(fēng)險(xiǎn)時(shí)的抗壓能力和恢復(fù)能力^［14］，是城市物質(zhì)與非物質(zhì)要素的集成^［15］?；诖耍瑢W(xué)者們選取不同的視角與方法對(duì)城市韌性水平進(jìn)行量化評(píng)價(jià)^［16-17］，并為韌性城市的規(guī)劃建設(shè)提供了基本思路?？梢?jiàn)，學(xué)者們研究的側(cè)重點(diǎn)已由建成環(huán)境向社會(huì)動(dòng)力機(jī)制轉(zhuǎn)移，城市韌性的理論研究框架正逐步展開(kāi)，但關(guān)于城市生態(tài)韌性仍缺乏科學(xué)的測(cè)度體系。

對(duì)于新型城鎮(zhèn)化與城市韌性相互作用的研究主要集中于對(duì)城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合關(guān)系的探討，且在該領(lǐng)域已有不少的理論與實(shí)證研究。^［18］在現(xiàn)有框架中，學(xué)者們多基于系統(tǒng)論范式，利用耦合協(xié)調(diào)度模型、灰色關(guān)聯(lián)度模型等多種計(jì)量方法對(duì)城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的交互脅迫效應(yīng)進(jìn)行測(cè)度，進(jìn)而分析其時(shí)空分異特征。^［19-21］與此同時(shí)，越來(lái)越多的研究關(guān)注城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境間耦合關(guān)系的動(dòng)態(tài)變化，嘗試采用SD、人工智能、綜合集成等技術(shù)方法進(jìn)行耦合關(guān)系的動(dòng)態(tài)模擬。^［22］然而生態(tài)環(huán)境衡量維度比較寬泛，聚焦于生態(tài)韌性維度可以更準(zhǔn)確地反映生態(tài)環(huán)境的“壓力-響應(yīng)”機(jī)制。新型城鎮(zhèn)化則注重“以人為本”的可持續(xù)發(fā)展，新型城鎮(zhèn)化和生態(tài)韌性二者都側(cè)重于系統(tǒng)的可持續(xù)性發(fā)展，而對(duì)其二者的相互作用機(jī)制的研究尚不多見(jiàn)。

綜上，已有研究已經(jīng)取得了豐碩的成果，但仍存在一些不足：第一，對(duì)新型城鎮(zhèn)化內(nèi)涵豐富的多維屬性并沒(méi)有形成共識(shí)，且缺少配套的指標(biāo)體系，對(duì)于生態(tài)韌性的闡釋尚處于探索階段，也缺少系統(tǒng)的評(píng)價(jià)體系；第二，基于韌性維度，對(duì)新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)韌性間交互機(jī)制的研究較為匱乏，缺少具有操作性的路徑支撐；第三，局限于省域研究，對(duì)市域及流域的比較研究較少。本研究的邊際貢獻(xiàn)有三個(gè)方面：第一，構(gòu)建“以人為本”的新型城鎮(zhèn)化評(píng)價(jià)體系，并在城市韌性評(píng)價(jià)框架基礎(chǔ)上，重構(gòu)生態(tài)韌性的評(píng)價(jià)體系；第二，多層面分析新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)韌性耦合協(xié)調(diào)的影響機(jī)制，識(shí)別影響青島市新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)韌性耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的關(guān)鍵動(dòng)因；第三，基于青島市與沿黃流域中心城市的比較，探究青島市在新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)韌性耦合協(xié)調(diào)方面的短板和優(yōu)勢(shì)。

三、新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)韌性耦合協(xié)調(diào)的理論機(jī)制分析

（一）新型城鎮(zhèn)化及城市生態(tài)韌性的界定

根據(jù)系統(tǒng)理論，新型城鎮(zhèn)化是一個(gè)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、社會(huì)結(jié)構(gòu)和生產(chǎn)生活方式發(fā)生根本性轉(zhuǎn)變、涉及多種因素的復(fù)雜過(guò)程，它強(qiáng)調(diào)城鄉(xiāng)協(xié)同發(fā)展^［2］，兼顧質(zhì)量和規(guī)模，涵蓋“規(guī)模、集約、包容、可持續(xù)”等“以人為本”的多重屬性，它的“新”體現(xiàn)在由以往只注重規(guī)模和空間的擴(kuò)大向注重人文、社會(huì)等精神內(nèi)涵提升的轉(zhuǎn)變^［23］，以集約、綠色、低碳、智能為發(fā)展目標(biāo)^［3］，是涵蓋人口、經(jīng)濟(jì)、空間、社會(huì)等多層面的城鎮(zhèn)化。本研究基于此并參考已有文獻(xiàn)^［24-25］構(gòu)建新型城鎮(zhèn)化指標(biāo)體系，如表1所示。

Holling^［26］提出的“適應(yīng)性循環(huán)”模型描述了“社會(huì)-生態(tài)”系統(tǒng)中干擾和重組之間的相互作用及其韌性變化。此后，學(xué)者們多視角對(duì)其進(jìn)行闡釋并延伸，其經(jīng)歷了“單一平衡（工程韌性）—多重平衡（生態(tài)韌性）—復(fù)雜適應(yīng)性系統(tǒng)（適應(yīng)性循環(huán)）”的演變。韌性由于具有動(dòng)態(tài)性、共同進(jìn)化等內(nèi)涵特征^［27-28］，已被廣泛運(yùn)用于城市系統(tǒng)面對(duì)未來(lái)不可完全預(yù)測(cè)的變化時(shí)的適應(yīng)性策略研究中^［29］。城市韌性反映城市面對(duì)內(nèi)外部不確定因素的沖擊和干擾時(shí)呈現(xiàn)出的自我防范及自我恢復(fù)的能力。^［9］由此可見(jiàn)，城市韌性可衡量城市這一復(fù)雜巨系統(tǒng)面臨未知風(fēng)險(xiǎn)時(shí)的反應(yīng)和適應(yīng)能力，然而城市韌性度量維度具有復(fù)雜性，生態(tài)韌性則可較好地反映城市在生態(tài)環(huán)境建設(shè)、污染物控制等方面的“水平”，對(duì)新型城鎮(zhèn)化是有力支撐，并可根據(jù)城市韌性框架進(jìn)行調(diào)整。因此，本研究聚焦于生態(tài)韌性維度，基于“外界脅迫-承壓狀態(tài)-機(jī)制反饋”的邏輯，構(gòu)建了由“壓力-狀態(tài)-響應(yīng)”三個(gè)子系統(tǒng)共同支撐的鏈?zhǔn)匠鞘猩鷳B(tài)韌性體系（見(jiàn)表1）。

（二）新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)韌性的交互作用關(guān)系分析

根據(jù)新型城鎮(zhèn)化內(nèi)涵，新型城鎮(zhèn)化涵蓋人口城鎮(zhèn)化、經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化、空間城鎮(zhèn)化、社會(huì)城鎮(zhèn)化，其典型特征為人口增長(zhǎng)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、空間擴(kuò)張及社會(huì)包容。人口城鎮(zhèn)化伴隨城鎮(zhèn)人口增長(zhǎng)繼而增大人口密度，相應(yīng)地促進(jìn)消費(fèi)水平提高，從而對(duì)生態(tài)環(huán)境的容量帶來(lái)壓力，改變生態(tài)環(huán)境狀態(tài)。經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化，一方面伴隨著生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大對(duì)生態(tài)環(huán)境的狀態(tài)帶來(lái)直接的脅迫；另一方面經(jīng)濟(jì)質(zhì)量的提高會(huì)帶動(dòng)生產(chǎn)方式變革和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷向高級(jí)化進(jìn)階，促進(jìn)生態(tài)響應(yīng)，很大程度上減少對(duì)生態(tài)環(huán)境的壓力。社會(huì)城鎮(zhèn)化伴生的是交通、醫(yī)療等包容度提高，既可以改變生態(tài)環(huán)境的狀態(tài)，也可以調(diào)整生態(tài)響應(yīng)。人口城鎮(zhèn)化、經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化、社會(huì)城鎮(zhèn)化合力可以促進(jìn)城鎮(zhèn)的生態(tài)景觀(guān)的改變，對(duì)生態(tài)空間帶來(lái)直接的侵襲，導(dǎo)致生態(tài)壓力增加。

基于城市韌性理論，生態(tài)壓力通過(guò)氣候變化和工業(yè)廢棄物排放等改變生態(tài)環(huán)境的容量，直接對(duì)人口城鎮(zhèn)化、空間城鎮(zhèn)化帶來(lái)脅迫。生態(tài)環(huán)境的狀態(tài)韌性是新型城鎮(zhèn)化的晴雨表，既可以在一定程度上消解新型城鎮(zhèn)化進(jìn)程中的熱島效應(yīng)等負(fù)向影響^［21］，也能在一定程度上引導(dǎo)城鎮(zhèn)人口、經(jīng)濟(jì)、空間的合理布局。生態(tài)響應(yīng)韌性通過(guò)對(duì)生態(tài)資源的優(yōu)化配置形成對(duì)空間城鎮(zhèn)化的調(diào)整或重塑，進(jìn)而促進(jìn)社會(huì)城鎮(zhèn)化包容力的提高。

由此可見(jiàn)，新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)韌性存在緊密的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系。一方面，新型城鎮(zhèn)化對(duì)生態(tài)韌性的作用體現(xiàn)在生態(tài)容量消耗侵襲過(guò)程，人口、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)城鎮(zhèn)化以空間城鎮(zhèn)化為紐帶作用于生態(tài)環(huán)境，改變生態(tài)狀態(tài)，促進(jìn)生態(tài)響應(yīng)；另一方面，生態(tài)韌性以空間城鎮(zhèn)化為媒介對(duì)新型城鎮(zhèn)化產(chǎn)生脅迫及反饋?zhàn)饔?。本質(zhì)上，二者的耦合關(guān)系聚焦于人類(lèi)活動(dòng)壓力與資源環(huán)境承載之間的人地關(guān)系矛盾。二者的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系如圖1所示。

四、研究方法與數(shù)據(jù)來(lái)源

（一）研究方法

1．熵權(quán)法

表1中各指標(biāo)的度量單位不統(tǒng)一，無(wú)法直接進(jìn)行測(cè)算，因此，先對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理并引入熵權(quán)法來(lái)測(cè)算新型城鎮(zhèn)化和生態(tài)韌性綜合水平，基本步驟參考郭海紅等^［23］的研究，測(cè)算所得各指標(biāo)的權(quán)重已標(biāo)注在表1中。

2.耦合協(xié)調(diào)度模型

新型城鎮(zhèn)化和生態(tài)韌性之間的耦合情況需要測(cè)度，而耦合協(xié)調(diào)度模型可以用來(lái)反映兩個(gè)系統(tǒng)之間的相互關(guān)系，故本研究采用耦合協(xié)調(diào)度模型測(cè)度二者之間的耦合情況，表達(dá)式為

其中，C為耦合度，U₁、U₂分別為新型城鎮(zhèn)化和生態(tài)韌性的綜合評(píng)價(jià)指數(shù)。由于耦合度不能全面度量新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)韌性之間的協(xié)調(diào)關(guān)系，進(jìn)一步構(gòu)建耦合協(xié)調(diào)度模型為

其中，D為耦合協(xié)調(diào)度；T為綜合協(xié)調(diào)度，反映新型城鎮(zhèn)化和生態(tài)韌性的整體發(fā)展?fàn)顟B(tài)；α和β分別為新型城鎮(zhèn)化和生態(tài)韌性的重要程度，本文設(shè)定兩個(gè)系統(tǒng)同等重要，因此，設(shè)定α和β均為0.5?；趦蓚€(gè)系統(tǒng)的相互影響關(guān)系和已有研究^［30-31］，本文把二者的耦合協(xié)調(diào)類(lèi)型劃分為10種，又可分為兩個(gè)亞類(lèi)，具體如表2所示。

3.協(xié)調(diào)影響力

新型城鎮(zhèn)化子系統(tǒng)和生態(tài)韌性子系統(tǒng)都會(huì)對(duì)新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)韌性耦合協(xié)調(diào)情況產(chǎn)生影響，為深度診斷新型城鎮(zhèn)化子系統(tǒng)和生態(tài)韌性子系統(tǒng)對(duì)綜合協(xié)調(diào)度的影響，借鑒王少劍等^［21］的方法，構(gòu)建協(xié)調(diào)影響力模型為

CI=W_x（D_x-D_y）（4）

其中，CI為協(xié)調(diào)影響力，W_x為各子系統(tǒng)的權(quán)重。當(dāng)D為新型城鎮(zhèn)化系統(tǒng)時(shí)，D_x為新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)韌性子系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度；當(dāng)D為生態(tài)韌性系統(tǒng)時(shí)，D_x為生態(tài)韌性與新型城鎮(zhèn)化子系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度。D_y為新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)韌性的耦合協(xié)調(diào)度。通過(guò)CI可以判斷各子系統(tǒng)對(duì)整體協(xié)調(diào)度的作用方向和作用力大小，若CI為正則表示起推動(dòng)作用，若為負(fù)則表示起制約作用，其值大小衡量影響程度。

4．TOBIT模型

由于耦合協(xié)調(diào)度為0-1之間的受限因變量，本研究構(gòu)建TOBIT模型^［32］分析青島市新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)韌性耦合協(xié)調(diào)度的動(dòng)因，模型為

其中，y^*_t為新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)韌性的耦合協(xié)調(diào)度；x為影響因素變量；參考相關(guān)研究^［24-25］，選取政府財(cái)政支出占GDP的比重來(lái)衡量財(cái)政實(shí)力（go）、R&D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出來(lái)衡量創(chuàng)新水平（te）、第三產(chǎn)業(yè)增加值與第二產(chǎn)業(yè)增加值的比重來(lái)衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（in）、實(shí)際利用外資額來(lái)衡量對(duì)外開(kāi)放程度（op）；ε_t為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

（二）數(shù)據(jù)來(lái)源

新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)韌性度量指標(biāo)及控制變量所需原始數(shù)據(jù)均來(lái)源于《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》及9個(gè)中心城市2011—2020年的統(tǒng)計(jì)年鑒，其中非農(nóng)業(yè)人口、人均財(cái)政收入、工業(yè)煙塵去除狀況、污水處理狀況部分缺失數(shù)據(jù)采用線(xiàn)性插值法補(bǔ)齊。數(shù)據(jù)的描述性統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果如表3所示。

五、結(jié)果分析

（一）基于沿黃地區(qū)中心城市比較的青島市新型城鎮(zhèn)化水平分析

1．青島市新型城鎮(zhèn)化水平分析

由圖2可知，2011—2020年間青島市新型城鎮(zhèn)化水平呈平穩(wěn)上升態(tài)勢(shì)，2011年青島市新型城鎮(zhèn)化水平為0.35，2020年則達(dá)到了0.53，年均增速為4.72%。新型城鎮(zhèn)化系統(tǒng)構(gòu)成中，社會(huì)城鎮(zhèn)化水平在研究期內(nèi)一直低于空間城鎮(zhèn)化、經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化和人口城鎮(zhèn)化水平。空間城鎮(zhèn)化、經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化、人口城鎮(zhèn)化均呈平穩(wěn)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，只有社會(huì)城鎮(zhèn)化呈現(xiàn)波動(dòng)增長(zhǎng)趨勢(shì)，在2014—2015年間社會(huì)城鎮(zhèn)化水平明顯提升，但在2015—2016年間出現(xiàn)下降，之后緩慢增長(zhǎng)。

2.青島市新型城鎮(zhèn)化水平與沿黃地區(qū)其他中心城市比較

從新型城鎮(zhèn)化水平看（見(jiàn)圖3），2011—2020年間沿黃地區(qū)中心城市的新型城鎮(zhèn)化水平不高，平均值在0.28～0.42之間，且呈現(xiàn)明顯區(qū)域不均衡狀態(tài)，呈現(xiàn)“東高西低”格局。其中，青島市新型城鎮(zhèn)化水平一直處于領(lǐng)先態(tài)勢(shì)，西寧則最為落后，一直在0.21～0.31之間波動(dòng)。呼和浩特、濟(jì)南、銀川、鄭州、西安、太原、蘭州則中位發(fā)展。從發(fā)展速度看（見(jiàn)圖4），沿黃地區(qū)9個(gè)中心城市的新型城鎮(zhèn)化水平都平穩(wěn)增長(zhǎng)，其中以鄭州的增長(zhǎng)勢(shì)頭最為突出，新型城鎮(zhèn)化年均增速達(dá)到8.22%;其次是西安，年均增長(zhǎng)率為6.83%;青島、太原、西寧、銀川、蘭州緊跟其后，保持了年均4.2%～4.8%的增長(zhǎng)率;濟(jì)南的年均增長(zhǎng)率為3.81%;呼和浩特的增速最為遲緩，僅為2.49%。從新型城鎮(zhèn)化系統(tǒng)構(gòu)成看，除西寧外的8個(gè)中心城市的社會(huì)城鎮(zhèn)化水平均落后于人口城鎮(zhèn)化、空間城鎮(zhèn)化及經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化。通過(guò)比較可以看出，青島市新型城鎮(zhèn)化同沿黃地區(qū)中心城市存在同樣的問(wèn)題，其關(guān)鍵制約在于社會(huì)城鎮(zhèn)化，青島仍然處于由追求規(guī)模到追求質(zhì)量的轉(zhuǎn)型發(fā)展階段。

（二）基于沿黃地區(qū)中心城市比較的青島市生態(tài)韌性水平分析

1.青島市生態(tài)韌性水平分析

青島市生態(tài)韌性水平演化情況如圖5所示。

從圖5可以看出，青島市生態(tài)韌性水平在研究期內(nèi)呈微幅波動(dòng)式增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，2011年生態(tài)韌性水平為0.399，2020年則達(dá)到0.595。在生態(tài)韌性子系統(tǒng)中，生態(tài)壓力韌性呈不斷提升態(tài)勢(shì)，韌性程度由2011年的0.169提高到2020年的0.276，保持了年均5.57%的增速。而生態(tài)狀態(tài)韌性和生態(tài)響應(yīng)韌性卻呈現(xiàn)不斷下降趨勢(shì)，尤其是生態(tài)狀態(tài)韌性水平由2011年的0.159到下降到2020年的0.105，年均降幅4.53%，特別是在2015年以后，下降速度明顯加快。究其原因，2015年以后青島市的新型城鎮(zhèn)化快速推進(jìn)，一定程度上給生態(tài)狀態(tài)帶來(lái)負(fù)向影響，而生態(tài)響應(yīng)具有一定的滯后性，生態(tài)狀態(tài)韌性程度的改變對(duì)生態(tài)響應(yīng)韌性程度也帶來(lái)反向的阻滯。

2.青島市的生態(tài)韌性水平與沿黃地區(qū)其他中心城市比較

從生態(tài)韌性水平看（見(jiàn)圖6），青島市同沿黃地區(qū)其他中心城市的生態(tài)韌性水平差距不大。青島僅次于太原，年均水平為0.50;除了2015年，其余年份太原的生態(tài)韌性年均水平為0.51;西寧的生態(tài)韌性水平較為滯后，年均0.41。從生態(tài)韌性的增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)看（見(jiàn)圖7），青島市同沿黃地區(qū)其他8個(gè)中心城市的增長(zhǎng)呈階梯性差異。其中，鄭州的增長(zhǎng)勢(shì)頭最為迅猛，年均增速達(dá)9.35%；西安緊隨其后，年均增速為6.76%；太原、蘭州、青島也都保持了較高的增速，年均達(dá)4.50%～5.50%；濟(jì)南、呼和浩特、銀川的增速在3.00%～4.00%；相較而言，西寧的增速較低，僅為2.48%。從生態(tài)韌性的子系統(tǒng)看，除了太原，青島和其他7個(gè)中心城市的生態(tài)狀態(tài)均滯后于生態(tài)壓力和生態(tài)響應(yīng)，成為關(guān)鍵障礙，而太原的生態(tài)狀態(tài)和生態(tài)響應(yīng)成為生態(tài)韌性的關(guān)鍵約束。生態(tài)狀態(tài)反映了各中心城市的水、土地等資源約束條件。通過(guò)比較可以看出，青島及沿黃地區(qū)其他中心城市的資源約束都比較明顯，亟需提高資源的高效集約利用水平。

（三）基于比較的青島市新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)韌性耦合協(xié)調(diào)度分析

1.時(shí)空分異特征

青島市及沿黃地區(qū)其他中心城市新型城鎮(zhèn)化和生態(tài)韌性的耦合協(xié)調(diào)度變化如圖8所示。從時(shí)序演化情況看，2011—2020年9個(gè)中心城市的耦合協(xié)調(diào)度均有不同程度的提高，平均值由0.56提高到0.69，年均提高2.40%。2011年僅有青島、濟(jì)南、呼和浩特的耦合協(xié)調(diào)度屬于初級(jí)協(xié)調(diào)類(lèi)型，其余6個(gè)城市的耦合協(xié)調(diào)度均屬于勉強(qiáng)協(xié)調(diào)類(lèi)型；2020年，青島、濟(jì)南、鄭州、太原4個(gè)城市的耦合協(xié)調(diào)度均提升為中級(jí)協(xié)調(diào)類(lèi)型，其余5個(gè)城市的耦合協(xié)調(diào)度為初級(jí)協(xié)調(diào)類(lèi)型。耦合協(xié)調(diào)度穩(wěn)步提升趨勢(shì)明顯，但提高程度差異顯著，鄭州、西安的增速最為明顯，分別達(dá)4.29%和3.43%，這與不同城市的新型城鎮(zhèn)化發(fā)展階段和生態(tài)稟賦差異具有密切關(guān)系。

從空間分異情況看，2011—2020年9個(gè)中心城市的耦合協(xié)調(diào)度均有不同程度的提高，呈現(xiàn)“下高上低”的空間格局。青島的耦合協(xié)調(diào)度處于引領(lǐng)性地位，在2011—2020年間保持在0.60～0.75之間，處于由初級(jí)協(xié)調(diào)到中級(jí)協(xié)調(diào)演化階段，遠(yuǎn)高于其他8個(gè)中心城市;西寧的耦合協(xié)調(diào)度相對(duì)較為落后，一直在0.50～0.60之間徘徊;呼和浩特、濟(jì)南、銀川、太原、西安、蘭州的耦合協(xié)調(diào)度維持在0.50～0.70之間。

2.青島市協(xié)調(diào)度類(lèi)型變化及與沿黃地區(qū)其他中心城市比較

由新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)韌性耦合協(xié)調(diào)類(lèi)型變化情況（見(jiàn)表4）可知，青島在2011—2020年間歷經(jīng)初級(jí)協(xié)調(diào)到中級(jí)協(xié)調(diào)的發(fā)展階段，但在達(dá)到中級(jí)協(xié)調(diào)狀態(tài)后生態(tài)韌性滯后于新型城鎮(zhèn)化，這說(shuō)明在新型城鎮(zhèn)化進(jìn)程的快速推進(jìn)中，城市建設(shè)用地與生態(tài)環(huán)境容量之間存在一定程度的失調(diào)，生態(tài)環(huán)境韌性難以承載快速推進(jìn)的新型城鎮(zhèn)化。

對(duì)比沿黃地區(qū)其他中心城市發(fā)現(xiàn)，其他8個(gè)中心城市的耦合協(xié)調(diào)類(lèi)型也呈現(xiàn)由低級(jí)向高級(jí)演化的趨勢(shì)，而且呈現(xiàn)東西分化的特征。其中，東部的濟(jì)南、呼和浩特的耦合協(xié)調(diào)情況與青島并無(wú)大的分異；而西部的西安、太原、蘭州、銀川在2011—2020年間新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)韌性的耦合協(xié)調(diào)度則由勉強(qiáng)協(xié)調(diào)向初級(jí)協(xié)調(diào)狀態(tài)演化，尤其是2014年之后，西部這4個(gè)中心城市的耦合協(xié)調(diào)狀態(tài)全部進(jìn)入初級(jí)協(xié)調(diào)階段，并一直維持較長(zhǎng)時(shí)間，但新型城鎮(zhèn)化一直滯后于生態(tài)韌性，生態(tài)空間對(duì)城市建設(shè)用地支撐依然有力；西寧連續(xù)10年耦合協(xié)調(diào)度一直處于勉強(qiáng)協(xié)調(diào)狀態(tài);鄭州則在2011—2020年間歷經(jīng)勉強(qiáng)協(xié)調(diào)—瀕臨失調(diào)—勉強(qiáng)協(xié)調(diào)—初級(jí)協(xié)調(diào)—中級(jí)協(xié)調(diào)的多類(lèi)型協(xié)調(diào)狀態(tài)。

3.新型城鎮(zhèn)化子系統(tǒng)對(duì)整體耦合協(xié)調(diào)度的影響

進(jìn)一步利用協(xié)調(diào)影響力指標(biāo)診斷新型城鎮(zhèn)化子系統(tǒng)對(duì)綜合協(xié)調(diào)度的影響，結(jié)果如圖9所示。2011—2020年青島的空間城鎮(zhèn)化的協(xié)調(diào)影響力為負(fù)值，對(duì)綜合協(xié)調(diào)度起著反向制約作用；人口城鎮(zhèn)化、社會(huì)城鎮(zhèn)化、經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化對(duì)青島市的綜合協(xié)調(diào)度均起正向促進(jìn)作用。對(duì)比沿黃地區(qū)其他中心城市，空間城鎮(zhèn)化的協(xié)調(diào)影響力對(duì)其他中心城市的影響與青島市相同；而人口城鎮(zhèn)化、社會(huì)城鎮(zhèn)化對(duì)其他中心城市的影響方向不一，對(duì)濟(jì)南、鄭州起正向促進(jìn)作用，對(duì)西安、太原、呼和浩特、蘭州、銀川、西寧則均起負(fù)向阻滯作用；經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化對(duì)其他中心城市綜合協(xié)調(diào)度的影響同青島市一致。

綜上所述，空間城鎮(zhèn)化和經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化是對(duì)綜合協(xié)調(diào)度起關(guān)鍵作用的子系統(tǒng)。其原因在于：一方面，新型城鎮(zhèn)化建設(shè)進(jìn)程中城鎮(zhèn)用地沒(méi)有紅線(xiàn)，特別是在2014年之前，青島快速推進(jìn)城鎮(zhèn)化建設(shè)，城市建設(shè)用地快速擴(kuò)張，加之地方政府的政績(jī)主義，城鎮(zhèn)規(guī)模急速擴(kuò)張，對(duì)生態(tài)空間造成侵占；另一方面，2014年《國(guó)家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃（2014—2020年）》

的出臺(tái)引導(dǎo)各地積極調(diào)整城鎮(zhèn)化路徑，青島也從重規(guī)模向重質(zhì)量、由倚重地向倚重人的新型城鎮(zhèn)化路徑轉(zhuǎn)變，尤其是黃河流域高質(zhì)量發(fā)展上升為國(guó)家戰(zhàn)略的加持，更促使青島“源-匯”景觀(guān)格局有了質(zhì)的轉(zhuǎn)變。

4.生態(tài)韌性子系統(tǒng)對(duì)整體耦合協(xié)調(diào)度的影響

進(jìn)一步利用協(xié)調(diào)影響力指標(biāo)診斷生態(tài)韌性子系統(tǒng)對(duì)綜合協(xié)調(diào)度的影響（見(jiàn)圖9），2011—2020年青島的生態(tài)壓力的協(xié)調(diào)影響力對(duì)綜合協(xié)調(diào)度的影響為負(fù)值；生態(tài)狀態(tài)的影響呈階段性特征，在2011—2015年間的影響為負(fù)向阻滯，而在2015年后則呈正向推動(dòng)作用。生態(tài)響應(yīng)對(duì)綜合協(xié)調(diào)度的影響在研究期內(nèi)一直保持正向，且作用力非常強(qiáng)勁。對(duì)比沿黃地區(qū)其他中心城市發(fā)現(xiàn)，青島的生態(tài)韌性子系統(tǒng)的協(xié)調(diào)影響力對(duì)綜合協(xié)調(diào)度的影響方向與其他中心城市的情況高度一致，區(qū)別在于影響程度不同，而且生態(tài)壓力和生態(tài)響應(yīng)對(duì)各中心城市的耦合協(xié)調(diào)度影響較大，但二者作用力正好相反，不同城市的綜合協(xié)調(diào)度的差別就根源于這兩個(gè)系統(tǒng)的博弈。究其原因，一方面，生態(tài)壓力韌性反映城鎮(zhèn)化建設(shè)中的規(guī)模過(guò)度擴(kuò)張?jiān)斐傻牡刭|(zhì)脆弱性及由此帶來(lái)的環(huán)境污染壓力；另一方面，生態(tài)響應(yīng)韌性反映城市對(duì)生態(tài)環(huán)境變化積極快速的應(yīng)對(duì)，注重效率提升和效果優(yōu)化是其正向促進(jìn)作用的關(guān)鍵。特別值得關(guān)注的是，生態(tài)壓力韌性對(duì)青島的耦合協(xié)調(diào)度的作用為負(fù)向，充分說(shuō)明生態(tài)赤字給青島市已經(jīng)敲響警鐘，未來(lái)青島市應(yīng)致力于走綠色、集約、低碳的可持續(xù)發(fā)展道路。

（四）影響因素分析

本文構(gòu)建TOBIT模型并通過(guò)逐步增加解釋變量的方式診斷青島市新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)韌性耦合協(xié)調(diào)的關(guān)鍵影響因素，同時(shí)，為規(guī)避變量間的多重共線(xiàn)性，通過(guò)方差膨脹因子進(jìn)行檢驗(yàn)，結(jié)果未發(fā)現(xiàn)多重共線(xiàn)性。逐步回歸的TOBIT分析結(jié)果見(jiàn)表5。從結(jié)果看，在逐步增加解釋變量的過(guò)程中，各變量的回歸系數(shù)方向沒(méi)有發(fā)生變化，數(shù)值則略有變化，表明回歸結(jié)果具有穩(wěn)健性。進(jìn)一步基于包含所有影響因素的模型（4）予以解釋?zhuān)?cái)政實(shí)力、創(chuàng)新水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、對(duì)外開(kāi)放等因素對(duì)青島市新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)的影響均為正向。其中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響系數(shù)為0.312，且通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化會(huì)直接促進(jìn)新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)韌性耦合協(xié)調(diào)度水平的提高，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化調(diào)整可以淘汰高能耗產(chǎn)業(yè)、促進(jìn)高污染產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，既可以減輕生態(tài)環(huán)境壓力、改變生態(tài)環(huán)境狀態(tài)，也可以促進(jìn)新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量提升，促進(jìn)二者協(xié)調(diào)度同步提升；創(chuàng)新水平的系數(shù)為0.146且通過(guò)1%顯著性檢驗(yàn)，說(shuō)明通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新，既可以提高資源利用效率，也可以促進(jìn)產(chǎn)業(yè)綠色低碳化發(fā)展，特別是在雙碳背景下，不斷提高綠色技術(shù)創(chuàng)新水平、合理控制環(huán)境污染是促進(jìn)新型城鎮(zhèn)化高質(zhì)量推進(jìn)的必由之路；財(cái)政實(shí)力的影響也顯著為正，相關(guān)系數(shù)為0.107，財(cái)政實(shí)力在一定程度上反映政府能力，說(shuō)明政府在促進(jìn)新型城鎮(zhèn)化和生態(tài)韌性提高中起著不可或缺的作用，需要充分利用政府的宏觀(guān)調(diào)控之手，有效推進(jìn)資源和要素的有效配置；對(duì)外開(kāi)放程度的影響為正，但未通過(guò)顯著性檢驗(yàn)。

六、結(jié)論與建議

本文構(gòu)建兼具“規(guī)模、集約、包容、可持續(xù)”特征的多屬性新型城鎮(zhèn)化評(píng)價(jià)體系，全面反映了“以人為本”的理念，構(gòu)建了反映“壓力-狀態(tài)-響應(yīng)”的鏈?zhǔn)匠鞘猩鷳B(tài)韌性評(píng)價(jià)體系，基于青島市與沿黃地區(qū)其他中心城市的比較對(duì)青島市新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)韌性的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展進(jìn)行定性和定量的系統(tǒng)分析，得出以下結(jié)論。

（1）青島市新型城鎮(zhèn)化水平保持在0.35～0.53之間，在沿黃地區(qū)中心城市中一直處于領(lǐng)先地位，社會(huì)城鎮(zhèn)化水平落后于人口城鎮(zhèn)化、空間城鎮(zhèn)化及經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化，青島市新型城鎮(zhèn)化，其關(guān)鍵制約在于社會(huì)城鎮(zhèn)化。

（2）青島市同沿黃地區(qū)其他中心城市的生態(tài)韌性水平差距不大，整體水平在0.40～0.50左右，青島的生態(tài)韌性年均增長(zhǎng)率為5.30%，同沿黃地區(qū)其他8個(gè)中心城市的增長(zhǎng)呈階梯性差異，青島的生態(tài)狀態(tài)滯后于生態(tài)壓力和生態(tài)響應(yīng)，成為新型城鎮(zhèn)化發(fā)展的關(guān)鍵障礙，青島的資源約束比較明顯。

（3）青島的耦合協(xié)調(diào)度在沿黃地區(qū)中心城市中處于引領(lǐng)性地位，2011年處于初級(jí)協(xié)調(diào)階段，到2020年已達(dá)到中級(jí)協(xié)調(diào)階段，耦合協(xié)調(diào)類(lèi)型呈現(xiàn)由低級(jí)向高級(jí)演化的趨勢(shì)，耦合協(xié)調(diào)度提高程度與其他中心城市差異明顯，青島的增速落后于鄭州和西安。

（4）不同的城鎮(zhèn)化子系統(tǒng)和生態(tài)韌性子系統(tǒng)對(duì)新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)韌性耦合協(xié)調(diào)度的影響力均有差異。在新型城鎮(zhèn)化子系統(tǒng)中，青島的空間城鎮(zhèn)化起反向制約作用，經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化起積極的推動(dòng)作用；在生態(tài)韌性子系統(tǒng)中，青島的生態(tài)壓力起著負(fù)向約束作用，而生態(tài)響應(yīng)具有明顯的正向推動(dòng)作用，生態(tài)狀態(tài)的作用則呈現(xiàn)由負(fù)向阻滯向正向推動(dòng)的轉(zhuǎn)化。

（5）財(cái)政實(shí)力、創(chuàng)新水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化等因素對(duì)青島市新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)韌性的耦合協(xié)調(diào)度具有顯著的正向推動(dòng)作用，可以適當(dāng)進(jìn)行優(yōu)化調(diào)整。

基于以上結(jié)論，本文提出幾點(diǎn)建議。

（1）提高社會(huì)城鎮(zhèn)化水平，擴(kuò)大城鄉(xiāng)融合試點(diǎn)范圍，構(gòu)建城鄉(xiāng)一體的公共服務(wù)制度，包括就業(yè)、醫(yī)療、教育等。擴(kuò)大對(duì)公共服務(wù)的財(cái)政支持范圍、加大支持力度，在綜合管網(wǎng)等領(lǐng)域適當(dāng)放寬權(quán)限，拓寬社會(huì)保障的投入渠道，構(gòu)建立體化的社會(huì)服務(wù)體系。

（2）合理規(guī)劃空間布局，提高資源的高效集約利用水平。優(yōu)化調(diào)整城市建設(shè)用地，合理規(guī)劃綠色生態(tài)空間，設(shè)定土地等資源利用紅線(xiàn)，減少生態(tài)壓力，提高生態(tài)韌性。

（3）構(gòu)建流域合作網(wǎng)絡(luò)，提高交通等基礎(chǔ)設(shè)施的互通互聯(lián)，培育以青島和鄭州為引領(lǐng)的沿黃地區(qū)中心城市的圈層，構(gòu)建沿黃流域生態(tài)環(huán)境保護(hù)的預(yù)警和應(yīng)急系統(tǒng)，通力打造土地、水等資源的動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)和信息共享服務(wù)平臺(tái)，推進(jìn)沿黃地區(qū)中心城市公共服務(wù)均等化，適當(dāng)結(jié)對(duì)開(kāi)展教育、醫(yī)療等共享服務(wù)，打破要素跨區(qū)域配置障礙，促進(jìn)要素合理流動(dòng)，構(gòu)建流域合作網(wǎng)絡(luò)。

（4）提高生態(tài)響應(yīng)能力，盡快進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化調(diào)整，大力培育清潔能源產(chǎn)業(yè)，加大對(duì)低碳、低耗、低能的綠色產(chǎn)業(yè)的支持力度，不斷提高生態(tài)響應(yīng)能力。扎實(shí)推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化進(jìn)程的同時(shí)，還應(yīng)關(guān)注生態(tài)韌性，科學(xué)布局城市綠地系統(tǒng)，不斷提升生態(tài)系統(tǒng)自?xún)裟芰?，大力扶持綠色生態(tài)產(chǎn)業(yè)。

注釋?zhuān)?/p>

① 沿黃地區(qū)中心城市包括青島、濟(jì)南、鄭州、太原、西安、呼和浩特、銀川、蘭州、西寧。

參考文獻(xiàn)：

［1］ 仇保興．新型城鎮(zhèn)化： 從概念到行動(dòng)［J］.理論參考，2013（5）：12-14．

［2］ 孫振華．新型城鎮(zhèn)化發(fā)展的動(dòng)力機(jī)制及其空間效應(yīng)［D］.大連：東北財(cái)經(jīng)大學(xué)，2014．

［3］ 范秋芳，張園園.新型城鎮(zhèn)化對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)效率的影響研究——基于省際面板數(shù)據(jù)實(shí)證分析［J］.中國(guó)石油大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2022，38（2）：80-89.

［4］ 付麗娜，彭真善，張愛(ài)群.新型城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的交互影響——以環(huán)長(zhǎng)株潭城市群為例［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2020，40（11）：95-104.

［5］ 段龍龍.新型城鎮(zhèn)化與鄉(xiāng)村振興協(xié)同發(fā)展路徑：逆城鎮(zhèn)化視角［J］.現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討，2021（5）：10-16.

［6］ 高喆，顧朝林，顧江.“新型城鎮(zhèn)化”與“鄉(xiāng)村振興”場(chǎng)景下新基建對(duì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的啟示［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2021，41（4）：8-14.

［7］ Holling C S. Resilience and Stability of Ecological Systems［J］. Annual Review of Ecology and Systematics，1973，4（1）：1-23.

［8］ R E 帕克，E N 伯吉斯，R D 麥肯齊.城市社會(huì)學(xué)［M］.宋俊嶺，吳建華，王登斌，譯.北京：華夏出版社，1987.

［9］ 修春亮，魏冶，王綺.基于“規(guī)?！芏取螒B(tài)”的大連市城市韌性評(píng)估［J］.地理學(xué)報(bào)，2018，73（12）： 2315-2328．

［10］ 王松茂，牛金蘭.山東半島城市群城市生態(tài)韌性的動(dòng)態(tài)演化及障礙因子分析［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2022，42（8）：51-61.

［11］ 陶潔怡，董平，陸玉麒.長(zhǎng)三角地區(qū)生態(tài)韌性時(shí)空變化及影響因素分析［J］.長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境，2022，31（9）：1975-1987.

［12］ Walker B， Hollin C S， Carpenter S R， et al. Resilience， Adaptability and Transformability in Social-ecological Systems［J］. Ecology & Society， 2004， 9（2）：5.

［13］ Torabi E， Dedekorkut-Howes A， Howes M. A Framework for Using the Concept of Urban Resilience in Responding to Climate-related Disasters［J］. Urban Research & Practice， 2021（4）：1-23.

［14］ 張明斗，任衍婷.環(huán)境規(guī)制對(duì)生態(tài)韌性的影響——基于“本地—鄰地”效應(yīng)的視角［J］.北京理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2022，24（6）：16-29.

［15］ Ahern J. From Fail-Safe to Safe-to-Fail： Sustainability and Resilience in the New Urban World［J］. Landscape and Urban Planning， 2011，100（4）：341-343.

［16］ Meerow S， Newell J P， Stults M. Defining Urban Resilience： A Review［J］. Landscape and Urban Planning， 2016，147：38-49.

［17］ 張明斗，馮曉青.長(zhǎng)三角城市群內(nèi)各城市的城市韌性與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的協(xié)調(diào)性對(duì)比研究［J］.城市發(fā)展研究，2019，26（1）：82-91.

［18］ 趙建吉，劉巖，朱亞坤，等.黃河流域新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合的時(shí)空格局及影響因素［J］.資源科學(xué)，2020，42（1）：159-171.

［19］ 錢(qián)力，呂晴.長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶綠色金融、經(jīng)濟(jì)社會(huì)、生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展研究［J］.中國(guó)石油大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2020，36（5）：40-45.

［20］ 朱金鶴，孫紅雪.中國(guó)三大城市群城市韌性時(shí)空演進(jìn)與影響因素研究［J］.軟科學(xué)，2020，34（2）：72-79.

［21］ 王少劍，崔子恬，林靖杰，等.珠三角地區(qū)城鎮(zhèn)化與生態(tài)韌性的耦合協(xié)調(diào)研究［J］.地理學(xué)報(bào)，2021，76（4）：973-991.

［22］ 彭翀，陳思宇，王寶強(qiáng).中斷模擬下城市群網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)韌性研究——以長(zhǎng)江中游城市群客運(yùn)網(wǎng)絡(luò)為例［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2019，39（8）：68-76.

［23］ 郭海紅，張?jiān)谛?新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境響應(yīng)度的區(qū)域差異研究［J］.寧夏社會(huì)科學(xué)，2018（6）：86-96.

［24］ 馬艷.長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)效應(yīng)測(cè)度與交互脅迫關(guān)系驗(yàn)證［J］.長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境，2020，29（2）：275-286.

［25］ 趙磊，方成.中國(guó)省際新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平地區(qū)差異及驅(qū)動(dòng)機(jī)制［J］.數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2019（5）：44-64.

［26］ Holling C S. Understanding the Complexity of Economic， Ecological， and Social Systems［J］. Ecosystems， 2001， 4（5）：390-405.

［27］ Wildavsky A B. Searching for Safety［J］. Journal of Risk & Insurance， 1988， 57（3）：564.

［28］ Barnett J. Adapting to Climate Change in Pacific Island Countries： The Problem of Uncertainty［J］. World Development， 2001， 29（6）：977-993.

［29］ Thomalla F， Downing T， Spanger-Siegfried E， et al. Reducing Hazard Vulnerability： Towards a Common Approach Between Disaster Risk Reduction and Climate Adaptation［J］. Disasters， 2006，30（1）：39-48.

［30］ 胡艷興，潘竟虎，陳蜒，等.基于ESDA和GWR的中國(guó)地級(jí)及以上城市四化協(xié)調(diào)發(fā)展時(shí)空分異格局［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2015，35（5）：45-54.

［31］ Li Y F， Li Y， Zhou Y， et al. Investigation of a Coupling Model of Coordination between Urbanization and the Environment［J］.Journal of Environmental Management， 2012，98：127-133.

［32］ Tobin James. Estimation of Relationships for Limited Dependent Variables［J］.Econometrica，1958，26（1）：24-36.

責(zé)任編輯：曲 紅

The Coupling and Coordinated Development of New-type Urbanization and Ecological Resilience in Qingdao

——Based on the Comparison of the Central Cities along the Yellow River

GUO Haihong

（School of Economics and Management， Qingdao Agricultural University， Qingdao 266109， Shandong， China）

Abstract： The coordinated promotion of new-type urbanization and ecological resilience can help Qingdao integrate into the ecological protection and high-quality development strategy of the Yellow River basin. This paper builds a new-type urbanization evaluation system that reflects the "people-oriented" characteristics and a chain-based urban ecological resilience evaluation system that reflects the "pressure-state-response" characteristics. Through the coupling coordination degree model and the coordination influence model， this paper investigates the spatial and temporal pattern， as well as the coupling and coordination type and the key blocking factors， of Qingdao's new-type urbanization and ecological resilience. The results show that： （1）The level of Qingdao's new-type urbanization remains between 0.35 and 0.53， and therefore Qingdao has always been in a leading position among the central cities along the Yellow River. However， the level of Qingdao's social urbanization is relatively low. （2）The overall level of Qingdao's ecological resilience is between 0.40 and 0.50， indicating a stepwise difference between Qingdao and the central cities along the Yellow River. Qingdao's coupling and coordination degree between new-type urbanization and ecological resilience is evolving from a low level to a high level， and Qingdao is in a leading position among the central cities along the Yellow River; （3）In Qingdao's new-type urbanization subsystem， spatial urbanization plays a reverse-constrained role， economic urbanization plays a positive role， ecological pressure plays a negative-constrained role， and ecological response plays a positive role. However， the impact of ecological state has shifted from negative blocking to positive promotion; （4）Factors such as financial strength， innovation level， and industrial structure optimization have a significant positive impact on the coupling and coordination degree between Qingdao's new-type urbanization and ecological resilience.

Key words： Qingdao; new-type urbanization; ecological resilience; coupling and coordination

英文編校：馬志強(qiáng)