董戰(zhàn)山 呂承超

［摘要］在深諳實(shí)體經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展內(nèi)涵基礎(chǔ)之上，從經(jīng)濟(jì)效益、科技創(chuàng)新、協(xié)調(diào)共享、生態(tài)環(huán)境、開放發(fā)展和成果共享六個(gè)維度構(gòu)建實(shí)體經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平指標(biāo)評(píng)價(jià)體系，運(yùn)用時(shí)空極差熵值法測度2020年山東省16個(gè)地級(jí)市實(shí)體經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平，并劃分為領(lǐng)先型、追趕型和落后型三種類型，最后利用Dagum基尼系數(shù)法深入剖析山東省三大經(jīng)濟(jì)圈實(shí)體經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平差距及貢獻(xiàn)來源。研究表明，山東省各地級(jí)市實(shí)體經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展分維度水平表現(xiàn)各異；山東省內(nèi)三大經(jīng)濟(jì)圈實(shí)體經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展呈現(xiàn)“膠東經(jīng)濟(jì)圈＞省會(huì)經(jīng)濟(jì)圈＞魯南經(jīng)濟(jì)圈”發(fā)展態(tài)勢(shì)，三大經(jīng)濟(jì)圈主要差距來源于地區(qū)間差距。

［關(guān)鍵詞］實(shí)體經(jīng)濟(jì) 高質(zhì)量發(fā)展 指標(biāo)評(píng)價(jià)體系 Dagum基尼系數(shù)法

［中圖分類號(hào)］F061.1［文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼］A ［文章編號(hào)］1008—3642（2023）03—0058—07

黨的二十大報(bào)告中強(qiáng)調(diào)，高質(zhì)量發(fā)展是全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國家的首要任務(wù)，要始終堅(jiān)持把發(fā)展經(jīng)濟(jì)的著力點(diǎn)放在實(shí)體經(jīng)濟(jì)上。國民經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展取決于實(shí)體經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量，因而現(xiàn)階段推動(dòng)實(shí)體經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展是中國式現(xiàn)代化視域下經(jīng)濟(jì)工作的必然要求。山東省作為實(shí)體經(jīng)濟(jì)大省，一直是實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要陣地。2020年，山東省決定將地區(qū)協(xié)調(diào)發(fā)展作為八大發(fā)展戰(zhàn)略之一，推進(jìn)省會(huì)、膠東、魯南三大經(jīng)濟(jì)圈一體化發(fā)展，加快構(gòu)建“一群兩心三圈”的區(qū)域發(fā)展總體布局。

基于此，如何構(gòu)建科學(xué)有效的實(shí)體經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平指標(biāo)體系？怎樣衡量山東省實(shí)體經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展水平？山東省實(shí)體經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平是否存在明顯的地區(qū)差距？地區(qū)差距的主要來源是什么？針對(duì)上述問題，本文擬在梳理實(shí)體經(jīng)濟(jì)和高質(zhì)量發(fā)展相關(guān)文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，構(gòu)建實(shí)體經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，分析山東省實(shí)體經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的主要特征，以期對(duì)山東省未來實(shí)體經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展提供有效建議。

一、文獻(xiàn)綜述

自黨的十九大報(bào)告中首次提及“高質(zhì)量發(fā)展”這一概念，高質(zhì)量發(fā)展戰(zhàn)略持續(xù)推進(jìn)。從宏觀層面來看，實(shí)體經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展專注于實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量、公平、高效和可持續(xù)的發(fā)展［1-3］；順應(yīng)與數(shù)字科技深度融合新趨勢(shì)［4］；始終站在人與自然和諧共生高度，推動(dòng)綠色循環(huán)發(fā)展［5-7］。從微觀層面來看，實(shí)體經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展以提高人民幸福感和福利保障水平為目標(biāo)［8］；以實(shí)體企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展為基礎(chǔ)，通過加強(qiáng)實(shí)體企業(yè)管理模式創(chuàng)新推動(dòng)實(shí)體經(jīng)濟(jì)整體高質(zhì)量發(fā)展［9-11］。

從研究現(xiàn)狀來看，由于實(shí)體經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展內(nèi)涵豐富，如何準(zhǔn)確測度實(shí)體經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平成為當(dāng)下研究的熱點(diǎn)和難點(diǎn)。衡量實(shí)體經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平的文獻(xiàn)目前大體可分為三類：一是基于宏觀視角利用GDP總量剔除金融業(yè)與房地產(chǎn)業(yè)增加值來表示實(shí)體經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展［12-13］。二是從狹義視角利用單一指標(biāo)替代實(shí)體經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平，阿德多昆（Adedokun）和賈漢格（Jahanger）等學(xué)者直接使用TFP衡量實(shí)體經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平［14-15］；王儒奇和陶士貴則使用第二產(chǎn)業(yè)增加值作為代理指標(biāo)［16］。三是目前諸多學(xué)者構(gòu)建指標(biāo)體系來測度實(shí)體經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平。孫欣等以實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展活力、創(chuàng)新發(fā)展、低碳綠色和共享開放四個(gè)層級(jí)為基礎(chǔ)構(gòu)建指標(biāo)體系探究淮河經(jīng)濟(jì)帶實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展［17］；張帥等從實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)模、結(jié)構(gòu)和潛力三個(gè)視角構(gòu)建指標(biāo)評(píng)價(jià)體系，并得出我國現(xiàn)階段數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展與實(shí)體經(jīng)濟(jì)融合水平呈逐年增長態(tài)勢(shì)的結(jié)論［18］。

實(shí)現(xiàn)實(shí)體經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，不僅要全面考慮到實(shí)體經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平整體發(fā)展現(xiàn)況，還要找準(zhǔn)短板、精準(zhǔn)發(fā)力［19-20］。因此，本文擬從以下幾個(gè)方面進(jìn)行研究：第一，構(gòu)建實(shí)體經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，利用時(shí)空極差熵值法對(duì)山東省各地級(jí)市實(shí)體經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平進(jìn)行測度；第二，將山東省16個(gè)地級(jí)市劃分為三種類型，并結(jié)合山東省最新的三大經(jīng)濟(jì)圈地區(qū)劃分，從地區(qū)視角探究山東省各地級(jí)市實(shí)體經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平現(xiàn)狀；第三，基于達(dá)古姆（Dagum）基尼系數(shù)法揭示山東省三大經(jīng)濟(jì)圈實(shí)體經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平差距及貢獻(xiàn)來源?？傊疚膫?cè)重探討中國式現(xiàn)代化視域下山東省實(shí)體經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展路徑，為山東省實(shí)體經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平進(jìn)一步提升提供有效支撐。

二、山東省實(shí)體經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建及研究方法

（一）實(shí)體經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平指標(biāo)體系測度邏輯

本文遵循新時(shí)代中國經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指導(dǎo)思想和五大新發(fā)展理念，借鑒馮銳等關(guān)于實(shí)體經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的研究和呂承超等關(guān)于地區(qū)差距的探討［21-22］，從經(jīng)濟(jì)效益、科技創(chuàng)新、協(xié)調(diào)共享、生態(tài)環(huán)境、開放發(fā)展和成果共享6個(gè)維度歸納實(shí)體經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展邏輯主線。具體構(gòu)思如下。

1.經(jīng)濟(jì)效益。實(shí)體經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的基石是實(shí)體經(jīng)濟(jì)效益的穩(wěn)步提升，主要體現(xiàn)在實(shí)體經(jīng)濟(jì)總量增加、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化、消費(fèi)水平提高和實(shí)體企業(yè)投資回報(bào)率攀升這四個(gè)層面。改革開放以來，山東省的實(shí)體經(jīng)濟(jì)GDP一直處于各省份前列，但是部分地區(qū)片面追求實(shí)體經(jīng)濟(jì)增長數(shù)量導(dǎo)致實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量參差不齊。因此，實(shí)體經(jīng)濟(jì)效益的提升是實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展由“高速度”轉(zhuǎn)向“高質(zhì)量”的有力體現(xiàn)。

2.科技創(chuàng)新?？萍紕?chuàng)新逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)閷?shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要?jiǎng)恿驮慈?。?dāng)前，我國“人口紅利”和“投資紅利”日趨減弱，為了實(shí)現(xiàn)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展，必須加大科技創(chuàng)新投入，培育壯大新動(dòng)能和塑造實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展新優(yōu)勢(shì)?，F(xiàn)階段山東省實(shí)體經(jīng)濟(jì)大而不強(qiáng)，主要體現(xiàn)在大部分實(shí)體企業(yè)位于產(chǎn)業(yè)鏈中端，核心技術(shù)環(huán)節(jié)難以攻破。因此，需要不斷完善科技創(chuàng)新發(fā)展體系，促進(jìn)科技創(chuàng)新與實(shí)體經(jīng)濟(jì)深度融合。

3.協(xié)調(diào)共享。協(xié)調(diào)共享是衡量實(shí)體經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重要標(biāo)準(zhǔn)。黨的二十大報(bào)告中明確強(qiáng)調(diào)現(xiàn)階段要“深入實(shí)施區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略，著力推進(jìn)城鄉(xiāng)融合和區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展”。因而在中國式現(xiàn)代化的發(fā)展道路之上，必須要加快實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)融合一體化，打破地區(qū)之間政策制度壁壘和市場分割，確保技術(shù)、勞動(dòng)力、資本等要素在地區(qū)之間的流動(dòng)性，為實(shí)現(xiàn)共同富裕和實(shí)體經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展奠定基礎(chǔ)。

4.生態(tài)環(huán)境。生態(tài)環(huán)境的良好發(fā)展是推進(jìn)實(shí)體經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的首要保證。實(shí)體經(jīng)濟(jì)活動(dòng)會(huì)帶來生態(tài)破壞和環(huán)境污染，這在一定程度上制約了實(shí)體經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。生態(tài)環(huán)境保護(hù)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展應(yīng)該和諧共生、相輔相成。實(shí)體經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展要順應(yīng)生態(tài)文明建設(shè)要求，通過調(diào)整優(yōu)化能源產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，促使實(shí)體經(jīng)濟(jì)低碳轉(zhuǎn)型，向綠色實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

5.開放發(fā)展。形成全面開放發(fā)展格局是實(shí)現(xiàn)實(shí)體經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的必由之路［23］。山東省作為海上絲綢之路的重要交匯點(diǎn)，在“一帶一路”建設(shè)中占據(jù)獨(dú)特優(yōu)勢(shì)，實(shí)體經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展壯大。2020年，山東省政府頒布《關(guān)于深化改革創(chuàng)新打造對(duì)外開放新高地的意見》，為進(jìn)一步引領(lǐng)高水平開放發(fā)展提供政治基礎(chǔ)，著力實(shí)現(xiàn)山東省全方位開放發(fā)展新布局。

6.成果共享。實(shí)體經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的根本目標(biāo)是滿足人民對(duì)美好生活的向往。共享強(qiáng)調(diào)的前提是以人為本，主要解決我國發(fā)展過程中存在的不均衡和不充分等問題。只有當(dāng)民眾享受到滿意的福利保障和經(jīng)濟(jì)成果，才能促進(jìn)人力資本積累，進(jìn)而推動(dòng)實(shí)體經(jīng)濟(jì)朝著高質(zhì)量方向發(fā)展。因此，必須完善科學(xué)化、民主化決策機(jī)制，持續(xù)提高社會(huì)福利水平。

（二）實(shí)體經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

基于上述對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展內(nèi)涵的闡釋和測度邏輯的梳理，本文在嚴(yán)格遵循科學(xué)性、代表性和系統(tǒng)性等原則的基礎(chǔ)之上，構(gòu)建包括經(jīng)濟(jì)效益、科技創(chuàng)新、協(xié)調(diào)共享、生態(tài)環(huán)境、開放發(fā)展和成果共享6個(gè)二級(jí)指標(biāo)40個(gè)三級(jí)指標(biāo)的實(shí)體經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系（表1）。

（三）實(shí)體經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平指標(biāo)數(shù)據(jù)來源與地區(qū)差距研究方法

1.數(shù)據(jù)來源及測算方法

本文研究對(duì)象為2020年山東省16個(gè)地級(jí)市的實(shí)體經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平。數(shù)據(jù)主要來源于《山東省統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國城市統(tǒng)計(jì)年鑒》、國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)站、山東省統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站及各地級(jí)市政府門戶網(wǎng)站。部分城市個(gè)別缺失數(shù)據(jù)采用線性插值法進(jìn)行補(bǔ)充。

本文借鑒盧現(xiàn)祥和王素素的研究［24］，采用時(shí)空極差熵值法對(duì)各城市實(shí)體經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平進(jìn)行測度，該方法從時(shí)間和空間雙視角進(jìn)行分析，在傳統(tǒng)熵值法的基礎(chǔ)之上進(jìn)行拓展改進(jìn)，能夠動(dòng)態(tài)呈現(xiàn)出指標(biāo)衡量程度的演進(jìn)過程。

2.實(shí)體經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平地區(qū)差距測度方法

依據(jù)山東省出臺(tái)的《貫徹落實(shí)〈中共中央、國務(wù)院關(guān)于建立更加有效的區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展新機(jī)制的意見〉的實(shí)施方案》，將山東省劃分為省會(huì)、膠東、魯南三大經(jīng)濟(jì)圈，其中省會(huì)經(jīng)濟(jì)圈包括濟(jì)南、淄博、泰安、聊城、德州、濱州、東營7個(gè)地級(jí)市，膠東經(jīng)濟(jì)圈包括青島、煙臺(tái)、威海、濰坊、日照5市，魯南經(jīng)濟(jì)圈包括臨沂、棗莊、濟(jì)寧、菏澤4市。

在此劃分基礎(chǔ)之上，本文利用Dagum提出的基尼系數(shù)法對(duì)三大經(jīng)濟(jì)圈地區(qū)差距進(jìn)行深入研究［25］，這種方法能夠充分體現(xiàn)出子樣本的分布形勢(shì)，避免子樣本數(shù)據(jù)集之間的信息交叉問題，因而諸多學(xué)者在分析地區(qū)差距問題時(shí)也運(yùn)用該方法［26-27］。

Dagum基尼系數(shù)的定義如下所示：

G=12a2∑bd=1∑be=1∑ajg=1∑aek=1｜ydg-yek｜（1）

其中G表示總體基尼系數(shù)，代表各城市實(shí)體經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平的平均值，ydg（yek）表示d（e）地區(qū)內(nèi)任意一個(gè)城市的實(shí)體經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平，aj（ae）表示j（e）地區(qū)內(nèi)城市個(gè)數(shù)，a是山東省城市個(gè)數(shù)，b為地區(qū)劃分個(gè)數(shù)。

Dagum基尼系數(shù)可以將地區(qū)差距分解為地區(qū)間差距貢獻(xiàn)Gr、地區(qū)內(nèi)差距貢獻(xiàn)Gu和超變密度貢獻(xiàn)Gv，并且滿足G=Gr+Gu+Gv這一等式關(guān)系。公式（2）表示d地區(qū)的基尼系數(shù)，式（3）表示d地區(qū)和e地區(qū)的地區(qū)間基尼系數(shù)，d（e）和d（e）分別表示d地區(qū)和e地區(qū)的實(shí)體經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平平均值。式（4）、式（5）和式（6）則分別代表的是地區(qū)內(nèi)差距貢獻(xiàn)、地區(qū)間差距貢獻(xiàn)和超變密度貢獻(xiàn)。

Gdd=12dad2∑adg=1∑adk=1｜hgk-hek｜（2）

Gde=1adae（d+e）∑adg=1∑aek=1｜hgk-hek｜（3）

Gr=∑bd=1GddEdJd（4）

Gu=∑bd=2∑d-1e=1Gde（EdJe+EdJe）Tde（5）

Gv=∑bd=2∑d-1e=1Gde（BdSe+BdSe）（1-Tde）（6）

在式（5）和（6）中，Tde表示d城市和e城市之間實(shí)體經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平的相對(duì)差距，定義見公式（7）；pde表示地區(qū)間實(shí)體經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平的差值，定義見公式（8）；qde表示超變一階矩，即第d城市和e城市中所有樣本值加總的數(shù)學(xué)期望；式（8）和（9）中Fd（Fe）表示d（e）省份連續(xù)密度分布函數(shù)。

Tde=pde-qdepde+qde（7）

pde=∫∞0dFd（H）∫h0（H-x）dFe（x）（8）

qde=∫∞0dFe（H）∫h0（H-x）dFd（x）（9）

三、山東省實(shí)體經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平實(shí)證測度

（一）各地級(jí)市實(shí)體經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平分析

圖1顯示了2020年山東省16個(gè)地級(jí)市實(shí)體經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平及排名；其中，實(shí)體經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平最低的城市為菏澤，最高的為青島，實(shí)體經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平的均值θ為04007，標(biāo)準(zhǔn)差δ為01306，這表明2020年山東省16個(gè)地級(jí)市實(shí)體經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平整體偏高，但發(fā)展差距明顯。借鑒陳景華等（2020）的方法［21］，依據(jù)平均值（θ）和標(biāo)準(zhǔn)差（δ）的關(guān)系，將實(shí)體經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平大于θ+05δ，即大于04660的地級(jí)市稱為“領(lǐng)先型城市”；將實(shí)體經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平小于θ-05δ，即小于03354的地級(jí)市稱為“落后型城市”；將實(shí)體經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平分布于03354～04660的城市稱為“追趕型城市”。

領(lǐng)先型城市由高到低依次為青島、濟(jì)南、威海、濰坊、煙臺(tái)，這些城市憑借雄厚經(jīng)濟(jì)實(shí)力和高開放程度等優(yōu)勢(shì)，在實(shí)體經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展過程中占據(jù)頭籌。追趕型城市具體包含淄博、東營、濟(jì)寧、濱州，占據(jù)所考察地級(jí)市的2500%，這些城市的實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略不強(qiáng)勢(shì)，存在較大的提升空間。落后型城市在三種類型城市中占比最高，主要由于在地理位置、技術(shù)創(chuàng)新等方面存在劣勢(shì)，與領(lǐng)先型和追趕型城市實(shí)體經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平差距較大。

依據(jù)表2，從三大經(jīng)濟(jì)圈視角進(jìn)一步分析山東省實(shí)體經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平空間差距規(guī)律。其中，膠東經(jīng)濟(jì)圈實(shí)體經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平均值高于山東省實(shí)體經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平均值，領(lǐng)先幅度達(dá)到01123；而省會(huì)經(jīng)濟(jì)圈和魯南經(jīng)濟(jì)圈實(shí)體經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平均落后于山東省實(shí)體經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展平均水平；整體上看，考察期內(nèi)山東省實(shí)體經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平均值由大到小依次為膠東經(jīng)濟(jì)圈、省會(huì)經(jīng)濟(jì)圈、魯南經(jīng)濟(jì)圈。

（二）實(shí)體經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展分維度水平分析

基于構(gòu)建的實(shí)體經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，進(jìn)一步測度山東省各地級(jí)市實(shí)體經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展分維度水平，進(jìn)而分析各城市在實(shí)體經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展過程中的優(yōu)勢(shì)和短板（表3）。

1.經(jīng)濟(jì)效益水平。從數(shù)值來看，經(jīng)濟(jì)效益水平得分分布由最高的07779（青島）到最低的02129（棗莊），表明山東省各地級(jí)市經(jīng)濟(jì)效益水平差距十分顯著，地級(jí)市之間協(xié)同發(fā)展能力較弱。具體來看，考察期內(nèi)經(jīng)濟(jì)效益水平得分高于04356的地級(jí)市包含青島、濰坊、濟(jì)南、煙臺(tái)、威海和濱州，其中濟(jì)南和濱州屬于省會(huì)經(jīng)濟(jì)圈，青島、濰坊、煙臺(tái)和威海屬于膠東經(jīng)濟(jì)圈，說明隸屬于膠東經(jīng)濟(jì)圈的地級(jí)市整體經(jīng)濟(jì)效益水平較高。

2.科技創(chuàng)新水平?？萍紕?chuàng)新水平得分高于平均得分的6個(gè)城市依次為濟(jì)南、青島、淄博、威海、東營和煙臺(tái)，這些地級(jí)市主要位于省會(huì)經(jīng)濟(jì)圈和膠東經(jīng)濟(jì)圈。與之相反的，棗莊、聊城、臨沂、菏澤科技創(chuàng)新水平得分位居后四位，其中有3個(gè)城市屬于魯南經(jīng)濟(jì)圈，與科技創(chuàng)新水平較高的省會(huì)經(jīng)濟(jì)圈和膠東經(jīng)濟(jì)圈差距顯著。

3.協(xié)調(diào)共享水平。協(xié)調(diào)共享水平的平均得分高于山東省實(shí)體經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平均值，表明在山東省的整體協(xié)調(diào)共享能力較好。具體來看，位于平均得分以上的城市分別有青島、東營、煙臺(tái)、威海、淄博和濟(jì)南，這些城市大都屬于省會(huì)經(jīng)濟(jì)圈和膠東經(jīng)濟(jì)圈，地區(qū)協(xié)調(diào)發(fā)展度較高。聊城、菏澤和臨沂的協(xié)調(diào)共享水平得分則低于03000，與協(xié)調(diào)共享水平最高的青島相比存在巨大差距。意味著各城市實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展不均衡現(xiàn)象仍然存在，城市之間差距明顯。

4.生態(tài)環(huán)境水平。生態(tài)環(huán)境水平得分最高的是濰坊，達(dá)到06711，其次為青島、東營、威海、臨沂、德州、棗莊、淄博和濟(jì)寧。具體來看，濰坊和青島森林覆蓋率較高；東營和威海公園綠地面積占比較高；臨沂、德州和棗莊城市污水處理能力均較強(qiáng)，淄博和濟(jì)寧單位GDP廢水排放較低。生態(tài)環(huán)境水平得分最低的是濱州，僅為03022。實(shí)體經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展離不開生態(tài)環(huán)境水平的優(yōu)化提升，居于末位的城市應(yīng)增強(qiáng)城市綠色發(fā)展的重視程度。

5.開放發(fā)展水平。開放發(fā)展水平得分最高的兩個(gè)城市為威海和青島，煙臺(tái)、濟(jì)南、濰坊、濱州和濟(jì)寧5個(gè)城市的開放發(fā)展水平同樣超過平均得分03805；上述7個(gè)城市中有4個(gè)城市隸屬于膠東經(jīng)濟(jì)圈。這表明膠東經(jīng)濟(jì)圈的外資依存度和對(duì)外出口力度較大。此外，還有4個(gè)城市的對(duì)外開放水平得分低于02000，開放發(fā)展水平滯后，因此各個(gè)城市應(yīng)打造獨(dú)有特色，積極融入共建“一帶一路”。

6.成果共享水平。成果共享水平的平均得分為03352，仍處于相對(duì)較低的位置。具體來看，位于均值以上的城市有濟(jì)南、威海、青島、東營、濰坊、淄博、煙臺(tái)，上述城市均屬于省會(huì)經(jīng)濟(jì)圈和膠東經(jīng)濟(jì)圈，表明這兩大經(jīng)濟(jì)圈內(nèi)的人民生活水平質(zhì)量較高。得分最低的是日照和德州，是山東省僅有的兩個(gè)成果共享水平低于02000的城市，表明山東省各地級(jí)市之間成果共享水平空間差距依然存在，人民社會(huì)福利成果享受仍有較大提升空間。

（三）基于Dagum基尼系數(shù)法的地區(qū)差距分析

為了進(jìn)一步揭示2020年山東省三大經(jīng)濟(jì)圈實(shí)體經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平的地區(qū)差距變化及其來源，本文借鑒Dagum（1997）提出的基尼系數(shù)法進(jìn)行分析，具體結(jié)果如表4所示。

2020年，山東省實(shí)體經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平的總體基尼系數(shù)為01775，其中地區(qū)內(nèi)、地區(qū)間基尼系數(shù)和超變密度均存在。從地區(qū)內(nèi)差距來看，三大經(jīng)濟(jì)圈內(nèi)基尼系數(shù)數(shù)值由大到小排序依次為膠東經(jīng)濟(jì)圈、省會(huì)經(jīng)濟(jì)圈、魯南經(jīng)濟(jì)圈，這表明地區(qū)內(nèi)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展非均衡現(xiàn)象仍然存在。從地區(qū)間差距來看，各地區(qū)之間實(shí)體經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平具有顯著差異，基尼系數(shù)數(shù)值由高到低依次為：膠東-魯南、省會(huì)-膠東、省會(huì)-魯南。具體來看，膠東經(jīng)濟(jì)圈和魯南經(jīng)濟(jì)圈的地區(qū)間差距最大，這表明膠東經(jīng)濟(jì)圈實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展較快，魯南經(jīng)濟(jì)圈實(shí)體經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平相對(duì)較低；省會(huì)經(jīng)濟(jì)圈和膠東經(jīng)濟(jì)圈地區(qū)間差距處于中等水平，意味著省會(huì)經(jīng)濟(jì)圈和膠東經(jīng)濟(jì)圈發(fā)展相對(duì)穩(wěn)定。從地區(qū)差距貢獻(xiàn)率來看，地區(qū)間差距貢獻(xiàn)率最大為6307%，明顯高于地區(qū)內(nèi)差距貢獻(xiàn)率和超變密度貢獻(xiàn)率，這表明經(jīng)濟(jì)圈之間的差距是地區(qū)差距的主要原因。

四、結(jié)論與建議

本文在深入理解實(shí)體經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展內(nèi)涵基礎(chǔ)之上，從經(jīng)濟(jì)效益、科技創(chuàng)新、協(xié)調(diào)共享、生態(tài)環(huán)境、開放發(fā)展和成果共享六個(gè)維度共計(jì)40個(gè)具體指標(biāo)構(gòu)建實(shí)體經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，借助時(shí)空極差熵值法測算出2020年山東省16個(gè)地級(jí)市實(shí)體經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平及分維度水平，從地區(qū)視角分析了山東省政府劃分的三大經(jīng)濟(jì)圈實(shí)體經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展特征及空間規(guī)律，最后利用Dagum基尼系數(shù)法揭示了山東省實(shí)體經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的地區(qū)差距及來源。研究結(jié)論如下：山東省實(shí)體經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平均值較低，不同地級(jí)市實(shí)體經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展分維度水平差距明顯，三種類型城市中落后型城市占比最高；從三大經(jīng)濟(jì)圈視角來看，呈現(xiàn)膠東經(jīng)濟(jì)圈＞省會(huì)經(jīng)濟(jì)圈＞魯南經(jīng)濟(jì)圈空間分布規(guī)律；從地區(qū)差距來看，三大經(jīng)濟(jì)圈之間發(fā)展差距是實(shí)體經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平差距的主要來源。

基于上述研究結(jié)論，為推進(jìn)山東省實(shí)體經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平在中國式現(xiàn)代化視域下全面協(xié)調(diào)提升，本文提出如下政策建議：

第一，貫徹落實(shí)新發(fā)展理念，持續(xù)推動(dòng)山東省實(shí)體經(jīng)濟(jì)由數(shù)量增長轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展。地級(jí)市政府必須摒棄“唯GDP”發(fā)展觀，始終以實(shí)體經(jīng)濟(jì)效益提升為基石，堅(jiān)持以科技創(chuàng)新為發(fā)展動(dòng)力，持續(xù)改善生態(tài)環(huán)境，全力提高開放發(fā)展水平，讓發(fā)展成果更多更廣地惠及于民，實(shí)現(xiàn)山東省實(shí)體經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展目標(biāo)。

第二，把握實(shí)體經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展總框架，全面提升實(shí)體經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展分維度水平。不同地級(jí)市在實(shí)體經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展分維度水平中表現(xiàn)各異，仍然存在失衡現(xiàn)象，各地級(jí)市應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注和增強(qiáng)較為落后的實(shí)體經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展分維度水平，針對(duì)發(fā)展滯后的分維度采取相應(yīng)的鼓勵(lì)政策措施，推進(jìn)實(shí)體經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展分維度水平全面協(xié)同提升。

第三，突破地區(qū)行政邊界，縮小地區(qū)發(fā)展差距。有針對(duì)性地對(duì)不同地區(qū)實(shí)施地區(qū)協(xié)調(diào)發(fā)展政策，破除地區(qū)合作障礙，引導(dǎo)優(yōu)質(zhì)資源向發(fā)展較為落后地區(qū)集聚；各地區(qū)要充分發(fā)揮自身優(yōu)勢(shì)彌補(bǔ)短板，實(shí)體經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平較高地區(qū)應(yīng)起到引領(lǐng)帶動(dòng)作用，實(shí)現(xiàn)由點(diǎn)及面，以強(qiáng)帶弱，最終達(dá)成各地區(qū)實(shí)體經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展協(xié)調(diào)共進(jìn)目標(biāo)。

參考文獻(xiàn)：

［1］ 張軍擴(kuò)，侯永志，劉培林，等. 高質(zhì)量發(fā)展的目標(biāo)要求和戰(zhàn)略路徑［J］. 管理世界，2019，35（7）：1-7.

［2］ 鐘凱，梁鵬，王秀麗，等. 數(shù)字普惠金融有助于抑制實(shí)體經(jīng)濟(jì)“脫實(shí)向虛”嗎？［J］. 國際金融研究，2022（2）：13-21.

［3］ 王一鳴. 百年大變局、高質(zhì)量發(fā)展與構(gòu)建新發(fā)展格局［J］. 管理世界，2020，36（12）：1-13.

［4］ ZHAO Y X，F(xiàn)ENG Y J.Research on the Development and Influence on the Real Economy of Digital［J］.Sustainability，2022，14（14）：8227.

［5］ 陳詩一，陳登科. 霧霾污染、政府治理與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展［J］. 經(jīng)濟(jì)研究，2018，53（2）：20-34.

［6］ DU J，ZHANG J，LI X． What Is the Mechanism of Ｒesource Dependence and High-Quality Economic Development？ An Empirical Test from China［J］． Sustainability，2020，12（ 19） ： 8144.

［7］ 楊耀武，張平.中國經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的邏輯、測度與治理［J］. 經(jīng)濟(jì)研究，2021，56（1）：26-42.

［8］ 呂燦，楊應(yīng)策. 理解經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的新視角：基于產(chǎn)品空間理論的解釋［J］. 西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2022，43（6）：150-157.

［9］ 陳昭，劉映曼. 政府補(bǔ)貼、企業(yè)創(chuàng)新與制造業(yè)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展［J］. 改革，2019（8）：140-151.

［10］ 李萬利，潘文東，袁凱彬. 企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型與中國實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展［J］. 數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2022，39（9）：5-25.

［11］ 文余源，楊鈺倩. 高質(zhì)量發(fā)展背景下京津冀協(xié)同發(fā)展評(píng)估與空間格局重塑［J］. 經(jīng)濟(jì)與管理，2022，36（2）：8-18.

［12］ 巫強(qiáng)，張金華，鄭江淮. 創(chuàng)新投入、創(chuàng)新產(chǎn)出與實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展［J］. 財(cái)經(jīng)問題研究，2020（2）：28-37.

［13］ 張林，溫濤. 中國實(shí)體經(jīng)濟(jì)增長的時(shí)空特征與動(dòng)態(tài)演進(jìn)［J］. 數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2020，37（3）：47-66.

［14］ ADEDOKUN A J． Foreign aid，governance and economic growth in sub ‐ Saharan Africa： Does one cap fit all？ ［J］． African Development Ｒeview，2017，29（ 2） ： 184-196．

［15］ JAHANGER A．Influence of FDI characteristics on high-quality development of Chinas economy ［J］． Environmental Science and Pollution Ｒesearch，2020，28（15）：18977-18988．

［16］ 王儒奇，陶士貴. 數(shù)字經(jīng)濟(jì)如何影響實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展：機(jī)制分析與中國經(jīng)驗(yàn)［J］. 現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討，2022（5）：15-26.

［17］ SUN X，F(xiàn)ANG S，ZHANG S． High-Quality Economic Development in Huaihe Economic Zone Level Measurement and Evaluation［J］． Journal of Mathematics，2021，2021.

［18］ 張帥，吳珍瑋，陸朝陽，等. 中國省域數(shù)字經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)融合的演變特征及驅(qū)動(dòng)因素［J］. 經(jīng)濟(jì)地理，2022，42（7）：22-32.

［19］ 任保顯. 中國省域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平測度及實(shí)現(xiàn)路徑：基于使用價(jià)值的微觀視角［J］. 中國軟科學(xué)，2020（10）：175-183.

［20］ 陳景華，陳姚，陳敏敏. 中國經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平、區(qū)域差異及分布動(dòng)態(tài)演進(jìn)［J］. 數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2020，37（12）：108-126.

［21］ 馮銳，陳澤鋒，葉園園. 普惠金融支持實(shí)體經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展：區(qū)域異質(zhì)性及機(jī)制檢驗(yàn)［J］. 金融經(jīng)濟(jì)學(xué)研究，2021，36（3）：45-61.

［22］ 呂承超，索琪，楊歡.“南北”還是“東西”地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距大：中國地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距及其影響因素的比較研究［J］.數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2021，38（9）：80-97.

［23］ 羅茜，王軍，朱杰. 數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的影響研究［J］. 當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理，2022，44（7）：72-80.

［24］ 盧現(xiàn)祥，王素素.要素市場化配置程度測度、區(qū)域差異分解與動(dòng)態(tài)演進(jìn)：基于中國省際面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究［J］.南方經(jīng)濟(jì)，2021（1）：37-63.

［25］ DAGUM C. A New Approach to the Decomposition of Gini Income Inequality Ratio［J］. Empirical Economics，1997，22（4）： 515-531.

［26］ 劉華軍，趙浩. 中國二氧化碳排放強(qiáng)度的地區(qū)差異分析［J］. 統(tǒng)計(jì)研究，2012（6）：46-50.

［27］ 劉華軍，鮑振，楊騫. 中國農(nóng)業(yè)碳排放的地區(qū)差距及其分布動(dòng)態(tài)演進(jìn)：基于Dagum基尼系數(shù)分解與非參數(shù)估計(jì)方法的實(shí)證研究［J］. 農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2013（3）：72-81.

責(zé)任編輯：馬秀貞