常昊 楊智勇 都泓源

摘要：在從演進(jìn)韌性視角界定鄉(xiāng)村韌性概念的基礎(chǔ)上，構(gòu)建了融合鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)要素與韌性?xún)?nèi)涵層次的縣域鄉(xiāng)村韌性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并以湖南江永縣為數(shù)據(jù)單元，對(duì)江永縣鄉(xiāng)村韌性進(jìn)行綜合指數(shù)與多維度指數(shù)測(cè)算與分析。結(jié)果顯示：江永縣韌性綜合指數(shù)由0.38趨增為0.57，整體為中等韌性水平，呈不斷提升趨勢(shì)。其中，生態(tài)和文化維度韌性基礎(chǔ)最好，并相對(duì)穩(wěn)定；產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)和基礎(chǔ)設(shè)施維度韌性基礎(chǔ)較差，但發(fā)展最為顯著。同時(shí)，其韌性系統(tǒng)的抵抗力、恢復(fù)力和發(fā)展力均呈發(fā)展態(tài)勢(shì)，其中抵抗力水平最高，恢復(fù)力提升最快。研究結(jié)果表明，影響江永縣韌性綜合水平提升的主要短板是農(nóng)藥使用過(guò)度和自然災(zāi)害抵抗能力較弱、教育投入不夠以及反映農(nóng)村現(xiàn)代化建設(shè)水平的用電量和道路網(wǎng)建設(shè)不足。

關(guān)鍵詞：鄉(xiāng)村；演進(jìn)韌性；鄉(xiāng)村可持續(xù)發(fā)展

中圖分類(lèi)號(hào)：F327

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1673-1573（2023）02-0059-07

一、問(wèn)題提出

隨著城鎮(zhèn)化快速發(fā)展，鄉(xiāng)村可持續(xù)發(fā)展問(wèn)題也受到廣泛關(guān)注。深入探討鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)發(fā)展機(jī)制，提升鄉(xiāng)村系統(tǒng)承受、適應(yīng)內(nèi)外漸變擾動(dòng)和突發(fā)風(fēng)險(xiǎn)能力，對(duì)當(dāng)前實(shí)行鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略與促進(jìn)鄉(xiāng)村區(qū)域可持續(xù)發(fā)展意義重大?！绊g性”作為可持續(xù)發(fā)展研究的新型概念工具，經(jīng)歷了工程韌性、生態(tài)韌性和演進(jìn)韌性的認(rèn)知轉(zhuǎn)型[1]?！绊g性”最早從“工程韌性”視角被描述為物質(zhì)在外力作用下復(fù)原的能力[2]，后從“生態(tài)韌性”視角描述為生態(tài)系統(tǒng)在承受自然或人為干擾下，仍能維持其功能性、結(jié)構(gòu)性及其主要特征的自組織能力[3]，最后延伸到人類(lèi)社會(huì)系統(tǒng)，發(fā)展為“演進(jìn)韌性”概念[4]，也被稱(chēng)為適應(yīng)韌性，不僅指系統(tǒng)受到外界干擾和沖擊時(shí)產(chǎn)生的抵抗力與恢復(fù)力，更強(qiáng)調(diào)系統(tǒng)在各種沖擊和干擾后的長(zhǎng)期適應(yīng)、改變和創(chuàng)新發(fā)展的能力[1，5]。21世紀(jì)以來(lái)，韌性應(yīng)用研究重點(diǎn)從提升區(qū)域應(yīng)對(duì)外部災(zāi)害的能力轉(zhuǎn)向?qū)で髤^(qū)域長(zhǎng)期可持續(xù)發(fā)展能力[6-11]，區(qū)域韌性的識(shí)別與評(píng)估逐漸成為當(dāng)前國(guó)際學(xué)界的研究熱點(diǎn)，相關(guān)研究已涵蓋經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境、生態(tài)、工程等眾多領(lǐng)域，尤其以區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性和城市韌性研究為多[12-20]。我國(guó)有關(guān)區(qū)域韌性的研究始于對(duì)國(guó)外韌性研究的理論綜述[5，21-24]，韌性應(yīng)用研究多集中于區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性、城市韌性和城市社區(qū)韌性等評(píng)價(jià)與提升策略研究，針對(duì)鄉(xiāng)村韌性的研究，目前尚屬于起步階段，在已有的鄉(xiāng)村韌性評(píng)價(jià)研究中，多側(cè)重于鄉(xiāng)村聚落社區(qū)尺度[25-27]，針對(duì)鄉(xiāng)村縣域系統(tǒng)的鄉(xiāng)村韌性研究相對(duì)較少[28]，并少有區(qū)域人地系統(tǒng)韌性演進(jìn)發(fā)展機(jī)理分析的方法與案例研究。本研究在演進(jìn)韌性的概念內(nèi)涵基礎(chǔ)上，構(gòu)建融合鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)要素與演進(jìn)韌性?xún)?nèi)涵層次的鄉(xiāng)村韌性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并以湖南江永縣為例進(jìn)行縣域鄉(xiāng)村韌性實(shí)證測(cè)評(píng)與機(jī)理分析，旨在豐富區(qū)域韌性及鄉(xiāng)村韌性評(píng)價(jià)方法研究的實(shí)證案例，并為案例區(qū)鄉(xiāng)村振興與可持續(xù)發(fā)展提供實(shí)踐參考。

二、評(píng)價(jià)方法

（一）評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建

本研究以演進(jìn)韌性為概念基礎(chǔ)，借鑒國(guó)內(nèi)鄉(xiāng)村與鄉(xiāng)村韌性的相關(guān)研究[27-30]，作者首先將鄉(xiāng)村韌性概念定位為：鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)在遭受內(nèi)外漸變擾動(dòng)和突發(fā)沖擊時(shí)，能夠承受、恢復(fù)、適應(yīng)和轉(zhuǎn)型進(jìn)而達(dá)到新平衡狀態(tài)的能力；然后按照科學(xué)性、針對(duì)性與可操作性等原則構(gòu)建縣域鄉(xiāng)村韌性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系?？茖W(xué)性原則即指標(biāo)選取應(yīng)科學(xué)反映鄉(xiāng)村韌性的科學(xué)內(nèi)涵和鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)特征；針對(duì)性原則即指標(biāo)選取應(yīng)針對(duì)縣域鄉(xiāng)村尺度，并對(duì)接鄉(xiāng)村振興的目標(biāo)要求[31]；可操作性原則即指標(biāo)選取要考慮指標(biāo)數(shù)據(jù)可獲取、可測(cè)量和數(shù)據(jù)來(lái)源口徑一致，并繁簡(jiǎn)恰當(dāng)。在此基礎(chǔ)上構(gòu)建的縣域鄉(xiāng)村指標(biāo)體系既按照鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)要素結(jié)構(gòu)，包括生態(tài)、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化和工程（基礎(chǔ)設(shè)施）等五個(gè)要素維度的韌性指標(biāo)，又對(duì)應(yīng)演進(jìn)韌性概念的內(nèi)涵層次，將各指標(biāo)劃分出穩(wěn)定性—抵抗力指標(biāo)、應(yīng)變性—恢復(fù)力指標(biāo)和適應(yīng)性—發(fā)展力指標(biāo)等三個(gè)層次維度（見(jiàn)表1）。

（二）指標(biāo)數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理

采用目標(biāo)值法對(duì)各指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。目標(biāo)值的確定途徑一是依據(jù)我國(guó)制定的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)[32-33]；二是依據(jù)我國(guó)制定的現(xiàn)代化目標(biāo)，選定現(xiàn)代化發(fā)展中涉及的發(fā)展目標(biāo)作為目標(biāo)值；三是以已有的有關(guān)鄉(xiāng)村評(píng)價(jià)的研究指標(biāo)數(shù)值為參考[34-39]。確定目標(biāo)值后（見(jiàn)表1），按照指標(biāo)屬性分別對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，公式如下：

對(duì)于正向指標(biāo)：

gi=Xi[]Ei[SX）]（當(dāng)Xi>Ei時(shí)，gi=1）（1）

對(duì)于負(fù)向指標(biāo)：

gi=Ei[]Xi[SX）]（當(dāng)Ei>Xi時(shí)，gi=1）（2）

其中，gi為第i個(gè)指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化值；Xi為第i個(gè)指標(biāo)原始數(shù)據(jù)值；Ei為第i個(gè)指標(biāo)目標(biāo)值，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)化值大于1時(shí)，則統(tǒng)一看作1處理。[WT]

（三）指標(biāo)權(quán)重確定

本研究采取熵值法進(jìn)行指標(biāo)賦權(quán)。首先借助SPSS軟件，根據(jù)各項(xiàng)指標(biāo)的十年數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化值計(jì)算出指標(biāo)的數(shù)據(jù)熵值，以此判斷指標(biāo)原始數(shù)據(jù)的內(nèi)部混亂和離散程度，離散程度越大則說(shuō)明該指標(biāo)對(duì)評(píng)價(jià)體系目標(biāo)層綜合評(píng)價(jià)的結(jié)果影響越大；然后在利用熵值法求出各個(gè)指標(biāo)權(quán)重基礎(chǔ)上（見(jiàn)表1），按五個(gè)維度和三個(gè)層次分別根據(jù)指標(biāo)構(gòu)成及指標(biāo)權(quán)重，以算數(shù)求和方式計(jì)算出各維度和各層次的權(quán)重值（見(jiàn)表2）。

（四）指數(shù)計(jì)算

本研究采取綜合加權(quán)模型進(jìn)行區(qū)域韌性綜合指數(shù)及其各維度分類(lèi)指數(shù)計(jì)算。其中鄉(xiāng)村韌性綜合指數(shù)計(jì)算公式為：

X=∑ni（ωi×Ci）（i=1，2，3，…;n=20）（3）

其中，ωi為第i個(gè)指標(biāo)的權(quán)重；Ci為第i個(gè)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化值，n為指標(biāo)個(gè)數(shù)。結(jié)構(gòu)性維度分項(xiàng)指數(shù)計(jì)算公式為：

Y=∑ni（ωbi×Cbi）/ωb（i=1，2，3…;n=5）（4）

其中，ωbi為指標(biāo)i的權(quán)重，Cbi為指標(biāo)i的標(biāo)準(zhǔn)化值，ωb為各準(zhǔn)則層權(quán)重，n為維度數(shù)。[WT]

（五）評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)確定

為了便于對(duì)韌性評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行診斷分析，利用自然斷點(diǎn)法將鄉(xiāng)村韌性水平劃分為五個(gè)等級(jí)（見(jiàn)表3）。

三、江永縣鄉(xiāng)村韌性實(shí)證評(píng)價(jià)

（一）區(qū)域概況

本研究以湖南省江永縣為案例研究區(qū)。江永縣位于湖南永州市西南，全縣轄5鎮(zhèn)4鄉(xiāng)，120多個(gè)行政村，2個(gè)國(guó)有農(nóng)林場(chǎng)，總面積1629.15平方公里，

2019年全縣常住人口24.20萬(wàn)人。江永縣山川秀麗，生態(tài)良好，歷史悠久，人文景觀豐富，所轄自然村中屬于縣、省、國(guó)家級(jí)歷史文化名村達(dá)20多個(gè)。但目前該縣經(jīng)濟(jì)發(fā)展與國(guó)內(nèi)其他發(fā)達(dá)縣市存在較大差距，

2017年之前曾是省級(jí)貧困縣，2019年江永縣國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）僅為77.66億元，在湖南永州市11個(gè)縣級(jí)行政區(qū)中排名倒數(shù)第二。悠久深厚的歷史文化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢的現(xiàn)實(shí)掣肘，共同構(gòu)成了江永縣獨(dú)特的社會(huì)生態(tài)地域系統(tǒng)。

（二）數(shù)據(jù)獲取、處理與計(jì)算

以江永縣為數(shù)據(jù)單元，2010—2019年為測(cè)算年度，進(jìn)行江永縣鄉(xiāng)村韌性指標(biāo)數(shù)據(jù)采集及其標(biāo)準(zhǔn)化處理和韌性指數(shù)計(jì)算。本文所涉及數(shù)據(jù)主要來(lái)源于《湖南農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒》和《江永縣國(guó)民經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》。為了深入剖析江永縣鄉(xiāng)村韌性發(fā)展的紋理機(jī)制，在進(jìn)行鄉(xiāng)村韌性綜合指數(shù)測(cè)算的同時(shí)，還分別按鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)的五個(gè)要素維度和演進(jìn)韌性?xún)?nèi)涵的三個(gè)層次維度，進(jìn)行其鄉(xiāng)村韌性的分項(xiàng)指數(shù)測(cè)算（見(jiàn)表4）。

（三）結(jié)果分析

1.韌性整體水平分析。

根據(jù)江永縣2010—2019年鄉(xiāng)村韌性綜合指數(shù)逐年測(cè)算，結(jié)果顯示江永縣鄉(xiāng)村韌性雖有逐年提升趨勢(shì)，但目前整體處于中等韌性水平。綜合韌性指數(shù)由2010年的0.38提升為2019年的0.57（見(jiàn)圖1），仍未達(dá)到較強(qiáng)韌性水平。體現(xiàn)江永縣現(xiàn)階段的農(nóng)業(yè)區(qū)域系統(tǒng)功能在順應(yīng)全球氣候變化與城鎮(zhèn)化、現(xiàn)代化擾動(dòng)時(shí)尚存在較強(qiáng)的脆弱性和不適應(yīng)性，整體區(qū)域可持續(xù)發(fā)展能力有待進(jìn)一步提升。

2.系統(tǒng)要素分項(xiàng)指數(shù)分析。

對(duì)應(yīng)鄉(xiāng)村系統(tǒng)的五個(gè)要素維度韌性指數(shù)顯示，影響江永縣鄉(xiāng)村韌性的生態(tài)和文化基礎(chǔ)最好，相對(duì)穩(wěn)定，其韌性維度指數(shù)分別由2010年的0.63和0.49改變?yōu)?019年的0.64和0.57，尤其是生態(tài)要素最為穩(wěn)定；經(jīng)濟(jì)性和工程性韌性基礎(chǔ)較差，但發(fā)展顯著，其韌性維度指數(shù)分別由2010年的0.32和0.09提升為2019年的0.65和0.43，尤其是以基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)為基礎(chǔ)的工程性韌性指數(shù)增長(zhǎng)幅度最大；社會(huì)性韌性基礎(chǔ)相對(duì)較好，也有較明顯的發(fā)展，其韌性維度指數(shù)由2010年的0.40提升為2019年的0.57。2010年江永縣鄉(xiāng)村韌性的要素結(jié)構(gòu)為生態(tài)＞文化＞社會(huì)＞經(jīng)濟(jì)＞工程，各要素之間差異較大；2019年轉(zhuǎn)變?yōu)榻?jīng)濟(jì)＞生態(tài)＞社會(huì)＞文化＞工程，各要素之間差異較小（見(jiàn)圖2）。目前江永縣鄉(xiāng)村韌性提升的主要貢獻(xiàn)因素是社會(huì)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的攻堅(jiān)脫貧和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的工程保障。

3.內(nèi)涵層次分項(xiàng)指數(shù)分析。

對(duì)應(yīng)演進(jìn)韌性概念內(nèi)涵的韌性三層次分項(xiàng)指數(shù)測(cè)算，結(jié)果顯示江永縣鄉(xiāng)村韌性構(gòu)成中的抵抗力、恢復(fù)力和發(fā)展力均呈發(fā)展態(tài)勢(shì)，其中抵抗力水平最高，恢復(fù)力提升最快，發(fā)展力基礎(chǔ)較好但提升幅度不大。抵抗力、恢復(fù)力和發(fā)展力等韌性分項(xiàng)指數(shù)分別由2010年的0.55、0.26和0.35提升為2019年的0.72、0.53和0.43；2010年江永縣鄉(xiāng)村韌性中抵抗力、恢復(fù)力和發(fā)展力構(gòu)成的韌性層次結(jié)構(gòu)為抵抗力＞發(fā)展力＞恢復(fù)力；2019年其韌性層次結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變?yōu)榈挚沽Γ净謴?fù)力＞發(fā)展力（見(jiàn)圖3）。目前江永縣鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)依靠自身調(diào)節(jié)功能，承受一般性?xún)?nèi)外漸變擾動(dòng)的能力較強(qiáng)，遭受重大突發(fā)災(zāi)害性沖擊時(shí)的應(yīng)變和修復(fù)能力有大幅度提升，但適應(yīng)危機(jī)和轉(zhuǎn)型發(fā)展的發(fā)展力還有待提高。

4.韌性提升關(guān)鍵因子分析。

根據(jù)各指標(biāo)數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化值的結(jié)構(gòu)化分布特征分析，造成江永縣鄉(xiāng)村韌性中抵抗力穩(wěn)定優(yōu)勢(shì)的高貢獻(xiàn)指標(biāo)主要是生態(tài)環(huán)境要素指標(biāo)中的森林覆蓋率、社會(huì)要素指標(biāo)中的農(nóng)村常住勞動(dòng)力人口比例和文化要素指標(biāo)中的歷史文化村落保護(hù)項(xiàng)目比例；造成其鄉(xiāng)村韌性中恢復(fù)力顯著提升的高貢獻(xiàn)指標(biāo)主要是經(jīng)濟(jì)要素指標(biāo)中的鄉(xiāng)村人均純收入和非農(nóng)產(chǎn)業(yè)比重的提高，以及社會(huì)要素指標(biāo)中表征當(dāng)?shù)蒯t(yī)療救護(hù)條件改善的每千人醫(yī)護(hù)人員數(shù)量的提高；發(fā)展力提升的主要貢獻(xiàn)指標(biāo)是寬帶接入率，其標(biāo)準(zhǔn)值由2010年的0.08提升到2019年的0.69。從整體來(lái)看，目前影響江永縣韌性綜合水平提升的主要短板是生態(tài)要素中的農(nóng)藥使用過(guò)度和災(zāi)害抵抗能力較弱、文化要素中的教育支出不夠以及工程要素中反映農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化建設(shè)水平的用電量和道路網(wǎng)建設(shè)的不足，表征鄉(xiāng)村面對(duì)各種擾動(dòng)與危機(jī)時(shí)持續(xù)創(chuàng)新和轉(zhuǎn)型發(fā)展能力的文化要素指標(biāo)中教育支出占地方財(cái)政支出比例十年來(lái)不增反降，該指標(biāo)數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)值從2010年的0.8降到2019年的0.53，說(shuō)明地方教育支出未隨著地方財(cái)政收入同步增長(zhǎng)（見(jiàn)圖4）。

四、結(jié)論

1.江永縣的鄉(xiāng)村韌性整體為中等水平，近十年韌性呈提升趨勢(shì)。

2010年江永縣鄉(xiāng)村韌性的系統(tǒng)要素結(jié)構(gòu)為生態(tài)＞文化＞社會(huì)＞經(jīng)濟(jì)＞工程，各要素之間差異較大，2019年轉(zhuǎn)變?yōu)榻?jīng)濟(jì)＞生態(tài)＞社會(huì)＞文化＞工程，各要素之間差異較小。2010年江永縣鄉(xiāng)村韌性的層次結(jié)構(gòu)為抵抗力＞發(fā)展力＞恢復(fù)力，2019年轉(zhuǎn)變?yōu)榈挚沽Γ净謴?fù)力＞發(fā)展力。

從系統(tǒng)要素結(jié)構(gòu)來(lái)看，其生態(tài)和文化維度韌性基礎(chǔ)最好，相對(duì)穩(wěn)定；產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)和基礎(chǔ)設(shè)施維度韌性基礎(chǔ)較差，但發(fā)展最為顯著。

從韌性層次結(jié)構(gòu)來(lái)看，系統(tǒng)抵抗力、恢復(fù)力和發(fā)展力均呈發(fā)展態(tài)勢(shì)，其中抵抗力水平最高，恢復(fù)力提升最快。

2.江永縣鄉(xiāng)村韌性發(fā)展中抵抗力穩(wěn)定性?xún)?yōu)勢(shì)因子是森林覆蓋率、農(nóng)村常住勞動(dòng)力人口比例和歷史文化村落保護(hù)項(xiàng)目比例；恢復(fù)力提升的高貢獻(xiàn)因子是鄉(xiāng)村人均純收入、非農(nóng)產(chǎn)業(yè)比重和每千人醫(yī)護(hù)人員數(shù)量的提高；發(fā)展力提升的主要貢獻(xiàn)指標(biāo)是寬帶接入率。目前影響江永縣韌性綜合水平提升的主要短板是農(nóng)藥使用過(guò)度和自然災(zāi)害抵抗能力較弱、教育支出不夠以及反映農(nóng)村現(xiàn)代化建設(shè)水平的用電量和道路網(wǎng)建設(shè)的不足。

3.目前江永縣鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)依靠自身調(diào)節(jié)功能，承受一般性?xún)?nèi)外漸變擾動(dòng)的能力較強(qiáng)，遭受重大突發(fā)災(zāi)害性沖擊時(shí)的應(yīng)變和修復(fù)能力有大幅度提升，但適應(yīng)長(zhǎng)期擾動(dòng)和沖擊的轉(zhuǎn)型、創(chuàng)新、持續(xù)發(fā)展能力還有待提高。十年來(lái)其韌性提升的主要貢獻(xiàn)因素是社會(huì)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的攻堅(jiān)脫貧和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)發(fā)展。在未來(lái)韌性提升與鄉(xiāng)村振興等可持續(xù)發(fā)展建設(shè)中，應(yīng)加大災(zāi)害防治和土壤治理力度；發(fā)揮生態(tài)與文化資源優(yōu)勢(shì)，發(fā)展新型特色農(nóng)業(yè)，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；推動(dòng)地方教育支出隨地方財(cái)政收入的同步增長(zhǎng)，強(qiáng)化現(xiàn)代化人才資源建設(shè)與儲(chǔ)備；繼續(xù)強(qiáng)化鄉(xiāng)村基礎(chǔ)設(shè)施與社會(huì)保障體系建設(shè)。

4.本研究融合鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)要素結(jié)構(gòu)與演進(jìn)韌性?xún)?nèi)涵層次的鄉(xiāng)村韌性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，既包括生態(tài)、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化和工程（基礎(chǔ)設(shè)施）等五個(gè)要素維度，又被分為穩(wěn)定性—抵抗力指標(biāo)、應(yīng)變性—恢復(fù)力指標(biāo)和適應(yīng)性—發(fā)展力指標(biāo)等三個(gè)層次維度，能在詮釋演進(jìn)韌性概念內(nèi)涵基礎(chǔ)上，從多維度揭示縣域鄉(xiāng)村韌性的水平特征及其結(jié)構(gòu)紋理與演化機(jī)理，兼具較好的科學(xué)性、可操作性和方法框架的創(chuàng)新性，對(duì)其他不同尺度的區(qū)域人地耦合系統(tǒng)韌性評(píng)價(jià)及其精準(zhǔn)性韌性提升策略制定等具有一定的推廣應(yīng)用與實(shí)踐參考價(jià)值。

參考文獻(xiàn)：

［1］李連剛，張平宇，譚俊濤，等.韌性概念演變與區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性研究進(jìn)展［J］人文地理，2019（2）：1-7+151.

［2］HOLLINGCS.Principlesofinsectpredation［J］.AnnualReviewofEntomology，1961，6：163-182.

［3］HOLLINGC.Resilienceandstabilityofecologicalsystems［J］.Annualreviewofecologyandsystematics，1973，4（1）：1-23.

［4］WALKERB，HOLLINGCS，CARPENTERSR，etal.Resilience，AdaptabilityandTransformabilityinSocial-EcologicalSystems［J］.EcologyandSociety，2004，9（2）：5-11.

［5］陳夢(mèng)遠(yuǎn).國(guó)際區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性研究進(jìn)展——基于演化論的理論分析框架介紹［J］.地理科學(xué)進(jìn)展，2017（11）：1435-1444.

［6］BERKESF，F(xiàn)OLKEC，COLDINGJ.LinkingSocialandEcologicalSystems：ManagementPracticesandSocialMechanismsforBuildingResilience［M］.Cambridge：CambridgeUniversityPress，2000：186-202.

［7］FOLKEC，CARPENTERS，ELMQVISTT，etal.Resilienceandsustainabledevelopment：Buildingadaptivecapacityinaworldoftransformations［J］.AMBIO：AJournaloftheHumanEnvironment，2002，31（5）：437-440.

［8］VOGELC，MOSERS，KASPERSONR，etal.Linkingvulnerability，adaptation，andresiliencesciencetopractice：Pathways，players，andpartnerships［J］.GlobalEnvironmentalChange，2007，17（3-4）：349-364.

［9］EAKINH，WEHBEM.Linkinglocalvulnerabilitytosystemsustainabilityinaresilienceframework：TwocasesfromLatinAmerica［J］.ClimaticChange，2009，93（3-4）：355-377.

［10］BRANDF.Criticalnaturalcapitalrevisited：Ecologicalresilienceandsustainabledevelopment［J］.EcologicalEconomics，2009，68（3）：605-612.

［11］BRISTOWG.Resilientregions：re-'place'ingregionalcompetitiveness.CambridgeJournalofRegions［J］.EconomyandSociety，2010，3（1）：153-167.

［12］SIMMIEJ，MARTINR.Theeconomicresilienceofregions：Towardsanevolutionaryapproach.CambridgeJournalofRegions［J］，EconomyandSociety，2010，3（1）：27-43.

［13］DAWLEYS，PIKEA，TOMANEYJ.Towardstheresilientregion？Policyactivismandperipheralregiondevelopment［J］.LocalEconomy，2010，25（8）：650-667.

［14］DAVIESS.Regionalresilienceinthe2008-2010downturn：ComparativeevidencefromEuropeancountries［J］.CambridgeJournalofRegions，EconomyandSociety，2011，4（3）：369-382.

［15］MARTINR.Regionaleconomicresilience，hysteresisandrecessionaryshocks［J］.JournalofEconomicGeography，2012，12（1）：1-32.

［16］CRESPOJ，SUIRER，VICENTEJ.Lock-inorlock-out？Howstructuralpropertiesofknowledgenetworksaffectregionalresilience［J］.JournalofEconomicGeography，2013，14（1）：199-219.

［17］BRISTOWG，HEALYA.Buildingresilientregions：Complexadaptivesystemsandtheroleofpolicyintervention［J］.RaumforschungundRaumordnung，2014，72（2）：93-102.

［18］BOSCHMAR.Towardsanevolutionaryperspectiveonregionalresilience［J］.RegionalStudies，2015，49（5）：733-751.

［19］IORDANM，CHILIANM，GRIGORESCUA.RegionalresilienceinRomania-Betweenrealismandaspirations［J］.ProcediaEconomicsandFinance，2015，22：627-635.

［20］SENSIERM，BRISTOWB，HEALYA.MeasuringregionaleconomicresilienceacrossEurope：Operationalizingacomplexconcept［J］.SpatialEconomicAnalysis，2016，11（2）：128-151.

［21］邵亦文，徐江.城市韌性：基于國(guó)際文獻(xiàn)綜述的概念解析［J］.國(guó)際城市規(guī)劃，2015（2）：48-54.

［22］李彤玥.韌性城市研究新進(jìn)展［J］.國(guó)際城市規(guī)劃，2017（5）：15-25

［23］曾冰，張艷.區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性概念內(nèi)涵及其研究進(jìn)展評(píng)述［J］.經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索，2018（1）：176-182.

［24］彭翀，郭祖源，彭仲仁.國(guó)外社區(qū)韌性的理論與實(shí)踐進(jìn)展［J］.國(guó)際城市規(guī)劃，2017（4）：60-66.

［25］倪妍，黃倩倩，趙珂銘.韌性視角下傳統(tǒng)村落文化空間生產(chǎn)研究——以南京楊柳村為例［J］.旅游縱覽（下半月），2020（8）：25-28.

［26］張茸.韌性理論視角下川南傳統(tǒng)村落空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化研究［D］.成都：西南交通大學(xué)，2019.

［27］李紅波.韌性理論視角下鄉(xiāng)村聚落研究啟示［J］.地理科學(xué)，2020（4）：556-562.

［28］李紅波，牛聰，胡霄，等.江蘇省縣域鄉(xiāng)村韌性的時(shí)空格局演變分析［J］.池州學(xué)院學(xué)報(bào)，2020（5）：7-12.

［29］王杰，曹茲綱.韌性鄉(xiāng)村建設(shè)：概念內(nèi)涵與邏輯進(jìn)路［J］.學(xué)術(shù)交流，2021（1）：140-151.

［30］鄒欣.鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的理論指導(dǎo)及其實(shí)踐應(yīng)用［J］.中國(guó)果樹(shù)，2021（3）：118-119.

［31］中共中央國(guó)務(wù)院印發(fā)《鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略規(guī)劃（2018—2022年）》［J］.中華人民共和國(guó)國(guó)務(wù)院公報(bào)，2018（29）：9-47.

［32］姚傳旺.實(shí)踐標(biāo)準(zhǔn)與全面建設(shè)小康社會(huì)［J］.理論視野，2005（3）：37-39.

［33］呂書(shū)正.全面建設(shè)小康社會(huì)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)研究綜述［J］.理論前沿，2004（5）：47-48.

［34］閆周府，吳方衛(wèi).從二元分割走向融合發(fā)展——鄉(xiāng)村振興評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究［J］.經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2019（6）：90-103.

［35］程勇.長(zhǎng)治市現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展評(píng)價(jià)研究［D］.太原：山西農(nóng)業(yè)大學(xué)，2019.

［36］谷建全，劉云.河南省鄉(xiāng)村振興指標(biāo)體系研究［J］.農(nóng)村.農(nóng)業(yè).農(nóng)民（B版），2018（4）：24-35.

［37］王赟瀟.城市社會(huì)—經(jīng)濟(jì)—環(huán)境復(fù)合系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展研究［D］.重慶：重慶大學(xué)，2018.

［38］趙明霞.我國(guó)農(nóng)村生態(tài)文明建設(shè)的制度建構(gòu)研究［D］.天津：河北工業(yè)大學(xué)，2016.

［39］康錦.民生評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建與應(yīng)用［D］.濟(jì)南：山東財(cái)經(jīng)大學(xué)，2013.

責(zé)任編輯：武玲玲

ResilienceEvaluationResearchandEmpiricalAnalysisofCountyRuralAreas

fromthePerspectiveofEvolutionaryResilience

——TakingJiangyongCountyofHunanProvinceasanExample

ChangHao1，YangZhiyong2，DuHongyuan3

（1.CollegeofGeographyandTourism，HengyangNormalUniversity，HengyangHunan421002，China；

2.InstituteofMarineScience，ShantouUniversity，ShantouGuangdong515063，China；

3.BusinessSchool，UniversityofEdinburgh，EdinburghEH89JS，UnitedKingdom）

Abstract：

Onthebasisofdefiningtheconceptofruralresiliencefromtheperspectiveofevolutionaryresilience，theauthorconstructsanevaluationindexsystemofruralresilienceatcountylevel，whichintegratestheelementsofruralregionalsystemandtheconnotationlevelofresilience.takingJiangyongcounty，Hunanprovinceasthedataunit，thispapercalculatesandanalyzesthecomprehensiveindexandmulti-dimensionalindexofruralresilienceinJiangyongcounty.TheresultsshowthatthecomprehensiveindexofresilienceinJiangyongcountyhasincreasedfrom0.38to0.57，andtheoverallresiliencelevelismedium，showinganincreasingtrend.Amongthem，theecologicalandculturaldimensionshavethebestresiliencefoundationandarerelativelystable;thedimensionofindustrialeconomyandinfrastructurehasapoorresiliencefoundation，butthedevelopmentisthemostremarkable.Atthesametime，theresistance，resilienceanddevelopmentofitstoughnesssystemaredeveloping，withthehighestlevelofresistanceandthefastestimprovementofresilience.TheresearchresultsindicatethatthemainshortcomingsaffectingthecomprehensivelevelofresilienceinJiangyongcountyareexcessiveuseofpesticides，weakresistancetonaturaldisasters，insufficientinvestmentineducation，andinsufficientelectricityconsumptionandroadnetworkconstructionreflectingthelevelofruralmodernization.

Keywords：

country；evolutionaryresilience；ruralsustainabledevelopment

收稿日期：2022-12-05

基金項(xiàng)目：湖南省社會(huì)科學(xué)成果評(píng)審委員會(huì)課題“鄉(xiāng)村振興目標(biāo)下的湖南鄉(xiāng)村韌性評(píng)價(jià)與提升策略”（XSP21YBZ157）

作者簡(jiǎn)介：

常昊（1991-），男，湖南長(zhǎng)沙人，衡陽(yáng)師范學(xué)院助教。