熊哲彥

據(jù)報(bào)道，2021 年7 月，買家邵某向“毛媽媽土特產(chǎn)店”購(gòu)買150 份熟肉。因包裝上沒(méi)有任何標(biāo)識(shí)，買家將賣方告上法庭，要求退還貨款4500 元并予以10 倍賠償。2022 年4 月，經(jīng)重慶市合川區(qū)人民法院與重慶市第一中級(jí)人民法院審理，邵某一審、二審均勝訴。

案子雖已宣判，但買家邵某陷入“知假買假”爭(zhēng)議：“天天有人在網(wǎng)上罵我，而且還把我的姓名、地址、身份證號(hào)碼全部在網(wǎng)上（曝光）網(wǎng)暴。”賣家王女士稱已“準(zhǔn)備六個(gè)月內(nèi)請(qǐng)求法院再審的各種材料和資料”。

我認(rèn)為，邵某這種近似“打劫”的打假行為需要整治。

從法律層面而言，王女士賣的燒白的確屬于“三無(wú)產(chǎn)品”，但是根據(jù)《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》，“消費(fèi)者是指為生活消費(fèi)需要而購(gòu)買、使用商品或接受服務(wù)的自然人”。而邵某作為一位職業(yè)打假人，并不是出于“生活消費(fèi)需要”而購(gòu)買王女士的食品，所以他不在《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》中有關(guān)“三無(wú)”產(chǎn)品、假冒偽劣產(chǎn)品的懲罰性賠償受眾范圍之內(nèi)，其行為也不屬于法律保護(hù)范圍。

從道德倫理來(lái)說(shuō)，邵某的行為顯然是有悖于公序良俗的。明知王女士所賣燒白并未標(biāo)注生產(chǎn)日期、生產(chǎn)廠家等信息，不僅不提醒并制止，反而惡意大量購(gòu)買，企圖以懲罰性賠償牟利，這是一種損人利己的行為。如果法院終審維持原判，王女士需向邵某支付賠償性罰款5 萬(wàn)元。試問(wèn)，這樣判決，買賣雙方之間的信任是否會(huì)受到巨大的沖擊？彼此的防范意識(shí)是否會(huì)加重？市場(chǎng)的和諧性是否會(huì)就此打破？如果大家都效仿邵某惡意打假，那市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)者豈不人心惶惶，作坊經(jīng)濟(jì)可能會(huì)因此而一蹶不振。職業(yè)打假人高舉著“打假”的旗號(hào)“搶劫”，只為牟取個(gè)人私利，卻使得整個(gè)行業(yè)發(fā)生倒退。這樣的行為，真的是我們的道德所能容忍的嗎？

此事持續(xù)發(fā)酵之際，有關(guān)邵某的又一件事被發(fā)掘出來(lái)：邵某在購(gòu)買燒白時(shí)填寫了虛假的地址。對(duì)此他解釋道，自己是害怕起訴后王女士等人實(shí)施報(bào)復(fù)。我認(rèn)為這不過(guò)是為自己“敲詐式打假”的預(yù)先準(zhǔn)備找借口罷了。試想，如果他的所作所為合情合理，又何必?fù)?dān)心所謂的報(bào)復(fù)性行為？又何必填寫一個(gè)虛假地址？由此觀之，邵某并非對(duì)其行為的不合理性一無(wú)所知，而是在利益的驅(qū)使下的“明知故犯”。如此惡劣的損人利己行為，著實(shí)令人不齒。

還要強(qiáng)調(diào)的一點(diǎn)是，伴隨近年來(lái)微商的興起，一批又一批“職業(yè)打假人”應(yīng)運(yùn)而生。然而隨著《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》中力度極大的懲罰性賠償條例的出臺(tái)，嗅到致富“良機(jī)”的職業(yè)打假人讓原本促進(jìn)行業(yè)向好發(fā)展的打假變味了，有人甚至以惡意打假之舉牟得暴利。相關(guān)部門理應(yīng)出臺(tái)更為嚴(yán)苛的法律，嚴(yán)懲這些違背良心的“打假人”。當(dāng)然，蒼蠅不叮無(wú)縫的蛋，微商小販們也應(yīng)該增強(qiáng)法律意識(shí)，嚴(yán)格按照相關(guān)法律制作、出售產(chǎn)品。如此，“職業(yè)打假人”將無(wú)計(jì)可施，借助打假之名進(jìn)行“假打”的亂象也才會(huì)得到根本性整治，進(jìn)而推動(dòng)市場(chǎng)蓬勃發(fā)展。

市場(chǎng)不是拜金場(chǎng)，打假豈能“打劫”？期待有關(guān)部門在“打假”的同時(shí)，更要整治“假打”！

【簡(jiǎn)評(píng)】本文觀點(diǎn)鮮明：“打假不是‘ 打劫?！弊髡邔?duì)邵某的行為進(jìn)行了批評(píng)，并從兩個(gè)層面予以評(píng)析：從法律層面上指出其購(gòu)買的初衷并非消費(fèi)，屬于惡意購(gòu)買；從道德層面指出其行為破壞了人與人之間的信任，進(jìn)而影響作坊經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。同時(shí)，作者也辯證地分析了王女士存在的問(wèn)題，較為客觀公允。文章語(yǔ)言干凈利索，結(jié)尾收束有力。（指導(dǎo)教師：黃翠）