摘要：[目的/意義]在百年變局的背景下，世界各國政治、經(jīng)濟和社會都在發(fā)生新的演變。這些新的變化需要中國學(xué)者重新發(fā)現(xiàn)。[方法/過程]本文以2022年秋季深度調(diào)研俄羅斯21個城市的經(jīng)歷為例，講述當下中國智庫“走出去”的重大現(xiàn)實意義，提出中國智庫“走出去”的未來建議。[結(jié)果/結(jié)論]本文認為，中國智庫“走出去”至少在建構(gòu)中國自主知識體系、向人類文明演進貢獻中國智慧和為民族復(fù)興創(chuàng)造良好外部環(huán)境等三個方面具有重要的現(xiàn)實意義。中國智庫學(xué)者應(yīng)當克服恐懼、克服慵懶、克服桎梏，為加快構(gòu)建中國特色哲學(xué)社會科學(xué)、推動中外合作與相互認知做出更大貢獻。

關(guān)鍵詞：俄羅斯 中國智庫 中國自主知識體系

分類號：G251.2

DOI： 10.19318/j.cnki.issn.2096-1634.2023.01.06

開放科學(xué)（資源服務(wù)）標識碼（OSID）

1 前言

在百年變局的背景下，要了解世界各國到底發(fā)生了怎樣的變化，就需要中國智庫的實地調(diào)研。新冠疫情三年的物理空間阻隔，更是需要中國學(xué)者重新發(fā)現(xiàn)世界。筆者自2022年9月起赴俄羅斯深度調(diào)研21個代表性城市，歷時58天，與200多位俄相關(guān)人士進行了交流座談，當面與普京總統(tǒng)、拉夫羅夫外長交流，深刻地感受到西方制裁與俄烏沖突下俄羅斯沉重的國家發(fā)展壓力，也重新發(fā)現(xiàn)了可助力中國崛起的諸多俄羅斯?jié)摿?，獲取不同于西方媒體對俄羅斯的報道的新信息，努力彌補過去三年中國學(xué)界了解俄羅斯的“時間差”，得到兩國各界的廣泛肯定。

然而，相較于中國崛起的需求，中國智庫在實地了解世界的一手信息方面是相當不足的，走進各個國家進行“田野式調(diào)查”的機會更是缺乏。因此，本文通過對近兩個月俄羅斯深度調(diào)研復(fù)盤與經(jīng)驗梳理，講述中國智庫“走出去”重新發(fā)現(xiàn)世界的重要現(xiàn)實意義，尤其是對建構(gòu)中國自主知識體系、向世界發(fā)展貢獻中國智慧和為民族復(fù)興創(chuàng)造良好外部環(huán)境等三個方面的重要意義。

2 復(fù)盤深度調(diào)研俄羅斯21個城市

在相關(guān)機構(gòu)的委托和指導(dǎo)下，冒著疫情與戰(zhàn)爭的風(fēng)險，筆者歷經(jīng)58天深度調(diào)研俄羅斯21個城市，既有像莫斯科這樣的經(jīng)典城市、摩爾曼斯克這樣的邊陲小城、伏爾加格勒這樣的老牌工業(yè)重鎮(zhèn)、新西伯利亞這樣的中部新城，也有像車臣等這樣受爭議的地區(qū)，尤其是赴克里米亞調(diào)研前后，遭遇本土被空襲、克里米亞大橋被炸等驚險時刻。這21座城市涵蓋了俄羅斯東、西、南、北、中的各個方位，場景與經(jīng)歷具有較為廣泛的代表性，調(diào)研成果取得了超預(yù)期的成效。

一是深度調(diào)研俄烏沖突下的俄羅斯各地政局、經(jīng)濟和社會發(fā)展狀態(tài)。此次調(diào)研先后經(jīng)莫斯科、符拉迪沃斯托夫、圣彼得堡、伏爾加格勒、頓河畔羅斯托夫、辛波羅菲爾、塞瓦斯托波爾、雅爾塔、克拉斯諾達爾、索契、格羅茨尼、雅庫茨克、哈巴羅夫斯克（伯力）、彼得巴甫洛夫斯克-卡姆查茨基、葉卡捷琳堡、新西伯利亞、摩爾曼斯克等地區(qū)，親眼所見的與西方媒體長期唱衰俄羅斯和“俄羅斯必敗”的論調(diào)完全不同。筆者觀察到21個城市的超市均無斷貨現(xiàn)象、沒有見到反戰(zhàn)大游行等鮮活信息，并就此公開發(fā)表《近距離感受西方制裁下的俄羅斯》《親歷俄羅斯“外緊內(nèi)松”，俄遠未到敗局時刻》《在東方經(jīng)濟論壇感受“中俄合作”新風(fēng)向》等一系列文章[1-3]，社會傳播較廣，向中國國內(nèi)傳達俄羅斯政局、社會穩(wěn)定的一手信息，推動國內(nèi)各界對俄羅斯社會韌性、經(jīng)濟平穩(wěn)、政局安寧等真實情況的深度了解。

二是在俄羅斯舉辦或參加30多場講座、論壇和研討，尤其在瓦爾代年會上當面提問普京，積極、有效地開展對俄公共外交。此行先后參加?xùn)|方經(jīng)濟論壇、瓦爾代俱樂部年會等俄羅斯機構(gòu)主辦的重要會議，8次受邀作為唯一在場中國代表發(fā)言，其間就“是否感到害怕”“如何看中國”兩個問題當面向普京總統(tǒng)提問，并收到了極好效果。普京面帶微笑，態(tài)度友善地對華友好表態(tài)。在現(xiàn)場，普京手頭無一張稿紙，用了約4個小時，與來自40個國家的參會學(xué)者侃侃而談。親眼目睹普京的身體狀況，戳破了西方媒體經(jīng)常揣測普京健康的謠言[4]。此外，筆者在莫斯科國立大學(xué)、圣彼得堡國立大學(xué)、高等經(jīng)濟大學(xué)、東北聯(lián)邦大學(xué)以及莫斯科國際關(guān)系學(xué)院等5所頂級大學(xué)開辦講座8場，拜訪了俄羅斯外交部等5個重要部門，與俄自由經(jīng)濟學(xué)會簽署務(wù)實合作協(xié)議，在各地承辦或參與中國主題的研討座談20多場，尤其是關(guān)于中國共產(chǎn)黨的二十大，線下正面回應(yīng)了上百位俄羅斯各界人士的問題，通過各種形式人文交流活動，講好中國共產(chǎn)黨的故事，推動俄羅斯政治、外交、商務(wù)、學(xué)術(shù)精英更好地了解中國。

三是撰寫各類文章30多篇，在200多家俄羅斯媒體發(fā)文發(fā)聲，有效開展對俄的國際傳播。此行，在俄羅斯《生意人報》發(fā)表長篇評論《遠東（東亞）時代的到來》被多位俄高官稱道，《西方制裁正創(chuàng)造一個新的、東傾的俄羅斯》被《俄羅斯報》《共青團真理報》等130多家俄羅斯媒體轉(zhuǎn)載，《需要更創(chuàng)新的方式觀察俄羅斯》被漫步者網(wǎng)站等30多家俄羅斯媒體引述[5-6]。此外，筆者還接受了俄羅斯第一頻道、今日俄羅斯等電視媒體的采訪，介紹中國共產(chǎn)黨的二十大、中俄合作以及中國發(fā)展的未來，廣泛在圣彼得堡、車臣、克里米亞、雅庫茨克等多家地方媒體發(fā)聲，讓俄羅斯更多的偏遠、基層的民眾盡可能多地聽到中國聲音。尤其是2022年10月26日在莫斯科與俄羅斯歷史最悠久的自由經(jīng)濟學(xué)會合辦研討會，邀請30多位俄經(jīng)濟學(xué)者研究中國共產(chǎn)黨的二十大報告，跨國宣講中國共產(chǎn)黨的二十大精神。

四是在俄羅斯兩所頂級大學(xué)開設(shè)“一帶一路”課程，開了海外大學(xué)“一帶一路”系列授課之先河，獻禮“一帶一路”倡議十周年[7]。此行經(jīng)多輪商議，在莫斯科國立大學(xué)、莫斯科國際關(guān)系學(xué)院為其全校范圍內(nèi)的研究生開設(shè)“一帶一路”學(xué)分課程，由中國智庫學(xué)者領(lǐng)銜，線下兩節(jié)課，線上六節(jié)課，每學(xué)年一次。首批兩校合計有100多位優(yōu)秀學(xué)生報名。莫斯科國立大學(xué)是俄羅斯獲諾貝爾獎最多的大學(xué)，莫斯科國際關(guān)系學(xué)院是2013年習(xí)近平主席關(guān)于“人類命運共同體”的首倡地，兩所頂級大學(xué)開設(shè)中國課程，由中國智庫領(lǐng)講，意義重大，意味著將落實中國共產(chǎn)黨的二十大精神中的共建“一帶一路”尤其是人文合作推向一個新的階段。

五是遍訪俄羅斯多個城市華商，與40多位商會負責(zé)人多次會晤，梳理新時代下的中俄民間貿(mào)易升級的新突破口。此行挖掘了在俄華商“物資被扣充軍”的線索，并與駐俄使館共同協(xié)作追回貨物。期間6次組織研討會，與約100位華商群體舉行數(shù)輪座談，邀請駐俄使館代表參會，宣講中國共產(chǎn)黨的二十大精神，結(jié)合中國共產(chǎn)黨的二十大報告中“推動貨物貿(mào)易優(yōu)化升級”“加快建設(shè)貿(mào)易強國”，介紹與講述中俄貿(mào)易未來升級的趨勢，從簽證、清關(guān)、運輸、法務(wù)等多個方面為華商發(fā)展共同探討未來之道，也為在俄社會底層的華商帶去來自祖國的問候與關(guān)切。

諸多成果贏得了俄羅斯官方、智庫以及多個當?shù)卣膹V泛贊譽，也獲得我國駐俄使館、在俄中企、華商的充分肯定，更在中俄兩國輿論界掀起了高達數(shù)億點擊量的兩國交往話題的熱潮。更重要的是，此行是新冠疫情和俄烏沖突以來中國智庫首次對俄羅斯的深度調(diào)研與國情宣介，有助于推動俄羅斯各界深入了解中國和中國共產(chǎn)黨的二十大精神，使中俄兩國關(guān)系朝著更加健康、務(wù)實、持久的方向發(fā)展，創(chuàng)造了后疫情時代中國智庫開展國際傳播工作的新模式，也為對外廣泛宣介中國主張、中國智慧、中國方案做出了智庫最新貢獻。

對中國智庫發(fā)展而言，此行是繼《“美國第一”？！美國抗疫真相》研究報告引起白宮關(guān)注、全球5億多點擊閱讀量而開創(chuàng)“官方指導(dǎo)+創(chuàng)新運營+重大話題+精準時點”的智庫國際傳播新模式之后[8]，再度拓展出了“官方指導(dǎo)+學(xué)者領(lǐng)銜+深度調(diào)研+精準傳播”的智庫“走出去”新模式。此次深度調(diào)研俄羅斯的廣度超過多數(shù)中國駐俄使館、俄羅斯研究學(xué)術(shù)圈人士，具有重要的參考意義，如何改進并推廣非常值得研究。

3 中國智庫“走出去”的意義重大

21世紀第三個十年，正在開啟新的全球時代。《紐約時報》專欄作家托馬斯·弗里德曼以“公元紀年（B.C、A.C）”縮寫推斷人類歷史將重新劃分為“新冠以前（Before Corona，B.C）”“新冠以后（After Corona，AC）”[9]。俄烏沖突作為第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束以來最大規(guī)模的軍事戰(zhàn)爭，對世界的深遠影響已超過2001年“911事件”和2008年國際金融危機。在此重大背景下，中國智庫學(xué)者是否能“走出去”、深度探索世界的新變化，直接關(guān)系中國是否能在新全球化進程中領(lǐng)銜全球思想。

事實上，人類自從東非大裂谷的智人時代起，就以好奇心驅(qū)動向地平線之外的區(qū)域探索，一批又一批的探險者抵達此前從未到達過的土地，發(fā)現(xiàn)新世界的狀況與進展。一方面，過去500年大航海時代以來，穿越海洋的哥倫布、達·伽馬、麥哲倫，探索亞非拉澳大陸腹地的荷南·科爾蒂斯、弗蘭西斯科·皮薩羅、理查德·伯頓、弗蘭西斯·榮赫鵬、奧萊爾·斯坦因、薩繆爾·尚普蘭，跨過曠野冰原和灼熱沙漠的羅爾德·阿蒙森、沃利·赫伯特、查爾斯·斯特爾特、弗雷特·塞西格等偉大探險者，在某些國家教科書中被斥為殖民者；另一面，他們也是16世紀以后西方逆襲領(lǐng)銜全球化進程的推動者[10]。

相比之下，能助推中國領(lǐng)銜未來全球化進程的探險者太少了。新冠疫情三年，數(shù)百萬計的中國人在海外堅守，包括數(shù)以十萬計的華商在海外堅守著攤位，維系著中外商貿(mào)往來；數(shù)以萬計的企業(yè)人士堅守著經(jīng)濟項目，維系著中外經(jīng)濟合作；數(shù)以千計的外交官堅守著崗位，維系著領(lǐng)事保護與中外官方交流事業(yè)；數(shù)以百計的媒體人堅守一線，從海外發(fā)回一線的報道。大多數(shù)中國學(xué)者是在國內(nèi)，沒有切身實地對百年變局下的世界演進進行學(xué)術(shù)觀察，也幾乎沒有基于一手國際信息的重大原創(chuàng)研究。實地調(diào)研缺失，容易使中國智庫界在觀察時局時拾他國牙慧，也容易造成中外理解的重大偏差，更容易導(dǎo)致中國哲學(xué)社會科學(xué)的發(fā)展停滯。

布魯金斯學(xué)會高級研究員何瑞恩（Ryan Haas）認為，關(guān)于中國現(xiàn)狀和未來的看法，中國與西方的差異巨大：在北京看來，中國正在走向其應(yīng)有的大國地位，如全球國力結(jié)構(gòu)正向中國傾斜，中美經(jīng)濟差距縮小；然而，對美國和其他西方國家而言，中國目前境況是1989年以來最為嚴峻的[11]。中外認知的涇渭兩分，不同的解讀引發(fā)彼此戰(zhàn)略誤判，導(dǎo)致中外誤解越陷越深。如果中外智庫面對面交流增多，彼此學(xué)理觀察與研究結(jié)論能得以對沖，結(jié)果或許不至于那么糟。這正是迫切需要中國智庫更多地“走出去”的重要背景。

智庫“走出去”包括但不限于出國參加研討會、出國走訪調(diào)研、出版外文著作、受邀在他國高校授課、私下登門拜訪交流、在他國媒體發(fā)表文章、受邀在高端論壇參會發(fā)言、著作被譯為外文銷售、結(jié)交他國友人等。從這個角度來看，中國智庫更多地“走出去”，至少有三點深層的現(xiàn)實意義。

3.1 重新發(fā)現(xiàn)世界，推動建構(gòu)中國自主的知識體系

“建構(gòu)中國自主的知識體系”是習(xí)近平總書記在2022年4月視察調(diào)研中國人民大學(xué)時首次提出的?！敖?gòu)中國自主的知識體系”是推動中國特色哲學(xué)社會科學(xué)發(fā)展的重要任務(wù)，也是中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化創(chuàng)新升級的必由之路，是時代給予中國社會科學(xué)工作者的崇高使命和責(zé)任擔(dān)當[12]。世界怎么樣？人類怎么了？時代怎么變？未來怎么辦？長期以來，這些重大問題的答案均是西方學(xué)者在主導(dǎo)。近代以來，西方探險家們發(fā)現(xiàn)器物層面的新世界后，推動構(gòu)建的19世紀以來的社會科學(xué)，一度被視為是“思想解放”。自冷戰(zhàn)結(jié)束后，人類陷入迷惘，源于美國的“文明沖突論”“歷史終結(jié)論”一度被視為世界最流行的兩種理論。然而，這些理論已經(jīng)“成為我們對社會進行有用分析的核心理性障礙”，必須進行“否思”[13]。

理論進步與知識創(chuàng)新就像生物進化的“競爭、變異、繁殖、適應(yīng)”過程，只要人類不斷對新環(huán)境進行“觀察、判斷、決策、反饋”，并施加于環(huán)境以“創(chuàng)新、試錯、復(fù)制、反饋”，新理論與新知識的誕生就成為可能[14]。例如，中國智庫學(xué)者對美國式民主的多年實地觀察與學(xué)理批判，打破了中國社會先前對美國政治制度的崇拜，為推動創(chuàng)建中國式全過程人民民主制度提供學(xué)術(shù)支撐；再如，中國智庫學(xué)者對北歐國家高福利制度的多年實地調(diào)研與學(xué)理分析，通過剖析高福利的利弊得失，建言中國社會保障制度改革實踐，進而促使中國走出一條具有時代特征和中國特色的社會保障制度改革發(fā)展之路；又如，此次深度調(diào)研俄羅斯的直觀感受與西方媒體與智庫界所描述的俄羅斯有諸多不同，并且從中國視角出發(fā)“重新發(fā)現(xiàn)俄羅斯”[15]。

事實上，人類的世界觀通常會受到政治、經(jīng)濟、社會和文化在內(nèi)的實踐進程影響，“隨著人類倫理傾向深化起源的理解越來越深刻，很可能會對核心倫理概念進行反思[16]”。中國智庫“走出去”，強化與國際的對話能力，體驗海外社會，觀察有效實踐，創(chuàng)新本土知識，推動國家發(fā)展，這是過去幾十年已經(jīng)被證明有助于“構(gòu)建中國自主的知識體系”的成功經(jīng)驗。未來世界波譎云詭、風(fēng)云變幻，要構(gòu)建中國政治學(xué)、中國經(jīng)濟學(xué)、中國社會學(xué)等“中國自主的知識體系”，同樣離不開智庫更多的“走出去”。

3.2 參與研究范式之爭，為人類思想演進貢獻中國智慧

源于托馬斯·庫恩《科學(xué)革命的結(jié)構(gòu)》一書中的“范式”概念，是近二十年來國際關(guān)系研究界爭論最頻繁的主題之一。作為知識的結(jié)構(gòu)，包括傳統(tǒng)主義與行為主義、實證主義與后實證主義、理性主義與建構(gòu)主義在內(nèi)的“范式間辯論”，通常被視為是過去100多年來國際關(guān)系理論發(fā)展史的主線索[17]，包括中國在內(nèi)的廣大非西方國家學(xué)術(shù)界長期以來受其束縛而處在邊緣甚至被忽視的地位，以至于出現(xiàn)“為什么沒有非西方的國際關(guān)系理論”的感慨[18]。近年來，中國學(xué)界通過挖掘先秦思想及傳統(tǒng)文化思維中的“關(guān)系”思維，推動中外學(xué)術(shù)交流，為當代國際研究提供了新視角，為拓展“范式之爭”貢獻中國智慧①。

其實，早在數(shù)百年前，中國哲學(xué)就對近現(xiàn)代歐洲產(chǎn)生了“范式”影響。早在1936年，著名歷史學(xué)家朱謙之就在《中國哲學(xué)對歐洲的影響》中，以詳實史料敘事與嚴謹人物譜系中講述了以蒙古人與阿拉伯人為媒介，中國古代發(fā)明為后期歐洲文藝復(fù)興奠定了物質(zhì)基礎(chǔ)。16世紀以來，耶穌會士來華傳教所帶回的中國文化，為17、18世紀英國、法國思想革命創(chuàng)造了有利條件[19]。事實上，以筆者多次調(diào)研俄羅斯的親歷來看，中國經(jīng)驗近年來對俄羅斯發(fā)展的“范式”啟示作用也越來越明顯，俄羅斯“偷師中國”的事例越來越多[20-21]。

70多年的新中國史已證明一個實踐層面的“范式革命”，即曾經(jīng)極度貧困、超大規(guī)模人口的國家采用非西方體制和非戰(zhàn)爭方式，是可以實現(xiàn)可持續(xù)的經(jīng)濟增長與國家崛起的[22]。然而，中國實踐的“范式革命”并沒有徹底喚醒西方理論的“范式革命”。新冠疫情三年期間，中外人文交流的物理阻隔，更是給了美西方一些政客歪曲、抹黑中國實踐的可乘之機。顯然，與中國產(chǎn)品在全球價值鏈中崛起進程不匹配的事實是，中國學(xué)術(shù)思想并未在全球思想價值鏈中崛起。中國思想的生成、傳播、再造進而影響他國的進程，離不開線下的面對面交流。強化智庫“走出去”，加強跨國合作研究，不斷提升中國智庫界的研究質(zhì)量，加速全球思想價值鏈的重塑進程，是為人類思想演進貢獻中國智慧的不可或缺的組成部分[23]。

3.3 廣交國際朋友，為民族復(fù)興營造良好外部環(huán)境

國際政治變動、經(jīng)濟走向和輿論共識的形成與國際精英群體密不可分。《歐美權(quán)力精英：他們?nèi)绾芜_成共識并影響世界》曾以個案入手，講述跨國決策精英組織如何推動國際事務(wù)共識的進程[24]。這提醒中國智庫學(xué)者應(yīng)想盡辦法擠入跨國決策精英網(wǎng)絡(luò)的“朋友圈”中。

多年來，一直在國際輿論場為中國仗義執(zhí)言的新加坡學(xué)者馬凱碩在其新著中曾警示道：中國對美博弈須防止“最大戰(zhàn)略失誤是，不對潛在的后果深思熟慮，便疏遠了在美國的幾大支持者群體”[25]。三年疫情的線下人文交流中斷以及部分美國政客的煽動，使美國國會議員、商界老總、智庫學(xué)者、游說集團、媒體人士等精英層對中國的了解更多的是源自政治想象、線上交談或書面文字，對中國的評價與印象也越來越負面。2022年4月，美國皮尤研究中心公布了美國民間的調(diào)查報告，有82%的受訪者對中國持負面評價，其比例再創(chuàng)新高，有67%的美國人視中國為“頭號威脅”[26]。同樣對華印象變糟的民調(diào)，也發(fā)生在歐洲多國。這種被不斷渲染的所謂“中國威脅論”，使中美、中歐智庫線下交流與深度合作變得更為緊迫。

此次深度調(diào)研俄羅斯，同樣深感俄羅斯各界缺乏對中國的了解，大多數(shù)俄羅斯人不知道在中國已普及高鐵、5G、無現(xiàn)金支付、網(wǎng)上購物等發(fā)展近況，其對中國都很友好，卻常認為中國仍是過去的貧窮落后之國，進而對中國產(chǎn)品、服務(wù)、合作意愿表示猶豫、糾結(jié)甚至回避。當筆者通過講課、發(fā)文傳遞真實中國發(fā)展狀況時，得到的俄方的回應(yīng)與反響往往是嘖嘆與向往。與此同時，筆者通過不斷發(fā)文和發(fā)聲，創(chuàng)造一定的跨國影響力，最終受邀參加俄羅斯瓦爾代俱爾部年會，與普京總統(tǒng)、拉夫羅夫外長面對面表達對中俄關(guān)系十周年、華商在俄利益的學(xué)術(shù)關(guān)切。這些親歷為推動中俄新時代全面戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系做出了個體努力，也為未來中俄智庫合作與結(jié)交俄羅斯朋友提供了有益的啟發(fā)與借鑒。

在后疫情時代，若能夠激勵更多的國內(nèi)智庫學(xué)者走進國際精英圈，尤其是要提高參加有影響力的國際論壇的頻次，積極引導(dǎo)國內(nèi)力量參與國際秩序改革與民主化進程，做到“凡是重大國際場合，必有中國人在發(fā)聲”，通過面對面的交流、講學(xué)、撰文等方式，與各國當?shù)鼐贤ǎ绊懜鄬Ψ街R界人士，跨國結(jié)交有影響力的朋友，積少成多，積微成著，定能逐漸扭轉(zhuǎn)當下歐美國家對華消極印象，也能改善非西方國家對中國的陌生與成見，為國家崛起、民族復(fù)興的良好外部環(huán)境塑造貢獻個體力量。

4 智庫“走出去”，須走出舒適區(qū)

激勵中國智庫“走出去”的制度變革以及提升中國智庫國際影響力的呼吁，近年來已成為智庫研究的重要話題，也是各個部委與相關(guān)決策部門思考與變革的重要內(nèi)容[27]。但機制改革需要時間，相關(guān)規(guī)定與指導(dǎo)意見的出臺也需要反復(fù)論證，智庫“走出去”刻不容緩。因新冠疫情而產(chǎn)生“三年認知差”的彌補，從宏觀上看，是中外相互認知與彼此交流恢復(fù)、推動中國參與和領(lǐng)銜下一輪全球發(fā)展的重要路徑；從微觀上看，是智庫及其學(xué)者個體尋找新的研究課題，推動成長、創(chuàng)造成績甚至取得成就的重要窗口期。

由此可見，討論中國智庫“走出去”的當務(wù)之急不只是繼續(xù)建議以自上而下的方式探究制度、條款與文件的出臺，畢竟相關(guān)部委已完全知曉相關(guān)細節(jié)的重要性。筆者認為，當下更重要的是形成智庫行業(yè)的積極上進的氛圍，重燃中國學(xué)者的理想與激情，拒絕智庫界的“躺平”現(xiàn)象，讓更多學(xué)者走出原本的舒適區(qū)，走進國家發(fā)展所需要了解的遠方與他國，在時代最需要的當下體驗與觀察他國時局，提升自我研究成果的同時，也塑造中國智庫發(fā)展的新高度。

從歷史角度看，“走出去”往往能成就優(yōu)質(zhì)的研究成果。1831年，法國學(xué)者托克維爾曾對美國進行長達九個月的考察，寫下了至今仍被推崇的研究美國社會、政治制度和民情的代表著作《論美國的民主》，也成就了托克維爾近代法國思想家的美譽。1928年，戴季陶基于多年留學(xué)日本的經(jīng)歷，寫就了至今仍被視為研究日本的重要參考著作《日本論》，也推動和成就了戴季陶本人作為國民黨“元老”、蔣介石“智囊”的地位。1983年，美國學(xué)者本尼迪克特·安德森在調(diào)研東南亞多年后，出版了被視為民族主義研究的經(jīng)典作品《想象的共同體》，也確立了本尼迪克特·安德森本人作為頂級國際研究學(xué)者的地位。這些歷史事例表明，智庫“走出去”既是學(xué)者創(chuàng)作新著的有效路徑，也是推動國家互識與思想進步的重要方式。

從現(xiàn)實角度看，“走出去”才有可能參與形成國際政治認知與跨國輿情走向的重要平臺。瑞士達沃斯論壇、亞洲博鰲論壇、俄羅斯瓦爾代俱樂部年會、慕尼黑安全會議、印度瑞辛納論壇、美國阿斯蓬論壇、希臘羅得島論壇、巴黎和平論壇、新加坡香格里拉論壇、G20智庫會議等，能夠?qū)H機制變革形成一定政策影響的國際論壇平臺不超過100個。中國智庫不“走出去”，“麥克風(fēng)”就被別人占據(jù)，中國就會處在“失聲”的窘境。許多時候，在這些平臺，哪怕在臺下提一個問題，都會產(chǎn)生有利于中國形象的不同效果。更重要的是，中國智庫“走出去”交流，無論是登門拜訪、參加論壇，還是私下交流，或多或少都會有助于對彼此的認識，啟發(fā)各自的寫作進程。

從未來角度看，“走出去”有助于中國塑造真正的全球強國地位。難以想象，一個人才匱乏、思想貧瘠、社會消沉的國度會最終崛起為一個全球強國。中國要成就全球強國的地位，需要有一大批能影響世界的學(xué)者群體與智庫機構(gòu)，需要有一大批經(jīng)常被人引述與稱頌的思想作品，需要有一大批被人尊敬與推崇的交流機制與平臺，而這些都離不開智庫更多的“走出去”。此外，“走出去”是智庫崛起的必要條件。能頻繁“走出去”，不一定能成就全球頂級智庫；但如果不“走出去”，閉門造車、蝸居原地、躺平無為，那么肯定成不了全球頂級智庫。

對于當代智庫學(xué)者而言，喚醒“走出去”的“職業(yè)自覺”，至少需要克服以下三點長居“舒適區(qū)”而形成的困境。

一是克服慵懶。大多數(shù)學(xué)者向往“書齋里的革命”，習(xí)慣于文獻閱讀與資料鉆研，這當然是優(yōu)秀學(xué)術(shù)作品的重要前提，尤其是一些人文學(xué)科的必備基本功。所謂“板凳要坐十年冷，文章不寫半句空”指的是治學(xué)精神與嚴謹學(xué)風(fēng)。然而，智庫學(xué)者有別于人文學(xué)術(shù)，許多時候更需要眼力、腳力、嘴力、耳力與手力的結(jié)合。調(diào)研報告的咨政效果、伐謀作用的跨國影響，可以達到“智庫一支筆，勝過百萬兵”的奇效，而這一切都需要克服書齋式的慵懶才能實現(xiàn)。

二是克服恐懼。面對遠行與他鄉(xiāng)，尤其是對熱點、難點與重點地區(qū)的調(diào)研，會遇到財務(wù)、語言、交通、起居等諸多不確定性，難免會讓調(diào)研者產(chǎn)生畏難情緒。但活學(xué)活用人際交往必知的“六度空間理論”，尤其在互聯(lián)網(wǎng)時代，想要接觸知曉事態(tài)的重要人物、在陌生環(huán)境下獲得有用素材、厘清繁雜的調(diào)研資料、尋找得力的助手，都不再是高不可攀、遙不可及的事情。創(chuàng)造條件，充足準備，“走出去”就不會是高風(fēng)險的事情。

三是克服桎梏?！白叱鋈ァ笨隙〞艿揭幌盗蓄A(yù)算、制度、程序、時間、精力等因素的制約。據(jù)經(jīng)驗看，規(guī)矩是死的、人是活的，多數(shù)機構(gòu)責(zé)任人愿意為真正有價值的事情“開綠燈”，為真正愿做事的人保駕護航，許多企業(yè)家也愿意為真正有助國家發(fā)展的事情提供贊助。在交通不發(fā)達、信息不通暢、技術(shù)不先進的前工業(yè)時代，尚有許多遠行調(diào)研而成大事的學(xué)人；在當下，財務(wù)與制度等“桎梏”更不應(yīng)成為智庫“走出去”不可逾越的障礙。

總而言之，新時代的世界需要重新發(fā)現(xiàn)。源于16世紀殖民主義實踐與18世紀工業(yè)革命的西方社會科學(xué)已經(jīng)越來越受人詬病，中國智庫學(xué)者在后疫情時代具有大有可為的重大機遇，“走出去”將成為中國智庫尋找更大研究資料、發(fā)掘更多一手信息、提供更優(yōu)資政報告、影響更廣海外人群的新途徑。筆者通過深度調(diào)研俄羅斯的個案復(fù)盤，激發(fā)更多智庫同行，超過近代以來中國“被發(fā)現(xiàn)”的舊有軌跡，塑造中國重新發(fā)現(xiàn)世界的全新方式。相信未來會有更多中國智庫“走出去”，實現(xiàn)中外知識的相互融合與共同提升，更好地推動中國與世界的融合，助力中華民族復(fù)興的大業(yè)。

參考文獻：

[1] 王文. 在東方經(jīng)濟集結(jié)壇感受“中俄合作”新風(fēng)向[N].環(huán)球時報， 2022-09-16（7）. WANG W. Feeling the new trend of “Sino-Russian cooperation” at the Eastern Economic Forum[N]. Global Times， 2022-09-16（7）.

[2] 王文. 親歷俄羅斯“外緊內(nèi)松”，俄遠未到敗局時刻[EB/OL]. （2022-9-18）. https：//www.guancha.cn/ WangWen/2022_09_18_658413.shtml. WANG W. Experienced Russias “external tightness and internal looseness”， Russia is far from the moment of defeat[EB/OL]. （2022-9-18）. https：//www.guancha.cn/ WangWen/2022_09_18_658413.shtml.

[3] 王文. 近距離感受西方制裁下的俄羅斯[N]. 環(huán)球時報， 2022-10-14（7）. WANG W. Experience Russia under Western sanctions at close range[N]. Global Times， 2022-10-14（7）.

[4] 近4小時， 信息量巨大！普京警告[N]. 環(huán)球時報， 2022-10-29（01）.Nearly 4 hours， the amount of information is huge！ Putins warning[N]. Global Times， 2022-10-29（01）.

[5] WANG W. Western sanctions are creating a new， easttilting Russia[N]. Global Times， 2022-09-12（11）.

[6] WANG W. A more innovative way to observe Russia is needed[N]. Global Times， 2022-09-05（11）.

[7] 俄羅斯兩所頂級高校開設(shè)“一帶一路”課， 中國智庫領(lǐng)銜[N]. 北京日報， 2022-10-22（03）. Two top universities in Russia offer courses on the “Belt and Road”， led by a Chinese think tank[N]. Beijing Daily client， 2022-10-22（03）.

[8] 王文. 如何打造具有國際影響力的智庫報告？： 《“美國第一”？！美國抗疫真相》報告的案例分析與經(jīng)驗總結(jié)[J]. 智庫理論與實踐， 2021， 6（5）： 1-7. WANG W. How to build a think tank report with international influence？： Case analysis and experience summary of the report America first？！ The truth about Americans fight against Covid-19[J]. Think Tank： Theory& Practice， 2021， 6（5）： 1-7.

[9] FRIEDMAN T. Our new historical divide： B.C and A.Cthe world before Corona and the world after[N]. The New York Times， 2020-03-17（011）.

[10] 羅賓·漢伯里-特里森. 偉大的探險家[M]. 王晨， 譯.北京： 商務(wù)印書館， 2015： 1-2. HANBURY-TENISON R. The great explorers[M]. WANG C， translated. Beijing： Commercial Press， 2015： 1-2.

[11] Ryan Haas. Implications for Taiwan of the divergence in narratives on Chinas future[J]. The Brooking Institution， 2022（8）： 1-12.

[12] 張振. 建構(gòu)中國自主的知識體系的四個維度[N]. 光明日報， 2022-06-20（015）. ZHANG Z. The four dimensions of constructing Chinas independent knowledge system[N]. Guangming Daily， 2022-06-20（015）.

[13] 伊曼紐爾·沃勒斯坦. 否思社會科學(xué)： 19世紀范式的局限[M]. 劉琦巖， 葉萌芽， 譯. 北京： 生活·讀書·新知三聯(lián)書店， 2008： 1. WALLERSTEIN I. Unthinking social science： The limits of nineteenth-century paradigms[M]. LIU Y Y， YE M Y， translated. Beijing： SDX Joint Publishing Company， 2008： 1.

[14] 理查德·布克斯塔伯. 理論的終結(jié)： 金融危機、經(jīng)濟學(xué)的失敗與人際互動的勝利[M]. 何文忠， 顏天罡， 譯.北京： 中信出版社， 2018： 10. BOOKSTABER R. The end of theory： The financial crisis， the failure of economics， and the triumph of human interaction[M]. HE W Z， YAN T G， translated. Beijing： CITIC Press， 2018： 10.

[15] 王文： 重新發(fā)現(xiàn)俄羅斯， 重新發(fā)現(xiàn)中國[EB/OL].（2022-10-23）. https：//www.guancha.cn/WangWen/ 2022_10_23_663378.shtml. WANG W. Rediscovering Russia， rediscovering China[EB/OL]. （2022-10-23）. https：//www.guancha.cn/ WangWen/ 2022_10_23_663378.shtml.

[16] 理查德·德威特. 世界觀： 現(xiàn)代人必須要懂的科學(xué)哲學(xué)和科學(xué)史[M]. 孫天， 譯. 北京： 機械工業(yè)出版社， 2019： 461-464. DEWITT R. Worldviews： An introduction to the history and philosophy of science[M]. SUN T， translated. Beijing： Mechanical Industry Press， 2019： 461-464.

[17] 李少軍. 國際關(guān)系研究中的途徑與范式[J]. 歐洲研究， 2008， 26（1）： 113-124， 162. LI S J. Approaches and paradigms in international relations studies[J]. Chinese Journal of European Studies， 2008， 26（1）： 113-124， 162.

[18] ACHARYA A， BUZAN B. Why is there no non-Western international relations theory？ An introduction[J]. International Relations of the Asia-Pacific， 2007， 7（3）： 287-312.

[19] 朱謙之. 中國哲學(xué)對歐洲的影響[M]. 上海： 上海世紀出版集團， 2006： 22-60. ZHU Q Z. The influence of Chinese philosophy on Europe[M]. Shanghai： Shanghai Century Publishing Group， 2006： 22-60.

[20] 王文. 俄羅斯悄然“偷師”中國[N]. 環(huán)球時報， 2018-04-11（7）. WANG W. Russia quietly “stealing learning” from China[N]. Global Times， 2018-04-11（7）.

[21] 王文， 張婷婷. 俄羅斯對華認知的新變化及前景展望[J]. 俄羅斯研究， 2019（2）： 67-87. WANG W， ZHANG T T. New changes in Russias perceptions towards China in recent years and its outlook[J]. Russian Studies， 2019（2）： 67-87.

[22] 王紹光. 中國崛起的世界意義[M]. 北京： 中信出版集團， 2020： 14-15. WANG S G. The global implications of Chinas rise[M]. Beijing： CITIC Publishing Group， 2020： 14-15.

[23] 王文. 重塑中國全球思想價值鏈的著力點[J]. 前線， 2022（3）： 21-24. WANG W. Focus on reshaping Chinas global thought value chain[J]. Frontline， 2022（3）： 21-24.

[24] 伊恩·理查德森， 安德魯·卡卡巴德斯， 納達·卡卡巴德斯. 歐美權(quán)力精英： 他們?nèi)绾芜_成共識并影響世界[M]. 李慶， 譯. 北京： 新華出版社， 2012： 23-77. RICHARDSON I N， KAKABADSE A P， KAKABADSE N K. Bilderberg people： Elite power and consensus in world affairs[M]. LI Q， translated. Beijing： Xinhua Press，2012： 23-77.

[25] 馬凱碩. 中國的選擇： 中美博弈與戰(zhàn)略抉擇[M]. 全球化智庫， 譯. 北京： 中信出版集團， 2021： 27-28. MAHBUBANI K. Has China won？ The Chinese challenge to American primacy[M]. Center for China and Globalization， translated. Beijing： CITIC Publishing Group， 2021： 27-28.

[26] CHRISTINE HUANG， LAURA SILVER AND LAURA CLANCY Chinas Partnership With Russia Seen as Serious Problem for the U.S[EB/OL]. （2022-04- 28）. https：//www.pewresearch.org/global/2022/04/28/ chinas-partnership-with-russia-seen-as-seriousproblem-for-the-us/.

[27] 王文. 調(diào)動“百萬大軍”： 論中國智庫對外傳播的進展、困境與政策建議[J]. 智庫理論與實踐， 2021， 6（1）： 12-21. WANG W. Mobilizing “a million of troops”： On the progress， difficulties and policy suggestions of external communication of Chinese think tanks[J]. Think Tank： Theory & Practice， 2021， 6（1）： 12-21.

Rediscover the World—From the Survey of 21 Cities in Russia to See the “Going Out” of Chinese Think Tanks

Wang Wen

Chongyang Institute for Financial Studies， Renmin University of China， Beijing 100872

Abstract： [Purpose/significance] Under the background of century-old changes， the politics， economy and society of all countries in the world are undergoing new evolution. These new changes need to be rediscovered by Chinese scholars. [Method/process] This paper takes the experience of in-depth investigation of 21 cities in Russia in the autumn of 2022 as an example， describes the great practical significance of the current Chinese think tanks “going global”， and puts forward suggestions for the “going global” of Chinese think tanks. [Result/ conclusion] This paper believes that the “going out” of Chinese think tanks has at least three important practical significance for the construction of Chinas independent knowledge system， the contribution of Chinese wisdom to the evolution of human civilization， and the creation of a good external environment for national rejuvenation. Chinese think tank scholars should overcome fear， laziness， and shackles， and make greater contributions to accelerating the construction of philosophy and social sciences with Chinese characteristics， and promoting Sino-foreign cooperation and mutual understanding.

Keywords： investigating Russia Chinese think tanks Chinas independent knowledge system

①閻學(xué)通和秦亞青是對國際關(guān)系學(xué)理論“范式之爭”貢獻中國智慧的代表性學(xué)者。閻學(xué)通的“道義現(xiàn)實主義”理論，借鑒了先秦思想中的王道和霸道，用于解釋崛起一個國家如何贏得其他國家的擁護和支持。秦亞青則從中國文化思維“關(guān)系”的核心概念出發(fā)，闡述了對關(guān)系的理解如何塑造中國人的對外思維與交往方式。