摘要：二十世紀(jì)七十年代美國(guó)出臺(tái)“緩和戰(zhàn)略”的背景是西歐、日本經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)、發(fā)展，美國(guó)因陷入越南戰(zhàn)爭(zhēng)的泥潭帶來(lái)了嚴(yán)重的危機(jī)，中蘇關(guān)系破裂。遵循“緩和戰(zhàn)略”，美國(guó)一定程度上淡化了意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的爭(zhēng)霸，轉(zhuǎn)而從現(xiàn)實(shí)的國(guó)情和利益出發(fā)追求國(guó)家利益和戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變。在此過(guò)程中，美國(guó)通過(guò)與中國(guó)關(guān)系的正?；訌?qiáng)了自身地位，同時(shí)采取“聯(lián)系原則”改善同蘇聯(lián)的關(guān)系。隨后尼克松突破巴黎統(tǒng)籌委員會(huì)的管制，推動(dòng)了東西方貿(mào)易發(fā)展。“緩和戰(zhàn)略”不僅對(duì)美國(guó)產(chǎn)生了影響，更對(duì)蘇聯(lián)解體和中國(guó)改革開(kāi)放起到了微妙的作用。

關(guān)鍵詞：緩和戰(zhàn)略；冷戰(zhàn)；東西方貿(mào)易；中蘇變化

中圖分類號(hào)：D83/87文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-6916（2023）13-0046-04

An Analysis of Nixons “Détente Strategy”

from the Perspective of the Sino-U.S.-Soviet Triangle

Huangfu Zekun

（School of History and Archives， Yunnan University， Kunming 650000）

Abstract： The background for American adoption of “Détente Strategy” in the 1970s was the recovery and development of Western Europe and Japans economy， the United States involvement in the Vietnam War， and the breakdown of Sino-Soviet relations. Following the “Détente Strategy”， the United States has to some extent downplayed its ideological rivalry in favor of pursuing national interests and strategic adjustments based on national situation and interests. In the process， the United States strengthened its position by normalizing relations with China， and improved relations with the Soviet Union by implementing the “principle of association”. Nixon then broke through the Paris Coordinating Committees control and promote the development of East-West trade. The “Détente Strategy” not only had an impact on the United States， but also played a subtle role in the collapse of the Soviet Union and the reform and opening up of China.

Keywords： Détente Strategy; the Cold War; east-west trade; changes in Sino-soviet relations

有學(xué)者認(rèn)為，國(guó)際關(guān)系中的三角關(guān)系，指的是由三個(gè)國(guó)家構(gòu)成的系統(tǒng)中，其中一個(gè)國(guó)家的行為會(huì)對(duì)另一個(gè)或兩個(gè)國(guó)家的行為產(chǎn)生影響，或其中一對(duì)雙邊關(guān)系的變化會(huì)導(dǎo)致另一對(duì)或兩對(duì)發(fā)生變化的互動(dòng)關(guān)系［1］。本文現(xiàn)就二十世紀(jì)七十年代中美蘇三角關(guān)系中美國(guó)實(shí)施“緩和戰(zhàn)略”作一探討。

一、美國(guó)“緩和戰(zhàn)略”提出的時(shí)代背景

在“二戰(zhàn)”結(jié)束之后出現(xiàn)的冷戰(zhàn)格局中，美蘇無(wú)疑是兩大陣營(yíng)的領(lǐng)袖和對(duì)抗的主要力量。美蘇兩國(guó)圍繞著國(guó)家利益和意識(shí)形態(tài)在世界范圍內(nèi)展開(kāi)了一系列斗爭(zhēng)，二十世紀(jì)五六十年代大體處于“美攻蘇守”的態(tài)勢(shì)。但隨著美國(guó)深陷越戰(zhàn)泥淖和國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)下滑，蘇聯(lián)出臺(tái)了“勃列日涅夫主義”與美國(guó)抗衡，中蘇關(guān)系的惡化為美國(guó)提供了更廣闊的外交空間，為了扭轉(zhuǎn)不利局面美國(guó)提出了“緩和戰(zhàn)略”。

（一）西方陣營(yíng)的變化

在“馬歇爾計(jì)劃”的援助之下，“二戰(zhàn)”后西歐各國(guó)經(jīng)濟(jì)迅速恢復(fù)，但與此相伴而來(lái)的是各國(guó)無(wú)論是在經(jīng)濟(jì)還是政治上、軍事上都比以往任何時(shí)候更加依賴美國(guó)。英、法等西方國(guó)家的地位大不如前，從前以歐洲為中心的世界體系逐步被美蘇兩極取代。為提高本國(guó)的政治地位，避免淪為美國(guó)的附庸，法國(guó)提出了“戴高樂(lè)主義”，退出北約軍事一體化獨(dú)立發(fā)展核力量，改善與中蘇的關(guān)系。聯(lián)邦德國(guó)采取“新東方政策”緩和了與東歐各國(guó)的關(guān)系。日本隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)力增強(qiáng)開(kāi)展外交活動(dòng)。與其他資本主義國(guó)家的發(fā)展不同，美國(guó)此時(shí)內(nèi)外交困，越南戰(zhàn)爭(zhēng)給美國(guó)帶來(lái)嚴(yán)重的危機(jī)，國(guó)內(nèi)反戰(zhàn)運(yùn)動(dòng)此起彼伏。經(jīng)濟(jì)情況也不容樂(lè)觀，“據(jù)美國(guó)商務(wù)部的統(tǒng)計(jì)，1961年的通貨膨脹率為1.3%，1965年增至1.9%，1966年2.6%，1967年3.1%，1968年又增至3.7%。”［2］

（二）中蘇關(guān)系破裂

社會(huì)主義陣營(yíng)由分裂走向解體，中蘇兩黨關(guān)系完全破裂。蘇聯(lián)實(shí)際對(duì)中國(guó)構(gòu)成主要威脅，中國(guó)尋求外交轉(zhuǎn)變。蘇聯(lián)沉浸在大國(guó)沙文主義的幻想中，提出“有限主權(quán)論”和“社會(huì)主義大家庭”等理論干涉別國(guó)內(nèi)政。西歐和日本雖然表現(xiàn)出了一定的自主傾向，但是大體政策仍然是追隨美國(guó)，因此事實(shí)上在二十世紀(jì)七十年代形成了中美蘇三角關(guān)系。為了改變美國(guó)在冷戰(zhàn)中的不利地位，尼克松政府決定調(diào)整對(duì)外政策實(shí)行“緩和戰(zhàn)略”。

二、美國(guó)提出“緩和戰(zhàn)略”的意義和措施

（一）“緩和戰(zhàn)略”的意義

時(shí)任美國(guó)總統(tǒng)尼克松認(rèn)為：“緩和提供了一種手段，使我們能夠和平地解決那些可以消除的分歧，而容忍那些難以克服的分歧?！保?］尼克松的過(guò)人之處在于他認(rèn)清了當(dāng)時(shí)的國(guó)際形勢(shì)，并更多地出于現(xiàn)實(shí)利益的考量而不是基于意識(shí)形態(tài)制定對(duì)外政策。

簡(jiǎn)而言之，對(duì)此可以從對(duì)盟國(guó)和對(duì)共產(chǎn)主義國(guó)家兩個(gè)方面解釋。對(duì)待盟國(guó)，尼克松強(qiáng)調(diào)要加強(qiáng)二者之間的同盟關(guān)系，鞏固與北大西洋公約組織成員國(guó)之間的聯(lián)系。在亞洲利用《美日共同合作和安全條約》與美國(guó)對(duì)東南亞國(guó)家的影響，加強(qiáng)對(duì)其進(jìn)行控制，以達(dá)到遏制共產(chǎn)主義的目的。同時(shí)，社會(huì)主義陣營(yíng)實(shí)際上已經(jīng)解體，蘇聯(lián)成為中國(guó)國(guó)家安全最大的隱患，因此中國(guó)積極謀求改善這樣不利的局面。由于中國(guó)的實(shí)力和國(guó)際地位在不斷提升，已經(jīng)成為國(guó)際舞臺(tái)上不可忽視的重要因素，這就為尼克松的外交政策提供了更廣闊的空間。鑒于美國(guó)實(shí)力的相對(duì)衰落以及蘇聯(lián)在全球范圍內(nèi)的大舉擴(kuò)張，尼克松政府改變了以往對(duì)社會(huì)主義國(guó)家一味敵對(duì)和抵觸的態(tài)度，減少意識(shí)形態(tài)對(duì)外交政策的影響，開(kāi)始與蘇聯(lián)和中國(guó)政府進(jìn)行接觸和貿(mào)易，這一政策被稱之為“緩和”。

（二）外交措施：美蘇“聯(lián)系”原則以及中美關(guān)系解凍

“聯(lián)系”原則是尼克松政府制定的對(duì)蘇聯(lián)的重要原則。在兩極格局之中除了一些國(guó)家奉行不結(jié)盟政策之外，世界被鮮明地劃分成兩個(gè)陣營(yíng)，作為兩個(gè)陣營(yíng)首腦的美蘇兩國(guó)，如何處理兩國(guó)之間的關(guān)系成為尼克松政府外交政策的重中之重。

在進(jìn)攻性現(xiàn)實(shí)主義的理論中國(guó)際關(guān)系體系存在五個(gè)命題：第一，國(guó)際體系之中沒(méi)有高于主權(quán)國(guó)家的權(quán)威；第二，大國(guó)具有可以威脅他國(guó)的軍事力量；第三，國(guó)家無(wú)法知曉他國(guó)的戰(zhàn)略意圖；第四，生存是國(guó)家的首要目標(biāo)；第五，大國(guó)的政策活動(dòng)都出于理性［4］。美國(guó)的政策制定者們從現(xiàn)實(shí)和理性出發(fā)，決定與蘇聯(lián)在一定程度內(nèi)開(kāi)展交流與合作。由于美蘇兩國(guó)都是超級(jí)大國(guó)，在全球范圍內(nèi)都有廣泛的國(guó)家利益，并且基本形成了各自的勢(shì)力范圍，因此要解決問(wèn)題美國(guó)就要與蘇聯(lián)進(jìn)行“聯(lián)系”。

于是在此政策指導(dǎo)之下，尼克松政府與蘇聯(lián)進(jìn)行了一系列的接觸和談判，用蘇聯(lián)渴求的大國(guó)地位以及經(jīng)濟(jì)和技術(shù)因素為誘餌，促使蘇聯(lián)在美國(guó)要求的相關(guān)領(lǐng)域進(jìn)行讓步。從1969年開(kāi)始美蘇雙方進(jìn)行了一系列會(huì)談。1972年雙方正式在莫斯科進(jìn)行了元首會(huì)晤，尼克松就雙方關(guān)心的國(guó)際經(jīng)濟(jì)政治問(wèn)題，特別是古巴問(wèn)題、歐洲安全問(wèn)題以及全球范圍內(nèi)的地區(qū)沖突開(kāi)啟了談判。會(huì)后，美蘇簽訂了《美蘇相互關(guān)系基本原則》《美蘇關(guān)于限制進(jìn)攻性戰(zhàn)略武器的某些措施的臨時(shí)協(xié)定》《美蘇關(guān)于限制反彈道導(dǎo)彈系統(tǒng)條約》。以上共識(shí)為美蘇共同防止核戰(zhàn)爭(zhēng)的出現(xiàn)、加強(qiáng)政治上的互信以及促進(jìn)貿(mào)易的發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。1973年，蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人勃列日涅夫前往美國(guó)與尼克松進(jìn)行會(huì)談。在此期間兩國(guó)簽訂了《關(guān)于進(jìn)一步限制進(jìn)攻性戰(zhàn)略武器談判的基本原則》《蘇美關(guān)于接觸、交流和合作的總協(xié)定》《美蘇關(guān)于防止核戰(zhàn)爭(zhēng)協(xié)定》在內(nèi)的九個(gè)協(xié)定，進(jìn)一步推動(dòng)了美蘇緩和。1974年尼克松前往蘇聯(lián)開(kāi)啟了第三次首腦會(huì)晤。由于受“水門事件”的影響，尼克松迫切希望能夠通過(guò)加強(qiáng)與蘇聯(lián)的合作來(lái)穩(wěn)定自己在國(guó)內(nèi)的政治地位。在莫斯科雙方簽訂了一系列文件，但隨著1974年尼克松的辭職，“緩和戰(zhàn)略”也就戛然而止。

中美關(guān)系從新中國(guó)成立后就處于冷凍狀態(tài)，美國(guó)政府支持盤踞在中國(guó)臺(tái)灣的蔣介石，而對(duì)中華人民共和國(guó)不予承認(rèn)，并且實(shí)行經(jīng)濟(jì)上的封鎖和軍事威脅。中國(guó)政府出于自己的利益和外部威脅的考量，選擇“一邊倒”加入社會(huì)主義陣營(yíng)。但由于蘇聯(lián)實(shí)施大國(guó)沙文主義粗暴干涉中國(guó)內(nèi)政，導(dǎo)致中蘇關(guān)系徹底破裂。作為西半球的地區(qū)霸主，美國(guó)想要保持自己的地位并且削弱另一個(gè)地區(qū)強(qiáng)國(guó)蘇聯(lián)，中蘇關(guān)系的破裂使美國(guó)看到了用中國(guó)牽制蘇聯(lián)的可能。

尼克松政府的“實(shí)用主義”取得了成功，因?yàn)橹匦陆缍ㄍ{使當(dāng)時(shí)的美國(guó)可以有效減少力量消耗，進(jìn)而放下過(guò)重的國(guó)防負(fù)擔(dān)以贏得在國(guó)際關(guān)系中的主動(dòng)優(yōu)勢(shì)。這種外交策略，不單單是因?yàn)槟峥怂烧释_(dá)成戰(zhàn)略部署的調(diào)整與回收，更是從主觀上想要贏得主動(dòng)的嘗試［5］?！熬徍蛻?zhàn)略”在政治上體現(xiàn)了極強(qiáng)的實(shí)用和現(xiàn)實(shí)原則，與蘇聯(lián)采取“聯(lián)系原則”和中美關(guān)系正?；际敲绹?guó)在中美蘇三角中出于自身實(shí)力和地位的考量所采取的策略。

（三）經(jīng)濟(jì)措施：對(duì)中蘇的貿(mào)易發(fā)展

冷戰(zhàn)初期以美國(guó)為首的西方國(guó)家為了限制對(duì)社會(huì)主義國(guó)家特別是蘇聯(lián)的貿(mào)易，1950年成立了巴黎統(tǒng)籌委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱“巴統(tǒng)”），并且通過(guò)了美國(guó)提交的U.S-1A清單以及U.S-1B清單中50%的物品，開(kāi)始對(duì)社會(huì)主義陣營(yíng)實(shí)行禁運(yùn)。U.S-1A清單中共13類，包括主要用于生產(chǎn)或發(fā)展武器、彈藥及戰(zhàn)爭(zhēng)裝備的物資和設(shè)備，具有先進(jìn)技術(shù)水平的樣機(jī)和高技術(shù)產(chǎn)品，蘇聯(lián)以及東歐國(guó)家擴(kuò)大戰(zhàn)爭(zhēng)潛力必需而又短缺的原料或設(shè)備，合計(jì)178項(xiàng)物資。U.S-1B清單共16類，合計(jì)277項(xiàng)，包括鉛、銅、鋅等工業(yè)原料以及卡車、鋼軌、貨車等基礎(chǔ)設(shè)施設(shè)備［6］。之后朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期又設(shè)立了“中國(guó)委員會(huì)”，不僅包含“巴統(tǒng)”上的禁運(yùn)內(nèi)容還增設(shè)了許多新的物資。

“巴統(tǒng)”阻礙了東西方的正常貿(mào)易往來(lái)，但隨著蘇聯(lián)和中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，美國(guó)意識(shí)到再阻礙貿(mào)易的進(jìn)行只會(huì)使自身的利益受損，因此尼克松政府開(kāi)始調(diào)整貿(mào)易政策?！百Q(mào)易自由化”作為“緩和戰(zhàn)略”中的一環(huán)，是尼克松政府對(duì)外政策在經(jīng)濟(jì)上的體現(xiàn)。它突破了“巴統(tǒng)”的束縛，這主要表現(xiàn)在美國(guó)申請(qǐng)“例外程序”的次數(shù)上。1962年巴統(tǒng)“例外程序”的申請(qǐng)是124件，美國(guó)僅有2件，占1.6%；1970年的申請(qǐng)為228件，美國(guó)29件，占12.7%；1976年的申請(qǐng)為1 039件，美國(guó)593件，占57.1%。同時(shí)，這一時(shí)期美國(guó)同蘇聯(lián)的貿(mào)易額大幅度增加：1970年美國(guó)對(duì)蘇聯(lián)的出口僅有1.15億美元，到1975年則擴(kuò)大到20.27億美元［6］。美國(guó)擴(kuò)大了與社會(huì)主義國(guó)家的經(jīng)濟(jì)往來(lái)，這既增強(qiáng)了對(duì)蘇聯(lián)的影響，又對(duì)中國(guó)之后的改革開(kāi)放起到了不小的作用。

三、美國(guó)實(shí)施“緩和戰(zhàn)略”的影響

（一）穩(wěn)定國(guó)際秩序

雖然“緩和戰(zhàn)略”實(shí)行的時(shí)間不長(zhǎng)，但它對(duì)穩(wěn)定國(guó)際秩序起到了積極作用。美蘇在緩和期間進(jìn)行接觸，描繪出了大體的溝通框架。雙方在軍事特別是核武器方面達(dá)成了協(xié)定，在經(jīng)濟(jì)方面尼克松政府突破限制，促進(jìn)了東西方國(guó)家間的貿(mào)易?！熬徍汀辈粌H緩解了緊張的國(guó)際局勢(shì)，在“緩和”期間建立起來(lái)的溝通框架也被保留了下來(lái)，對(duì)之后處理國(guó)與國(guó)之間的關(guān)系提供了借鑒。

（二）埋下了蘇聯(lián)解體的伏筆

“緩和戰(zhàn)略”對(duì)蘇聯(lián)的影響是不可忽視的，雖然它緩和了美蘇之間的關(guān)系，但顯而易見(jiàn)的情況是，二十世紀(jì)七十年代蘇聯(lián)依靠緩和，全力擴(kuò)軍備戰(zhàn)，在全球范圍內(nèi)擴(kuò)張勢(shì)力。這是“緩和戰(zhàn)略”在美國(guó)國(guó)內(nèi)飽受批判的重要原因之一，批評(píng)者們認(rèn)為尼克松政府的“緩和戰(zhàn)略”是向蘇聯(lián)示弱的表現(xiàn)，在此政策的縱容下蘇聯(lián)大舉擴(kuò)張削弱了美國(guó)在世界上的地位和威信，導(dǎo)致蘇聯(lián)的軍事勢(shì)力空前膨脹以至于出現(xiàn)“蘇攻美守”的被動(dòng)局面。

但筆者并不認(rèn)為蘇聯(lián)是“緩和戰(zhàn)略”的受益者。二十世紀(jì)七十年代的美蘇戰(zhàn)略抗衡本質(zhì)上是美國(guó)的強(qiáng)大經(jīng)濟(jì)和先進(jìn)科技與蘇聯(lián)在軍事領(lǐng)域的優(yōu)勢(shì)對(duì)抗。美國(guó)以其領(lǐng)先于世界的經(jīng)濟(jì)水平和高新科技作為基礎(chǔ)，綜合實(shí)力雄厚。蘇聯(lián)則憑借強(qiáng)大的軍事力量以及軍事工業(yè)，強(qiáng)調(diào)其在軍事方面的優(yōu)勢(shì)地位。但蘇聯(lián)的輕重工業(yè)比例嚴(yán)重失調(diào)、經(jīng)濟(jì)問(wèn)題嚴(yán)重，使得蘇聯(lián)在與美國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)中常常捉襟見(jiàn)肘。因此，在某種程度上，美蘇兩國(guó)的戰(zhàn)略構(gòu)想并非在一個(gè)層面，所以最終蘇聯(lián)的失敗也就不難理解［6］。因而，從長(zhǎng)遠(yuǎn)的角度來(lái)看，“緩和戰(zhàn)略”強(qiáng)調(diào)政治、經(jīng)濟(jì)、文化多個(gè)角度對(duì)蘇聯(lián)的影響滲透，它把西方的價(jià)值觀通過(guò)“和平演變”的方式輸入到蘇聯(lián)的國(guó)內(nèi)對(duì)其民眾施加影響。二十世紀(jì)七十年代看似是蘇聯(lián)如日中天的時(shí)代，最高領(lǐng)導(dǎo)人勃列日涅夫沉醉在榮耀之中。然而讓其意想不到的是，在風(fēng)光的外表之下內(nèi)在的矛盾不斷醞釀，蘇聯(lián)將在短暫的回光返照之后四分五裂不復(fù)存在。

（三）中國(guó)融入國(guó)際體系

新中國(guó)的實(shí)力穩(wěn)步增強(qiáng)，地位不斷提高，改善與中國(guó)的關(guān)系可以緩解蘇聯(lián)對(duì)美國(guó)的軍事壓力，同時(shí)中國(guó)的資源和市場(chǎng)可以為美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶來(lái)新的動(dòng)力。尼克松政府突破了“巴統(tǒng)”的限制，對(duì)中國(guó)實(shí)行“貿(mào)易自由化”，隨之而來(lái)的就是中美貿(mào)易快速增長(zhǎng)。特別是在尼克松訪華之后，美國(guó)對(duì)“亞洲共產(chǎn)黨地區(qū)”（代指中國(guó)大陸）的出口，1971年為零，1972年為6 000萬(wàn)美元；1973年為6.9億美元，1974年達(dá)到了8.07億美元。同期美國(guó)從“亞洲共產(chǎn)黨地區(qū)”的進(jìn)口分別為：1971年600萬(wàn)美元，1972年為3 300萬(wàn)美元，1973年為6 700萬(wàn)美元，1974年則上升到1.16億美元［7］。與此同時(shí)中國(guó)國(guó)內(nèi)也發(fā)生了轉(zhuǎn)變，政府大力支持從以美國(guó)為首的西方陣營(yíng)引入先進(jìn)的技術(shù)、設(shè)備。假若失去“緩和”戰(zhàn)略對(duì)雙方關(guān)系的促進(jìn)，“那么北京政府在七八十年代走上世界舞臺(tái)會(huì)遇到更多未知的難題，成功的概率微乎其微。”［8］它影響了中國(guó)的產(chǎn)業(yè)分布，引進(jìn)的設(shè)備都被安置在東南沿海地區(qū)，改變了“三線建設(shè)”時(shí)期的布局。最重要的是為改革開(kāi)放奠定了基礎(chǔ)，開(kāi)啟了中國(guó)融入國(guó)際體系的大門。

（四）美國(guó)政策的轉(zhuǎn)型

實(shí)用主義是美國(guó)傳統(tǒng)的外交思想之一，“二戰(zhàn)”后出于對(duì)抗蘇聯(lián)的需要美國(guó)出現(xiàn)了“麥卡錫主義”和“杜魯門主義”等具有強(qiáng)烈反共情節(jié)的意識(shí)形態(tài)，它們不同程度上影響著美國(guó)的對(duì)外政策，特別是對(duì)共產(chǎn)黨國(guó)家的態(tài)度。但二十世紀(jì)六七十年代隨著中蘇交惡和蘇聯(lián)對(duì)美國(guó)帶來(lái)的軍事壓力，一味敵視中國(guó)和與蘇聯(lián)全面對(duì)抗并不符合美國(guó)的利益。

尼克松之所以能夠選擇“緩和戰(zhàn)略”，是一種戰(zhàn)略意識(shí)的直覺(jué)，而非理論上的指引；是對(duì)現(xiàn)實(shí)敏銳的把握，而非理論上的偏好，這使他能夠?qū)ΜF(xiàn)實(shí)做出及時(shí)而準(zhǔn)確的戰(zhàn)略回應(yīng)。與其說(shuō)是他具有國(guó)際關(guān)系理論的素養(yǎng)，不如說(shuō)是他具有強(qiáng)烈的實(shí)用主義的傾向［5］。尼克松政府的外交調(diào)整使美國(guó)恢復(fù)了戰(zhàn)略上的主動(dòng)，1973年美國(guó)同越南各方代表簽訂了《關(guān)于在越南結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)、恢復(fù)和平的協(xié)定》，使美國(guó)從越戰(zhàn)中抽身擺脫了戰(zhàn)爭(zhēng)的困擾。通過(guò)“聯(lián)系”策略加強(qiáng)了對(duì)蘇聯(lián)的滲透給其帶來(lái)了沖擊，而同中國(guó)的和解提升了美國(guó)的戰(zhàn)略地位，因此“緩和戰(zhàn)略”對(duì)美國(guó)鞏固優(yōu)勢(shì)地位起到了很大的作用。

“緩和戰(zhàn)略”既是尼克松的戰(zhàn)略思考又是符合美國(guó)利益的選擇。美國(guó)在重新評(píng)估國(guó)際局勢(shì)和利害關(guān)系后把蘇聯(lián)定性為最大的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，中蘇關(guān)系的破裂讓美國(guó)看到了爭(zhēng)取中國(guó)的可能。因此，重新定義戰(zhàn)略安全使美國(guó)認(rèn)為應(yīng)當(dāng)與中國(guó)和解并從越南撤軍實(shí)現(xiàn)收縮，集中力量應(yīng)對(duì)來(lái)自蘇聯(lián)的威脅。從這種意義上說(shuō)，“緩和戰(zhàn)略”既是尼克松外交構(gòu)想的偶然，也是美國(guó)出于國(guó)家利益的必然。

參考文獻(xiàn)：

［1］夏立平.當(dāng)代國(guó)際關(guān)系中的三角關(guān)系：超越均勢(shì)理念［J］.世界經(jīng)濟(jì)與政治，2002（1）：17-21.

［2］時(shí)殷弘.尼克松主義［M］.武漢：武漢大學(xué)出版社，1984：98-99.

［3］理查德·尼克松.現(xiàn)實(shí)的和平［M］.陳楊，楊樂(lè)，譯.北京：世界知識(shí)出版社，1984：24.

［4］約翰·米爾斯海默.大國(guó)政治的悲?。跰］.王義桅，唐小松，譯.上海：上海人民出版社，2008：34.

［5］周建明.遏制戰(zhàn)略中的“相對(duì)安全”目標(biāo)：解讀尼克松政府的“緩和戰(zhàn)略”［J］.國(guó)際觀察，2007（6）：69-77.

［6］戴超武.美國(guó)“貿(mào)易自由化”政策與中國(guó)“改革開(kāi)放”（1969～1975）［J］.史學(xué)月刊，2010（2）：83-104.

［7］宋鷗.尼克松緩和戰(zhàn)略評(píng)析［J］.社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線，1999（5）：200-204.

［8］MACFARQUHAR R，F(xiàn)AIRBANK J.The Cambridge History of China，Vol.15：The Peoples Republic，Part 2：Revolution within the Chinese Revolution（1966-1982）［M］.Cambridge：Cambridge University Press，1991：402.

作者簡(jiǎn)介：皇甫澤坤（2000—），男，漢族，河南洛陽(yáng)人，單位為云南大學(xué)歷史與檔案學(xué)院，研究方向?yàn)槭澜缡?、?guó)際關(guān)系史。

（責(zé)任編輯：馮小衛(wèi)）