周 宇，涂嘯菲，張長根

（安徽大學(xué) 法學(xué)院，安徽 合肥 230601）

一、問題的提出

隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展以及移動傳媒的更新迭代，網(wǎng)絡(luò)短視頻這一新媒體與互聯(lián)網(wǎng)結(jié)合的新興產(chǎn)物也被推到了風(fēng)口浪尖?；ヂ?lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展到今天，網(wǎng)絡(luò)短視頻的數(shù)量已經(jīng)不容小覷，可以說全民創(chuàng)作也不為過。但短視頻行業(yè)的火爆在產(chǎn)生巨大的經(jīng)濟效益的同時，傳播與版權(quán)之間的問題也日益凸顯。如在2019 年至2020 年間，國家版權(quán)檢測中心針對抽樣調(diào)查的1000 多萬條網(wǎng)絡(luò)短視頻進行版權(quán)檢測發(fā)現(xiàn)，獨家原創(chuàng)作者被侵權(quán)視頻數(shù)高達250多萬起；在2019 年的版權(quán)檢測報告中顯示，全年上線的一百多部電影，已經(jīng)遭到侵權(quán)利用的網(wǎng)絡(luò)短視頻數(shù)量超過5萬多條。［1］面對如此之多的侵權(quán)現(xiàn)象，多家影視協(xié)會、公司等聯(lián)合發(fā)布倡議書要求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺采取措施防止侵權(quán)視頻行為的發(fā)生。可見，網(wǎng)絡(luò)短視頻著作權(quán)侵權(quán)事件的泛濫已經(jīng)對于全行業(yè)的健康產(chǎn)生重大影響，若放之任之，則嚴重挫傷原創(chuàng)作者的創(chuàng)作積極性，也不利于行業(yè)的持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展。

二、網(wǎng)絡(luò)短視頻著作權(quán)侵權(quán)的現(xiàn)狀分析

網(wǎng)絡(luò)短視頻以其篇幅短小卻內(nèi)容完整的特性幫助人們消磨掉碎片化時間，受到了普通大眾的青睞。但作為一個新興產(chǎn)業(yè)，網(wǎng)絡(luò)短視頻的著作權(quán)侵權(quán)問題一直都比較嚴峻。如果原創(chuàng)作者的合法權(quán)益未能得到有效的保障，將會影響原創(chuàng)作者的原創(chuàng)內(nèi)容的生產(chǎn)與供給，對于網(wǎng)絡(luò)短視頻行業(yè)的發(fā)展會產(chǎn)生非常嚴重的影響。

（一）網(wǎng)絡(luò)短視頻著作權(quán)侵權(quán)行為的常見類型

對當(dāng)前常見的網(wǎng)絡(luò)短視頻著作權(quán)侵權(quán)行為類型進行梳理與分析會發(fā)現(xiàn)，其主要包括“搬運復(fù)制”“拆解加工”“畫面搬運”和“二次創(chuàng)作”四種類型。［2］“搬運復(fù)制”是指未經(jīng)過原創(chuàng)者的許可而將其短視頻直接搬運到自己的賬號內(nèi)進行傳播，由于此行為并無任何技術(shù)含量，因此，現(xiàn)在的短視頻行業(yè)中已經(jīng)較少存在此類侵權(quán)行為；“拆解加工”指的是行為人未經(jīng)過許可，將電影、電視劇和MV等短視頻經(jīng)過拆分，并配以自己的解說等部分加工成短視頻并予以傳播；“畫面搬運”是指未經(jīng)版權(quán)人的許可，將原創(chuàng)作品采用分屏的形式將其置于自己生成的短視頻中；“二次創(chuàng)作”類型短視頻最為常見，侵權(quán)人在二次創(chuàng)作類短視頻中，未經(jīng)原創(chuàng)許可，將原創(chuàng)視頻進行部分剪輯放置自己的視頻中，或者是對于原創(chuàng)視頻采用換人換馬的方式將其創(chuàng)意進行剽竊或抄襲，從而變成自己的視頻。

（二）網(wǎng)絡(luò)短視頻著作權(quán)侵權(quán)的保護現(xiàn)狀

當(dāng)前針對網(wǎng)絡(luò)短視頻著作權(quán)侵權(quán)行為的保護主要依賴于創(chuàng)作主體、平臺和法律部門等幾個方面。網(wǎng)絡(luò)短視頻的原創(chuàng)用戶在有意無意間發(fā)現(xiàn)自己的原創(chuàng)作品在未經(jīng)允許的情況下被他人傳播、剽竊或利用，通常是選擇私信等方式聯(lián)系行為人刪除其侵權(quán)視頻并要求對方予以道歉或者賠償?shù)龋粑茨苓_到理想的效果，用戶會將該事件曝光并通過網(wǎng)絡(luò)輿論或者法律武器來維護自己的合法權(quán)益，如“房琪”訴“李曉萱”案。但普通用戶在面對這種情況時一般只會選擇將其行為保存下來證據(jù)交給平臺或者有關(guān)部門進行處理，然后靜待處理結(jié)果。而短視頻平臺負有對于短視頻監(jiān)管的職責(zé)，對于主動發(fā)現(xiàn)的侵權(quán)視頻或者用戶舉報的短視頻，平臺可以選擇依據(jù)“紅旗原則”對其采取“通知－刪除”的措施。［3］近年來，由于侵權(quán)事件的泛濫，國家版權(quán)局等行政部門采取了各種嚴厲打擊行動如專項治理行動等，強化短視頻的版權(quán)保護；而司法機關(guān)對于短視頻侵權(quán)也充分依據(jù)新修訂的《中華人民共和國著作權(quán)法》對各類侵權(quán)行為予以認定并懲處。

三、網(wǎng)絡(luò)短視頻著作權(quán)侵權(quán)的現(xiàn)實保護難題

當(dāng)前我國對于網(wǎng)絡(luò)短視頻的著作權(quán)保護方式主要包括原創(chuàng)者自我維權(quán)、短視頻平臺監(jiān)管以及政府的支持與管理等，但就當(dāng)前行動取得的效果來看，對網(wǎng)絡(luò)短視頻著作權(quán)侵權(quán)行為的保護力度仍有所欠缺。

（一）網(wǎng)絡(luò)短視頻原創(chuàng)者版權(quán)意識薄弱

一方面，短視頻原創(chuàng)者的維權(quán)意識薄弱，在原創(chuàng)短視頻被侵權(quán)之后才會采取相應(yīng)的措施，部分原創(chuàng)者由于擔(dān)心維權(quán)成本過高或維權(quán)程序復(fù)雜而放棄應(yīng)有權(quán)利，放任侵權(quán)行為泛濫，且大部分的原創(chuàng)者所采取的維權(quán)方式也僅限于網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域的宣傳與論戰(zhàn)，并未采取恰當(dāng)?shù)木S權(quán)方式，這樣不但導(dǎo)致原創(chuàng)者的合法權(quán)利無法得到保護，還會對短視頻受眾產(chǎn)生誤導(dǎo)；另一方面，侵權(quán)者缺乏相應(yīng)的版權(quán)保護意識與媒介素養(yǎng)，由于自媒體短視頻創(chuàng)作的無門檻性，全民均可參與其中成為內(nèi)容的創(chuàng)作者，但仍有部分創(chuàng)作者并無版權(quán)概念，僅出于獵奇或者其他原因?qū)⒃瓌?chuàng)者的視頻搬運過來，其創(chuàng)作之初也許并未有侵權(quán)意思，但其行為也會引起侵犯原創(chuàng)者版權(quán)的結(jié)果發(fā)生。

（二）網(wǎng)絡(luò)短視頻的平臺監(jiān)管力度不足

依據(jù)新修訂的《民法典》，短視頻平臺僅負有“接到侵權(quán)通知即刪除侵權(quán)短視頻”的義務(wù)，網(wǎng)絡(luò)短視頻平臺在接到通知后立即刪除相關(guān)視頻，即無須承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。［4］但網(wǎng)絡(luò)短視頻用戶被侵權(quán)后若僅憑個人力量尋找相應(yīng)的侵權(quán)證據(jù)較為困難，只能依靠作為監(jiān)管者的短視頻平臺來尋找相應(yīng)證據(jù)，而平臺所采取的“避風(fēng)港”原則要求由舉報人提供相應(yīng)證據(jù)，由相關(guān)部門通知再進行處理，這也就意味著原創(chuàng)者若找不到相應(yīng)證據(jù)，平臺作為監(jiān)管者將不會主動介入版權(quán)糾紛之中，這樣將會導(dǎo)致許多侵權(quán)者因原創(chuàng)者無法提供證據(jù)而繼續(xù)“逍遙法外?！绷硗?，即便短視頻平臺主動介入尋找相應(yīng)證據(jù)，但由于短視頻具有極快的傳播性，一部短視頻從“寂寂無名”到“火爆一時”僅僅需要極短的時間，作為監(jiān)管者的短視頻平臺在還未采取行動之前，侵權(quán)視頻已經(jīng)在網(wǎng)絡(luò)上產(chǎn)生了較大的影響，對于原創(chuàng)者造成的損失也難以挽回。但各大短視頻平臺之間并不互通，也并未建立相應(yīng)的聯(lián)合協(xié)作監(jiān)管機制，無法對于其他平臺內(nèi)發(fā)生的侵權(quán)案件知曉，而導(dǎo)致平臺管理者只能在接到相應(yīng)通知后才能對該侵權(quán)視頻進行處理，無法及時有效地防止原創(chuàng)者損失的擴大。

（三）網(wǎng)絡(luò)短視頻相應(yīng)法律規(guī)制不到位

從當(dāng)前的法律體系上來看，面對新興的短視頻領(lǐng)域，法律規(guī)制逐漸呈現(xiàn)出一定的滯后性。在當(dāng)前的版權(quán)法律體系中對于網(wǎng)絡(luò)短視頻的獨創(chuàng)性判斷標準和對于“通知－刪除”機制中的認定中尚存在一些問題，如在《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》盡管規(guī)定有效通知的構(gòu)成要件，但對通知程序及通知形式要件不足等情況是否仍需保護并未予以明確規(guī)定。［5］

在當(dāng)前的行政審查與監(jiān)管上，有關(guān)部門依據(jù)《數(shù)據(jù)安全法》《個人信息保護法》《網(wǎng)絡(luò)短視頻平臺管理規(guī)范》《網(wǎng)絡(luò)視聽節(jié)目內(nèi)容審核通則》等法規(guī)制度對于短視頻的主動審查的重點在于短視頻的內(nèi)容，而內(nèi)容之外的作者身份以及版權(quán)保護等問題則容易被忽略；另外，當(dāng)前的版權(quán)登記制度存在一定的不足，由于現(xiàn)行版權(quán)登記涉及部門較多，因此，對作品進行版權(quán)登記所需周期較長，但短視頻的交互性極強、傳播速度極快，若等到作品版權(quán)登記完整流程結(jié)束，則容易出現(xiàn)確權(quán)真空期，也就意味著行為人極有可能利用此漏洞侵害他人合法權(quán)益。

從司法審查的角度看，短視頻案件證據(jù)調(diào)取與權(quán)利人維權(quán)較為困難，取證手段除依靠原創(chuàng)人對侵權(quán)行為進行舉報外，更多的依賴的是短視頻平臺的技術(shù)監(jiān)測能力，但當(dāng)前的監(jiān)測技術(shù)如關(guān)鍵詞監(jiān)測或片段監(jiān)測等識別準確程度低，難以及時發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為。而原創(chuàng)者在發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為時，大多采取的為截屏或者保存視頻等方式保存侵權(quán)證據(jù)，但由于司法證據(jù)審查中的證據(jù)應(yīng)當(dāng)與當(dāng)事人之間存在關(guān)聯(lián)性，侵權(quán)人一旦將侵權(quán)視頻刪除，該保存的截屏或者視頻的來源將無從取證，即無法對此電子證據(jù)進行核實，給侵權(quán)的認定增加難度；另外，即使原創(chuàng)者通過法定程序?qū)η謾?quán)人提起訴訟，但就當(dāng)前侵權(quán)行為的司法賠償來看，司法賠償一般按照權(quán)利人的損失、侵權(quán)違法所得或者是法律規(guī)定標準來計算數(shù)額。但現(xiàn)有絕大部分侵權(quán)視頻所侵犯的原創(chuàng)作品數(shù)量較多，權(quán)利人的實際損失也無法計算，導(dǎo)致相應(yīng)的賠償數(shù)額的計算困難，若按照法定標準則會導(dǎo)致賠償金額無法對權(quán)利人所遭受的損失進行補償，從而造成權(quán)利人維權(quán)成本極高、不愿維權(quán)的情況發(fā)生。

四、網(wǎng)絡(luò)短視頻著作權(quán)的保護路徑探析

對網(wǎng)絡(luò)短視頻的著作權(quán)侵權(quán)亂象予以規(guī)制是一個多元化的治理工作，除了相關(guān)部門和平臺管理者，還需要全民的積極參與。因此，可以建立一個集“法治、技術(shù)、平臺、用戶”于一體的治理格局，以保障短視頻原創(chuàng)者的合法權(quán)益，推動短視頻行業(yè)經(jīng)濟健康平穩(wěn)的發(fā)展。

（一）完善規(guī)制機制，增加平臺注意義務(wù)

第一，應(yīng)當(dāng)完善現(xiàn)有的短視頻“通知-刪除”規(guī)則，減少網(wǎng)絡(luò)短視頻平臺“避風(fēng)港原則”的過度依賴，規(guī)范平臺審查與注意義務(wù)?！氨茱L(fēng)港原則”源于1988年美國《數(shù)字千年版權(quán)法案》，其現(xiàn)也被規(guī)定于我國《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》中，該原則被提出的主要目的是為接到舉報通知即將相關(guān)內(nèi)容刪除的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺提供一種過錯豁免規(guī)則?！氨茱L(fēng)港原則”在一定程度上可以對短視頻平臺所承擔(dān)的責(zé)任予以豁免，但并非只要適用了該原則，短視頻平臺就無需承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。我國引入“避風(fēng)港”原則的初衷是為了使短視頻平臺獲得一定程度的豁免權(quán)，從而推動短視頻行業(yè)的發(fā)展，但此原則也容易導(dǎo)致大量的短視頻平臺對于其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的義務(wù)陷入一種誤區(qū)：只要其接到侵權(quán)通知后及時刪除侵權(quán)短視頻，就可以在此侵權(quán)事件中免責(zé)。因此，應(yīng)當(dāng)規(guī)范平臺“避風(fēng)港”原則的使用，明確具體“有效通知”的內(nèi)容、程序與時限等規(guī)定。《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)司法解釋》規(guī)定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺應(yīng)承擔(dān)更高的注意義務(wù)；［6］在“微播視界訴百度”案的判決中也提到平臺應(yīng)當(dāng)積極履行注意義務(wù)，減少對“接到侵權(quán)通知后及時刪除侵權(quán)短視頻”原則的依賴。由于短視頻的數(shù)量過多以及人力有限等問題，平臺很難預(yù)先審查到所有侵權(quán)作品的存在，因此作為監(jiān)管者的平臺，在收到通知后及時刪除侵權(quán)短視頻即無須承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。但也不排除能夠預(yù)先發(fā)現(xiàn)侵權(quán)作品的情形，如經(jīng)過剪輯后的短視頻，如在短視頻內(nèi)帶有原作品的名稱等標識，能夠明顯識別出原作品的痕跡，即對于平臺而言完全可以做到預(yù)先審查，避免侵權(quán)作品的傳播。因此，短視頻平臺作為網(wǎng)絡(luò)短視頻的第一監(jiān)管者，應(yīng)當(dāng)對平臺規(guī)定更高的注意義務(wù)，落實平臺的責(zé)任分擔(dān)，尤其是在技術(shù)高度發(fā)達的今天，短視頻平臺完全可以引用人工智能、大數(shù)據(jù)等新興技術(shù)作為其版權(quán)過濾技術(shù)，加大對侵權(quán)行為的預(yù)先審查與過濾。

第二，應(yīng)當(dāng)貫徹落實“懲罰侵權(quán)行為標準與規(guī)范”，提高短視頻侵權(quán)成本。以《關(guān)于侵害知識產(chǎn)權(quán)及不正當(dāng)競爭案件確定損害賠償問題的指導(dǎo)意見及法定賠償?shù)牟门袠藴省窞榉梢罁?jù)，參考最高人民法院發(fā)布的知識產(chǎn)權(quán)糾紛的審查與賠償制度和各地方人民法院發(fā)布各類知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償相關(guān)條例等，對于短視頻侵權(quán)行為予以合理的懲罰性賠償，提高侵權(quán)成本，保護更多原創(chuàng)者的合法權(quán)益。

（二）加強部門協(xié)作，銜接行政與司法保護

加強司法與行政保護的銜接，應(yīng)當(dāng)做到從短視頻本身出發(fā)，結(jié)合當(dāng)前在新領(lǐng)域內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)短視頻的類型與表現(xiàn)形式，從而分析出當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)短視頻新業(yè)態(tài)產(chǎn)業(yè)的基本規(guī)律與市場特征。在行政執(zhí)法方面，應(yīng)當(dāng)加強對網(wǎng)絡(luò)短視頻產(chǎn)業(yè)的引導(dǎo)，通過強化行政指導(dǎo)、完善行政調(diào)解與救濟制度，建立權(quán)責(zé)統(tǒng)一、科學(xué)分工、集中高效的著作權(quán)糾紛保障執(zhí)法體系。在司法實踐方面，其一，在程序上應(yīng)當(dāng)合理界定各方舉證責(zé)任，科學(xué)適用舉證責(zé)任倒置等規(guī)則適用范圍與程序；其二，在具體裁量中，必須堅持“累積性適用原則”，嚴格規(guī)范適用“三步檢驗法”?！叭綑z驗法”包括三個步驟，即“屬于《著作權(quán)法》中可以構(gòu)成合理使用的12 種具體情形”“不得影響原作品的正常使用”“不得損害原創(chuàng)者的合法權(quán)益”，在司法實踐中，必須按照步驟一步一步走，待符合每步的判定標準后才可以進行下一步的考察與判定，只有三步的判定結(jié)果均符合每部分的適用標準，才能將該被判認定為“合理使用”。加強行政與司法部門的協(xié)作，銜接二者對網(wǎng)絡(luò)短視頻的著作權(quán)的侵權(quán)保護，不僅可以提升網(wǎng)絡(luò)短視頻日益增加的侵權(quán)行為的維權(quán)效率，還可以緩解司法系統(tǒng)面對眾多網(wǎng)絡(luò)短視頻著作權(quán)糾紛案件時的壓力以及嚴厲打擊侵權(quán)人利用當(dāng)前監(jiān)管機制存在的漏洞而產(chǎn)生的非法盜版產(chǎn)業(yè)，打造風(fēng)清氣正的維權(quán)環(huán)境。

（三）加大平臺監(jiān)管，建立版權(quán)過濾機制

第一，網(wǎng)絡(luò)短視頻平臺可以通過加強技術(shù)手段，建立版權(quán)過濾機制，提高平臺監(jiān)管成效。版權(quán)過濾機制可以為網(wǎng)絡(luò)短視頻版權(quán)保護提供侵權(quán)前的必要保障，較“接到侵權(quán)通知后及時刪除侵權(quán)短視頻”的規(guī)則更為有效，且能在一定程度上降低侵權(quán)行為救濟的成本。由于當(dāng)前用戶原創(chuàng)短視頻的數(shù)量過于龐大，僅僅依靠人工審查和處理的方式，可能無法滿足當(dāng)前短視頻日益增長的需求。除此之外，短視頻侵權(quán)證據(jù)不足、侵權(quán)信息不明確等也給平臺監(jiān)管帶來諸多難題。因此，國內(nèi)的諸多短視頻平臺在能力范圍內(nèi)可以引進諸如YouTube的內(nèi)容識別系統(tǒng)(Content ID)監(jiān)測或搜狐視頻的基因母庫系統(tǒng)等類似技術(shù)，對用戶上傳的短視頻進行實時掃描，匹配相對應(yīng)的數(shù)據(jù)文件，同時配合人工審核，對內(nèi)容進行更嚴格地遴選核查，共同監(jiān)督侵權(quán)行為的發(fā)生。［7］而針對系統(tǒng)識別過濾后的短視頻，應(yīng)當(dāng)根據(jù)系統(tǒng)反饋意見再進行二次處理：對于系統(tǒng)內(nèi)首次檢測出的短視頻內(nèi)容將其視頻地址予以隔離并將其背后的代碼予以錄入過濾系統(tǒng)中，防止其再次上傳，同時對于上傳者予以警告、禁言或者加入黑名單等，對于屢次上傳侵權(quán)視頻的用戶，將證據(jù)依法交給相關(guān)部門予以查處。

第二，網(wǎng)絡(luò)短視頻平臺可以組建一支專業(yè)的人工審核隊伍，定期抽檢監(jiān)測篩查，強化版權(quán)過濾機制，加強平臺監(jiān)管成效。正如前文提及，當(dāng)前的短視頻侵權(quán)行為較為“高級”，當(dāng)智能審核機制全面普及后，若該機制存在漏洞，難免會被別有用心之人抓住并放大該缺陷，從而導(dǎo)致新一輪的侵權(quán)事件的發(fā)生，因此，這就需要專業(yè)的人工審核團隊定期進行抽樣核查，以確保智能內(nèi)容識別系統(tǒng)等能夠及時發(fā)現(xiàn)此類漏洞并不斷更新。同時，可以在網(wǎng)絡(luò)短視頻設(shè)置舉報直達窗口，安排專業(yè)人員對被舉報的短視頻進行匯總后轉(zhuǎn)至人工審核團隊并即時反饋審核結(jié)果，對于真實舉報且善意的用戶予以獎勵，對于惡意舉報的用戶也設(shè)置相應(yīng)的懲罰措施，進而更好地促進網(wǎng)絡(luò)短視頻著作權(quán)保護。

（四）建立版權(quán)指引機制，提高用戶法律意識

由于網(wǎng)絡(luò)短視頻的無門檻性，人人均可成為短視頻的創(chuàng)作者，其中不乏青少年或受教育程度較低的用戶，這類人并無相應(yīng)的侵權(quán)意思，但由于其本身的法律意識淡薄，傳播其喜愛的作品從而導(dǎo)致侵權(quán)行為的發(fā)生。對于此類人群，應(yīng)當(dāng)采取教育引導(dǎo)的方式對其進行指引，將其侵權(quán)行為扼殺在搖籃中。因此，作為監(jiān)管者的行政監(jiān)管部門與平臺可以聯(lián)合設(shè)置用戶上傳短視頻的指引體系，在用戶上傳短視頻前提前告知常見侵權(quán)行為的類型以及預(yù)告侵權(quán)行為給作者本人及社會帶來的危害；在用戶上傳短視頻后，通過不規(guī)律的彈窗、視頻推薦等向用戶普及相關(guān)版權(quán)知識，同時建立侵權(quán)行為數(shù)據(jù)庫，將侵權(quán)行為分門別類置于其中，鼓勵用戶自我檢測并自我糾正；最后，可建立“侵權(quán)黑名單”，將屢次侵權(quán)的用戶拉進黑名單，并采用化名等保護個人隱私的方式，通過短視頻形式推送給普通用戶，提高版權(quán)指引與教育的效果。

（五）打造區(qū)塊鏈版權(quán)保護平臺，加強司法行政監(jiān)管

區(qū)塊鏈技術(shù)所獨具的信息溯源、分布式賬本、去中心化技術(shù)，可以在視頻上傳時，將發(fā)布者有關(guān)的信息如哈希值和時間戳等錄入系統(tǒng)，并記錄在區(qū)塊鏈條中，并且一旦發(fā)布者信息錄入系統(tǒng)，其所具備的密碼特性將無法采取任何手段更改作者信息［8］，這樣不僅可以有效解決網(wǎng)絡(luò)短視頻中短視頻的確權(quán)與歸屬問題，并且可以在源頭上杜絕短視頻相關(guān)數(shù)據(jù)造假的問題，便利司法機關(guān)查證取證。因此，可以將區(qū)塊鏈與短視頻版權(quán)保護相結(jié)合，打造區(qū)塊鏈版權(quán)保護平臺，在此平臺中，任何節(jié)點的信息均可顯示在備份鏈條上，用戶、平臺以及相關(guān)部門三方主體共同存在于該平臺上，并對其進行維護，所有與用戶生成的短視頻有關(guān)的信息都在此平臺上辦理，如版權(quán)登記就可以在此平臺上進行，并且之后的任何一次變動，與該短視頻相關(guān)的三方主體均可看到相應(yīng)節(jié)點的變化，不僅可以實現(xiàn)版權(quán)信息可追溯，還能實現(xiàn)真正一站式版權(quán)管理。

五、結(jié)語

加大版權(quán)保護力度，是當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)短視頻治理的首要任務(wù)。維護網(wǎng)絡(luò)短視頻，不僅可以維護原創(chuàng)者的合法利益，提升人民群眾的版權(quán)保護意識，還可以引領(lǐng)全行業(yè)企業(yè)甚至是跨領(lǐng)域行業(yè)企業(yè)進行規(guī)范性調(diào)整。網(wǎng)絡(luò)短視頻的版權(quán)保護是一項系統(tǒng)工程，必須通過多方主體共同努力，尤其在當(dāng)前飛速發(fā)展的數(shù)字時代下，需要建立一個集“法治、技術(shù)、平臺、用戶”于一體的治理格局，通過對當(dāng)前法律體系以及各方主體的調(diào)整與完善，引進區(qū)塊鏈技術(shù)等新興數(shù)字技術(shù)，建立版權(quán)保護平臺，助力當(dāng)前短視頻侵權(quán)亂象治理，維護網(wǎng)絡(luò)短視頻行業(yè)的穩(wěn)定發(fā)展。