摘要：文章主要對中國傳統(tǒng)村落評價(jià)進(jìn)行研究。在漫長的人類歷史長河中，傳統(tǒng)村落對村民、社會(huì)、國家、世界都具有極其重要的意義。傳統(tǒng)村落擁有豐富的物質(zhì)形態(tài)和非物質(zhì)形態(tài)的自然遺產(chǎn)，具有極高的經(jīng)濟(jì)、文化、歷史、社會(huì)價(jià)值，是傳承中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的寶貴“基因庫”。但是隨著時(shí)代的進(jìn)步，工業(yè)化、城鎮(zhèn)化的進(jìn)程加快，越來越多的傳統(tǒng)村落逐漸衰落、消失。因此，保護(hù)傳統(tǒng)村落工作刻不容緩，第一步就是開展傳統(tǒng)村落的基礎(chǔ)研究。加強(qiáng)傳統(tǒng)村落理論研究，可以保護(hù)傳統(tǒng)村落特有的文化內(nèi)涵及提高傳統(tǒng)村落吸引力，為傳統(tǒng)村落注入新活力，促進(jìn)傳統(tǒng)村落在未來經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化、生態(tài)層面上的全面高質(zhì)量發(fā)展。根據(jù)對中國傳統(tǒng)村落評價(jià)研究的統(tǒng)計(jì)分析，傳統(tǒng)村落評價(jià)研究可大致從建筑學(xué)、旅游學(xué)、遺產(chǎn)學(xué)、地理學(xué)這四個(gè)視角來解讀。從評價(jià)內(nèi)容體系來看，研究主要涉及景觀評價(jià)、公共空間評價(jià)、保護(hù)（度）評價(jià)、活態(tài)性評價(jià)以及空間分布等內(nèi)容。展望未來，我國傳統(tǒng)村落評價(jià)研究可以從以下幾個(gè)方面推進(jìn)：研究尺度從單個(gè)傳統(tǒng)村落向連片傳統(tǒng)村落轉(zhuǎn)變；評價(jià)方法從單一學(xué)科研究方法向多學(xué)科交叉方法轉(zhuǎn)變；評價(jià)對象從傳統(tǒng)村落的物質(zhì)空間向物質(zhì)空間與人的結(jié)合轉(zhuǎn)變。

關(guān)鍵詞：傳統(tǒng)村落；評價(jià)；對象與方法

中圖分類號：TU982.29 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1004-9436（2023）17-0-04

0 引言

在中國文化遺產(chǎn)中，傳統(tǒng)村落歷史最悠久、分布最廣泛、蘊(yùn)含信息最豐富、數(shù)量最多。傳統(tǒng)村落見證了社會(huì)發(fā)展進(jìn)程，是研究人類發(fā)展規(guī)律的寶貴歷史資源，也是傳承與弘揚(yáng)中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的重要場所。近年來，政府發(fā)布了一系列有關(guān)傳統(tǒng)村落保護(hù)的通知文件，相當(dāng)一部分村落被列入保護(hù)名單。例如，由住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部、國家文物局等七部門聯(lián)合公布的中國傳統(tǒng)村落名錄，自2012年以來已公布6批共8155處傳統(tǒng)村落。傳統(tǒng)村落保護(hù)相關(guān)政策的出臺(tái)與名錄的公布表明我國村落保護(hù)邁出了實(shí)質(zhì)性的一步，也隨之形成了世界上最大的村落文化保護(hù)群。然而，經(jīng)過對傳統(tǒng)村落多年的保護(hù)和實(shí)踐之后，能夠總結(jié)出來的經(jīng)驗(yàn)有多少？當(dāng)前傳統(tǒng)村落保護(hù)和實(shí)踐措施在中國社會(huì)與鄉(xiāng)村發(fā)展方面可以解決哪些問題？以上這些問題都值得深入研究。在總結(jié)經(jīng)驗(yàn)之前，必須對傳統(tǒng)村落進(jìn)行客觀和全面評估。

1 評價(jià)內(nèi)容分析

1.1 建筑學(xué)視角下的中國傳統(tǒng)村落評價(jià)

1.1.1 景觀評價(jià)

建筑學(xué)領(lǐng)域?qū)Υ迓涞木坝^評價(jià)研究較多，與旅游學(xué)領(lǐng)域評價(jià)村落景觀的不同之處在于，建筑學(xué)學(xué)者更多是綜合評價(jià)［1］。除了村落整體景觀評價(jià)之外，建筑學(xué)學(xué)者也比較關(guān)注某一類單一景觀，如聲景觀等［2］。例如，韓付奇認(rèn)為肇興侗寨的聲景觀特征減弱［2］。與此同時(shí)，景觀視覺話題被學(xué)者廣泛關(guān)注［3］。

1.1.2 公共空間評價(jià)

關(guān)于公共空間評價(jià)的研究內(nèi)容可細(xì)分為三小類。首先是村落公共空間現(xiàn)狀的綜合評價(jià)。不同學(xué)者的公共空間現(xiàn)狀綜合評價(jià)指標(biāo)體系不同，有學(xué)者基于整合度、連接度及深度進(jìn)行評價(jià)［4］。其次是公共空間適宜性評價(jià)。大多研究針對村落某一基礎(chǔ)設(shè)施的適宜性進(jìn)行評價(jià)，也有學(xué)者從傳統(tǒng)風(fēng)貌、區(qū)位合理性等多方面整體評價(jià)村落空間適宜性。比如，郭艷以桂峰村為研究點(diǎn)，系統(tǒng)探索了公共聚居空間人體舒適度評價(jià)［5］。最后是公共空間活力評價(jià)。學(xué)者重點(diǎn)關(guān)注村落公共空間活力量化評價(jià)，并根據(jù)評價(jià)結(jié)果提出空間優(yōu)化策略［6］。

1.1.3 人居環(huán)境評價(jià)

近些年，隨著城市化與工業(yè)化進(jìn)程的不斷推進(jìn)，傳統(tǒng)村落逐漸走向衰落。要想在鄉(xiāng)村振興背景下推動(dòng)傳統(tǒng)村落復(fù)蘇，傳承與弘揚(yáng)優(yōu)秀傳統(tǒng)村落文化，最基礎(chǔ)的工作就是改善傳統(tǒng)村落人居環(huán)境。學(xué)者們通常從人文環(huán)境、居住環(huán)境、設(shè)施環(huán)境、自然環(huán)境等維度評價(jià)傳統(tǒng)村落的人居環(huán)境，既包括人居環(huán)境現(xiàn)狀綜合評價(jià)［7］，又包括人居環(huán)境建設(shè)使用后評價(jià)［8］、人居環(huán)境適宜度評價(jià)［9］、人居環(huán)境更新評價(jià)［10］以及人居環(huán)境生態(tài)系統(tǒng)復(fù)合評價(jià)［11］。

1.2 旅游學(xué)視角下的中國傳統(tǒng)村落評價(jià)

1.2.1 旅游資源評價(jià)

傳統(tǒng)村落旅游資源評價(jià)研究開展較早。吳冰較早對陜西省韓城市黨家村的古建筑群旅游資源進(jìn)行了概述與評價(jià)，分析總結(jié)了黨家村旅游開發(fā)過程中出現(xiàn)的問題，進(jìn)而提出對策與建議［12］。程乾以游客感知視角切入，從旅游吸引物、旅游服務(wù)、旅游環(huán)境這三個(gè)方面展開村落旅游資源評價(jià)，得出游客最關(guān)注的就是旅游吸引物等結(jié)論［13］。還有學(xué)者研究評價(jià)古村落某類特定旅游資源，如古村落遺產(chǎn)資源、民俗旅游資源和研學(xué)旅游資源等［14-15］。

1.2.2 旅游景觀評價(jià)

景觀價(jià)值本身可分為風(fēng)景價(jià)值、文化價(jià)值、經(jīng)濟(jì)價(jià)值和精神價(jià)值，村落中不同類型的人群對景觀價(jià)值的評價(jià)差異較大。對游客而言，景觀吸引力可以分為外部空間吸引力、內(nèi)部空間吸引力以及歷史文化吸引力這三個(gè)層面，激活并整合傳統(tǒng)村落的物質(zhì)鄉(xiāng)土景觀資源和非物質(zhì)鄉(xiāng)土景觀資源能有效提升村落的旅游吸引力［16］。楊立國以首批侗族傳統(tǒng)村落為例，在文旅融合研究的基礎(chǔ)上構(gòu)建了傳統(tǒng)村落文化景觀基因傳承與旅游發(fā)展融合度評價(jià)體系［17］。

1.2.3 旅游開發(fā)潛力綜合評價(jià)

越來越多的學(xué)者開始關(guān)注村落的開發(fā)潛力綜合評價(jià)。有學(xué)者結(jié)合人口密度、經(jīng)濟(jì)水平、氣候等指標(biāo)構(gòu)建了村落開發(fā)潛力評價(jià)模型，根據(jù)不同的開發(fā)潛力提出針對性的開發(fā)策略［18］。有學(xué)者從資源稟賦、開發(fā)環(huán)境以及市場條件這三個(gè)方面進(jìn)行評價(jià)［19］。除了對村落開發(fā)潛力的單一評價(jià)之外，也有較多文獻(xiàn)涉及傳統(tǒng)村落保護(hù)與開發(fā)的協(xié)同評價(jià)［20］。

1.2.4 鄉(xiāng)村性評價(jià)

傳統(tǒng)村落旅游作為鄉(xiāng)村旅游的一種特殊形式，核心就是鄉(xiāng)村性。有學(xué)者認(rèn)識到，在古村落旅游開發(fā)過程中，評價(jià)村落的鄉(xiāng)村性對鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展具有重要意義。評價(jià)內(nèi)容涵蓋鄉(xiāng)村建筑、鄉(xiāng)村文化、鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)、鄉(xiāng)村社會(huì)、鄉(xiāng)村環(huán)境等多個(gè)方面［21］。

1.3 遺產(chǎn)學(xué)視角下的中國傳統(tǒng)村落評價(jià)

1.3.1 保護(hù)（度）評價(jià)

遺產(chǎn)學(xué)界對村落的保護(hù)評價(jià)研究較為關(guān)注。例如，楊立國從傳統(tǒng)文化價(jià)值傳承的角度評價(jià)傳統(tǒng)村落保護(hù)度［22］；唐承財(cái)系統(tǒng)開展了多主體感知村落保護(hù)與傳承研究［23］。

1.3.2 活態(tài)性評價(jià)

村落活態(tài)性評價(jià)通常涉及物質(zhì)遺產(chǎn)與非物質(zhì)遺產(chǎn)指標(biāo)。在物質(zhì)遺產(chǎn)與非物質(zhì)遺產(chǎn)活態(tài)評價(jià)的同時(shí)，潘穎增加村落人口評價(jià)［24］。程磊磊從選址環(huán)境、格局肌理、鄉(xiāng)土建筑、傳統(tǒng)生活方式和傳統(tǒng)民俗技藝對村落的記憶基因方面進(jìn)行了活態(tài)測評［25］。吳開松從自然生態(tài)、文化傳承、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)活力、保護(hù)機(jī)制這五個(gè)維度評價(jià)了村落的活態(tài)保護(hù)［26］。

1.4 地理學(xué)視角下的中國傳統(tǒng)村落評價(jià)

地理學(xué)界對傳統(tǒng)村落的評價(jià)研究主要涉及空間分布。林明水繪制了寧德市傳統(tǒng)村落文化生態(tài)適應(yīng)性空間分布圖，得出了綜合文化生態(tài)適應(yīng)性水平與單項(xiàng)適應(yīng)性水平的關(guān)系［27］。周尚意從經(jīng)濟(jì)福祉、社會(huì)公平、環(huán)境友好、文化活力這四個(gè)維度評價(jià)靈水村的內(nèi)部空間結(jié)構(gòu)［28］。李虹睿從省域尺度評價(jià)山西省傳統(tǒng)村落的文化地理格局［29］。王淑佳評價(jià)了西南地區(qū)傳統(tǒng)村落區(qū)域保護(hù)水平［30］。

2 評價(jià)對象分析

學(xué)界在評價(jià)傳統(tǒng)村落的過程中，選擇的村落大多是市域尺度及以下，省域尺度以上評價(jià)研究較少。

3 評價(jià)方法分析

評價(jià)方法大致可以分為線性評價(jià)方法和非線性評價(jià)方法。所有的線性評價(jià)方法均要對指標(biāo)賦予權(quán)重，但是在非線性評價(jià)方法中，一部分可以不賦予權(quán)重，如主成分分析法、因子分析法等。從另一種評價(jià)角度上來說，評價(jià)指標(biāo)也可以視為等權(quán)重。權(quán)重確立方法分為主觀賦權(quán)、客觀賦權(quán)和主客觀賦權(quán)這三類。主觀賦權(quán)法有德爾菲法、專家會(huì)議法和層次分析法等，客觀賦權(quán)法包括熵權(quán)法、變異系數(shù)法等。運(yùn)用主觀賦權(quán)法時(shí)，主要依靠專家或評價(jià)者的主觀想法，比如，德爾菲法盡管采用了一定的手段來避免過強(qiáng)的主觀性，但專家對權(quán)重的影響仍然較大。客觀賦權(quán)法則是通過數(shù)理的運(yùn)算來計(jì)算權(quán)重，雖然避免了主觀印象，但數(shù)據(jù)是否能夠真實(shí)反映指標(biāo)的重要程度，還有待考證。

在建筑學(xué)領(lǐng)域，層次分析法和德爾菲法應(yīng)用較多，除此之外，空間句法理論與Depthmap軟件模擬數(shù)據(jù)結(jié)合法、Matlab分析法、SD語義差別法、GIS空間分析等方法同樣有著較廣的應(yīng)用。在旅游學(xué)和遺產(chǎn)學(xué)領(lǐng)域，采用的評價(jià)方法主要為線性加權(quán)法和模糊綜合評價(jià)法，其中確立權(quán)重的方法逐漸從主觀賦權(quán)法向主客觀組合賦權(quán)法轉(zhuǎn)變。在地理學(xué)領(lǐng)域，GIS空間分析法和熵權(quán)法是主要的評價(jià)方法。

總的來說，層次分析法運(yùn)用范圍最廣，在不同學(xué)科中均有涉及，但層次分析法涉及的定量數(shù)據(jù)較少，不夠客觀全面，同時(shí)對指標(biāo)權(quán)重的準(zhǔn)確性要求較高。不同學(xué)科領(lǐng)域所采用的評價(jià)方法都有各自的特點(diǎn)和優(yōu)勢，這些學(xué)科領(lǐng)域所采用的評價(jià)方法雖有交叉之處，但交叉面較小。因此，在評價(jià)傳統(tǒng)村落時(shí)，需要綜合運(yùn)用多種學(xué)科領(lǐng)域的評價(jià)方法，只有這樣才能使評價(jià)結(jié)果更全面客觀。

4 結(jié)語

本文系統(tǒng)梳理了中國傳統(tǒng)村落評價(jià)研究的相關(guān)文獻(xiàn)，得出以下結(jié)論。其一，對于傳統(tǒng)村落的評價(jià)內(nèi)容，不同學(xué)科側(cè)重點(diǎn)不一樣，例如建筑學(xué)領(lǐng)域側(cè)重評價(jià)建筑本身，旅游學(xué)者側(cè)重評價(jià)村落的旅游發(fā)展模式等，學(xué)界較少出現(xiàn)多學(xué)科綜合評價(jià)。其二，涉及村落中“人”的評價(jià)較少，傳統(tǒng)村落居民是傳統(tǒng)村落中的重要要素之一，了解人與傳統(tǒng)村落的關(guān)系有助于更好地守護(hù)傳統(tǒng)村落，未來村落居民的社會(huì)關(guān)系也須成為傳統(tǒng)村落評價(jià)的重要指標(biāo)之一。其三，研究尺度較小，須進(jìn)一步擴(kuò)寬，如從單個(gè)傳統(tǒng)村落向連片傳統(tǒng)村落轉(zhuǎn)變，同時(shí)可進(jìn)行比較評價(jià)研究，進(jìn)而整合區(qū)域內(nèi)所有傳統(tǒng)村落資源，為發(fā)展傳統(tǒng)村落創(chuàng)造更多機(jī)會(huì)。其四，評價(jià)方法須注重多學(xué)科融合，評價(jià)時(shí)不能局限于使用學(xué)科內(nèi)的固定方法，可以將地理學(xué)、遺產(chǎn)學(xué)、建筑學(xué)、旅游學(xué)等多學(xué)科方法交叉，同時(shí)加入一些定性研究方法，如扎根理論等。

鄉(xiāng)村振興是當(dāng)前中國的重要戰(zhàn)略，傳統(tǒng)村落的保護(hù)發(fā)展進(jìn)入了新的階段。在這一背景下，傳統(tǒng)村落必將在鄉(xiāng)村振興中展現(xiàn)新作為。全面客觀評價(jià)傳統(tǒng)村落是保護(hù)與發(fā)展傳統(tǒng)村落的首要工作。評價(jià)傳統(tǒng)村落需要從多個(gè)方面進(jìn)行，包括歷史文化、建筑風(fēng)貌、社會(huì)經(jīng)濟(jì)、生態(tài)環(huán)境等多個(gè)方面。歷史文化方面，需要考慮傳統(tǒng)村落的歷史淵源、文化內(nèi)涵、文化遺產(chǎn)等內(nèi)容；建筑風(fēng)貌方面，需要考慮傳統(tǒng)村落的建筑風(fēng)格、建筑布局、建筑材料等內(nèi)容；社會(huì)經(jīng)濟(jì)方面，需要考慮傳統(tǒng)村落的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、社會(huì)組織、社會(huì)文化等內(nèi)容；生態(tài)環(huán)境方面，需要考慮傳統(tǒng)村落的自然環(huán)境、生態(tài)保護(hù)、生態(tài)旅游等內(nèi)容。只有全面客觀評價(jià)傳統(tǒng)村落，才能更好地保護(hù)和發(fā)展傳統(tǒng)村落。

參考文獻(xiàn)：

［1］ 汪仁龍.鄉(xiāng)村振興背景下安徽省傳統(tǒng)村落景觀評價(jià)研究：以岳西縣馬元村傳統(tǒng)村落為例［D］.合肥：安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)，2021.

［2］ 韓付奇.侗族傳統(tǒng)村落聲景觀評價(jià)和保護(hù)利用策略研究［D］.邯鄲：河北工程大學(xué)，2022.

［3］ 李海波，劉娜，李一姣，等.基于LCA與景觀視覺敏感度評價(jià)的昆明市晉寧彝族傳統(tǒng)村落景觀特征研究［J］.西南林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)），2021，5（6）：46-53.

［4］ 陳建華，孫穗萍.句法視角下僑鄉(xiāng)傳統(tǒng)村落公共空間評價(jià)［J］.建筑技術(shù)開發(fā)，2021，48（12）：49-51.

［5］ 郭艷.山地型傳統(tǒng)村落公共聚居空間及舒適度評價(jià)研究［D］.福州：福建農(nóng)林大學(xué)，2019.

［6］ 向蘇娜.基于“PSPL調(diào)研法”的傳統(tǒng)村落公共空間活力評價(jià)研究［D］.株洲：湖南工業(yè)大學(xué)，2018.

［7］ 張麗碩，許溫林，李兵營，等.膠東地區(qū)傳統(tǒng)村落人居環(huán)境評價(jià)研究：以北阡村為例［J］.青島理工大學(xué)學(xué)報(bào)，2022，43（4）：63-69.

［8］ 王詩超.傳統(tǒng)村落人居環(huán)境使用后評價(jià)研究［D］.杭州：浙江理工大學(xué)，2021.

［9］ 楊云.基于人居環(huán)境改造的黔中村落人居環(huán)境適宜度提升研究［D］.貴陽：貴州大學(xué)，2021.

［10］ 岳一然.鄉(xiāng)村旅游影響下魯西南傳統(tǒng)村落人居環(huán)境更新評價(jià)研究［D］.西安：西安建筑科技大學(xué)，2021.

［11］ 張鴿娟，何貞瑩.關(guān)中渭北地區(qū)傳統(tǒng)村落人居環(huán)境生態(tài)復(fù)合性系統(tǒng)評價(jià)［J］.中國城市林業(yè)，2021，19（6）：76-81，109.

［12］ 吳冰，馬耀峰.古村落旅游資源評價(jià)與保護(hù)研究：以陜西省韓城市黨家村為例［J］.陜西師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2004（1）：121-124.

［13］ 程乾，付俊.基于游客感知的古村落旅游資源評價(jià)研究［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2010，30（2）：329-333.

［14］ 袁寧，黃納，張龍，等.基于層次分析法的古村落旅游資源評價(jià)：以世界遺產(chǎn)地西遞、宏村為例［J］.資源開發(fā)與市場，2012，28（2）：179-181.

［15］ 吳清，侯佩，陳剛，等.古村落研學(xué)旅行資源評價(jià)及基地策劃研究：以肇慶市高要區(qū)回龍鎮(zhèn)為例［J］.地理教學(xué)，2020（7）：59-64.

［16］ 劉奔騰，段嘉元，嚴(yán)海慧，等.面向傳統(tǒng)村落旅游的鄉(xiāng)土景觀吸引力評價(jià)：以蘭州市永豐村為例［J］.西北師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2021，57（4）：46-53.

［17］ 楊立國，彭梓洺.傳統(tǒng)村落文化景觀基因傳承與旅游發(fā)展融合度評價(jià)：以首批侗族傳統(tǒng)村落為例［J］.湖南師范大學(xué)自然科學(xué)學(xué)報(bào)，2022，45（2）：74-82.

［18］ 黃卉潔，苗紅，王云.西北地區(qū)傳統(tǒng)村落旅游開發(fā)潛力評價(jià)研究［J］.地域研究與開發(fā)，2021，40（6）：106-110，117.

［19］ 竇銀娣，符海琴，李伯華，等.傳統(tǒng)村落旅游開發(fā)潛力評價(jià)與發(fā)展策略研究：以永州市為例［J］.資源開發(fā)與市場，2018，34（9）：1321-1326，1309.

［20］ 楊麗婷，曾禎.古村落保護(hù)與開發(fā)綜合價(jià)值評價(jià)研究：以浙江省磐安縣為例［J］.地域研究與開發(fā)，2013，32（4）：112-116，122.

［21］ 劉沛林，于海波.旅游開發(fā)中的古村落鄉(xiāng)村性傳承評價(jià)：以北京市門頭溝區(qū)爨底下村為例［J］.地理科學(xué)，2012，32（11）：1304-1310.

［22］ 楊立國，龍花樓，劉沛林，等.傳統(tǒng)村落保護(hù)度評價(jià)體系及其實(shí)證研究：以湖南省首批中國傳統(tǒng)村落為例［J］.人文地理，2018，33（3）：121-128，151.

［23］ 唐承財(cái)，萬紫微，劉蔓，等.基于多主體的傳統(tǒng)村落文化遺產(chǎn)保護(hù)傳承感知及提升模式［J］.干旱區(qū)資源與環(huán)境，2021，35（2）：196-202.

［24］ 潘穎，鄒君，劉雅倩，等.鄉(xiāng)村振興視角下傳統(tǒng)村落活態(tài)性特征及作用機(jī)制研究［J］.人文地理，2022，37（2）：132-140，192.

［25］ 程磊磊，趙紫伶，齊增湘.冀北地區(qū)傳統(tǒng)村落記憶基因的活態(tài)測評研究：以蔚縣傳統(tǒng)村落為例［J］.南華大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2022，36（2）：88-96.

［26］ 吳開松，郭倩.文化生態(tài)視域下傳統(tǒng)村落活態(tài)保護(hù)研究［J］.湖北民族大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2022，40（3）：114-124.

［27］ 林明水，陳玉萍，李微，等.傳統(tǒng)村落文化生態(tài)適應(yīng)性評價(jià)及影響因素研究［J］.中國生態(tài)旅游，2022，12（3）：504-518.

［28］ 周尚意，蘇嫻，洪睿哲.村落內(nèi)部空間結(jié)構(gòu)及其評價(jià)：以北京門頭溝區(qū)靈水村為例［J］.地理教學(xué)，2019（21）：4-8.

［29］ 李虹睿，王曉軍，辛亞.省域尺度傳統(tǒng)村落文化地理格局評價(jià)［J］.山西大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2019，42（4）：951-961.

［30］ 王淑佳，孫九霞.西南地區(qū)傳統(tǒng)村落區(qū)域保護(hù)水平評價(jià)及影響因素［J］.地理學(xué)報(bào)，2022，77（2）：474-491.

作者簡介：張舒云（2000—），女，湖北鐘祥人，碩士在讀，研究方向：傳統(tǒng)村落。