〔提???要〕以ChatGPT為代表的新一代人工智能技術(shù)的突破，預(yù)示了AGI時(shí)代的開(kāi)啟。與以往“數(shù)據(jù)主義”時(shí)代討論的弱人工智能技術(shù)對(duì)國(guó)際關(guān)系影響所不同的是，AGI已經(jīng)不再是傳統(tǒng)意義上單純的“賦能”和“使能”工具，AGI技術(shù)推動(dòng)的人機(jī)融合，將對(duì)社會(huì)政治經(jīng)濟(jì)各領(lǐng)域進(jìn)行快速與深刻的嵌入，迅速有效地改變社會(huì)生產(chǎn)方式，重構(gòu)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，并通過(guò)對(duì)國(guó)家綜合能力的改造來(lái)影響國(guó)際關(guān)系和地緣政治，同時(shí)也使全球治理出現(xiàn)新難題。認(rèn)識(shí)新一代AGI的技術(shù)質(zhì)變對(duì)未來(lái)國(guó)際關(guān)系變化的影響，已經(jīng)不再是單純的技術(shù)想象與空泛的技術(shù)描述，AGI驅(qū)動(dòng)的生產(chǎn)力底層變革，必將對(duì)國(guó)際關(guān)系產(chǎn)生與以往不同的顛覆性重構(gòu)。

〔關(guān)?鍵?詞〕ChatGPT、通用人工智能、技術(shù)自創(chuàng)生、國(guó)際關(guān)系

〔作者簡(jiǎn)介〕余南平，華東師范大學(xué)政治與國(guó)際關(guān)系學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師

〔中圖分類(lèi)號(hào)〕TP18；D815

〔文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼〕A

〔文章編號(hào)〕0452?8832（2023）4期0079-18

當(dāng)下，從國(guó)際政治角度看，地緣政治危機(jī)、大國(guó)博弈加劇深刻影響著國(guó)際關(guān)系；從國(guó)際經(jīng)濟(jì)角度看，全球價(jià)值鏈重構(gòu)、能源與糧食安全隱患增加，使得全球治理困境凸顯。而就在上層建筑的國(guó)際關(guān)系出現(xiàn)百年未有之大變局時(shí)，在全球經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的底層端也正在興起一場(chǎng)新的歷史性技術(shù)革命，其中以ChatGPT為代表的新一代人工智能時(shí)代開(kāi)啟，預(yù)示著通用人工智能（AGI）技術(shù)正在以前所未有的力量快速介入人類(lèi)社會(huì)政治經(jīng)濟(jì)舞臺(tái)，必將通過(guò)生產(chǎn)力對(duì)生產(chǎn)關(guān)系的變革方式作用于國(guó)際關(guān)系未來(lái)的深層次演變。同時(shí)，更為重要和必須關(guān)注的是，當(dāng)下以ChatGPT大模型為代表的AGI“技術(shù)奇點(diǎn)”到來(lái)，與以往學(xué)術(shù)討論中的人工智能對(duì)國(guó)際關(guān)系和地緣政治影響有什么不同？新一代AGI又在何種程度上，以何種范式和路徑改變和重塑未來(lái)的國(guó)際關(guān)系，并對(duì)全球治理產(chǎn)生怎樣的影響？

一、新一代通用人工智能的特征

國(guó)際關(guān)系領(lǐng)域?qū)θ斯ぶ悄苡绊懙挠懻撆c研究雖然不是主流，但也產(chǎn)生了相對(duì)豐富的成果。這些既有成果從人工智能發(fā)展階段的視角來(lái)看，其研究基本是站在弱人工智能的角度，并以“數(shù)據(jù)主義”為出發(fā)點(diǎn)進(jìn)行研究和分析。而探究AGI產(chǎn)生的顛覆與不同，不僅需要從人工智能發(fā)展的歷史，還需要從技術(shù)本身的自創(chuàng)生引發(fā)的變化予以重新界定與思考。

（一）新一代通用人工智能技術(shù)發(fā)展由來(lái)

1956年著名的達(dá)特茅斯會(huì)議揭開(kāi)了人工智能的序幕。在約翰·麥卡錫（John?McCarthy）等人的學(xué)術(shù)討論會(huì)后，人工智能技術(shù)研究正式開(kāi)啟并呈現(xiàn)波折的發(fā)展歷程。

20世紀(jì)50至70年代是人工智能的黃金時(shí)代。在此期間，大量的計(jì)算機(jī)科學(xué)、生理學(xué)、心理學(xué)、哲學(xué)學(xué)科匯聚在人工智能開(kāi)發(fā)旗下，人工智能成為一門(mén)前瞻性重要交叉學(xué)科。在這個(gè)具有啟蒙意義的時(shí)期，主要產(chǎn)生了兩個(gè)人工智能學(xué)派：符號(hào)主義（Symbolicism）和聯(lián)結(jié)主義（Connectionism）。前者旨在使用顯式的公理和邏輯體系構(gòu)建和模仿人類(lèi)思維；后者旨在模仿人類(lèi)大腦結(jié)構(gòu)，以仿生的方式用數(shù)學(xué)模型模擬神經(jīng)元的連接機(jī)制。值得注意的是，在人工智能這個(gè)發(fā)展周期中，美國(guó)能源部阿貢國(guó)家實(shí)驗(yàn)室、國(guó)防部高級(jí)研究計(jì)劃研究局（DARPA）在不同程度上分別參與和資助人工智能技術(shù)研發(fā)。

20世紀(jì)70至80年代是人工智能的第一次低谷期?；诟兄鞯倪壿嬻w系構(gòu)建，人工智能研究者們漸漸發(fā)現(xiàn)單層感知器無(wú)法處理異或邏輯，而高維非線性網(wǎng)絡(luò)又缺乏有效的訓(xùn)練算法，當(dāng)時(shí)的存儲(chǔ)和運(yùn)算能力無(wú)法處理復(fù)雜性的計(jì)算。隨著時(shí)間推移，技術(shù)上的停滯以及之前過(guò)于樂(lè)觀的想法消失，使得關(guān)于人工智能的研究逐漸趨于平靜，各界對(duì)相關(guān)領(lǐng)域的研究資金投入也逐步停止。

1980至1987年是人工智能的第二次發(fā)展高潮期，標(biāo)志性事件是1981年日本通產(chǎn)省撥款8.5億美元支持第五代計(jì)算機(jī)項(xiàng)目。同時(shí)，約翰·霍普菲爾德等人重新發(fā)展了神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)理論，人工智能開(kāi)發(fā)不僅從最初的邏輯策略構(gòu)建轉(zhuǎn)向?qū)唧w問(wèn)題的探索，逐步從理論研究走向?qū)嶋H應(yīng)用。同時(shí)，人工智能在日本政府投入和美國(guó)DARPA項(xiàng)目重啟中再次迎來(lái)了大繁榮周期。

1987至1993年是人工智能發(fā)展的寒冬期。在這個(gè)周期內(nèi)，由于商業(yè)機(jī)構(gòu)未能現(xiàn)實(shí)看到人工智能技術(shù)解決實(shí)際問(wèn)題，投資熱度明顯下降。同時(shí)，日本的第五代計(jì)算機(jī)開(kāi)發(fā)失敗，包括美國(guó)DARPA投資轉(zhuǎn)向等諸多因素疊加，使得人工智能開(kāi)發(fā)面對(duì)寒冬周期。

1997年至今是人工智能的新發(fā)展長(zhǎng)周期。1997年IBM“深藍(lán)”戰(zhàn)勝?lài)?guó)際象棋世界冠軍開(kāi)啟了人工智能發(fā)展新周期。越來(lái)越多的人工智能研究者開(kāi)始開(kāi)發(fā)和使用數(shù)學(xué)工具，并向“簡(jiǎn)約化”發(fā)展。人工智能在產(chǎn)業(yè)界開(kāi)始發(fā)揮重要的作用是新發(fā)展長(zhǎng)周期重要特征，同時(shí)，海量的數(shù)據(jù)支撐，大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、物聯(lián)網(wǎng)等信息技術(shù)的突破，大幅縮短了理論科學(xué)研究與實(shí)際應(yīng)用之間的技術(shù)鴻溝。

特別需要指出的是，自2021年開(kāi)始，人工智能開(kāi)發(fā)轉(zhuǎn)向機(jī)器學(xué)習(xí)（Machine?Learning），尤其是深度學(xué)習(xí)（Deep?Learning）領(lǐng)域的探索為人工智能發(fā)展開(kāi)辟了新方向。特別是，自2006年杰弗里·辛頓（Geoffrey?Hinton）和他的學(xué)生提出降維和逐層預(yù)訓(xùn)練方法，使得深度學(xué)習(xí)實(shí)用化成為可能。而辛頓、約書(shū)亞（Yoshua?Bengio）、楊立昆（Yann?LeCun）三人同時(shí)獲得2018年圖靈獎(jiǎng)，標(biāo)志著卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)支持的大模型開(kāi)發(fā)進(jìn)入新的歷史階段。

（二）新一代通用人工智能為何與以往不同

技術(shù)發(fā)展對(duì)國(guó)際關(guān)系和國(guó)際權(quán)力的塑造與重構(gòu)，完全呈現(xiàn)于國(guó)際關(guān)系史之中。正如前三次產(chǎn)業(yè)革命歷史進(jìn)程中對(duì)應(yīng)的“霸權(quán)國(guó)家”歷史更替所證。如果把上述人工智能技術(shù)發(fā)展的迭代成果同樣視為一種“技術(shù)權(quán)力更替”的話，那么當(dāng)下AGI則是以一種完全不同的技術(shù)形式進(jìn)行了質(zhì)的跳躍，并從生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系快速重塑而引發(fā)聚變，進(jìn)而影響到作為上層建筑的國(guó)際關(guān)系。

首先，AGI突出的特征是以大模型技術(shù)（Transformer）為底層技術(shù)，通過(guò)連接大量的語(yǔ)料庫(kù)來(lái)訓(xùn)練模型，并在超級(jí)復(fù)雜的模型之下進(jìn)行深度學(xué)習(xí)，繼而以強(qiáng)大的自主迭代能力、自主學(xué)習(xí)和創(chuàng)新能力方式進(jìn)行了顛覆性技術(shù)方式呈現(xiàn)，產(chǎn)生了某種真正意義上的AGI范式下的“人機(jī)互動(dòng)”模式。目前，AGI正以多模態(tài)的形式快速地介入了人類(lèi)經(jīng)濟(jì)社會(huì)生活各個(gè)領(lǐng)域。雖然目前學(xué)界尚未有AGI是否已經(jīng)完全開(kāi)啟第四次產(chǎn)業(yè)革命的定論，但可以預(yù)見(jiàn)的是，AGI技術(shù)的多模態(tài)組合，自我快速迭代與人機(jī)融合空間拓展，使之與既往認(rèn)知和討論過(guò)的人工智能技術(shù)完全不同。傳統(tǒng)基于“數(shù)據(jù)主義”的技術(shù)被動(dòng)模式將不復(fù)存在，對(duì)應(yīng)地，AGI對(duì)人類(lèi)社會(huì)包括對(duì)國(guó)際關(guān)系的長(zhǎng)遠(yuǎn)深刻影響也會(huì)以一種完全不同的另類(lèi)形式呈現(xiàn)。

其次，與過(guò)往所討論的人工智能概念最大的不同之處在于，AGI的自主性明顯加強(qiáng)，迭代性顯著加快，特別是其在人機(jī)互動(dòng)、人機(jī)融合過(guò)程中產(chǎn)生的自我意識(shí)生成和反噬能力已經(jīng)開(kāi)始顯現(xiàn)。在傳統(tǒng)的弱人工智能技術(shù)語(yǔ)境和技術(shù)條件下，“數(shù)據(jù)”和“數(shù)字”可以作為新生產(chǎn)要素，但其價(jià)值僅是人類(lèi)的工具性使用。AGI則完全不同，其本身是通過(guò)數(shù)據(jù)集進(jìn)行標(biāo)識(shí)和訓(xùn)練，在與人類(lèi)的人機(jī)互動(dòng)過(guò)程中，包括人類(lèi)大量的“投喂數(shù)據(jù)”過(guò)程中，機(jī)器會(huì)產(chǎn)生獨(dú)立的自我判斷和分析，并通過(guò)強(qiáng)大的邏輯能力反射影響人機(jī)對(duì)話者的思維和判斷，產(chǎn)生了強(qiáng)大的“機(jī)器自我溢出”。因而，從某種意義上看，AGI與以往各種人類(lèi)發(fā)明的技術(shù)所不同的是，既有技術(shù)主要是通過(guò)生產(chǎn)力改造而影響社會(huì)，但AGI則出現(xiàn)了“機(jī)器思維反饋”主動(dòng)塑造生產(chǎn)關(guān)系。因此，AGI是對(duì)弱人工智能“數(shù)據(jù)主義”范式的徹底顛覆，其必定在技術(shù)自創(chuàng)生實(shí)踐中影響和顛覆人類(lèi)已知的生產(chǎn)和生活方式，繼而影響到國(guó)際關(guān)系。

再次，在既有的國(guó)家、社會(huì)、公民個(gè)體構(gòu)造中，技術(shù)通常作為一種無(wú)意識(shí)的生產(chǎn)工具而在被動(dòng)地被使用。而AGI在疊加既有已經(jīng)形成的數(shù)字經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)后，其本身可以作為獨(dú)立的“第四者”介入國(guó)家、社會(huì)、公民生活的各個(gè)領(lǐng)域，進(jìn)而形成復(fù)雜的結(jié)構(gòu)而產(chǎn)生新的“糾纏”變化。這種變化不僅反映在國(guó)家治理能力快速提升之中。同時(shí)，還體現(xiàn)在AGI作為新的另類(lèi)國(guó)際社會(huì)行為體，可以通過(guò)不停頓、全覆蓋的“人機(jī)互動(dòng)”模式，傳播知識(shí)、信息，包括隱性之中塑造意識(shí)形態(tài)。與傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)模式下的國(guó)際傳播所不同的是，人工智能生成內(nèi)容（AI?Generated?Content，AIGC）模式的出現(xiàn)，放大了特定國(guó)家的國(guó)際影響力，進(jìn)而也產(chǎn)生了AGI時(shí)代特有的新型國(guó)際權(quán)力。

最后，AGI本質(zhì)上是技術(shù)推動(dòng)的生產(chǎn)力和生產(chǎn)體系重構(gòu)。掌握AGI的國(guó)家可以無(wú)限制、指數(shù)級(jí)別地發(fā)揮技術(shù)產(chǎn)生的“收益遞增”效應(yīng)，通過(guò)產(chǎn)業(yè)演化和場(chǎng)景應(yīng)用擴(kuò)大，全面和快速地提升全社會(huì)的全要素生產(chǎn)率（TFP），包括構(gòu)建自循環(huán)的不依賴(lài)于外部要素的生產(chǎn)體系。AGI技術(shù)強(qiáng)國(guó)可以采用真正意義上的“機(jī)器勞動(dòng)”模式，更全面地取代現(xiàn)有生產(chǎn)體系中人的勞動(dòng)力，在解決人口紅利和人口質(zhì)量中，最大程度上解放與創(chuàng)造新生產(chǎn)力。而這種生產(chǎn)力“技術(shù)跨代際”的進(jìn)步對(duì)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力底層能力和顛覆性塑造，既可以解決國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展周期平抑難題，也可以改變經(jīng)濟(jì)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)循環(huán)的范式。因此，國(guó)家通過(guò)AGI技術(shù)“跨代際差”而獲得的壓倒性經(jīng)濟(jì)和技術(shù)優(yōu)勢(shì)，必然直接反映國(guó)際權(quán)力結(jié)構(gòu)變化層面，繼而引發(fā)國(guó)家間的關(guān)系重塑和再調(diào)整。

二、對(duì)國(guó)家能力和力量的重塑

技術(shù)作用與影響國(guó)際關(guān)系的方式并不是在通常國(guó)際關(guān)系討論的上層建筑層面發(fā)生的。ChatGPT對(duì)于“新一代人工智能技術(shù)如何對(duì)國(guó)際關(guān)系和地緣政治產(chǎn)生影響”的問(wèn)題回答，可以給出啟示，人工智能對(duì)國(guó)際關(guān)系的主要影響之一是國(guó)家間權(quán)力平衡的潛在轉(zhuǎn)變。如果某個(gè)國(guó)家率先獲得AGI，它可能會(huì)對(duì)其他國(guó)家造成巨大的威脅和影響，改變世界地緣格局的方式包括政治和文化影響力、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、軍事等領(lǐng)域的變化。因此，探討AGI對(duì)國(guó)際關(guān)系重塑路徑方式，必須回到國(guó)際關(guān)系中的行為主體和基本單元國(guó)家自身變化認(rèn)識(shí)中，進(jìn)而才能把握AGI對(duì)國(guó)家的國(guó)際行為能力重塑而產(chǎn)生的國(guó)際關(guān)系變化。

（一）國(guó)家的國(guó)際政治軍事能力質(zhì)變

國(guó)際社會(huì)歷史進(jìn)程與現(xiàn)實(shí)存在已經(jīng)表明，國(guó)家行為體在國(guó)際層面的活動(dòng)中存在著政治與軍事的不可分割性，同時(shí)，歷史業(yè)已證明且會(huì)繼續(xù)證明，任何技術(shù)的創(chuàng)造或是源自于軍事用途，或是其最終在某種形式上可能或可以被用于軍事用途。從AGI用于軍事，進(jìn)而通過(guò)軍事威懾力強(qiáng)化國(guó)家權(quán)力的角度看，AGI在軍事領(lǐng)域的應(yīng)用，可以是增強(qiáng)人類(lèi)士兵和武器系統(tǒng)的能力，也可以是開(kāi)發(fā)自主決策和執(zhí)行任務(wù)的自主武器系統(tǒng)。在目前已經(jīng)開(kāi)始和未來(lái)可能的應(yīng)用中，在戰(zhàn)術(shù)和戰(zhàn)略分析層面，AGI可以分析大量的戰(zhàn)術(shù)和戰(zhàn)略數(shù)據(jù)，幫助指揮官作出更加準(zhǔn)確的決策。例如，它可以預(yù)測(cè)敵方部隊(duì)的位置、規(guī)模和行動(dòng)，為作戰(zhàn)計(jì)劃提供關(guān)鍵的情報(bào)。在無(wú)人機(jī)和自動(dòng)化系統(tǒng)發(fā)揮層面，AGI可以用于開(kāi)發(fā)更加智能和自主的無(wú)人機(jī)和自動(dòng)化系統(tǒng)。這些系統(tǒng)可以自主執(zhí)行任務(wù)，例如偵察、偵測(cè)和攻擊，減少了士兵的傷亡風(fēng)險(xiǎn)，提高了作戰(zhàn)效率和精度。在智能武器和導(dǎo)彈系統(tǒng)運(yùn)用層面，AGI可以用于開(kāi)發(fā)更加智能和自主的武器和導(dǎo)彈系統(tǒng)，例如，AGI可以使導(dǎo)彈系統(tǒng)自主選擇和攻擊目標(biāo)，而無(wú)需人類(lèi)干預(yù)，在提高打擊精度和速度的同時(shí)，還可以降低誤傷風(fēng)險(xiǎn)。因此，AGI將使國(guó)家軍事能力產(chǎn)生基于武器和作戰(zhàn)能力的“代際差質(zhì)變”，可以對(duì)他國(guó)軍事體系產(chǎn)生“降維打擊”能力，繼而在國(guó)際政治上產(chǎn)生不可預(yù)測(cè)的威懾性。

（二）國(guó)家經(jīng)濟(jì)范式新創(chuàng)設(shè)下的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力重構(gòu)

數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展水平，包括國(guó)家間數(shù)字鴻溝存在，已經(jīng)導(dǎo)致了國(guó)家間的經(jīng)濟(jì)范式和表現(xiàn)上產(chǎn)生的重大差異。而就AGI對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)范式的改變來(lái)看，可以預(yù)見(jiàn)的是AGI改寫(xiě)既有經(jīng)濟(jì)學(xué)范式的必然性出現(xiàn)?！凹夹g(shù)本性”（technology-ness）也將在AGI技術(shù)自我迭代和強(qiáng)化中被進(jìn)一步展現(xiàn)，而在AGI的推廣和滲透中，經(jīng)濟(jì)本身將被重新域定。這個(gè)“新域”更多不是表現(xiàn)為既有的核心技術(shù)聯(lián)合而成，而是其將從一個(gè)新的現(xiàn)象簇中構(gòu)建起來(lái)。其結(jié)果完全不同于歷史上工業(yè)革命時(shí)代和冷戰(zhàn)時(shí)代的國(guó)家全產(chǎn)業(yè)鏈模式，也不同于全球化下的全球價(jià)值鏈時(shí)代所展現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)范式。AGI可以通過(guò)生成式人工智能——腦機(jī)接口——人形機(jī)器人三者的組合而完成自我生產(chǎn)的閉環(huán)，進(jìn)而產(chǎn)生強(qiáng)大的生產(chǎn)能力和自給自足可能。而掌握更先進(jìn)AGI的國(guó)家不僅可以一勞永逸地解決勞動(dòng)力、移民、資源不足等困擾問(wèn)題，同時(shí)還可以形成“高維度”生產(chǎn)力輻射與控制全球生產(chǎn)、貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)體系。AGI在改變國(guó)家自身的經(jīng)濟(jì)循環(huán)系統(tǒng)的同時(shí)，同時(shí)還改變著國(guó)家間的相互依賴(lài)關(guān)系，包括控制和被控制關(guān)系。因此，AGI對(duì)于既有經(jīng)濟(jì)范式的改變，在本質(zhì)上是通過(guò)AGI對(duì)“舊生產(chǎn)場(chǎng)域”的嵌入與改造，新的“生產(chǎn)場(chǎng)域”構(gòu)建與創(chuàng)新中完成，并在對(duì)經(jīng)濟(jì)范式改變和新創(chuàng)設(shè)中完成技術(shù)對(duì)經(jīng)濟(jì)的充分表達(dá)的同時(shí)，同步實(shí)現(xiàn)國(guó)家的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力全面重構(gòu)。

（三）國(guó)家的國(guó)際金融權(quán)力強(qiáng)化與再塑造

國(guó)家在國(guó)際上的金融權(quán)力，特別是以“霸權(quán)貨幣”而表現(xiàn)的金融儲(chǔ)備、支付，貨幣媒介能力是一個(gè)世界大國(guó)必須具有的，依托于經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的金融衍生構(gòu)成。羅伯特·吉爾平引用金德?tīng)柌竦陌詸?quán)穩(wěn)定論，對(duì)國(guó)際關(guān)系的國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)邏輯給出了相應(yīng)的闡釋。但吉爾平并沒(méi)有預(yù)見(jiàn)的是，當(dāng)下全球金融規(guī)模的急速膨脹與全球金融體系的深刻變化，已經(jīng)使得金融作為國(guó)家對(duì)外的“溢價(jià)工具”功能得以充分實(shí)現(xiàn)，就如當(dāng)下美聯(lián)儲(chǔ)貨幣政策變化對(duì)全球金融市場(chǎng)和他國(guó)貨幣政策產(chǎn)生的“輻射性與牽動(dòng)性”影響那樣。值得重視的是，當(dāng)下數(shù)字技術(shù)領(lǐng)先國(guó)家已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了跨境支付、供應(yīng)鏈金融、貿(mào)易金融、普惠金融等領(lǐng)域應(yīng)用落地。構(gòu)建發(fā)達(dá)的數(shù)字支付和結(jié)算體系的國(guó)家和非國(guó)家行為體在被賦予了更多金融結(jié)構(gòu)性權(quán)力的同時(shí)，技術(shù)和法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)的差異也為不同支付系統(tǒng)和市場(chǎng)之間建造了隱形圍欄。而人工智能則可以更進(jìn)一步，在既有的數(shù)字金融發(fā)展基礎(chǔ)上，AGI可以幫助國(guó)家金融管理部門(mén)更精準(zhǔn)地實(shí)施貨幣政策，在準(zhǔn)確判斷全球金融市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)和實(shí)時(shí)監(jiān)控實(shí)體經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中，突破傳統(tǒng)上對(duì)經(jīng)濟(jì)周期的滯后判斷，繼而可以進(jìn)一步強(qiáng)化“霸權(quán)貨幣”權(quán)力屬性。而這可以在眼下彭博（Bloomberg）開(kāi)發(fā)的GPT大模型中看到端倪?？梢韵嘈牛祟?lèi)金融大模型的建立和完善必將使AGI以新方式全方位介入金融領(lǐng)域，并使國(guó)家金融權(quán)力的深化與擴(kuò)張得到重新塑造。

（四）國(guó)家的國(guó)際傳播力空前加強(qiáng)

與傳統(tǒng)人工智能技術(shù)帶來(lái)的技術(shù)政治互動(dòng)，包括對(duì)信息安全影響所不同的是，當(dāng)前AGI訓(xùn)練是依托于大模型、大數(shù)據(jù)集的紅利，借助超強(qiáng)的數(shù)據(jù)和算法能力，能夠?qū)崿F(xiàn)“人機(jī)互動(dòng)”交流模式，突破信息傳輸?shù)臅r(shí)空限制。在AGI的模式下，AGI平臺(tái)可以大量生成目標(biāo)言論，模擬用戶發(fā)言，并在用戶基數(shù)龐大的互聯(lián)網(wǎng)社交網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行輿論攻擊。不僅如此，AGI技術(shù)還可以通過(guò)深度偽造技術(shù)編造信息，并輔以各種迷惑性材料，生成虛構(gòu)事件和虛假信息，在技術(shù)操縱下對(duì)政治和社會(huì)信息的編造可以直接影響到政治態(tài)度。由機(jī)器海量生成、無(wú)法及時(shí)識(shí)別的惡意虛假信息的傳播，極易煽動(dòng)極端主義和對(duì)政治的質(zhì)疑與不滿，影響社會(huì)秩序穩(wěn)定。因此，新一代AGI不僅具有一般政治意義上的影響能力，擁有強(qiáng)大AGI技術(shù)的國(guó)家，還可以為了自身國(guó)家利益?zhèn)鞑?、誘導(dǎo)、強(qiáng)化其國(guó)際合法性，進(jìn)而獲得更多的意識(shí)形態(tài)輸出和話語(yǔ)權(quán)主導(dǎo)性掌控。因此，當(dāng)AGI通過(guò)業(yè)已普及的互聯(lián)網(wǎng)躍然于國(guó)際傳播層面時(shí)，AGI優(yōu)勢(shì)技術(shù)國(guó)家的傳播力、滲透力在被明顯地加強(qiáng)和放大，由機(jī)器不間斷產(chǎn)出的各種信息充斥于網(wǎng)絡(luò)空間，并使人工信息被有效淹沒(méi)和屏蔽，進(jìn)而擴(kuò)大了大國(guó)政治與意識(shí)形態(tài)博弈的新邊疆。

三、引發(fā)國(guó)際關(guān)系新變革

人類(lèi)社會(huì)歷史進(jìn)程表明，技術(shù)與政治互動(dòng)性的一直存在和相互嵌入，使得技術(shù)的“中立性”一再被證偽。國(guó)家在國(guó)際關(guān)系中的政治與意識(shí)形態(tài)屬性，使得技術(shù)的兩面性可以反復(fù)呈現(xiàn)，既可以將技術(shù)分享作為推進(jìn)人類(lèi)福祉的工具，也可以將技術(shù)作為遏制他國(guó)的戰(zhàn)略武器與工具。這一點(diǎn)不僅在既有的國(guó)際關(guān)系歷史中反復(fù)呈現(xiàn)，同時(shí)，AGI時(shí)代則更會(huì)在技術(shù)跳躍不確定性中進(jìn)一步推動(dòng)國(guó)際關(guān)系未來(lái)新變革。

（一）推動(dòng)非對(duì)稱(chēng)性國(guó)際權(quán)力極化

國(guó)際權(quán)力的非對(duì)稱(chēng)性已經(jīng)是一個(gè)顯見(jiàn)存在的客觀事實(shí)。而技術(shù)所強(qiáng)化的國(guó)際權(quán)力非對(duì)稱(chēng)性，既在于“技術(shù)維度”差距帶來(lái)的生產(chǎn)力發(fā)展水平和階段不同，同時(shí)更在于對(duì)技術(shù)本身的信任構(gòu)成了權(quán)力的來(lái)源基礎(chǔ)。AGI本質(zhì)是技術(shù)的高集成，具有高門(mén)檻和高準(zhǔn)入特點(diǎn)。AGI可以通過(guò)算力和算法的融合設(shè)計(jì)連接物理世界和數(shù)字世界所有互動(dòng)活動(dòng)的強(qiáng)制性接口，其構(gòu)建的底層技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施將現(xiàn)實(shí)和數(shù)字社會(huì)置于其自身強(qiáng)加的邏輯之下。突出地表現(xiàn)在，AGI技術(shù)領(lǐng)先國(guó)家對(duì)技術(shù)、數(shù)據(jù)等資源的獲取、加工、使用和產(chǎn)出結(jié)果之中。如AGI強(qiáng)國(guó)可以通過(guò)對(duì)算法和數(shù)據(jù)的壟斷，直接決定未來(lái)“技術(shù)域”的進(jìn)入準(zhǔn)則和運(yùn)行規(guī)則，并通過(guò)規(guī)模性投資人工智能相關(guān)技術(shù)的基礎(chǔ)設(shè)施，提前鎖定AGI的進(jìn)入門(mén)檻。又如AGI技術(shù)領(lǐng)先國(guó)家科技巨頭通過(guò)資本組合方式，就如OpenAI與微軟公司不斷深化合作那樣，科技巨頭可以獲取潛在競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手更具戰(zhàn)略性價(jià)值的產(chǎn)品和技術(shù)，盡可能地減少仿效此類(lèi)技術(shù)的競(jìng)爭(zhēng)者數(shù)量，抑制他者創(chuàng)新，以資本與技術(shù)的疊加強(qiáng)化自身的壟斷優(yōu)勢(shì)。必須認(rèn)識(shí)到，AGI本身也是具有一定閉合度的技術(shù)生態(tài)體系式構(gòu)造，其體量宏大，其用戶黏性和轉(zhuǎn)換成本更高，這意味著強(qiáng)人工智能技術(shù)平臺(tái)享有更強(qiáng)勢(shì)的議價(jià)權(quán)，進(jìn)一步強(qiáng)化人工智能技術(shù)領(lǐng)先國(guó)自身的數(shù)字化壟斷。因此，AGI的顛覆性和集成性，不僅塑造了AGI技術(shù)平臺(tái)的技術(shù)性政治權(quán)力，并且空前突出和強(qiáng)化了其權(quán)力的非對(duì)稱(chēng)性，構(gòu)造出新形式的數(shù)字權(quán)力和國(guó)際政治社會(huì)關(guān)系，而在這種關(guān)系構(gòu)建和自我強(qiáng)化中，國(guó)家間非對(duì)稱(chēng)性國(guó)際權(quán)力將出現(xiàn)某種形式的“極化”。

（二）推動(dòng)大國(guó)間技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)加劇

AGI具有典型的“美第奇效應(yīng)”，可以推動(dòng)各類(lèi)全新技術(shù)的隨機(jī)組合與深度融合，這種技術(shù)交互性和融合性將引起從技術(shù)到內(nèi)容、從硬件到軟件全方位的技術(shù)和產(chǎn)業(yè)綜合體的重構(gòu)與再構(gòu)，繼而引發(fā)新一輪國(guó)際技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)。已經(jīng)有西方學(xué)者明確提出，中國(guó)和俄羅斯正在通過(guò)發(fā)展人工智能技術(shù)來(lái)推進(jìn)國(guó)家利益并試圖“挑戰(zhàn)”全球秩序，西方必須加速進(jìn)行應(yīng)對(duì)。新美國(guó)安全中心（CNAS）2019年12月發(fā)布研究報(bào)告指出，美國(guó)人工智能發(fā)展的最大戰(zhàn)略對(duì)手就是中國(guó)，并呼吁采取大膽的行動(dòng)，確保美國(guó)在全球人工智能發(fā)展中的領(lǐng)先地位并消除潛在威脅。進(jìn)一步分析美國(guó)國(guó)家人工智能戰(zhàn)略設(shè)計(jì)和近年來(lái)出臺(tái)的各種法案與政策可以看到，美國(guó)儼然已經(jīng)將人工智能技術(shù)開(kāi)發(fā)與應(yīng)用，視為確保美國(guó)未來(lái)全球領(lǐng)導(dǎo)力的關(guān)鍵性戰(zhàn)略工具與手段。而這勢(shì)必強(qiáng)化人工智能技術(shù)的政治性和工具性在國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)層面溢出，繼而加劇技術(shù)大國(guó)間的競(jìng)爭(zhēng)與博弈。必須要看到的是，在國(guó)際層面，擁有強(qiáng)大AGI的國(guó)家，不僅可以通過(guò)技術(shù)改善和提升自身的經(jīng)濟(jì)技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)力，形成技術(shù)“高壁壘”帶來(lái)的“技術(shù)代差”而獲得更多的價(jià)值鏈?zhǔn)找?，同時(shí)，人工智能技術(shù)強(qiáng)國(guó)還可以通過(guò)AGI掌握網(wǎng)絡(luò)空間的意識(shí)形態(tài)話語(yǔ)權(quán)。對(duì)此，美國(guó)科學(xué)院院士埃里克·施密特（Eric?Schmidt）認(rèn)為，中國(guó)是美國(guó)在全球人工智能技術(shù)競(jìng)賽中的主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，美國(guó)必須要有選擇地與中國(guó)脫鉤，以保持美國(guó)經(jīng)濟(jì)和安全的全球領(lǐng)導(dǎo)優(yōu)勢(shì)。2023年4月新美國(guó)安全中心副董事長(zhǎng)保羅·夏爾（Paul?Scharre）在ChatGPT引發(fā)全球熱潮后也公然宣稱(chēng)，美國(guó)必定會(huì)贏得與中國(guó)人工智能競(jìng)爭(zhēng)的最終勝利。而在這種符合美國(guó)利益的認(rèn)識(shí)下，大國(guó)間圍繞人工智能技術(shù)的競(jìng)爭(zhēng)博弈肯定只會(huì)加劇。

（三）改變與重構(gòu)全球地緣政治結(jié)構(gòu)

在不同的技術(shù)時(shí)代，地緣政治結(jié)構(gòu)與國(guó)家互動(dòng)方式完全不同。航母的出現(xiàn)既是現(xiàn)代工業(yè)技術(shù)的產(chǎn)物，同時(shí)也是改變和重塑地緣政治的有力工具?；ヂ?lián)網(wǎng)信息技術(shù)、新能源技術(shù)的出現(xiàn)與改進(jìn)，使得全球新生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)體系以區(qū)域和跨區(qū)域的形式得以重新構(gòu)建，并透過(guò)全球價(jià)值鏈和全球技術(shù)鏈不斷進(jìn)行組合和調(diào)整，并影響世界各國(guó)的地緣政治戰(zhàn)略調(diào)整。在當(dāng)下的地緣政治結(jié)構(gòu)中，現(xiàn)代技術(shù)跨越地理邊界和打破區(qū)域空間，已經(jīng)可以用“技術(shù)看不見(jiàn)的手”進(jìn)行物理鏈接和遠(yuǎn)程輸出。而AGI所更為不同的是，在技術(shù)空間的拓展中，AGI改變和顛覆的不是經(jīng)濟(jì)學(xué)視角中的“勞動(dòng)力角色”本身，也不是全球生產(chǎn)分工體系經(jīng)技術(shù)驅(qū)動(dòng)而重新構(gòu)造的問(wèn)題，其本質(zhì)上影響和改變的是傳統(tǒng)地緣政治結(jié)構(gòu)中重要地理邊界和空間聯(lián)系。AGI技術(shù)強(qiáng)國(guó)可以無(wú)視維護(hù)傳統(tǒng)國(guó)際關(guān)系所在乎的國(guó)家間顧忌（甚至可以發(fā)展到無(wú)顧忌），更加自我和獨(dú)立地完成高效率內(nèi)循環(huán)經(jīng)濟(jì)體系重構(gòu)，并透過(guò)物質(zhì)與非物質(zhì)空間作用于地緣政治。因此，當(dāng)AGI技術(shù)主導(dǎo)和控制國(guó)家生產(chǎn)體系和經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)重構(gòu)發(fā)生，如果再疊加新能源技術(shù)發(fā)展突破以往的資源瓶頸的約束的話，那么全球地緣政治結(jié)構(gòu)重構(gòu)，無(wú)論未來(lái)以何種形式出現(xiàn)，其必然將不以現(xiàn)代國(guó)際政治的現(xiàn)實(shí)變化而到來(lái)。

（四）強(qiáng)化跨國(guó)公司的“技術(shù)私權(quán)”

目前，跨國(guó)公司以全球化時(shí)代的全球價(jià)值鏈網(wǎng)絡(luò)體系為支撐，通過(guò)產(chǎn)業(yè)鏈、價(jià)值鏈、技術(shù)鏈的整合，獲得了空前增強(qiáng)的國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)秩序與結(jié)構(gòu)塑造能力。全球數(shù)字化的廣度和深度發(fā)展使得大型跨國(guó)科技公司崛起，催生了一種旨在數(shù)據(jù)提取和行為操縱的新的資本主義積累邏輯。目前，數(shù)據(jù)生產(chǎn)、控制、不透明算法均由跨國(guó)科技公司技術(shù)平臺(tái)掌控，技術(shù)平臺(tái)擄獲不對(duì)稱(chēng)性權(quán)力的快速提升已經(jīng)是不可辯駁的事實(shí)。然而，由于人工智能所需技術(shù)、數(shù)據(jù)、算法門(mén)檻較普通數(shù)據(jù)生產(chǎn)流程門(mén)檻更高，其對(duì)技術(shù)平臺(tái)的基礎(chǔ)和能力提升也會(huì)進(jìn)行一定的天然性篩除和選定。這意味著類(lèi)似ChatGPT式的AGI本身并非一個(gè)開(kāi)源和開(kāi)放性的公共服務(wù)性平臺(tái)，人工智能本質(zhì)上成為各大跨國(guó)科技公司打造孤立式，抑或是聯(lián)盟式的封閉技術(shù)平臺(tái)的根基所在。這些技術(shù)平臺(tái)在設(shè)計(jì)中可以將自身利益偏好嵌入其中，孕育特定的技術(shù)政治想象，對(duì)社會(huì)技術(shù)的發(fā)展路徑、規(guī)則標(biāo)準(zhǔn)、價(jià)值判斷等進(jìn)行強(qiáng)主觀性的指引和塑造，甚至能夠完成一套獨(dú)立的立法、行政和司法的超國(guó)家效力范圍的閉環(huán)運(yùn)行系統(tǒng)。因此，人工智能發(fā)展本身無(wú)疑將進(jìn)一步塑造和強(qiáng)化AGI平臺(tái)自身的“技術(shù)私權(quán)”。而這種“技術(shù)私權(quán)”的深度嵌入與擴(kuò)散，將給既有的民族國(guó)家治理帶來(lái)新問(wèn)題，進(jìn)而也影響到未來(lái)國(guó)際關(guān)系的塑造。

四、產(chǎn)生全球治理新難題

百年未有之大變局背景下的全球治理，已經(jīng)處于大國(guó)戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)、國(guó)際經(jīng)貿(mào)治理分歧、氣候生態(tài)變化、全球發(fā)展不均衡擴(kuò)大等系列問(wèn)題和矛盾交織中，面臨重重挑戰(zhàn)。而AGI的技術(shù)突破與應(yīng)用，則在生產(chǎn)力范式和經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的漸次改變和未來(lái)可能的嬗變中，帶來(lái)全球治理新難題。

（一）催生全球人工智能治理新難題

人工智能技術(shù)開(kāi)發(fā)需要得到人類(lèi)的規(guī)范并符合人類(lèi)社會(huì)倫理，是技術(shù)界的普遍共識(shí)。就人工智能技術(shù)開(kāi)發(fā)的國(guó)際規(guī)范和倫理制度建設(shè)而言，2018年本·斯科特（Ben?Scott）等人就討論過(guò)外交政策中的人工智能難題。但顯然到目前，人工智能技術(shù)治理在國(guó)際治理議題中并沒(méi)有形成有效的對(duì)話機(jī)制和對(duì)話空間。從更現(xiàn)實(shí)的角度看，人工智能技術(shù)開(kāi)發(fā)在未來(lái)似乎也很難建立起全球統(tǒng)一的制度規(guī)范，其原因不僅在于既有數(shù)字經(jīng)濟(jì)討論中的“數(shù)字主權(quán)”和“技術(shù)主權(quán)”爭(zhēng)論問(wèn)題。更本質(zhì)的問(wèn)題在于，雖然人工智能在純技術(shù)層面可以被視為人類(lèi)共同進(jìn)步的福祉工具，但從國(guó)家角度看，人工智能則可以被視為壓制性戰(zhàn)略工具，也是國(guó)家獲得和維系國(guó)際權(quán)力的“終極武器”，因而不能也無(wú)法進(jìn)行充分的技術(shù)分享。這一點(diǎn)已經(jīng)充分體現(xiàn)在新版本ChatGPT對(duì)源代碼的限制之中，包括其以各種理由對(duì)亞洲客戶的訪問(wèn)進(jìn)行限制。因此，正是由于人工智能隱含的不可預(yù)知的“終極武器”效應(yīng)的存在，使得世界各國(guó)只能按自身的能力和意愿進(jìn)行開(kāi)發(fā)，在本國(guó)的行政管轄權(quán)范圍內(nèi)構(gòu)建相應(yīng)的人工智能技術(shù)發(fā)展規(guī)范，或是在有限的排他性“聯(lián)盟集團(tuán)”內(nèi)部展開(kāi)治理問(wèn)題協(xié)商，繼而無(wú)法在國(guó)際社會(huì)層面達(dá)成共識(shí)，也無(wú)法展開(kāi)傳統(tǒng)意義上針對(duì)類(lèi)似氣候變暖等問(wèn)題那樣的全球治理行動(dòng)。

（二）給數(shù)字經(jīng)貿(mào)治理設(shè)置新障礙

數(shù)字技術(shù)的發(fā)展更使得傳統(tǒng)國(guó)際體系內(nèi)的結(jié)構(gòu)性安排產(chǎn)生了新的相互作用，進(jìn)而衍生出新的全球數(shù)字貿(mào)易規(guī)則制定問(wèn)題。目前，世界各國(guó)在各自結(jié)構(gòu)性權(quán)力優(yōu)勢(shì)下，通過(guò)數(shù)字貿(mào)易協(xié)定主張自身利益訴求已經(jīng)形成了分散競(jìng)爭(zhēng)的體系結(jié)構(gòu)。由于數(shù)字經(jīng)濟(jì)的技術(shù)壁壘和產(chǎn)業(yè)“虹吸效應(yīng)”存在，即便在傳統(tǒng)貿(mào)易緊密度高的國(guó)家間也有著根本性的利益和原則分歧，特別是表現(xiàn)在跨境數(shù)據(jù)流動(dòng)治理上。因此，數(shù)字經(jīng)濟(jì)“存在爭(zhēng)議的多邊主義”不僅將進(jìn)一步削弱全球數(shù)字貿(mào)易規(guī)則制定的進(jìn)程，并且會(huì)導(dǎo)致既有國(guó)際貿(mào)易體制的進(jìn)一步分裂。雖然，目前已經(jīng)有了美式模板USMCA協(xié)議、歐盟的GDPR和涉及人工智能技術(shù)模板的DEPA框架，但從全球數(shù)字貿(mào)易規(guī)則制定的碎片化進(jìn)程可以看到，“數(shù)據(jù)難題”基于國(guó)家安全因素在數(shù)字貿(mào)易中的真實(shí)存在。而AGI技術(shù)所產(chǎn)生更為不同的場(chǎng)景和現(xiàn)實(shí)是，AGI大模型本身構(gòu)建就需要大量的數(shù)據(jù)標(biāo)注，同時(shí)其在與客戶不間斷的互動(dòng)中每時(shí)每刻還在吸收來(lái)自全球各種海量的數(shù)據(jù)，而經(jīng)過(guò)海量的“數(shù)據(jù)投喂”后的大模型，在變得“更聰明、更智能”的同時(shí)，其背后意味著人工智能技術(shù)強(qiáng)國(guó)可以在更高維度和更深層次上實(shí)現(xiàn)對(duì)全球數(shù)據(jù)的控制與使用，而在人工智能技術(shù)觸及國(guó)家安全的背景下，本身就涉及跨境數(shù)據(jù)、數(shù)據(jù)安全問(wèn)題的數(shù)字貿(mào)易則將更無(wú)從通過(guò)普通貿(mào)易所習(xí)慣的“對(duì)價(jià)”方式加以協(xié)商解決。

（三）引發(fā)非國(guó)家行為體治理新問(wèn)題

非國(guó)家行為體的全球治理問(wèn)題目前已經(jīng)受到學(xué)術(shù)研究的充分關(guān)注，特別是跨國(guó)技術(shù)平臺(tái)帶來(lái)的國(guó)內(nèi)反壟斷與國(guó)外反壟斷難題。而ChatGPT的橫空出世則增添了新型非國(guó)家行為體的治理難題。認(rèn)定AGI大模型作為新型非國(guó)家行為體并不是來(lái)自國(guó)際關(guān)系學(xué)界現(xiàn)有研究的共識(shí)，ChatGPT對(duì)該問(wèn)題回答可以給出一定的思考，其認(rèn)為“人工智能對(duì)國(guó)際關(guān)系的影響是出現(xiàn)了新的行為體和需要全球協(xié)調(diào)和監(jiān)管的問(wèn)題”。人工智能可以使各種非國(guó)家行為體在國(guó)際事務(wù)中發(fā)揮更重要的作用。這些行為體可以將人工智能用于各種目的，此外，人工智能還會(huì)引發(fā)新的超越國(guó)界的倫理、法律和社會(huì)問(wèn)題。因此，剔除傳統(tǒng)的非國(guó)家行為體可以充分運(yùn)用AGI技術(shù)帶來(lái)的新問(wèn)題外，就AGI大模型而言，模型本身就是一個(gè)以往未有和非傳統(tǒng)規(guī)范意義上的新型非國(guó)家行為體?！八痹谂c全球用戶互動(dòng)過(guò)程中不僅傳遞特定標(biāo)簽、知識(shí)與價(jià)值觀，同時(shí)AGI大模型平臺(tái)本身還可以大量生成目標(biāo)言論，模擬用戶發(fā)言，并在用戶基數(shù)龐大的互聯(lián)網(wǎng)社交網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行輿論攻擊。不僅如此，AGI大模型還可以通過(guò)深度偽造技術(shù)編造信息，并輔以各種迷惑性材料，生成虛構(gòu)事件和虛假信息，使得“信息何以為真”的問(wèn)題被進(jìn)一步放大。值得重視的是，現(xiàn)實(shí)中的AGI已經(jīng)導(dǎo)致和創(chuàng)造了各種新型的安全問(wèn)題。因此，新一代人工智能給國(guó)際治理帶來(lái)的新難題是，對(duì)于AGI大模型這種在法律意義上“非人格化”的新型非國(guó)家行為主體，應(yīng)該如何進(jìn)行管理？當(dāng)發(fā)生問(wèn)題時(shí)又該如何處罰？因此，當(dāng)AGI脫離“賦能”和“使能”工具性意義，進(jìn)而變成一種“它和他”灰色狀態(tài)時(shí)，全球人工智能技術(shù)治理在統(tǒng)一規(guī)范無(wú)從達(dá)成的前提下，將很難面對(duì)AGI的自我蔓延和野蠻生長(zhǎng)。

五、結(jié)語(yǔ)

回顧人工智能技術(shù)的發(fā)展歷程，無(wú)數(shù)技術(shù)天才為“機(jī)器通過(guò)圖靈測(cè)試”進(jìn)行了不懈地探索嘗試。而今天所展示的新一代人工智能大模型技術(shù)，包括其取得的生成式人工智能技術(shù)進(jìn)步和所展示的AGI特征，使人類(lèi)社會(huì)看到了一個(gè)通用人工智能時(shí)代的逐步開(kāi)啟，帶來(lái)了技術(shù)進(jìn)步主義者與技術(shù)規(guī)范主義者之間的激烈爭(zhēng)論。而就當(dāng)“馬斯克們”的擔(dān)憂與“比爾·蓋茨們”的歡呼并存，進(jìn)而引發(fā)人類(lèi)開(kāi)發(fā)工具與工具脫離人類(lèi)控制悖論命題出現(xiàn)時(shí)，我們不僅要關(guān)注現(xiàn)代社會(huì)在人工智能技術(shù)作用下的解構(gòu)與重構(gòu)等宏大命題。同時(shí)，更為現(xiàn)實(shí)且不可忽視的問(wèn)題是，與人類(lèi)主體性并存的是民族國(guó)家的主體性存在，國(guó)家在發(fā)展人工智能技術(shù)中所獲得的額外力量，特別是人工智能技術(shù)發(fā)展帶來(lái)無(wú)限的可能，使得國(guó)家可以通過(guò)人工智能技術(shù)手段進(jìn)一步塑造與強(qiáng)化自身的國(guó)際權(quán)力。在人工智能快速塑造國(guó)際權(quán)力而產(chǎn)生的新角逐中，人工智能技術(shù)發(fā)展帶來(lái)國(guó)家間的綜合能力差距的急速擴(kuò)大，不僅將影響和加快既有國(guó)際關(guān)系塑造方式的改變，同時(shí)，國(guó)際關(guān)系也會(huì)在超強(qiáng)和以往未知的技術(shù)力量作用下，進(jìn)行符合未來(lái)生產(chǎn)力發(fā)展變化而引發(fā)的重塑與重構(gòu)。

【責(zé)任編輯：寧團(tuán)輝】