陳語(yǔ) 楊世梅 張濤 何燕 趙秋梅 陳俏 高小葉
摘要:通過(guò)田間試驗(yàn)研究紫花苜蓿綠肥還田與化肥減施對(duì)貴州黃壤旱地玉米產(chǎn)量、溫室氣體排放通量及全球增溫潛勢(shì)(GWP)和溫室氣體排放強(qiáng)度(GHGI)的影響。設(shè)置傳統(tǒng)施肥(CF100)、綠肥配施70%化肥(AL+CF70)、綠肥配施50%化肥(AL+CF50)及單施綠肥(AL+CF0)4個(gè)處理。結(jié)果表明,綠肥處理可顯著增加CO2平均排放速率,AL+CF50顯著增加了CH4平均排放通量速率,而AL+CF0顯著降低了N2O平均排放速率。綠肥處理均增加CO2、CH4累積排放量,其中AL+CF70與AL+CF0處理顯著高于CF100(P<0.05);所有處理CH4累積通量差異不顯著,但綠肥處理使CH4累積通量由匯變?yōu)樵?;綠肥處理可降低N2O排放通量,但與CF100差異不顯著(P>0.05)。綠肥配施化肥可實(shí)現(xiàn)玉米增產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn),但差異不顯著(P>0.05),其中AL+CF70較CF100產(chǎn)量增加3.05%,而單施綠肥可顯著降低玉米產(chǎn)量(P<0.05),降幅56.97%。綠肥與化肥配施可增加土壤pH值、有機(jī)碳(SOC)、全氮(TN)、全磷(TP)含量,且AL+CF70處理與CF0處理TP含量達(dá)到顯著差異(P<0.05)。GWP主要由CO2和N2O決定,大小排序?yàn)?AL+CF0>AL+CF70>AL+CF50>CF100,溫室氣體排放強(qiáng)度(GHGI)為AL+CF0>AL+CF70>AL+CF50>CF100,但AL+CF70、 AL+CF50與CF100差異不顯著(P>0.05)。綜合玉米產(chǎn)量和GHGI,AL+CF70處理可實(shí)現(xiàn)穩(wěn)產(chǎn)穩(wěn)排和化肥減施目標(biāo)。
關(guān)鍵詞:溫室氣體;綠肥;玉米產(chǎn)量;全球增溫潛勢(shì);溫室氣體排放強(qiáng)度
中圖分類號(hào):S513.06;S181 文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A
文章編號(hào):1002-1302(2023)15-0238-07
基金項(xiàng)目:貴州省省級(jí)科技計(jì)劃(編號(hào):黔科合基礎(chǔ)[2020]1Y118、黔科合基礎(chǔ)ZK[2022]一般146);國(guó)家自然科學(xué)基金(編號(hào):31960636);農(nóng)業(yè)農(nóng)村部都市農(nóng)業(yè)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室開(kāi)放基金(編號(hào):UA201704);大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目(編號(hào):202210672068)。
作者簡(jiǎn)介:陳 語(yǔ)(1998—),女,重慶人,碩士研究生,研究方向?yàn)檗r(nóng)業(yè)資源與環(huán)境研究。E-mail:yuchen1998@163.com。
通信作者:高小葉,博士,副教授,主要從事生態(tài)系統(tǒng)碳氮循環(huán)研究。E-mail:xiaoyegao@hotmail.com。
大氣中溫室氣體濃度的增加是全球變暖的主要原因之一。農(nóng)田土壤是溫室氣體排放的重要來(lái)源,約占人類農(nóng)業(yè)生產(chǎn)溫室氣體排放的14%[1]。作為溫室氣體的重要組成部分,二氧化碳(CO2)、甲烷(CH4)和氧化亞氮(N2O)分別占溫室氣體排放量的73.0%、18.3%和6.0%[2]。在 100 年的時(shí)間尺度上,單位分子 CH4 和N2O的增溫潛勢(shì)分別是CO2的27倍和273倍[3]。我國(guó)是氮肥消費(fèi)大國(guó),氮肥用量高于歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家[4]。長(zhǎng)期大量施用氮、磷、鉀等化肥,會(huì)導(dǎo)致土壤中養(yǎng)分大量流失,重金屬和有毒物質(zhì)含量增加,土壤微生物活性下降,土壤理化性質(zhì)惡化,導(dǎo)致土壤退化、水土流失嚴(yán)重、水土富營(yíng)養(yǎng)化等一系列生態(tài)環(huán)境問(wèn)題[5]。大量投入肥料和氮肥利用率低下造成CO2、 N2O 大量排放[6]。因此,探究合理的施肥方法,以減少農(nóng)田土壤溫室氣體排放十分重要。在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上,無(wú)機(jī)與有機(jī)肥配施是一種常見(jiàn)的現(xiàn)代生態(tài)調(diào)控措施。綠肥不僅是農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的重要手段,也是作物營(yíng)養(yǎng)可持續(xù)供給最具潛力的農(nóng)藝措施之一[7]。已有大量研究表明,種植綠肥能有效改善和提高土壤肥力,提高作物產(chǎn)量[8-10],改變土壤的氧化還原電位和還原性物質(zhì)[11-12],還能夠增加土壤有機(jī)質(zhì)及養(yǎng)分含量,對(duì)化肥單一過(guò)量使用造成的生態(tài)問(wèn)題能起到良好的改善作用。綠肥種植并翻壓還田能夠改良土壤、減少溫室氣體排放的研究已在生產(chǎn)中得到驗(yàn)證[13-15]。例如,常單娜等研究發(fā)現(xiàn),紫云英綠肥翻壓進(jìn)入土壤后產(chǎn)生大量還原性物質(zhì),經(jīng)過(guò)土壤硝化反硝化過(guò)程,土壤硝態(tài)氮被還原為氮?dú)?,從而減少N2O排放[11]。Zhou等研究表明綠肥翻壓進(jìn)入土壤后,土壤微生物的生存環(huán)境改善,為微生物的活動(dòng)和生長(zhǎng)提供所需的營(yíng)養(yǎng),刺激微生物的硝化和反硝化作用,土壤中溫室氣體排放增加[16]。Sainju等在北美平原的研究表明,非豆科綠肥種植土壤的CO2排放高于豆科綠肥種植土壤[17]。Gao等也研究發(fā)現(xiàn),綠肥可將土壤氮固定,從而導(dǎo)致銨態(tài)氮含量降低,最終降低N2O排放[17]。目前有關(guān)豆科綠肥與化肥減施在貴州喀斯特黃壤土上的研究報(bào)道較少,尤其是紫花苜蓿綠肥在玉米旱地土壤溫室氣體排放影響的綜合評(píng)估研究缺乏,而紫花苜蓿作為優(yōu)良綠肥,在草田輪作、農(nóng)田保護(hù)方面起到重要作用。
因此,本試驗(yàn)通過(guò)對(duì)貴州黃壤旱地溫室氣體排放、玉米產(chǎn)量的研究,探討有機(jī)無(wú)機(jī)配施所產(chǎn)生的環(huán)境效應(yīng),以期為貴州黃壤玉米旱地生態(tài)環(huán)境改良與農(nóng)業(yè)溫室氣體減排提供一定的理論依據(jù)。
1 材料與方法
1.1 試驗(yàn)地概況
試驗(yàn)區(qū)位于貴州省貴陽(yáng)市花溪區(qū)麥坪鄉(xiāng)(106°27′~106°52′E,26°11′~26°34′N),海拔 1 100 m,為亞熱帶濕潤(rùn)季風(fēng)氣候,年均溫度為 16.0 ℃,年均降水量為1 178.3 mm,70%降雨集中在4—8月。土壤類型為黃壤,耕作層(0~20 cm)土壤pH值為 5.62,有機(jī)質(zhì)含量為39.18 g/kg,堿解氮含量為178.10 mg/kg,速效磷含量為8.96 mg/kg,速效鉀含量為183.67 mg/kg。
1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)
試驗(yàn)設(shè)4個(gè)處理:傳統(tǒng)施肥(CF100)、紫花苜蓿配施70%化肥(AL+CF70)、紫花苜蓿配施50%化肥(AL+CF50)和單施紫花苜蓿綠肥(AL+CF0),每個(gè)處理3次重復(fù),共15個(gè)小區(qū),每個(gè)小區(qū)面積為 18 m2,完全隨機(jī)排列。在處理中,傳統(tǒng)施肥為當(dāng)?shù)亓?xí)慣施肥方式的施肥量,為273 kg N/hm2和P2O5 264 kg/hm2。試驗(yàn)中使用尿素(含N 46%)和磷酸一銨(含N 11%,P2O5 44%),其中磷酸一銨用作基肥,尿素用作追肥分2次施入。
苜蓿綠肥于2018年玉米收獲后人工均勻撒播于相應(yīng)小區(qū)內(nèi),播種量為27 kg/hm2,綠肥生長(zhǎng)期不施用化肥。玉米供試品種為安單3號(hào),于2019年4月播種,2019年5月第1次追肥(穴施),2019年7月第2次追肥(撒施),2019年9月收獲,將每塊小區(qū)的綠肥全量翻壓施入,其他管理措施與當(dāng)?shù)爻R?guī)田間生產(chǎn)一致。
1.3 樣品采集及處理
玉米收獲期間,每小區(qū)隨機(jī)取10株玉米植株,65 ℃烘烤至恒質(zhì)量,測(cè)定地上部生物量。
采用靜態(tài)箱-氣相色譜法監(jiān)測(cè)CO2、CH4和N2O通量。暗箱為內(nèi)徑20 cm、高5 cm的圓柱體,放置在2株玉米之間,箱內(nèi)無(wú)植物。采樣時(shí)間為上午08:00—11:00,采氣的同時(shí)利用地溫計(jì)記錄抽氣前后土壤5 cm溫度。氣樣采集時(shí)間為6—9月,施肥后1次/d,遇大雨推遲。采樣時(shí)間間隔為30 min,分別在0 min和30 min,用注射器抽取30 mL氣體,來(lái)回抽吸4次,使氣體完全混合,并收集在真空袋中,用氣相色譜儀(島津GC-2014,日本)在48 h內(nèi)測(cè)定樣品濃度。
溫室氣體排放通量的計(jì)算公式為[19]:
式中:F為氣體排放通量,CO2單位為mg/(m2·h),CH4和N2O單位為μg/(m2·h);H為暗箱的高度(0.05 m);ρ為溫室氣體的密度(標(biāo)準(zhǔn)狀態(tài)下),單位為kg/m3;ΔcΔt表示氣體的排放速率,μL/(m3·h);T表示測(cè)量時(shí)箱內(nèi)的平均溫度 ℃。
溫室氣體累積排放通量(Gn′)計(jì)算公式[20]:
式中:Cn′和Cn代表第n′次和第n次的累積溫室氣體通量;Fn′和Fn分別為第n′次和第n次氣體產(chǎn)生速率;t′和t表示采樣間隔時(shí)間,d。
累積排放量的增溫潛勢(shì)(GWP,kg/hm2)計(jì)算公式(100年尺度)[3,21]:
GWP=CO2+27CH4+273×N2O。
利用全球增溫潛勢(shì)與作物產(chǎn)量之間的關(guān)系計(jì)算溫室氣體排放強(qiáng)度(GHGI,kg/kg)[21]:
GHGI=GWP/y。
式中:y表示玉米籽粒產(chǎn)量,kg/hm2。
1.4 數(shù)據(jù)分析
使用Excel 2016、SPSS 21和SigmaPlot 14進(jìn)行數(shù)據(jù)排序、 統(tǒng)計(jì)分析和數(shù)據(jù)圖表繪制。處理間差異采用重復(fù)測(cè)量單因素方差分析(ANOVA)和LSD顯著性差異檢驗(yàn)(α=0.05)。
2 結(jié)果與分析
2.1 不同處理?xiàng)l件下溫室氣體排放特征
觀測(cè)期內(nèi)各處理5 cm地溫及體積含水量變化趨勢(shì)見(jiàn)圖1,8月地溫最高,且綠肥處理顯著高于CF100(P<0.05);土壤含水量7月最高,但觀測(cè)期內(nèi)各處理差異不顯著(P>0.05)。各處理CO2排放通量變化趨勢(shì)一致,為5.41~325.72 mg/(m2·h);6月玉米拔節(jié)期排放通量較低,7月抽雄吐絲期追肥后出現(xiàn)2次峰值,隨后逐漸下降并在收獲期又呈現(xiàn)上升趨勢(shì)(圖2-a)。CO2平均通量大小為AL+CF70>AL+CF0>AL+CF50>CF100,且綠肥處理顯著高于CF100處理(P<0.05,表1)。CH4通量無(wú)明顯變化規(guī)律,呈正負(fù)波動(dòng),在6月波動(dòng)較大,隨后均趨于穩(wěn)定(圖2-b)。各處理CH4平均通量為0.22~18.17 μg/(m2·h),AL+CF50>AL+CF70>AL+CF0>CF100,其中AL+CF50顯著高于CF100(P<0.05,表2)。N2O呈雙峰變化,通量為-4.17~234.40 μg/(m2·h)。追肥后達(dá)到第1次峰值,追肥3周后出現(xiàn)第2個(gè)峰值(圖2-c)。N2O平均排放通量隨施肥量減少而降低;N2O平均排放通量表現(xiàn)為CF100>AL+CF70>AL+CF50>AL+CF0,其中AL+CF0顯著低于AL+CF100(P<0.05)(表1)。
與CF100相比,所有綠肥處理均增加了CO2累積排放通量,其中AL+CF70和AL+CF0處理分別顯著增加25.63%和38.09%的CO2累積排放量(圖3-a)。CH4累積排放通量在CF100處理為負(fù)值,表現(xiàn)為弱匯,綠肥處理均為排放源,且無(wú)顯著差異(P>0.05)。各處理間N2O排放通量均為正值(圖3-c),N2O累積排放通量隨著化肥施用量增加,綠肥減施化肥降低了N2O累積排放量,差異不顯著(P>0.05)。
2.2 不同處理?xiàng)l件對(duì)玉米產(chǎn)量的影響
玉米莖產(chǎn)量隨化肥減施而降低,與CF100相比,AL+CF70、 AL+CF50和 AL+CF0分別降低2.78%、5.73%和18.98%(P>0.05)。除AL+CF50外,化肥減施處理玉米葉片產(chǎn)量呈降低趨勢(shì),產(chǎn)量大小為AL+CF50>CF100>AL+CF70>AL+CF0(圖4)。
玉米籽粒產(chǎn)量呈AL+CF70>CF100>AL+CF50>AL+CF0的趨勢(shì)(表2)。與CF100相比,AL+CF70 處理玉米產(chǎn)量增加3.05%,AL+CF50玉米產(chǎn)量降低6.27%,但差異均不顯著(P>0.05),而AL+CF0顯著降低56.97%(P<0.05)。
2.3 不同處理?xiàng)l件對(duì)全球增溫潛勢(shì)和溫室氣體排放強(qiáng)度的影響
由圖5可知,所有綠肥處理均增加了全球增溫潛勢(shì),但都未達(dá)到顯著差異(P>0.05),其大小為AL+CF0>AL+CF70>AL+CF50>CF100,AL+CF0、AL+CF70、Al+CF50增幅分別為24.57%、21.26%和9.25%(圖5-a)。綠肥處理增加溫室氣體排放強(qiáng)度,大小順序?yàn)锳L+CF0>AL+CF70>AL+CF50>CF100。AL+CF0處理最高,為 1.13 kg/kg,較CF100顯著增加200.49%(P<0.05),AL+CF50和AL+CF70處理GHGI值分別為0.43、0.44 kg/kg,較CF100分別增加16.46%和17.67%,但增幅不顯著(P>0.05)。
2.4 不同處理?xiàng)l件對(duì)土壤理化性質(zhì)的影響
綠肥與氮肥配施可影響土壤理化性質(zhì)(表3)。與CF100相比,綠肥與無(wú)機(jī)肥配施可緩解土壤酸化。綠肥與氮肥配施可增加土壤有機(jī)碳(SOC)含量,除AL+CF0處理外,相較于CF100,AL+CF70、AL+CF50處理分別增加了8.13%、1.42%(P>0.05)。土壤全氮(TN)含量隨著施氮量增加呈上升趨勢(shì),最高的處理AL+CF70達(dá)1.99 g/kg,與CF100相比,增加了3.11%(P>0.05)。AL+CF70處理顯著提升土壤全磷(TP)含量,與CF100相比,增加了51.61%,單施綠肥AL+CF0處理,與CF100相比,降低了TP含量,但差異不顯著(P>0.05)。土壤C/N比范圍在13.87~15.54,各處理間差異不顯著(P>0.05)。
3 討論
3.1 不同處理對(duì)溫室氣體排放的影響
農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)CO2排放是土壤生物代謝、生化過(guò)程等所有因素的綜合表現(xiàn)[22]。施肥、灌溉、耕作和氣候變化等均可影響農(nóng)田土壤的生化特性,從而影響土壤CO2排放[23]。在本研究中,CO2排放量在7月達(dá)到峰值(圖2-a),這可能與土壤水分有關(guān)(圖1),7月土壤水分較高,促進(jìn)了根系呼吸和微生物群落活動(dòng),從而土壤呼吸強(qiáng)度增加,這與前人研究一致。例如,李平等研究結(jié)果也表明在一定范圍內(nèi),微生物活性隨著水分含量的增加而增加,從而促進(jìn)CO2排放[24-25]。本研究綠肥處理對(duì)CO2累積排放量具有促進(jìn)作用,前人研究也普遍發(fā)現(xiàn)綠肥配施無(wú)機(jī)肥會(huì)增加CO2排放[6]。張少宏等在陜西的研究發(fā)現(xiàn),冬季綠肥可不同程度地提高黑壚土CO2排放[26];張祺等在陜西的研究也發(fā)現(xiàn),與裸地相比,黑麥草、長(zhǎng)武懷豆和二者混播處理黑壚土壤的CO2日平均排放通量分別增加了24.5%、12.8%和19.3%[27]。其主要原因是綠肥翻壓還田極大地?cái)_動(dòng)了土壤,改善土壤通氣性,從而加快綠肥分解速度,提高微生物呼吸速率和單位時(shí)間內(nèi)的CO2排放量[20]。在本研究中,苜蓿添加處理的CO2累積排放量顯著高于傳統(tǒng)施肥處理。已有研究結(jié)果表明,與裸地相比,綠肥能促進(jìn)微生物活動(dòng)和根系呼吸[28],在隨后的作物生長(zhǎng)過(guò)程中促進(jìn)土壤CO2排放[29]。另外,綠肥翻壓還田后,可以有效改善土壤理化性質(zhì),為微生物活動(dòng)提供更多營(yíng)養(yǎng)底物和能量等適宜條件,加速土壤微生物呼吸,從而釋放CO2[30]。例如,謝燕等研究發(fā)現(xiàn),通過(guò)翻壓還田向土壤中輸入新鮮有機(jī)物質(zhì),可加速土壤有機(jī)碳分解,從而促進(jìn)土壤CO2排放[31]。
旱地土壤通常表現(xiàn)為大氣CH4的匯,但在本研究中綠肥施加后CH4排放量增加,表現(xiàn)為大氣CH4的排放源。大量研究指出,CH4排放受環(huán)境因子溫度、濕度等影響[32]。本試驗(yàn)觀測(cè)期與該地區(qū)的集中降水期相吻合,降雨量大,導(dǎo)致土壤透氣性較差,加之綠肥還田為CH4的產(chǎn)生提供了更多有機(jī)質(zhì),導(dǎo)致綠肥處理主要表現(xiàn)為弱排放源。此外,綠肥增施下,旱地土壤CH4排放增強(qiáng),其可能的原因是綠肥施入后分解,為產(chǎn)甲烷菌提供了充足的底物[33],從而產(chǎn)生更多的CH4。
施肥可直接為土壤硝化和反硝化提供氮源,是影響土壤N2O排放的最重要因素之一。而硝化反硝化過(guò)程受多因素的影響,有研究指出有機(jī)肥可以改變土壤性質(zhì),增加土壤孔隙度和導(dǎo)水率,調(diào)節(jié)農(nóng)田土壤生物和非生物過(guò)程中N2O的產(chǎn)生和排放[34]。本研究中,在追肥后2~3周出現(xiàn)排放峰值,可能是因?yàn)橥寥牢⑸镏饾u分解和礦化氮肥,釋放出更多的N2O;在檢測(cè)后期,N2O 釋放量趨于減少并趨于穩(wěn)定。與傳統(tǒng)施肥CF100相比,綠肥配施化肥各處理降低了土壤N2O排放(圖3),這與殷熙悅等研究結(jié)果[35]一致。其可能的原因是施用綠肥后土壤C/N發(fā)生改變,微生物在綠肥分解過(guò)程中利用土壤氮形成自身的體細(xì)胞,微生物對(duì)氮的競(jìng)爭(zhēng)利用導(dǎo)致土壤無(wú)機(jī)氮含量降低,從而降低硝化和反硝化底物含量,減少N2O排放[36]。另一方面,綠肥的分解增加了土壤中有機(jī)質(zhì)的含量,可在一定程度上通過(guò)固定N抑制硝化過(guò)程,減少氮的損失,從而減少N2O累積排放量。
3.2 不同處理對(duì)產(chǎn)量和溫室氣體排放強(qiáng)度的影響
綠肥配施化肥是有機(jī)無(wú)機(jī)復(fù)合施用的重要形式之一。在本研究中,綠肥配施處理(AL+CF70)比單施化肥處理(CF100)的產(chǎn)量有所提高,增幅為3.05%,說(shuō)明綠肥與適量的化肥減量配施可提高玉米產(chǎn)量。謝樹(shù)果等在丘陵旱地的研究發(fā)現(xiàn),綠肥翻壓與化肥配施對(duì)玉米增產(chǎn)效果明顯[37]。楊璐等在華北地區(qū)的研究也發(fā)現(xiàn),綠肥配施化肥可顯著提高玉米氮肥利用效率,綠肥翻壓配施化肥減量 15%的處理,其春玉米籽粒產(chǎn)量增加29.0 g/株、地上部吸氮量增加 0. 65 g/株[38]。這是因?yàn)榫G肥翻壓后腐解易礦化[39],為玉米生長(zhǎng)提供了適宜的條件。另一方面是綠肥翻壓進(jìn)入土壤后,可顯著影響土壤多酚氧化酶和轉(zhuǎn)化酶活性[40],并且豆科植物秸稈和根系降解腐爛產(chǎn)生的有機(jī)酸有助于將土壤中難利用的氮、磷轉(zhuǎn)化為有效狀態(tài),促進(jìn)玉米對(duì)氮、磷的吸收[41]。Lee等也研究發(fā)現(xiàn),利用豆科植物毛葉苕子與大麥混播,可將大氣中的氮吸收進(jìn)入土壤,為玉米生長(zhǎng)提供更高的氮源,使玉米產(chǎn)量提高[21]。
本研究中,全球增溫潛勢(shì)主要由CO2及N2O貢獻(xiàn),CO2對(duì)全球增溫潛勢(shì)的貢獻(xiàn)占90%左右,對(duì)GWP起決定性作用。AL+CF70、AL+CF50和 AL+CF0處理GWP較CF100分別增加21.26%、9.25%和24.57%,這與張少宏等研究結(jié)果[26]相近。本研究發(fā)現(xiàn),與傳統(tǒng)施肥CF100相比,AL+CF70增加了玉米產(chǎn)量,且溫室氣體排放強(qiáng)度無(wú)顯著影響,這可能與試驗(yàn)?zāi)晗抻嘘P(guān)。Lee等2年的研究結(jié)果發(fā)現(xiàn),綠肥種植較裸地增加了GWP,且第2年低于第1年[21]。有研究表明,長(zhǎng)期試驗(yàn)可提高后續(xù)作物產(chǎn)量,從而降低GHGI,本研究中AL+CF70處理較CF100處理增加了玉米產(chǎn)量,但對(duì)GHGI值無(wú)顯著影響[3,42-43],因此,后續(xù)需要更長(zhǎng)的試驗(yàn)周期,監(jiān)測(cè)CO2、CH4、N2O排放通量,并考慮碳輸入、碳固存等,用以評(píng)價(jià)整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)的凈碳收支。
4 結(jié)論
紫花苜蓿綠肥與化肥減施可促進(jìn)玉米生長(zhǎng)季CO2、CH4排放通量,降低N2O排放。紫花苜蓿綠肥與化肥減施可緩解土壤酸化,提升土壤SOC含量,并提高玉米產(chǎn)量。綠肥和適量的化肥減施可以保證較低的GHGI值,其中,AL+CF70處理產(chǎn)量最高、溫室氣體排放強(qiáng)度較低。因此,在短期試驗(yàn)中,紫花苜蓿綠肥還田減施30%化肥可有效保障玉米作物產(chǎn)量,實(shí)現(xiàn)該區(qū)黃壤玉米種植減排增效。
參考文獻(xiàn):
[1]高洪軍,張衛(wèi)建,彭 暢,等. 長(zhǎng)期施肥下黑土玉米田土壤溫室氣體的排放特征[J]. 農(nóng)業(yè)資源與環(huán)境學(xué)報(bào),2017,34(5):422-430.
[2]張杏雨,李思宇,余 鋒,等. 作物秸稈還田對(duì)稻田溫室氣體排放效應(yīng)的研究進(jìn)展[J]. 雜交水稻,2021,36(5):1-7.
[3]IPCC. Climate Change 2022:WG Ⅲ contribution to the sixth assessment report chapter 07[R]. 2022:185.
[4]巨曉棠,谷保靜. 我國(guó)農(nóng)田氮肥施用現(xiàn)狀、問(wèn)題及趨勢(shì)[J]. 植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào),2014,20(4):783-795.
[5]張子璐,劉 峰,侯庭鈺. 我國(guó)稻田氮磷流失現(xiàn)狀及影響因素研究進(jìn)展[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào),2019,30(10):3292-3302.
[6]李燕青,唐繼偉,車升國(guó),等. 長(zhǎng)期施用有機(jī)肥與化肥氮對(duì)華北夏玉米N2O和CO2排放的影響[J]. 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué),2015,48(21):4381-4389.
[7]Basche A D,Archontoulis S V,Kaspar T C,et al. Simulating long-term impacts of cover crops and climate change on crop production and environmental outcomes in the Midwestern United States[J]. Agriculture,Ecosystems & Environment,2016,218:95-106.
[8]周國(guó)朋,謝志堅(jiān),曹衛(wèi)東,等. 稻草高茬-紫云英聯(lián)合還田改善土壤肥力提高作物產(chǎn)量[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào),2017,33(23):157-163.
[9]高菊生,曹衛(wèi)東,李冬初,等. 長(zhǎng)期雙季稻綠肥輪作對(duì)水稻產(chǎn)量及稻田土壤有機(jī)質(zhì)的影響[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào),2011,31(16):4542-4548.
[10]呂曉菡,章明奎,嚴(yán)建立.綠肥配施有機(jī)肥改良新建紅壤橘園的效果研究[J]. 土壤通報(bào),2020,51(1):164-170.
[11]常單娜,劉春增,李本銀,等. 翻壓紫云英對(duì)稻田土壤還原物質(zhì)變化特征及溫室氣體排放的影響[J]. 草業(yè)學(xué)報(bào),2018,27(12):133-144.
[12]李增強(qiáng),張 賢,王建紅,等. 紫云英施用量對(duì)土壤活性有機(jī)碳和碳轉(zhuǎn)化酶活性的影響[J]. 中國(guó)土壤與肥料,2018(4):14-20.
[13]趙 魯,史冬燕,高小葉,等. 紫花苜蓿綠肥對(duì)水稻產(chǎn)量和土壤肥力的影響[J]. 草業(yè)科學(xué),2012,29(7):1142-1147.
[14]高小葉,袁世力,呂愛(ài)敏,等. DNDC模型評(píng)估苜蓿綠肥對(duì)水稻產(chǎn)量和溫室氣體排放的影響[J]. 草業(yè)學(xué)報(bào),2016,25(12):14-26.
[15]來(lái)幸樑,師尚禮,白杉杉,等. 紫花苜蓿與禾本科牧草混播對(duì)土壤酶活性的影響[J]. 草原與草坪,2021,41(2):75-83.
[16]Zhou T Y,Jiao K B,Qin S J,et al. The impact of cover crop shoot decomposition on soil microorganisms in an apple orchard in northeast China[J]. Saudi Journal of Biological Sciences,2019,26(8):1936-1942.
[17]Sainju U M,Caesar-TonThat T,Lenssen A W,et al. Dryland soil greenhouse gas emissions affected by cropping sequence and nitrogen fertilization[J]. Soil Science Society of America Journal,2012,76(5):1741-1757.
[18]Gao X Y,Lv A M,Wang S Y,et al. Greenhouse gas intensity and net ecosystem carbon budget following the application of green manures in rice paddies[J]. Nutrient Cycling in Agroecosystems,2016,106(2):169-183.
[19]徐 馳,謝海寬,丁武漢,等. 油菜-水稻復(fù)種系統(tǒng)一次性施肥對(duì)CH4和N2O凈排放的影響[J]. 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué),2018,51(20):3972-3984.
[20]張學(xué)良,張宇亭,劉 瑞,等. 綠肥不同還田方式對(duì)土壤溫室氣體排放的影響[J]. 草業(yè)學(xué)報(bào),2021,30(5):25-33.
[21]Lee H H,Kim S U,Han H R,et al. Mitigation of global warming potential and greenhouse gas intensity in arable soil with green manure as source of nitrogen[J]. Environmental Pollution,2021,288:117724.
[22]李曉菡,鄒俊亮,武菊英,等. 土壤呼吸和有機(jī)碳對(duì)增溫的響應(yīng)及其影響因素分析[J]. 地球與環(huán)境,2022,50(4):471-480.
[23]Song L N,Zhang Y M,Hu C S,et al. Comprehensive analysis of emissions and global warming effects of greenhouse gases in winter-wheat fields in the high-yield agro-region of North China Plain[J]. Acta Automatica Sinica,2013,21(3):297.
[24]李 平,魏 瑋,郎 漫. 不同水分對(duì)半干旱地區(qū)砂壤土溫室氣體排放的短期影響[J]. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào),2021,40(5):1124-1132.
[25]閆翠萍,張玉銘,胡春勝,等. 不同耕作措施下小麥—玉米輪作農(nóng)田溫室氣體交換及其綜合增溫潛勢(shì)[J]. 中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2016,24(6):704-715.
[26]張少宏,王 俊,方震文,等. 冬季綠肥對(duì)黃土高原旱作春玉米農(nóng)田土壤溫室氣體排放的影響[J]. 環(huán)境科學(xué),2022,43(9):4848-4857.
[27]張 祺. 填閑種植對(duì)冬小麥田夏閑期土壤水分、溫室氣體排放及碳氮收支的影響[D]. 西安:西北大學(xué),2018.
[28]Drost S M,Rutgers M,Wouterse M,et al. Decomposition of mixtures of cover crop residues increases microbial functional diversity[J]. Geoderma,2020,361:114060.
[29]Radicetti E,Campiglia E,Langeroodi A S,et al. Soil carbon dioxide emissions in eggplants based on cover crop residue management[J]. Nutrient Cycling in Agroecosystems,2020,118(1):39-55.
[30]李新華,朱振林,董紅云,等. 秸稈不同還田模式對(duì)玉米田溫室氣體排放和碳固定的影響[J]. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào),2015,34(11):2228-2235.
[31]謝 燕,陳 曦,胡正華,等. 短期保護(hù)性耕作措施對(duì)大豆—冬小麥輪作系統(tǒng)溫室氣體排放的影響[J]. 環(huán)境科學(xué),2016,37(4):1499-1506.
[32]李志國(guó),張潤(rùn)花,賴冬梅,等. 西北干旱區(qū)兩種不同栽培管理措施下棉田CH4和N2O排放通量研究[J]. 土壤學(xué)報(bào),2012,49(5):924-934.
[33]Zhang G B,Huang Q,Song K F,et al. Responses of greenhouse gas emissions and soil carbon and nitrogen sequestration to field management in the winter season:a 6-year measurement in a Chinese double-rice field[J]. Agriculture,Ecosystems & Environment,2021,318:107506.
[34]Heil J,Vereecken H,Brüggemann N.A review of chemical reactions of nitrification intermediates and their role in nitrogen cycling and nitrogen trace gas formation in soil[J]. European Journal of Soil Science,2016,67(1):23-39.
[35]殷熙悅,殷 文,樊志龍,等. 綠肥還田及減施氮肥對(duì)綠洲灌區(qū)小麥產(chǎn)量和土壤CO2、N2O排放的影響[J]. 甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2022,57(1):48-55.
[36]劉 韻,柳文麗,朱 波. 施肥方式對(duì)冬小麥—夏玉米輪作土壤N2O排放的影響[J]. 土壤學(xué)報(bào),2016,53(3):735-745.
[37]謝樹(shù)果,韓文斌,馮文強(qiáng),等. 豆科綠肥對(duì)四川丘陵旱地作物的產(chǎn)量及經(jīng)濟(jì)效益初探[J]. 中國(guó)土壤與肥料,2010(5):82-85.
[38]楊 璐,曹衛(wèi)東,白金順,等. 種植翻壓二月蘭配施化肥對(duì)春玉米養(yǎng)分吸收利用的影響[J]. 植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào),2013,19(4):799-807.
[39]薄晶晶,王 俊,付 鑫. 兩種綠肥腐解及其碳氮養(yǎng)分釋放動(dòng)態(tài)特征[J]. 生態(tài)科學(xué),2019,38(6):37-45.
[40]高桂娟,李志丹,韓瑞宏,等. 3種南方綠肥腐解特征及其對(duì)淹水土壤養(yǎng)分和酶活性的影響[J]. 熱帶作物學(xué)報(bào),2016,37(8):1476-1483.
[41]楊春霞,趙志平,楊麗萍,等. 不同覆蓋綠肥養(yǎng)分特性及其對(duì)橡膠園土壤理化性質(zhì)的影響[J]. 植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào),2012,18(2):467-474.
[42]王 玥,杜廣祖,黃 鈺,等. 冬種綠肥還田對(duì)春玉米主要農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量的影響[J]. 西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2021,34(4):784-790.
[43]蘇 港,王怡針,葛均筑,等. 綠肥油菜還田時(shí)期對(duì)不同施氮量下春玉米產(chǎn)量和土壤養(yǎng)分的影響[J]. 華北農(nóng)學(xué)報(bào),2022,37(2):121-131.