王丹妮 凌玲

摘要：本研究將廣西14個(gè)地級(jí)市劃分為北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)、西江經(jīng)濟(jì)帶和桂西資源富集區(qū)三大經(jīng)濟(jì)區(qū)，運(yùn)用赫芬達(dá)爾指數(shù)和區(qū)位熵兩種方法對(duì)三大經(jīng)濟(jì)區(qū)近六年的金融產(chǎn)業(yè)集聚水平進(jìn)行測(cè)度與分析。研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，廣西金融產(chǎn)業(yè)存在集聚現(xiàn)象，但是集聚水平較低且具有一定波動(dòng)性，同時(shí)各經(jīng)濟(jì)區(qū)之間的金融發(fā)展也存在不平衡現(xiàn)象。最后，結(jié)合該實(shí)證結(jié)果與廣西金融產(chǎn)業(yè)發(fā)展的實(shí)際情況分析原因，并提出一些提升廣西金融產(chǎn)業(yè)集聚水平，促進(jìn)金融業(yè)發(fā)展提質(zhì)增效的建議。

關(guān)鍵詞：金融產(chǎn)業(yè)集聚；赫芬達(dá)爾指數(shù)；市場(chǎng)占有率；區(qū)位熵

中圖分類號(hào)：F832.7? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? 文章編號(hào)：1005-6432（2023）26-0000-04

[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2023.26.000

1 前言

金融產(chǎn)業(yè)作為國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的血脈，對(duì)服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)并促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，具有不可或缺的作用。改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展取得了舉世矚目的成就，而隨著經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，市場(chǎng)一體化程度逐漸提升，金融資源越來(lái)越多地發(fā)生集聚現(xiàn)象。2018年12月，廣西建設(shè)面向東盟的金融開(kāi)放門戶上升為國(guó)家戰(zhàn)略。在此背景下，廣西不斷深化金融改革，加強(qiáng)區(qū)域合作，但相對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，廣西仍然面臨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理，經(jīng)濟(jì)發(fā)展滯后等困境。因此，分析廣西金融集聚水平，助力產(chǎn)業(yè)機(jī)構(gòu)合理布局，促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

2? ?國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)綜述

現(xiàn)如今，國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界對(duì)金融集聚水平測(cè)度的研究已經(jīng)產(chǎn)生了諸多成果。Sangyong Joo（2005）[1]以全球108個(gè)國(guó)家的金融資源數(shù)據(jù)作為樣本，運(yùn)用綜合指標(biāo)評(píng)價(jià)法對(duì)各國(guó)的金融集聚水平進(jìn)行測(cè)量。Muhsin（2011）[2]對(duì)北非和中東地區(qū)的金融集聚水平進(jìn)行測(cè)度和對(duì)比分析，研究金融集聚如何對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生影響。Ye（2018）[3]通過(guò)衡量經(jīng)濟(jì)權(quán)重，分析經(jīng)濟(jì)空間對(duì)金融集聚的影響，得出了一個(gè)地區(qū)的金融集聚水平受其經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的影響的結(jié)論。姜冉（2010）[4]基于1982—2007年的數(shù)據(jù)，運(yùn)用赫芬達(dá)爾指數(shù)對(duì)珠三角經(jīng)濟(jì)區(qū)金融集聚水平進(jìn)行分析，得出該區(qū)域存在較強(qiáng)金融集聚水平的結(jié)論。豆曉利（2012）[5]分析了我國(guó)2001-2010年金融產(chǎn)業(yè)的集聚水平，得出我國(guó)金融產(chǎn)業(yè)具有一定集聚現(xiàn)象，并且集聚程度在不斷加強(qiáng)的結(jié)論。李靜，白江（2014）[6]認(rèn)為我國(guó)金融產(chǎn)業(yè)集聚水平存在明顯的地區(qū)差異，東部地區(qū)集中了大量的金融資源。廖霄梅，李順利（2019）[7]運(yùn)用區(qū)位熵值法和因子分析法對(duì)廣西金融集聚水平進(jìn)行測(cè)度，結(jié)果表明，廣西當(dāng)前處于低水平的金融集聚階段，金融產(chǎn)業(yè)的發(fā)展較為落后。王?。?021）[8]計(jì)算出了全國(guó)各省份的區(qū)位熵值，并運(yùn)用Morans I值對(duì)金融集聚的模式進(jìn)行檢驗(yàn)，最后對(duì)比全國(guó)各省份的數(shù)據(jù)，總結(jié)得出貴州當(dāng)前金融產(chǎn)業(yè)集聚處于較低水平的結(jié)論。

通過(guò)閱讀相關(guān)文獻(xiàn)，筆者發(fā)現(xiàn)國(guó)內(nèi)對(duì)金融集聚現(xiàn)有的研究成果主要基于全國(guó)省際數(shù)據(jù)或者經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，比如長(zhǎng)三角、京津冀等區(qū)域進(jìn)行研究，而對(duì)于廣西區(qū)內(nèi)各地級(jí)市以及各區(qū)域的研究較為缺乏。因此，本文在已有文獻(xiàn)研究的基礎(chǔ)之上，將廣西14個(gè)地級(jí)市劃分為北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)、西江經(jīng)濟(jì)帶和桂西資源富集區(qū)三大經(jīng)濟(jì)區(qū)，對(duì)廣西的金融產(chǎn)業(yè)集聚水平進(jìn)行測(cè)度與分析。

3? 金融產(chǎn)業(yè)集聚的測(cè)度

對(duì)于金融產(chǎn)業(yè)集聚水平的測(cè)度，已有研究主要采用區(qū)位熵、因子分析法、赫芬達(dá)爾指數(shù)及主成分分析法等方法。其中，區(qū)位熵法較為常用。為了從更為全面的角度對(duì)廣西金融集聚水平進(jìn)行測(cè)量，本文選取赫芬達(dá)爾指數(shù)和區(qū)位熵兩種方法，以銀行業(yè)、保險(xiǎn)業(yè)和證券業(yè)為金融產(chǎn)業(yè)代表，對(duì)廣西金融產(chǎn)業(yè)集聚水平進(jìn)行測(cè)度。

3.1? ?數(shù)據(jù)選取

本文的研究對(duì)象為廣西北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)、西江經(jīng)濟(jì)帶和桂西資源富集區(qū)三大經(jīng)濟(jì)區(qū)。其中，北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)城市包括南寧市、北海市、防城港市、欽州市4市；西江經(jīng)濟(jì)帶城市包括柳州市、桂林市、梧州市、貴港市、玉林市、賀州市、來(lái)賓市7市，桂西資源富集區(qū)是指百色市、河池市、崇左市3市。在具體研究中，將對(duì)廣西14個(gè)地級(jí)市2016～2021年的經(jīng)濟(jì)金融相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，最終整理匯總得到三大經(jīng)濟(jì)區(qū)的金融集聚水平數(shù)據(jù)。本文主要數(shù)據(jù)來(lái)源為《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《廣西統(tǒng)計(jì)年鑒》、廣西銀保監(jiān)局官網(wǎng)及Choice金融終端。

3.2? 指標(biāo)體系構(gòu)建

3.2.1? ?赫芬達(dá)爾指數(shù)

赫芬達(dá)爾指數(shù)是衡量產(chǎn)業(yè)集聚程度的指標(biāo)，具體指一個(gè)行業(yè)中各企業(yè)總資產(chǎn)占全行業(yè)資產(chǎn)的百分比（即市場(chǎng)占有率）之和。計(jì)算公式為：

其中，HI是衡量金融產(chǎn)業(yè)集聚的赫芬達(dá)爾指數(shù)，是各區(qū)域金融資源（銀行業(yè)金融資源用貸款余額表示，保險(xiǎn)業(yè)金融資源用原保費(fèi)收入表示，證券業(yè)金融資源用上市公司年末總市值表示）占廣西整體金融資源的比率。當(dāng)整個(gè)市場(chǎng)由某一區(qū)域壟斷全部金融資源時(shí)，HI為1；若市場(chǎng)中所有區(qū)域的市場(chǎng)占有率相等，則HI=1/n。因此，HI值的范圍應(yīng)介于1/n ～1。HI越大，說(shuō)明金融集聚水平越高，反之，則金融集聚水平越低。經(jīng)對(duì)14個(gè)地級(jí)市的金融資源赫芬達(dá)爾指數(shù)進(jìn)行計(jì)算，近六年廣西金融行業(yè)的HI*100如表1所示。

由表1數(shù)據(jù)可知，廣西全域的銀行業(yè)、保險(xiǎn)業(yè)和證券業(yè)均存在不同程度的金融集聚。銀行業(yè)的赫芬達(dá)爾指數(shù)最高，但是呈下降趨勢(shì)；其次是證券業(yè)，近幾年赫芬達(dá)爾指數(shù)具有一定的波動(dòng)性；最后是保險(xiǎn)業(yè)，赫芬達(dá)爾指數(shù)處于上升態(tài)勢(shì)。說(shuō)明廣西金融業(yè)的發(fā)展具有不平衡性，部分區(qū)域存在金融集聚現(xiàn)象。為了深入了解金融集聚現(xiàn)象的原因，計(jì)算出三大經(jīng)濟(jì)區(qū)金融資源市場(chǎng)占有率的數(shù)據(jù)。

由表2至表4可知，廣西金融資源大量聚集在北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)和西江經(jīng)濟(jì)帶。首先，銀行業(yè)市場(chǎng)占有率數(shù)據(jù)顯示，北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)和西江經(jīng)濟(jì)帶的市場(chǎng)份額分別為55%和37%左右，占據(jù)了市場(chǎng)超90%的份額，桂西資源富集區(qū)市場(chǎng)占有率不足10%；其次，觀察保險(xiǎn)業(yè)市場(chǎng)占有率數(shù)據(jù)可發(fā)現(xiàn)，北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)的市場(chǎng)占有率除了2019年，都在逐年上升，西江經(jīng)濟(jì)帶的市場(chǎng)占有率略微下降，但是也始終高于45%，兩者合計(jì)市場(chǎng)占有率接近90%；最后，北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)的證券業(yè)市場(chǎng)占有率也在攀升，近幾年均為60%左右，西江經(jīng)濟(jì)帶市場(chǎng)占有率在40%左右，兩者合計(jì)占據(jù)市場(chǎng)99%的份額。

由此可以看出，北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)和西江經(jīng)濟(jì)帶的金融業(yè)在廣西具有重要地位。一方面，北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)自身?yè)碛胸S富的旅游資源，且作為我國(guó)西部大開(kāi)發(fā)和面向東盟開(kāi)放合作的重點(diǎn)地區(qū)，是中國(guó)-東盟開(kāi)放合作的商貿(mào)基地和信息交流中心，其發(fā)展受到政府的重視和支持，近幾年也越來(lái)越受到投資者的青睞，成為一個(gè)新的投資熱點(diǎn)，因此聚集了大量金融資源。另一方面，作為粵港澳大灣區(qū)要地的珠江-西江經(jīng)濟(jì)帶，是前者產(chǎn)業(yè)向西部地區(qū)轉(zhuǎn)移的重要通道。而廣西西江經(jīng)濟(jì)帶七市作為其中一部分，各市在農(nóng)業(yè)、工業(yè)、服務(wù)業(yè)及項(xiàng)目投資方面，都不斷迸發(fā)出極大的活力，比如柳州的工業(yè)、桂林的農(nóng)業(yè)都是廣西的優(yōu)勢(shì)特色產(chǎn)業(yè)。然而，桂西資源富集區(qū)雖然有豐富的自然資源，基本形成了鋁、制糖等特色產(chǎn)業(yè)，但是由于科技水平落后，當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理，豐富的自然資源優(yōu)勢(shì)還未能轉(zhuǎn)化成經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)，因此，經(jīng)濟(jì)金融發(fā)展水平仍比較落后。

3.2.2? ?區(qū)位熵

區(qū)位熵是衡量一個(gè)產(chǎn)業(yè)集聚水平的指標(biāo)，同時(shí)也能夠體現(xiàn)一個(gè)產(chǎn)業(yè)的專業(yè)化程度。計(jì)算公式為：

為i地區(qū)金融業(yè)區(qū)位熵值，為i地區(qū)的金融業(yè)產(chǎn)值，為i地區(qū)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）。為廣西金融業(yè)總產(chǎn)值，Q為廣西國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）。其中，金融業(yè)產(chǎn)值分別用銀行貸款余額，原保費(fèi)收入和上市公司年末市值來(lái)表示。越高，表明一個(gè)地區(qū)的金融集聚程度及專業(yè)化程度越高。若，則表明一個(gè)地區(qū)的金融業(yè)集聚水平較高，相對(duì)具有比較優(yōu)勢(shì)，反之，若，則認(rèn)為該地區(qū)金融業(yè)集聚化水平較低，相對(duì)處于劣勢(shì)。經(jīng)計(jì)算，近六年廣西各區(qū)域金融行業(yè)的區(qū)位熵值見(jiàn)表格數(shù)據(jù)。

由表5至表7可知，三大經(jīng)濟(jì)區(qū)中，只有北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)的銀行業(yè)、保險(xiǎn)業(yè)和證券業(yè)區(qū)位熵值均大于1，說(shuō)明相對(duì)于廣西其他區(qū)域，北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)已經(jīng)形成一定的金融集聚，金融產(chǎn)業(yè)具有比較優(yōu)勢(shì)。

首先，證券業(yè)區(qū)位熵最大，近五年均大于1.6，這是由于廣西目前有39家上市公司，其中作為省會(huì)城市的南寧有15家，桂林8家，北海和柳州各5家，因此對(duì)應(yīng)的上市公司市值也相對(duì)其他城市高，進(jìn)而形成了北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)的證券業(yè)金融資源集聚。其次是銀行業(yè)，區(qū)位熵為1.5左右。北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)由于其經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)，營(yíng)商環(huán)境越來(lái)越完善，近幾年在招商引資、項(xiàng)目建設(shè)等方面取得巨大成就，成為吸引更多銀行貸款的“強(qiáng)磁場(chǎng)”。最后，保險(xiǎn)業(yè)區(qū)位熵為1.2左右。北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)的GDP水平在廣西相對(duì)其他區(qū)域更高，因此保險(xiǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境也較為優(yōu)越，人們的保險(xiǎn)意識(shí)也越強(qiáng)。

雖然北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)已形成集聚現(xiàn)象，但是集聚水平還很低。此外，近五年三大金融行業(yè)的區(qū)位熵值均具有波動(dòng)性，沒(méi)有明顯上升趨勢(shì)，說(shuō)明廣西金融發(fā)展質(zhì)量和效率還有待提高。而西江經(jīng)濟(jì)帶和桂西資源富集區(qū)的金融業(yè)區(qū)位熵值均小于1，其中，前者的區(qū)位熵值高于后者，說(shuō)明兩個(gè)地區(qū)都屬于金融集聚低值區(qū)域，但西江經(jīng)濟(jì)帶的經(jīng)濟(jì)資源相對(duì)桂西資源富集區(qū)具有比較優(yōu)勢(shì)。

3.3? ?研究結(jié)論和建議

通過(guò)測(cè)算廣西金融業(yè)的赫芬達(dá)爾指數(shù)和區(qū)位熵值，分析廣西三大經(jīng)濟(jì)區(qū)的金融產(chǎn)業(yè)集聚水平，研究得出如下幾點(diǎn)結(jié)論：

第一，部分區(qū)域已產(chǎn)生金融集聚。近幾年，廣西金融產(chǎn)業(yè)的發(fā)展取得了一定成績(jī)，貸款余額、原保費(fèi)收入和上市公司市值均保持平穩(wěn)上升態(tài)勢(shì)，且形成了區(qū)域金融集聚現(xiàn)象，但是集聚程度還處于較低水平，集聚水平最高的北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)證券業(yè)區(qū)位熵值遠(yuǎn)小于2。

第二，區(qū)域間的金融資源分布不平衡。從赫芬達(dá)爾指數(shù)和金融行業(yè)市場(chǎng)占有率數(shù)據(jù)來(lái)看，北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)和西江經(jīng)濟(jì)帶占據(jù)了廣西絕大部分的金融資源，而桂西資源富集區(qū)金融資源較為缺乏，這將會(huì)對(duì)當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展造成極大的阻礙。

第三，金融業(yè)的發(fā)展亟需提質(zhì)增效。雖然北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)已形成金融集聚，但是金融業(yè)區(qū)位熵值卻具有波動(dòng)性，沒(méi)有表現(xiàn)出明顯的上升趨勢(shì)。說(shuō)明北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)還未形成明顯的區(qū)位優(yōu)勢(shì)，金融發(fā)展缺乏持久動(dòng)力，質(zhì)量和效率均有待提高。

基于上述結(jié)論，同時(shí)與廣西金融業(yè)發(fā)展實(shí)際情況相結(jié)合，為提高廣西金融集聚水平并提升金融發(fā)展效率，筆者提出如下建議：一是發(fā)揮北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)作為面向東盟開(kāi)放合作區(qū)域的區(qū)位優(yōu)勢(shì)，合理規(guī)劃金融行業(yè)的發(fā)展，同時(shí)利用金融集聚輻射效應(yīng)，帶動(dòng)周邊城市經(jīng)濟(jì)金融發(fā)展。二是對(duì)于金融集聚水平較低的經(jīng)濟(jì)區(qū)，特別是桂西資源富集區(qū)，政府應(yīng)該制定相關(guān)扶持政策，加大力度進(jìn)行招商引資，充分運(yùn)用當(dāng)?shù)刈匀毁Y源優(yōu)勢(shì)，轉(zhuǎn)變?yōu)榻?jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)，改變區(qū)域之間金融業(yè)發(fā)展不平衡的局面。三是發(fā)展金融科技，充分利用大數(shù)據(jù)、人工智能及云計(jì)算等技術(shù)推動(dòng)金融業(yè)實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新改革，不斷降低金融業(yè)經(jīng)營(yíng)成本，提高金融服務(wù)效率。

參考文獻(xiàn)：

[1]SANGYONG JOO. International finance centers：its conditions and effects[J].Economic papers，2005（1）：145-159.

[2]MUHSIN KAR，SABAN NAZLIOGLU，HUSEYIN AGIR. Financial development and economic growth nexus? in? the? MENA? countries：bootstrap? panel? granger causality? analysis[J].Economic modeling，2010（3）：685-693.

[3]YE CHANGHUA，SUN CHUANWANG，CHEN LITAI. New evidence for the impact of financial agglomeration on urbanization from a spatial econometrics analysis[J].Journal of cleaner production，2018（3）： 65-73.

[4]姜 冉.泛珠三角地區(qū)金融集聚與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)：基于1982—2007年的數(shù)據(jù)分析[J].經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊，2010（20）：60-61.

[5]豆曉利.中國(guó)金融產(chǎn)業(yè)集聚水平測(cè)度[J].金融發(fā)展研究，2012（12）：16-19.

[6]李 靜，白 江.我國(guó)地區(qū)金融集聚水平的測(cè)度[J].求是學(xué)刊，2014，41（4）： 52-58.

[7]廖霄梅，李順利.廣西金融集聚水平的測(cè)度[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2019，35（10）：171-173.

[8]王俊.貴州金融產(chǎn)業(yè)集聚水平測(cè)度與評(píng)價(jià)：基于區(qū)位熵值和Morans I值分析[J].全國(guó)流通經(jīng)濟(jì)，2021（31）：145-147.

[基金項(xiàng)目]2021年度廣西高校中青年教師科研基礎(chǔ)能力提升項(xiàng)目“金融集聚對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響研究”（項(xiàng)目編號(hào)：2021KY1545）。