近日，一款名為“李跳跳”的廣告屏蔽軟件宣布無(wú)限期停止更新，原因是收到了某互聯(lián)網(wǎng)公司的律師函。律師函稱：該軟件通過(guò)屏蔽、過(guò)濾瀏覽器廣告服務(wù)，吸引用戶下載并使用，使其不正當(dāng)?shù)厝〉酶?jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，干擾瀏覽器的運(yùn)營(yíng)模式和盈利模式。該行為違反反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法相關(guān)條款，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

在收到律師函后，“李跳跳”公眾號(hào)發(fā)文表示，“李跳跳”是一款公益性質(zhì)的單機(jī)應(yīng)用，沒(méi)用于盈利，不存在控告中所說(shuō)的經(jīng)營(yíng)行為。該軟件不會(huì)對(duì)第三方應(yīng)用的完整性產(chǎn)生影響，因此也不存在侵權(quán)行為。

北京市聞達(dá)律師事務(wù)所律師范澤華認(rèn)為，如果從“李跳跳”本身是免費(fèi)軟件來(lái)看，其并非用于交易、以盈利為目的的商品或服務(wù)，不宜認(rèn)定為反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法中規(guī)定的“經(jīng)營(yíng)者”。

在中國(guó)政法大學(xué)傳播法研究中心副主任朱巍看來(lái)，類似于“李跳跳”的廣告屏蔽軟件構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為?！爸院芏郃pp的功能和業(yè)務(wù)用戶能免費(fèi)使用，很大程度上需要通過(guò)廣告的分成來(lái)獲取利潤(rùn)。廣告屏蔽軟件涉嫌妨礙或者破壞其他經(jīng)營(yíng)者網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品的正常使用?！?/p>

類似于“李跳跳”的廣告屏蔽軟件被訴并非個(gè)案。就在今年8月，“叮小跳”“大圣凈化”“一指禪”等多款同類軟件陸續(xù)收到律師函，被要求下架軟件、停止更新。而此前，已有多款廣告屏蔽軟件，被法院判定違反商業(yè)道德，有損社會(huì)公共利益，破壞互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)商業(yè)模式完整性，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。但各種廣告屏蔽軟件仍層出不窮，最主要的原因在于用戶巨大的現(xiàn)實(shí)需求。

據(jù)了解，廣告投放是當(dāng)前手機(jī)App流量變現(xiàn)的主要方式，某些App開(kāi)屏彈窗廣告帶來(lái)的收入可高達(dá)其總廣告收入的80%。為了獲得更高的廣告收益，一些手機(jī)App打起了歪主意，通過(guò)縮小或隱藏關(guān)閉鍵等方式，誘導(dǎo)用戶點(diǎn)擊。

（摘自《工人日?qǐng)?bào)》）