李 穎

（菏澤市中醫(yī)醫(yī)院質(zhì)控科，山東 菏澤，274000）

科學(xué)的構(gòu)建并應(yīng)用護(hù)理敏感指標(biāo)對(duì)提高護(hù)理質(zhì)量管理的水平和效率至關(guān)重要，因?yàn)檫@是護(hù)理管理人員分析質(zhì)量數(shù)據(jù)、管理質(zhì)量數(shù)字和圖像的重要工具[1]。2016年，國(guó)家衛(wèi)健委下屬的醫(yī)院和護(hù)理管理中心收集了13 項(xiàng)共同的護(hù)理敏感指標(biāo)，并啟動(dòng)了國(guó)家護(hù)理數(shù)據(jù)方案，以收集和分析數(shù)據(jù)[2]。然而，在指標(biāo)的可信度和有效性，以及在不同行業(yè)應(yīng)用敏感指標(biāo)方面的缺乏研究，同時(shí)臨床護(hù)士對(duì)指標(biāo)的了解和在質(zhì)量控制方面的應(yīng)用不足。鑒于此，本文對(duì)目前構(gòu)建和運(yùn)行中的護(hù)理敏感指標(biāo)的情況進(jìn)行了全面審查，為制訂系統(tǒng)性、科學(xué)性、有效性的護(hù)理敏感指標(biāo)提供參考。

1 護(hù)理敏感指標(biāo)概述

敏感性護(hù)理質(zhì)量指標(biāo)主要是通過數(shù)據(jù)來反映對(duì)應(yīng)的護(hù)理質(zhì)量，是在臨床實(shí)踐中評(píng)估臨床護(hù)理質(zhì)量和界定護(hù)理質(zhì)量指標(biāo)的一種支持工具[3]。在護(hù)理質(zhì)量管理中的重點(diǎn)是監(jiān)測(cè)和評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，制訂的標(biāo)準(zhǔn)能夠指導(dǎo)護(hù)理人員更好地照料患者，進(jìn)而定量評(píng)估、監(jiān)測(cè)對(duì)護(hù)理結(jié)果產(chǎn)生影響的環(huán)節(jié)，如護(hù)理管理、臨床實(shí)踐等[4]。不同的觀點(diǎn)可以進(jìn)行不同的理解，指標(biāo)應(yīng)當(dāng)是易于觀察、容易獲得和可靠的[5-7]。

2 護(hù)理敏感性質(zhì)量指標(biāo)背景

19 世紀(jì)50年代，Nightingale 第一次通過統(tǒng)計(jì)的方法對(duì)護(hù)理人員工作和患者結(jié)局的關(guān)系進(jìn)行對(duì)應(yīng)分析，得到較多學(xué)者和護(hù)理工作者的關(guān)注。上個(gè)世紀(jì)60年代末，“結(jié)構(gòu)-過程-結(jié)果”三維理論模型被學(xué)者Donabedian 提出，為評(píng)估照護(hù)質(zhì)量提供了一定的科學(xué)依據(jù)。為了支持評(píng)估及監(jiān)測(cè)護(hù)理質(zhì)量的大量統(tǒng)計(jì)工作，1998年，美國(guó)成立了國(guó)家護(hù)理質(zhì)量指標(biāo)數(shù)據(jù)庫（NDNQI）。隨著美國(guó)護(hù)理敏感性定性質(zhì)量指標(biāo)的問世及完善，其他國(guó)家針對(duì)此領(lǐng)域也已進(jìn)行了相應(yīng)研究。近年來，護(hù)理敏感性質(zhì)量指標(biāo)在我國(guó)也逐漸引起重視，各級(jí)醫(yī)院都在制訂以及實(shí)施敏感護(hù)理指標(biāo)，一些敏感專業(yè)護(hù)理指標(biāo)也在逐步形成。

2.1 國(guó)外研究進(jìn)展

1994年，美國(guó)護(hù)士協(xié)會(huì)（ANA）發(fā)起一項(xiàng)名為“護(hù)理質(zhì)量與安全”的行動(dòng)，并開展了一項(xiàng)關(guān)于評(píng)價(jià)護(hù)理人員配置與護(hù)理質(zhì)量關(guān)系相關(guān)指標(biāo)的研究。在該行動(dòng)中，人們逐漸厘清了護(hù)理敏感性指標(biāo)的概念，頒布了10 個(gè)護(hù)理敏感質(zhì)量指標(biāo)及其應(yīng)用指南[8]。美國(guó)在護(hù)理質(zhì)量敏感指標(biāo)方面研究層次較為深入，其研究結(jié)果為臨床工作提供了巨大貢獻(xiàn)，通過構(gòu)造出本土的護(hù)理敏感指標(biāo)體系，為各國(guó)護(hù)理界的學(xué)習(xí)、借鑒提供了依據(jù)；新西蘭、泰國(guó)、日本、英國(guó)和澳大利亞等多個(gè)國(guó)家的研究人員通過對(duì)相應(yīng)文獻(xiàn)分析，制訂了各國(guó)的護(hù)理指標(biāo)，雖然每個(gè)國(guó)家都有自己的重點(diǎn)，但這些指標(biāo)的敏感性和準(zhǔn)確性并不明確，仍需結(jié)合自身情況詳細(xì)制訂本土所需的質(zhì)量指標(biāo)體系[9]。

2.2 我國(guó)護(hù)理敏感性質(zhì)量指標(biāo)研究進(jìn)展

隨著美國(guó)護(hù)理質(zhì)量指數(shù)的迅速發(fā)展，我國(guó)的護(hù)理管理人員也開始采用和研究護(hù)理質(zhì)量指數(shù)[10]。2005年，在上海兒科學(xué)中心、上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院?jiǎn)?dòng)了一個(gè)名為“建立兒科和護(hù)理敏感指標(biāo)系統(tǒng)”的項(xiàng)目，這是我國(guó)在護(hù)理框架內(nèi)首次采用護(hù)理敏感指標(biāo)體系進(jìn)行探索性研究。自2006年以來，根據(jù)高質(zhì)量、高風(fēng)險(xiǎn)、注重問題和人道主義的原則，選定了7 項(xiàng)指標(biāo)（包括床護(hù)比、護(hù)患比、不同級(jí)別護(hù)士的配置、每例住院病人24 h 平均護(hù)理時(shí)數(shù)、護(hù)士離職率、住院病人跌倒發(fā)生率、院內(nèi)壓瘡發(fā)生率）作為醫(yī)院護(hù)理的敏感指標(biāo)，臨床工作不斷得到改善，從監(jiān)測(cè)、衡量、評(píng)估、分析等方面提高了護(hù)理質(zhì)量，護(hù)理服務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)化促進(jìn)護(hù)理質(zhì)量不斷提高[11]。2007年，在多方努力下，Donabedian 的《醫(yī)療質(zhì)量評(píng)估與檢測(cè)》中文版問世，在其理論指導(dǎo)下，結(jié)構(gòu)、過程、結(jié)果模式在我國(guó)得到了長(zhǎng)足發(fā)展[12]。中山大學(xué)附屬第一醫(yī)院在2012年率先制訂了護(hù)理質(zhì)量指數(shù)，為護(hù)理管理人員評(píng)估、監(jiān)測(cè)和評(píng)價(jià)其護(hù)理質(zhì)量提供了相對(duì)科學(xué)的依據(jù)。天津護(hù)理控制中心也緊隨其后，在2014年建立了三級(jí)護(hù)理質(zhì)量核心指標(biāo)系統(tǒng)，以評(píng)估該地區(qū)護(hù)理質(zhì)量，并不斷改進(jìn)方法，以期為臨床提高護(hù)理質(zhì)量提供有效依據(jù)和科學(xué)決策。自2014年以來，經(jīng)過兩年的努力，國(guó)家護(hù)理服務(wù)委員會(huì)考慮了對(duì)醫(yī)院、護(hù)理管理中心內(nèi)部和外部護(hù)理質(zhì)量管理狀況的研究，將13 項(xiàng)指標(biāo)匯編如下：6 項(xiàng)結(jié)構(gòu)指標(biāo)（床位護(hù)理比率、患者護(hù)理人員比率、每名住院患者一天內(nèi)護(hù)理平均時(shí)間、各級(jí)護(hù)士的組成、護(hù)士自愿離職率和對(duì)其護(hù)理環(huán)境的評(píng)估）、1 項(xiàng)業(yè)務(wù)指標(biāo)（住院患者的身體約束率）和6 項(xiàng)結(jié)果指標(biāo)（醫(yī)院壓瘡、非計(jì)劃拔管、住院跌倒、與導(dǎo)管有關(guān)的尿路感染發(fā)生率、與中央導(dǎo)管有關(guān)的出血和與呼吸系統(tǒng)有關(guān)的肺炎發(fā)生率），建立國(guó)家護(hù)理質(zhì)量數(shù)據(jù)庫，希望將這些數(shù)據(jù)應(yīng)用于護(hù)理管理和臨床服務(wù)，不斷提高護(hù)理質(zhì)量[13]。

3 護(hù)理敏感質(zhì)量指標(biāo)篩選

為達(dá)到高質(zhì)量的護(hù)理效果，突出護(hù)理的獨(dú)特性，篩選護(hù)理質(zhì)量敏感指標(biāo)時(shí)應(yīng)選擇對(duì)護(hù)理質(zhì)量敏感的指標(biāo)，首先必須反映護(hù)理的獨(dú)特性，否則很難選擇高質(zhì)量的指標(biāo)來指導(dǎo)護(hù)理工作；此外，嚴(yán)格進(jìn)行質(zhì)量管理，若質(zhì)量管理情況未達(dá)標(biāo)則無法申請(qǐng)，著重發(fā)展簡(jiǎn)便且高效的護(hù)理管理，必須強(qiáng)調(diào)質(zhì)量管理要求，沒有這些要求，就無法申請(qǐng)質(zhì)量管理；最后，把重點(diǎn)放在簡(jiǎn)單和更好的特點(diǎn)上，即在管理護(hù)理質(zhì)量方面通過“以點(diǎn)帶面”的影響，增加能反映出規(guī)模、風(fēng)險(xiǎn)以及問題的指標(biāo)[14]。

3.1 體現(xiàn)專業(yè)技術(shù)和患者安全

根據(jù)護(hù)理的特點(diǎn)檢查護(hù)理類型的敏感指標(biāo)時(shí)，護(hù)理的范圍應(yīng)能夠反映專業(yè)護(hù)理技術(shù)隔離的指標(biāo)（各種疾病在重癥護(hù)理中的感染發(fā)生率）、對(duì)患者護(hù)理安全的關(guān)切（如跌倒等情況的發(fā)生率）以及護(hù)理中的身體和心理體驗(yàn)（限制使用和疼痛管理）的指標(biāo)。

3.2 結(jié)構(gòu)、過程、結(jié)果的篩選

質(zhì)量管理系統(tǒng)通常從質(zhì)量管理的“結(jié)構(gòu)、過程和結(jié)果”方面開始[15]。選擇對(duì)護(hù)理質(zhì)量敏感的指標(biāo)時(shí)，不應(yīng)忽視影響護(hù)理過程和結(jié)果的結(jié)構(gòu)性因素，如反映護(hù)理工作者人數(shù)和質(zhì)量高的結(jié)構(gòu)性指標(biāo)，以及護(hù)理結(jié)果，如意外從接受護(hù)理的患者身上拔管。

3.2.1 結(jié)構(gòu)指標(biāo)

選擇病床和對(duì)應(yīng)護(hù)理人員的比例是為了反映開放床位與護(hù)理提供者之間的匹配。其表示為實(shí)際開放床位數(shù)與同期專業(yè)護(hù)士人數(shù)的比例。合理的床護(hù)比例可確保每個(gè)床位內(nèi)有基本的護(hù)理人員，滿足患者對(duì)護(hù)理服務(wù)的需要，并最大限度地發(fā)揮利用護(hù)理資源。

3.2.2 過程指標(biāo)

選擇留在醫(yī)院的患者的身體限制率，身體限制是指使用物理手段限制患者的行動(dòng)、移動(dòng)自由和身體的正常使用。計(jì)算方法：住院患者的健康日數(shù)/住院患者住院天數(shù)×100%。這表明身體限制不僅無法減少計(jì)劃外的拔管情況發(fā)生，而且還造成了許多負(fù)面的質(zhì)量問題。通過規(guī)范住院患者約束帶的使用，發(fā)現(xiàn)意外事故是可以避免的，而且質(zhì)量也有所提高。

3.2.3 結(jié)果指標(biāo)

確定與重癥加強(qiáng)護(hù)理病房（ICU）有關(guān)的泌尿系統(tǒng)感染的流行程度，與ICU 有關(guān)的泌尿系統(tǒng)感染指患者被留置或拔除導(dǎo)尿管后48 h 內(nèi)發(fā)生的泌尿系統(tǒng)感染，這是醫(yī)院內(nèi)最常見的一種感染[16]。泌尿系統(tǒng)感染增加了患者的痛苦及治療費(fèi)用，給患者帶來了身體、心理以及經(jīng)濟(jì)的多重負(fù)擔(dān)。護(hù)理人員有責(zé)任采取有效措施，預(yù)防和控制醫(yī)院感染，減少尿道感染發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)。由于ICU 患者病情較為危重，應(yīng)將急救儀器設(shè)備、人員配備、藥物使用安全、輸血治療安全、患者管道安全、護(hù)理不良事件發(fā)生率、醫(yī)院獲得性感染發(fā)生率作為護(hù)理敏感性指標(biāo)，以此為基礎(chǔ)制訂相關(guān)體系，進(jìn)一步推動(dòng)高效護(hù)理管理工作的開展，保證患者生命安全。

3.3 考慮短板

在護(hù)理質(zhì)量敏感指標(biāo)中，需要設(shè)置一個(gè)“短板”來控制護(hù)理質(zhì)量，很大一部分質(zhì)量控制敏感指標(biāo)的設(shè)定是與護(hù)理工作中不良事件密切相關(guān)的。因此，質(zhì)量過程和質(zhì)量結(jié)果指標(biāo)對(duì)負(fù)面指標(biāo)的影響較大。

4 護(hù)理敏感性質(zhì)量指標(biāo)的應(yīng)用

護(hù)理敏感指數(shù)評(píng)估系統(tǒng)提供了對(duì)護(hù)理質(zhì)量的有效評(píng)估、對(duì)護(hù)理方案的科學(xué)指導(dǎo)和對(duì)護(hù)理措施的質(zhì)量控制，以及對(duì)其有效性的動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)，以提高護(hù)理質(zhì)量。有研究發(fā)現(xiàn)，合理和有效的指標(biāo)可以減少負(fù)面事件的發(fā)生，并進(jìn)一步促進(jìn)患者康復(fù)[17]?；录t美等[18]研究中，將傳統(tǒng)護(hù)理質(zhì)量管理模式予以對(duì)照組患者，而觀察組患者運(yùn)用護(hù)理質(zhì)量敏感指標(biāo)管理模式，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，護(hù)理質(zhì)量敏感指標(biāo)管理模式能夠有效提高神經(jīng)內(nèi)科患者的護(hù)理質(zhì)量，同時(shí)還能降低患者并發(fā)癥的發(fā)生率。另外，有研究者提出，循證的證據(jù)會(huì)隨著時(shí)間而改變[19]。因此，質(zhì)量指標(biāo)應(yīng)是動(dòng)態(tài)和及時(shí)的，需要不斷監(jiān)測(cè)和評(píng)價(jià)臨床應(yīng)用，并定期修訂質(zhì)量指標(biāo)。

5 應(yīng)用敏感指標(biāo)的原則和注意事項(xiàng)

5.1 保障數(shù)據(jù)的可獲得性和可靠性

先要保證能夠獲得計(jì)算指標(biāo)值所必要的信息和數(shù)據(jù)，不僅要保證指標(biāo)值反映的是真實(shí)的情況，又要保證數(shù)據(jù)信息的可靠性[20]。使用敏感性指標(biāo)的管理者需要考慮以下幾個(gè)問題：①計(jì)算這些敏感指標(biāo)需要的數(shù)據(jù)從哪里來？②應(yīng)當(dāng)以什么樣的方式采集數(shù)據(jù)才能保證數(shù)據(jù)的可靠性？③在現(xiàn)階段的條件采取什么樣的方法獲得信息？④立足未來，應(yīng)當(dāng)如何發(fā)展出服務(wù)于敏感指標(biāo)管理的信息系統(tǒng)？

5.2 注重指標(biāo)內(nèi)涵

①如果對(duì)信息可靠性只有75%的把握，那么對(duì)指標(biāo)值的把握至多不會(huì)超過75%。②指標(biāo)值往往會(huì)受到真實(shí)世界諸多因素的干擾，穩(wěn)定性較差，不能僅憑指標(biāo)值的變化判斷質(zhì)量的改變，需要考慮組織內(nèi)外環(huán)境的變化，結(jié)合既往研究經(jīng)驗(yàn)和臨床實(shí)踐結(jié)果作縱向和橫向?qū)Ρ?，方能把握真?shí)情況。③管理者要對(duì)管理對(duì)象應(yīng)對(duì)指標(biāo)約束的策略性行為要有所準(zhǔn)備，應(yīng)用指標(biāo)管理時(shí)往往輔以配套措施。

5.3 找出根源，驅(qū)動(dòng)改善

指標(biāo)的最終目的是找出影響質(zhì)量的根源，從而制訂改善的措施，實(shí)現(xiàn)質(zhì)量的持續(xù)改進(jìn)?？梢钥紤]對(duì)質(zhì)量指標(biāo)的目標(biāo)值做適當(dāng)?shù)姆纸猓孩僮尣煌瑣徫坏慕M織成員明確自己在不同的質(zhì)量指標(biāo)中的目標(biāo)、任務(wù)以及行為準(zhǔn)則。②在出現(xiàn)質(zhì)量問題時(shí)，循跡追蹤，找到問題的根據(jù)，以便改進(jìn)。

6 小結(jié)

作為對(duì)護(hù)理質(zhì)量指標(biāo)的量化規(guī)定，護(hù)理質(zhì)量或相關(guān)護(hù)理活動(dòng)的評(píng)判均離不開護(hù)理中質(zhì)量敏感指標(biāo)這一工具。護(hù)理質(zhì)量敏感指標(biāo)是指護(hù)理中可以改變的、與患者結(jié)局密切相關(guān)指標(biāo)?？紤]到可操作性，是否把某個(gè)指標(biāo)納入，還應(yīng)考慮、計(jì)算這一指標(biāo)的數(shù)據(jù)是否在現(xiàn)有條件下可以獲取。再者，在醫(yī)療服務(wù)領(lǐng)域，幾乎所有指標(biāo)都涉及醫(yī)療服務(wù)過程中的各支隊(duì)伍（護(hù)士、醫(yī)生、醫(yī)技、藥劑、管理等），是否把某一指標(biāo)納入“護(hù)理質(zhì)量敏感指標(biāo)”，要看護(hù)理人員是否有力量、是否愿意帶領(lǐng)和驅(qū)動(dòng)護(hù)理團(tuán)隊(duì)以及護(hù)理以外的其他團(tuán)隊(duì)一起改進(jìn)這個(gè)指標(biāo)。在綜合采納相關(guān)專家意見后，對(duì)數(shù)據(jù)采集內(nèi)容和方式進(jìn)行修訂，組織者通常在成員單位內(nèi)選擇有參與新指標(biāo)研究意向的醫(yī)療機(jī)構(gòu)試點(diǎn)采集新指標(biāo)的數(shù)據(jù)，并通過統(tǒng)計(jì)學(xué)方法分析試點(diǎn)所獲取的數(shù)據(jù)。根據(jù)試點(diǎn)情況，進(jìn)一步驗(yàn)證該指標(biāo)的效能、數(shù)據(jù)可得性和可靠性。若前期試驗(yàn)結(jié)果較理想，即這個(gè)指標(biāo)敏感性好且有可靠而穩(wěn)定的數(shù)據(jù)來源，組織者可明確該指標(biāo)的定義和數(shù)據(jù)采集方法，隨后將其納入敏感性指標(biāo)集中。因此，制訂評(píng)估護(hù)理質(zhì)量的指標(biāo)應(yīng)符合國(guó)家情況，以改善患者的健康狀況以及護(hù)理安全、不斷提高護(hù)理質(zhì)量是其臨床護(hù)理質(zhì)量管理中應(yīng)用護(hù)理敏感指標(biāo)的主要任務(wù)。