王通武
摘? 要? 非物質(zhì)文化遺產(chǎn)(以下簡稱非遺)資源向文化IP轉(zhuǎn)化,是驅(qū)動非遺開發(fā)的重要路徑。大運河江蘇段非遺IP化開發(fā),對提升江蘇運河文旅品質(zhì)、提高非遺“造血”功能、引領非遺產(chǎn)業(yè)整合創(chuàng)新尤為必要。近年來,大運河江蘇段非遺在開發(fā)載體、產(chǎn)業(yè)規(guī)模、產(chǎn)權保護等方面取得一定成績,但是也存在非遺資源利用率不高、創(chuàng)新發(fā)展定位不清晰、產(chǎn)權保護政策不完善、品牌IP授權力度不夠、區(qū)域之間發(fā)展不均衡的問題。為此,建議大運河江蘇段在培育載體、創(chuàng)新戰(zhàn)略、健全機制、保護產(chǎn)權、協(xié)同發(fā)展等方面精準施策,構(gòu)建非遺IP價值鏈各環(huán)節(jié)優(yōu)化及驅(qū)動機制。
關鍵詞? 文化IP;非物質(zhì)文化遺產(chǎn);IP化開發(fā);大運河江蘇段
2023年7月,習近平總書記在江蘇考察時強調(diào),要“在建設中華民族現(xiàn)代文明上探索新經(jīng)驗”,在考察時對加強歷史文化保護傳承提出了“不僅要在物質(zhì)形式上傳承好,更要在心里傳承好”等重要要求。這對江蘇做好非遺保護與發(fā)展工作指明了方向。作為一種文化資源系統(tǒng)性開發(fā)方法,文化IP可以助力文化遺產(chǎn)傳承創(chuàng)新已成為行業(yè)共識。[1]以“故宮文創(chuàng)”“創(chuàng)意敦煌”為代表的文化IP品牌,成為了傳統(tǒng)文化的一種全新傳承方式,對非物質(zhì)文化遺產(chǎn)開發(fā)具有借鑒意義。大運河江蘇段沿線擁有豐富的非遺資源,大運河江蘇段是我國列入世界文化遺產(chǎn)點段最多,非遺文化最集中、最有代表性的區(qū)域。本研究立足傳統(tǒng)文化創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化、創(chuàng)新性發(fā)展背景,基于文化IP理論,研究大運河江蘇段非遺文創(chuàng)開發(fā)的制約瓶頸,在此基礎上探索大運河江蘇段非遺IP化開發(fā)的切實路徑,以期為大運河沿線非遺創(chuàng)新發(fā)展提供參考,為傳承大運河文化和建設大運河文化帶提供借鑒思路。
IP是英文“知識產(chǎn)權”(Intellectual Property)的縮寫,隨著文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,IP被賦予各種豐富的內(nèi)涵,成為一種文化現(xiàn)象。文化IP泛指在文學、影視劇、游戲、動漫等文化娛樂行業(yè)中具有一定粉絲基礎、可重復開發(fā)的文化產(chǎn)品,[2]后來逐漸從泛娛樂形態(tài)滲透至文化旅游領域。非遺開發(fā)是文化和旅游產(chǎn)業(yè)的一個細分市場。中央民族大學麻國慶(2018)認為非遺資源作為一種開發(fā)價值很高的文化和旅游資源,其核心是人的價值,重視非遺活的、動態(tài)的、精神的因素。[3]可見,以價值觀為核心因素的文化IP,適用于驅(qū)動非物質(zhì)文化資源的開發(fā)。目前,學術界從文化IP角度探討非遺開發(fā)的研究,多是從文化轉(zhuǎn)譯、[4]“+文創(chuàng)”、[5]打造版權[6]等視角對單個非遺項目的案例研究。以文化IP“引領效應”構(gòu)建區(qū)域非遺協(xié)同模式的研究較少,尤其針對體量龐大的大運河非遺資源IP化開發(fā)的探討非常缺乏。非遺IP化擁有原本傳統(tǒng)非遺開發(fā)模式下所不具備的許多優(yōu)勢。因此,發(fā)揮文化IP的獨特優(yōu)勢,以文化IP驅(qū)動大運河非遺的開發(fā),對探索發(fā)展大運河文旅新業(yè)態(tài)顯得尤為必要。
一、文化IP驅(qū)動大運河江蘇段非遺開發(fā)的必要性
江蘇段運河文化以蘇南、蘇中、蘇北為空間邊界被分為吳文化、淮揚文化和楚漢文化。大運河江蘇段非遺文化風格差異明顯,非遺資源呈現(xiàn)“散點式”“復雜性”特點,整體開發(fā)難度較大,非遺開發(fā)規(guī)模效應和品牌效應較弱。文化IP對大運河江蘇段非遺保護與傳承有著特殊的意義。
(一)提升江蘇運河文旅品質(zhì)的必要舉措
2021年5月,江蘇在全國率先出臺《江蘇省大運河文化保護傳承利用實施規(guī)劃》,目標是把大運河文化帶江蘇段打造成高品位的文化長廊、高顏值的生態(tài)長廊、高水平的旅游長廊。[7]大運河江蘇段沿線有大量當?shù)刈匀环A賦的稀缺非遺資源,這些非遺資源是凸顯運河沿線獨特生活方式的“活化石”,是大運河文化帶重要組成內(nèi)容,是增加運河旅游供給不可多得的稀缺資源。但長期以來,大運河江蘇段非遺發(fā)展空間建構(gòu)薄弱、古板閉塞、鮮有問津。通過文化IP“激活”能體現(xiàn)原真性生活的非遺資源,對提升江蘇運河沿線文化旅游品質(zhì)內(nèi)涵具有重要作用,是打造江蘇大運河文化帶“美麗中軸”的重要舉措。
(二)提高非遺“造血”功能的必然要求
目前,大運河江蘇段沿線非遺代表性項目除蘇繡、玉雕、紫砂等發(fā)展較為理想外,絕大多數(shù)非遺項目市場經(jīng)濟效益有限,保護與傳承工作依賴政府的資金扶持。雖然江蘇對非遺保護資金投入力度居全國各?。ㄊ校┲?,但是大運河沿線鄉(xiāng)村非遺項目眾多,點對點的“生存式”保護力度畢竟有限,一些非遺傳承人生活仍難以為繼,很多非遺項目面臨失傳的困境。而可以驅(qū)動系統(tǒng)的“生態(tài)式”發(fā)展,對消費者可以產(chǎn)生明顯的消費引導力的文化IP,自然成為增強非遺“造血”功能的必然要求。
(三)引領非遺產(chǎn)業(yè)整合創(chuàng)新的必備條件
通過文化IP打造版權,對“帶”狀串聯(lián)大運河江蘇沿線非遺資源、激發(fā)文化產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展?jié)摿哂幸I作用。一是絕大多數(shù)非遺傳承人沒有足夠的資金和技術進行市場規(guī)模化開發(fā),需要將非遺整合為IP版權,以版權作為擴大規(guī)?;蛲顿Y入股的籌碼。通過版權合作進行產(chǎn)業(yè)鏈拓展,極有可能創(chuàng)造龐大的衍生價值鏈,催化相關產(chǎn)業(yè)發(fā)展,推動大運河沿線村落振興。二是大運河江蘇段沿線非遺項目復雜多樣,多數(shù)以散點式的家庭作坊企業(yè)為主,以文化IP為連接點形成文化產(chǎn)業(yè)合力發(fā)展的“生態(tài)樹”,是打造文化IP產(chǎn)業(yè)矩陣、引領非遺整合創(chuàng)新的必備條件。
二、文化IP驅(qū)動大運河江蘇段非遺開發(fā)現(xiàn)狀
大運河江蘇段是大運河全線通航里程最長、運輸最繁忙的航道,也是大運河沿線列入世界文化遺產(chǎn)點數(shù)量最多、保存狀況最好、利用率最高的區(qū)域。大運河江蘇段高度重視對運河文化遺產(chǎn)的“活化”利用,在遺產(chǎn)的創(chuàng)新性保護、創(chuàng)造性傳承方面取得了一些成績,文化資源向文化IP轉(zhuǎn)化成為大運河江蘇段開發(fā)非遺資源的重要路徑。
(一)非遺資源情況分析
大運河江蘇段位于大運河中部,主干線流經(jīng)的8個城市均為國家園林城市和中國優(yōu)秀旅游城市,運河沿線共有5A級景區(qū)13個,占全省的76.5%。[8]江蘇段沿線非物質(zhì)文化遺產(chǎn)高度富集,有大量當?shù)刈匀环A賦的稀缺非遺資源。根據(jù)江蘇非遺保護中心網(wǎng)站統(tǒng)計數(shù)據(jù),截至2022年6月,大運河江蘇段沿線擁有非遺代表性項目中,國家級108項、省級484項、市級1309項。大運河江蘇段很多非遺項目成為世界級非遺的重要組成部分,如京劇是淮安戲劇中占重要地位的劇種,揚州是中國剪紙最早流行的地區(qū)之一,蘇州端午節(jié)是中國端午習俗重要傳承地之一,獨特的緙絲、宋錦技藝被打包入選中國傳統(tǒng)桑蠶絲織技藝。多源發(fā)生的大運河江蘇段非遺具有廣泛的影響,既有從“蘇作”到“京作”的傳統(tǒng)家具技藝,又有“良玉雖集京師,工巧則推蘇郡”美譽的蘇州玉雕,還有影響日本浮世繪繪畫風格的桃花塢木刻年畫。大運河江蘇段非遺是凸顯運河沿線獨特生活方式的珍貴家底,不僅數(shù)量多、類型豐富,而且有很多美譽度高的非遺項目,以文化IP驅(qū)動非遺開發(fā)具有極大的優(yōu)勢。
(二)非遺IP化開發(fā)情況分析
1.開發(fā)載體分析。一種是縱向延伸式。如江蘇成立姑蘇IP產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)化中心,推動非遺IP流轉(zhuǎn)與授權,引導非遺與知名品牌進行聯(lián)名合作,發(fā)展非遺IP授權經(jīng)濟;江蘇舉辦鄉(xiāng)土人才技藝技能大賽,為非遺傳承人搭建風采展示平臺,打造非遺傳承人明星IP;江蘇文旅“網(wǎng)紅IP打造計劃”喚醒沉睡的非遺。另一種是橫向植入式。江蘇制定并發(fā)布《江蘇省無限定空間非遺進景區(qū)工作指南》,引導景區(qū)植入形式多樣的非遺IP,通過對非遺IP的展陳、展示、展演、體驗活動,增強非遺的融入性、互動性、代入感。蘇州、無錫、常州、揚州設置“非一般的甄選鋪”“云上非遺”“非遺美食綜合體”“薈非遺悅生活”,充分利用線上線下文旅空間培育非遺IP開發(fā)載體。
2.產(chǎn)業(yè)規(guī)模分析。一是打造聯(lián)名跨界的非遺IP產(chǎn)品。蘇繡、古船制作和桃花塢木刻年畫等非遺元素被融入騰訊游戲《天涯明月刀》《國風歸來》,打造“非遺+游戲”IP;無錫惠山古鎮(zhèn)打造“惠山泥人”研學旅游產(chǎn)品,形成“非遺+研學”IP;昆曲博物館將館藏昆曲元素授權給肯德基,作為“昆曲主題餐廳”的氛圍裝飾元素,開發(fā)“非遺+美食”IP;非遺老字號乾生元與當?shù)夭┪镳^聯(lián)名合作開發(fā)文創(chuàng)產(chǎn)品,探索“非遺+文創(chuàng)”IP;京東、李寧等知名品牌相繼與大運河江蘇段一些非遺項目達成合作意向,創(chuàng)造“非遺+服飾”IP。二是形成非遺IP產(chǎn)業(yè)集聚項目。在非遺IP產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)方面,蘇州鎮(zhèn)湖擁有四百個繡莊、八千多繡娘,五千余人從事刺繡相關行業(yè);核雕近幾年從業(yè)人員已達三四千人,擁有三百多個核雕工作室。在非遺IP產(chǎn)業(yè)生態(tài)鏈方面,近年來昆曲的演出市場活躍,帶動了劇裝戲具制作技藝、民族樂器制作技藝、蘇繡、緙絲織造技藝等相關配套的非遺項目發(fā)展,形成了規(guī)模性的IP產(chǎn)業(yè)鏈;無錫宜興丁蜀鎮(zhèn)形成“文化+互聯(lián)網(wǎng)+金融”的紫砂產(chǎn)業(yè)鏈,衍生的紫砂市場產(chǎn)值達到百億元,宜興紫砂成為成熟的非遺IP生態(tài)圈。
3.產(chǎn)權保護分析。一是構(gòu)建非遺知識產(chǎn)權保護體系。江蘇擁有國內(nèi)首個國家知識產(chǎn)權服務業(yè)集聚發(fā)展試驗區(qū),建有非遺版權貿(mào)易基地,承辦過中國國際版權博覽會非遺文創(chuàng)版權研討會,蘇州版權協(xié)會下設有非遺版權專業(yè)委員會,南京成立了全國首個專注于非遺保護的“微法庭”。二是積累不同模式的實踐經(jīng)驗。蘇州鎮(zhèn)湖申報了“鎮(zhèn)湖刺繡”地理標志、“鎮(zhèn)湖蘇繡”集體商標,開發(fā)了蘇繡版權交易許可網(wǎng)絡服務系統(tǒng),為刺繡工藝師創(chuàng)作提供版權庫。徐州馬莊村對國家級非遺徐州香包申請原料發(fā)明專利和造型圖案外觀專利,已注冊申請四十個商標和六十余個文創(chuàng)產(chǎn)品外觀專利。
三、文化IP背景下大運河江蘇段非遺開發(fā)的瓶頸
(一)非遺資源開發(fā)利用率低
江蘇大運河沿線沒有形成系統(tǒng)的非遺產(chǎn)業(yè)體系,非遺資源開發(fā)利用率較低。主要原因有兩點:一是在非遺生產(chǎn)開發(fā)方面,現(xiàn)代化的硬件配套及服務體系支撐不足,家庭作坊加工仍是非遺生產(chǎn)的主要力量,制約了非遺產(chǎn)業(yè)規(guī)模化發(fā)展。二是在非遺與相關產(chǎn)業(yè)融合方面,受區(qū)位交通、人力資源、空間等因素的制約,江蘇大運河沿線旅游產(chǎn)業(yè)普遍以餐飲、民宿的“觀光旅游”為主,旅游形式同質(zhì)化嚴重,對體現(xiàn)鄉(xiāng)土精神內(nèi)涵的非遺資源利用率較低,尤其是文創(chuàng)產(chǎn)品、研學旅行產(chǎn)品融入非遺活態(tài)體驗的力度不夠,缺乏對能夠增加消費者情感黏性的“爆款”非遺IP開發(fā)。
(二)創(chuàng)新發(fā)展定位不夠清晰
目前,雖然大運河江蘇段非遺開發(fā)一直呈現(xiàn)積極發(fā)展的態(tài)勢,但是整體仍以保護和傳承工作為主。非遺與產(chǎn)業(yè)重大戰(zhàn)略的銜接力度不強,創(chuàng)新發(fā)展定位不夠清晰,無法營造非遺創(chuàng)新求變的氛圍。因此,出現(xiàn)非遺資源利用雷同化、產(chǎn)業(yè)超常規(guī)發(fā)展不夠、IP創(chuàng)意產(chǎn)品缺乏等一些產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)性問題。一個IP只有呈現(xiàn)出強大而獨特的定位,才能釋放巨大的潛能,大運河江蘇段只有清晰運河非遺創(chuàng)新發(fā)展定位,才能實現(xiàn)文化IP助推非遺產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的目的。
(三)產(chǎn)權保護政策仍需完善
目前,大運河江蘇段對沿線非遺IP化發(fā)展的激勵政策主要體現(xiàn)在對非遺傳承人和生產(chǎn)單位資助或獎勵的基礎層面,缺少對非遺傳承人開展非遺知識產(chǎn)權服務的政策設計。如近年來出現(xiàn)的蘇繡作品《貴妃醉酒》與《華清浴妃圖》因采用其他畫家繪畫作品作為創(chuàng)作底稿被告上法庭事件。主要原因是運河沿線非遺加工企業(yè)以家庭式作坊為主,傳承人老齡化嚴重,知識產(chǎn)權保護意識不強。大運河江蘇段屢屢發(fā)生的非遺傳承人侵權事件,說明加快出臺對非遺IP產(chǎn)品授權的指導政策刻不容緩。
(四)品牌授權力度還有差距
江蘇的蘇州創(chuàng)博會、揚州大運河文化旅游博覽會、“蘇藝杯”工藝美術博覽會等可以展示非遺的展會,仍以傳統(tǒng)交易額多少來衡量展會的成效,江蘇缺少規(guī)模性的IP品牌授權展會。當前,與品牌達成合作的企業(yè)數(shù)量已成為判斷一個展會效果的標準。一個IP品牌的授權年限一般為三至五年,相對于版權的一次性買斷制,授權制更能創(chuàng)造可持續(xù)的利潤。上海和廣東等地每年均舉辦大規(guī)模的國際IP授權展,為非遺等傳統(tǒng)文化打造了IP授權變現(xiàn)的渠道。大運河江蘇段非遺IP品牌授權力度落后于北京、上海等區(qū)域。
(五)區(qū)域間產(chǎn)業(yè)發(fā)展不均衡
根據(jù)江蘇省統(tǒng)計局網(wǎng)站公布的2019年數(shù)據(jù),大運河江蘇段蘇南區(qū)域的蘇州、無錫、常州三個城市文化產(chǎn)業(yè)增加值為1877.7億元,大運河江蘇段蘇北區(qū)域的淮安、宿遷、徐州三個城市文化產(chǎn)業(yè)增加值僅為547.6億元。大運河江蘇段蘇南和蘇北之間文化產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值懸殊較大,蘇南、蘇北非遺文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展不均衡。例如,蘇南地區(qū)已形成“宜興紫砂”“鎮(zhèn)湖刺繡”等成熟的非遺產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)。如宜興丁蜀鎮(zhèn)共有紫砂企業(yè)四百多家、家庭作坊一萬二千多家、紫砂制作者四萬多人、產(chǎn)業(yè)配套人員六萬多人。[9]而大運河江蘇段蘇北區(qū)域的非遺文化產(chǎn)業(yè)基礎相對薄弱,絕大多數(shù)非遺項目仍以保護為主,市場化程度較低。
除上述制約因素外,我國尚未構(gòu)建統(tǒng)一的非遺版權價值評價體系,非遺的知識產(chǎn)權價值難以直接認定,而大運河江蘇段非遺分布散亂且具有特殊復雜性,更是加大了非遺市場價值評估的難度。通過對大運河江蘇段非遺開發(fā)的瓶頸問題分析,非遺缺乏“多元演繹”與“商業(yè)變現(xiàn)”是引起以上問題的重要原因。因此,大運河江蘇段亟待探索“高附加值”化發(fā)展的文化IP型開發(fā)模式。
四、大運河江蘇段非遺IP化開發(fā)對策建議
針對制約大運河江蘇段非遺IP化的瓶頸問題,建議江蘇在開發(fā)載體、創(chuàng)新戰(zhàn)略、市場機制、知識產(chǎn)權、區(qū)域協(xié)同等方面,構(gòu)建非遺IP價值鏈各環(huán)節(jié)優(yōu)化及驅(qū)動機制,研究突破大運河江蘇段非遺IP化開發(fā)關鍵共性問題的對策,以更好地服務非遺發(fā)展能級和競爭力的提升,具體路徑分析如下圖所示。
(一)培育多元開發(fā)載體,提高非遺IP效率效益
一方面,大運河江蘇段通過培育運河非遺組織,引導社會資本向“非遺+”產(chǎn)業(yè)集聚,為非遺IP開發(fā)提供組織、人力和資本方面的支撐,解決運河非遺資源利用率低的問題。另一方面,通過蘇南、蘇中、蘇北相互幫扶的形式,發(fā)揮蘇南區(qū)域強大的社會資本優(yōu)勢,蘇南為蘇中、蘇北地區(qū)非遺IP開發(fā)提供組織、人力和資本方面的支撐,解決大運河江蘇段蘇中和蘇北非遺資源利用率低的問題。
(二)實施非遺創(chuàng)新戰(zhàn)略,增強非遺IP創(chuàng)新動能
一是大運河江蘇段可以在大運河宏大敘事統(tǒng)領下,憑借運河文化線性結(jié)構(gòu)的優(yōu)勢,尋找運河沿線非遺的淵源及關聯(lián)性,通過運河非遺串聯(lián)發(fā)展蘇南、蘇中、蘇北文旅產(chǎn)業(yè)。二是大運河江蘇段要用“故事”方式去挖掘非遺IP,用“故事”思維連接相關產(chǎn)業(yè),創(chuàng)新各類非遺IP開發(fā)活動,通過營造江蘇運河非遺美學生活氛圍,打造運河生活風格系列IP產(chǎn)品,搭建多元化的運河文化消費場景,壯大運河非遺創(chuàng)意生活產(chǎn)業(yè)。
(三)健全非遺市場機制,完善非遺IP政策環(huán)境
大運河江蘇段需要政企聯(lián)動構(gòu)建非遺文創(chuàng)產(chǎn)權保護網(wǎng),完善區(qū)域文創(chuàng)產(chǎn)權保護機制。一是針對非遺產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對發(fā)達的蘇南地區(qū),政府需要定期對企業(yè)開展非遺文創(chuàng)知識產(chǎn)權保護專題培訓活動,提高非遺開發(fā)企業(yè)對知識產(chǎn)權的重視與保護意識。二是對于非遺產(chǎn)業(yè)開發(fā)力度相對欠缺的蘇中、蘇北地區(qū),政府對非遺傳承人量身定制非遺IP開發(fā)的具體行為操作規(guī)范,引領欠發(fā)達地區(qū)非遺走產(chǎn)業(yè)傳承和創(chuàng)新開發(fā)之路。
(四)強化知識產(chǎn)權輸出,加大非遺IP授權力度
大運河江蘇段蘇南地區(qū)非遺可以依托完善的公共文化服務體系,與博物館、畫院、劇團等文化機構(gòu)開展合作,通過展覽、演出等文化交流活動輸出非遺IP產(chǎn)品。定期對企業(yè)開展非遺文創(chuàng)知識產(chǎn)權保護知識專題培訓活動,提高非遺開發(fā)企業(yè)對知識產(chǎn)權的重視與保護意識。大運河江蘇段蘇中、蘇北地區(qū)可以通過創(chuàng)意跨界、傳統(tǒng)元素與時尚產(chǎn)品相“聯(lián)名”的方式展現(xiàn)非遺IP“國潮”新品,快速提升區(qū)域非遺IP知名度。
(五)建立區(qū)域協(xié)同機制,推進非遺IP均衡發(fā)展
建議大運河江蘇段樹立蘇南、蘇中、蘇北區(qū)域一體化模式整體發(fā)展理念,形成規(guī)模經(jīng)濟,建設大運河江蘇段非遺IP品牌群。通過構(gòu)建大運河江蘇段非遺IP產(chǎn)品生產(chǎn)、流通、營銷等市場網(wǎng)絡體系,實現(xiàn)大運河沿線非遺IP開發(fā)服務一體化、市場一體化組合式,協(xié)同拓展大運河江蘇段非遺IP產(chǎn)業(yè)的橫向發(fā)展空間。
參考文獻:
[1]劉中華,焦基鵬.文旅融合背景下海派傳統(tǒng)工藝美術IP資源開發(fā)策略研究[J].浙江大學學報(人文社會科學版),2022,52(01):126-135.
[2]郝婷.美國跨媒介敘事運作機制對我國文化IP開發(fā)的啟示[J].中國編輯,2017(10):69-73.
[3]麻國慶,朱瑋.文化人類學與非物質(zhì)文化遺產(chǎn)[M].北京:生活·讀書·新知三聯(lián)書店, 2018:6.
[4]劉媛霞,殷俊.基于文化轉(zhuǎn)譯的桃花塢木版年畫數(shù)字文創(chuàng)設計[J].包裝工程,2022,
43(10):326-334.
[5]李若梅,陳美臻.符號學視角下竹籃泥塑非遺文創(chuàng)設計研究[J].湖南工業(yè)大學學報(社會科學版),2021,26(02):101-108.
[6]湯書昆,鄭久良.泛娛樂文化生態(tài)視角下非遺IP版權運營策略探究[J].中國編輯,2019(05):31-35.
[7]江蘇省文化和旅游廳.關于印發(fā)《江蘇省大運河文化遺產(chǎn)保護傳承規(guī)劃》的通知[EB/OL],2021-05-18.http://wlt.jiangsu.gov.cn/
art/2021/5/25/art_48956_10187654.html.
[8]政協(xié)江蘇省委員會.江蘇大運河文化名片[M].南京:江蘇鳳凰美術出版社,2021:12.
[9]周志.陶都尋路,問道紫砂:宜興紫砂文化傳承與產(chǎn)業(yè)發(fā)展之思考[J].裝飾,2017(08):12-21.
本文系江蘇高校哲學社會科學研究項目“融合大運河非遺資源的江蘇文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑研究”(編號2021SJA0647)的階段性成果;江蘇高?!扒嗨{工程”資助項目。
【責任編輯:張卓】