陳曉雙 鄭文星 雷音奇 黃樂

摘? ?要：由于電網(wǎng)公司工程項(xiàng)目質(zhì)量與施工安全壓力大，所以研究基于模糊綜合評判的電網(wǎng)公司內(nèi)部審計(jì)評價(jià)方法，建立內(nèi)部審計(jì)控制評估指標(biāo)體系，將質(zhì)量管理分層控制，利用評價(jià)指標(biāo)權(quán)重與模糊綜合評判法構(gòu)建內(nèi)部審計(jì)評價(jià)模型，實(shí)現(xiàn)對內(nèi)部審計(jì)綜合評價(jià)十分重要。測試結(jié)果表明，使用模糊綜合評判法的電網(wǎng)公司項(xiàng)目，其綜合評價(jià)等級為Ⅳ級，評價(jià)等級的特征值為0.311，提高了內(nèi)部審計(jì)評價(jià)的科學(xué)性與規(guī)范性。

關(guān)鍵詞：模糊綜合評判；電網(wǎng)公司；內(nèi)部審計(jì)；評價(jià)指標(biāo)

中圖分類號(hào)：F239.45；TM727? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? 文章編號(hào)：1673-291X（2023）18-0091-03

引言

隨著改革的不斷深入，在全球合作背景下，我國國民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與體制均發(fā)生了轉(zhuǎn)變。從當(dāng)前改革創(chuàng)新形勢上來看，國家對提高用電體制改革、減少用電成本、釋放改革紅利的預(yù)期也變得更加濃厚。電網(wǎng)市場化改造不斷推進(jìn)，增量供電經(jīng)營改革也加快了擴(kuò)圍，對供電企業(yè)的整體經(jīng)營管理水平影響重大。隨著電網(wǎng)基建工程建設(shè)任務(wù)的越來越重，主網(wǎng)建設(shè)項(xiàng)目、配網(wǎng)工程項(xiàng)目、中央投資建設(shè)項(xiàng)目、扶貧工程項(xiàng)目等逐漸增加，工期壓力、質(zhì)量壓力、施工安全壓力也愈來愈大，電網(wǎng)基建項(xiàng)目質(zhì)量管理面臨的形勢越來越嚴(yán)峻。如何提高施工質(zhì)量，加強(qiáng)內(nèi)部審計(jì)評價(jià)，建立并完善科學(xué)合理的評估體系等問題，已經(jīng)逐漸成為電網(wǎng)項(xiàng)目工程師及項(xiàng)目建設(shè)者們目前最需要思考的問題[1]。而模糊綜合評估技術(shù)是一種基于模糊數(shù)學(xué)的綜合評估技術(shù)，它通過模糊數(shù)學(xué)的隸屬性方法將定性評估轉(zhuǎn)變?yōu)槎ㄐ栽u估，是運(yùn)用模糊數(shù)學(xué)對受各種原因控制的事件及現(xiàn)象進(jìn)行一種綜合的評估。它有結(jié)論清晰、科學(xué)性高的優(yōu)點(diǎn)，能很好解決模糊的、無法定量的現(xiàn)象，有利于各類非決定性現(xiàn)象的處理。以下是根據(jù)模糊綜合評判的基本特征，研究基于模糊綜合評判的電網(wǎng)公司內(nèi)部審計(jì)評價(jià)方法。

一、建立內(nèi)部審計(jì)控制評估指標(biāo)體系

評價(jià)指標(biāo)體系的建立是模糊測量技術(shù)是否可行的關(guān)鍵，其基本途徑是按照一定的方法逐步研究和建立指標(biāo)體系[2]。根據(jù)公司內(nèi)部審計(jì)的特征，我們將其大致分為三個(gè)層次。其中，最頂層為以常規(guī)質(zhì)量管理、項(xiàng)目質(zhì)量管理、報(bào)表質(zhì)量控制、管理質(zhì)量控制；中間層為主指標(biāo)層次，是對中高級質(zhì)量的有效劃分；最底層為子指標(biāo)層次，是對主指標(biāo)層次的具象化。具體的評價(jià)指標(biāo)如表1所示。

二、模糊綜合評判評價(jià)公司內(nèi)部審計(jì)

根據(jù)公司內(nèi)部審計(jì)評價(jià)體系中的非定量性與多層次性，以及評價(jià)的主體對評價(jià)對象所了解的主觀模糊性，根據(jù)模擬綜合評判原理，建立公司內(nèi)部審計(jì)模糊綜合評判模型[3]。

（一）建立因素集合

構(gòu)建評價(jià)模型最初就需要建立因素的集合，也可以稱之為評價(jià)指標(biāo)的集合，根據(jù)公司內(nèi)部評價(jià)體系多層次的原則，將指標(biāo)層用式（1）表示。

其中，A為目標(biāo)層級，就是對公司內(nèi)部進(jìn)行控制；Ai=為一級指標(biāo)；Aij為二級指標(biāo)；Aijk則為三級指標(biāo)，也可以表示為具體評價(jià)指標(biāo)的內(nèi)容[4]。

（二）建立評語集合

評語集合對每一次層級的指標(biāo)均為一致的，它是對評價(jià)對象好壞的描述，通常情況下分為五個(gè)層級，即U=（強(qiáng)，較強(qiáng)，一般，較弱，弱）U=（U1，U2，U3，U4，U5）。其中：U1∈[85，100]，U2∈[70，85]，U3∈[55，70]，U4∈[40，55]，U5∈[0，40]。

（三）建立權(quán)重集合

權(quán)重主要是用來表示其重要程度，而權(quán)重的值通常是用賦權(quán)法來計(jì)算得出。當(dāng)A1，A2，...，Am時(shí)對目標(biāo)層級的權(quán)重分別為S1，S2，...，Si，...，Sm，那么權(quán)重集合和其他指標(biāo)層的集合就如式（2）所示。

（四）確定模糊評判矩陣

完成上述步驟就需要利用模糊綜合評判法，確定相關(guān)的評價(jià)矩陣[5]。建立從因素集合A到評語集合U的評價(jià)矩陣，具體表示如式（3）所示。

F=F1F2...Fm=f11? ? f12? ? ...? ? f1sf21? ? f22? ? ...? ? f2s...? ? ...? ? ?...? ? ...? ? fm1? ? fm2? ? ...? ? fms（3）

該模糊評價(jià)矩陣主要代表著對每一層級綜合性的考察結(jié)果，可以通過層次之間的分析方法來獲取。在公式中滿足fik=kij /N時(shí)，就表示第i個(gè)評價(jià)指標(biāo)，其屬于第j個(gè)等級的可能性；N表示參與評價(jià)的總數(shù)量；kij表示有個(gè)人均認(rèn)為最底層的評價(jià)指標(biāo)i屬于第j個(gè)等級[6]。

（五）多級的模糊綜合評判

因?yàn)楣緝?nèi)部審計(jì)評價(jià)體系是利用多層級指標(biāo)來設(shè)定的（評價(jià)指標(biāo)、一級指標(biāo)、二級指標(biāo)以及三級指標(biāo)），所以最終的結(jié)果也需要利用模糊矩陣來進(jìn)行評價(jià)，并且需要從最底層的指標(biāo)層開始，逐漸向上進(jìn)行運(yùn)算并得出結(jié)果。模糊的評價(jià)矩陣通常是利用加權(quán)平均算法計(jì)算的，從而得出綜合的評價(jià)集合，即：

進(jìn)行多級綜合評判的步驟具體如下：從最底層的等級指標(biāo)開始，按照上述公式計(jì)算得出關(guān)于二級指標(biāo)的模糊評判矩陣；再根據(jù)公式得到關(guān)于一級指標(biāo)以及評價(jià)目標(biāo)的模糊評判矩陣；之后根據(jù)V=S·F來進(jìn)行計(jì)算得到最終的評價(jià)集合。

（六）歸一化方式處理

若出現(xiàn)■Ui≠1的時(shí)候，就需要利用歸一化的方式對其進(jìn)行處理，即Ui=ui / ■Ui，并根據(jù)歸一化處理結(jié)果計(jì)算相關(guān)的特征向量，具體如式（5）所示。

其中，ηi就代表著被評價(jià)的對象偏向哪一種級別的程度[8]。按照上述構(gòu)建的評價(jià)模型，再根據(jù)最大隸屬度的原則，就可以得到最終的評價(jià)結(jié)果，從而實(shí)現(xiàn)利用模糊綜合評判方法對電網(wǎng)公司內(nèi)部審計(jì)進(jìn)行評價(jià)。

三、應(yīng)用與分析

（一）實(shí)驗(yàn)準(zhǔn)備

為了檢驗(yàn)此次提出的電網(wǎng)公司內(nèi)部審計(jì)評價(jià)方法，選取了某市電網(wǎng)中變電基建項(xiàng)目為被評價(jià)對象。因此，必須事先設(shè)定好風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)指標(biāo)體系的權(quán)重，之后對風(fēng)險(xiǎn)評估指標(biāo)的重要程度進(jìn)行排序與評分，并確定評價(jià)指標(biāo)的權(quán)重系數(shù)。然后根據(jù)明確了的不同風(fēng)險(xiǎn)因素的評估標(biāo)準(zhǔn)后，再把風(fēng)險(xiǎn)程度細(xì)分成了五個(gè)級別，從Ⅰ級—Ⅴ級依次為從較弱到強(qiáng)，確定評價(jià)級別的評語集合依次是：[0，40）[40，55）[55，70）[70，85）[85，100]，最終得到相關(guān)的評價(jià)結(jié)果。

（二）數(shù)據(jù)監(jiān)測及反饋結(jié)果

實(shí)驗(yàn)具體檢測數(shù)據(jù)以及所得到結(jié)果如表2所示。

根據(jù)各項(xiàng)指標(biāo)計(jì)算出各項(xiàng)指標(biāo)的等級關(guān)聯(lián)函數(shù)，得到的數(shù)值還可以通過等級之間的關(guān)聯(lián)度得出風(fēng)險(xiǎn)評估等級的特征值，具體結(jié)果見表3。

根據(jù)以上結(jié)論可以看出，對于電網(wǎng)中整個(gè)變電基建項(xiàng)目來說，其指標(biāo)的評價(jià)等級為Ⅳ級，并且該項(xiàng)目評價(jià)等級的特征值為0.311。這就說明，項(xiàng)目評價(jià)等級的特征值與評價(jià)集合中較強(qiáng)的結(jié)果是相對稱的，因此對該電網(wǎng)公司內(nèi)部審計(jì)最終的評價(jià)結(jié)果為較強(qiáng)。因此，通過上述測試可以看出，本文提到的內(nèi)部審計(jì)評價(jià)方法在保證結(jié)果準(zhǔn)確的前提下，可以為電網(wǎng)公司內(nèi)部的各個(gè)項(xiàng)目均作出最合理的評價(jià)，說明此次研究的方法是有效的。

四、結(jié)束語

通過研究內(nèi)部審計(jì)的主要內(nèi)容和特點(diǎn)，形成了公司內(nèi)部審計(jì)的主要質(zhì)量評估指標(biāo)，并通過較模糊的評價(jià)方法對整個(gè)電網(wǎng)公司內(nèi)部審計(jì)的整體質(zhì)量做出了評估。盡管影響公司內(nèi)部審計(jì)效果的各種因素有許多，但是對公司的實(shí)施整體評估時(shí)也不能僅對其作出粗略的定性判斷。通過模糊綜合評價(jià)技術(shù)，可以對公司內(nèi)部審計(jì)的結(jié)果由定性分析結(jié)果轉(zhuǎn)換為量化評價(jià)結(jié)果，從而增強(qiáng)公司內(nèi)部審計(jì)質(zhì)量評估的規(guī)范性和科學(xué)化水平，更便于掌握公司內(nèi)部審計(jì)質(zhì)量的成長路徑，并促進(jìn)公司內(nèi)部已有質(zhì)量數(shù)據(jù)的集成和提升，促進(jìn)內(nèi)部審計(jì)質(zhì)量的可持續(xù)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]? ?嚴(yán)英杰，劉亞東，于中玉，等.基于組合賦權(quán)和模糊綜合評判的電網(wǎng)企業(yè)物資品控體系綜合能效評價(jià)[J].華南理工大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2020，48（7）：47-54.

[2]? ?劉樂.基于層次分析法和模糊綜合評價(jià)法的大型醫(yī)用設(shè)備績效審計(jì)評價(jià)研究[J].中國內(nèi)部審計(jì)，2022（8）：49-55.

[3]? ?雷瓊.模糊綜合評價(jià)模型在審計(jì)實(shí)務(wù)中的應(yīng)用研究[J].商訊，2020（8）：170.

[4]? ?羅耀明，劉鯤鵬，馬永波，等.基于AHP-Entropy的電網(wǎng)營銷服務(wù)網(wǎng)點(diǎn)投資合理性模糊綜合評價(jià)研究[J].電網(wǎng)與清潔能源，2020，36（1）：41-45.

[5]? ?劉萬勛，于琳琳，張麗華，等.基于AHP和多級模糊綜合評判的電網(wǎng)發(fā)展水平評估[J].智慧電力，2020，48（5）：80-85.

[6]? ?張?jiān)拢苤k.基于模糊綜合評價(jià)法的國有企業(yè)內(nèi)部績效考核研究：以安徽某上市公司為例[J].科教文匯（上旬刊），2021（1）：184-186.

[7]? ?張馳，陳濤，倪順江.基于層次分析和模糊綜合評價(jià)的電網(wǎng)系統(tǒng)應(yīng)急能力評估[J].中國安全生產(chǎn)科學(xué)技術(shù)，2020，16（2）：180-186.

[8]? ?馮婷婷，戴暉，丁亮，等.基于多級模糊綜合評價(jià)方法的配電網(wǎng)運(yùn)行狀態(tài)評估模型[J].電工技術(shù)，2022（12）：160-163.

[責(zé)任編輯? ?柯? ?黎]