楊加玉

摘 ?要：同一個動詞在不同的事件表達中，可能會有不同的情狀識解。在情狀類型的歧義識解中，有界和無界的區(qū)別得到了廣泛的關(guān)注。以動詞“賣”和“買”為例，對上古漢語動詞在不同語境中的情狀識解予以分析，并對影響情狀識解的句法因素進行探討。研究顯示，直接賓語的界限、特定類型的補語、副詞以及VP在連動式中的位置，都會對動詞情狀的識解產(chǎn)生影響。

關(guān)鍵詞：情狀類型；情狀識解；活動；達成；終結(jié)性

一、情狀類型的特征和終結(jié)性

學(xué)界對情狀（aspect）范疇的研究由來已久，Vendler曾考察了英語動詞最常見的時間圖示，并將動詞的情狀類型分為四種：狀態(tài)（state）、活動（activity）、達成（accomplishment）和瞬成（achievement）[1]。各種情狀類型的例子如下所示：

狀態(tài)：be polite，他們喜歡足球，愛共叔段（《左傳·隱公元年》）；

活動：dance，吃飯，六鷁退飛（《左傳·僖公十六年》）；

達成：eat an apple，寫了一封信，城中丘（《左傳·隱公七年》）；

瞬成：reach the summit，到北京，入王城（《左傳·僖公十一年》）。

Vendler的四分法在情狀研究中得到了廣泛認可，在此基礎(chǔ)上，學(xué)界又對詞匯情狀展開了深入、細致的探討。Mourelatos[2]、Bach[3]、[4]、Smith[5]（P20）、Croft[6]（P33-35）等學(xué)者，都采用了靜態(tài)的（stative）/動態(tài)的（dynamic）、終結(jié)的（telic）/非終結(jié)的（atelic）、持續(xù)的（durative）/瞬時的（punctual）三組二元語義特征，來區(qū)別基本的情狀類型。四種情狀范疇所具有的特征如下所示：

狀態(tài)：靜態(tài)的，非終結(jié)的，持續(xù)的；

活動：動態(tài)的，非終結(jié)的，持續(xù)的；

達成：動態(tài)的，終結(jié)的，持續(xù)的；

瞬成：動態(tài)的，終結(jié)的，瞬時的。

研究漢語動詞情狀類型的學(xué)者，通常也采取這三組語義特征作為漢語動詞情狀分類的標(biāo)準(zhǔn)[7]-[10]。蔣紹愚對上古漢語動詞的情狀進行了比較全面的分析，并根據(jù)終結(jié)性、動態(tài)性、持續(xù)性語義特征，將《史記》中的單音節(jié)動詞分別歸于四種情狀類型：活動、狀態(tài)、達成、瞬成[10]。郭銳從不同角度分析了漢語動詞的過程結(jié)構(gòu)，他根據(jù)起點、終點、續(xù)段三要素的有無和強弱的差異，將漢語動詞的過程結(jié)構(gòu)分為五類：無限結(jié)構(gòu)、前限結(jié)構(gòu)、雙限結(jié)構(gòu)、后限結(jié)構(gòu)、點結(jié)構(gòu)[11]。

動詞情狀研究中的一個重要問題是：一些動詞在情狀類型上存在歧義。Vendler在提出動詞情狀分類時就注意到這種現(xiàn)象，他以動詞know等為例進行說明，動詞know主要表達“知道、了解”狀態(tài)，如“I know him”，但是“And then suddenly I knew！”表達的卻是從不知道到知道的變化，其情狀類型是瞬成[1]。Mourelatos[2]、Dahl[12]、Smith[5]、Rothstein[13]、Croft[6]等學(xué)者，均對同一個動詞在不同的事件表

達中可能會有不同的情狀識解進行了討論。Croft提出了情狀識解（Aspectual Construals）這一概念，謂詞不一定固有地屬于單一的情狀類型，而是有潛力被識解為多種情狀類型，情狀類型也是謂詞的情狀

識解[6]（P37-38）。

在情狀范疇的識解中，“界限”和“終結(jié)性”得到了廣泛的關(guān)注。Sasse指出，在情狀研究中有一個普遍的共識，即情狀性（aspectuality）是一個“界限（boundaries）”問題，情狀研究理論的基本組成部分都與處理情境中界限的編碼有關(guān)[14]。不同的情狀類型的識解能夠通過是否凸顯（profile）界限而得到轉(zhuǎn)換，達成和活動的區(qū)別也在于界限的有無，當(dāng)活動的界限被凸顯后，活動事件通?？梢赞D(zhuǎn)換為達成事件。

關(guān)于如何確定謂語的終結(jié)性，亦有學(xué)者從不同角度進行了討論。Hay、Kennedy & Levin[15]和Kennedy & Levin[16]等認為，是變量的界限性導(dǎo)致了謂語的終結(jié)性，如果變量是有界的（無論是明確的還是蘊涵在語境中的），那么VP就是終結(jié)性的，如例（1a）所示；如果變量是無界的，則VP是非終結(jié)性的，如例（1b）所示。

（1）a.The council widened the road three meters in a month/*for a month.

b.The council widened the road for two months.

在Krifka的基礎(chǔ)上，Beavers將終結(jié)性界定為：“當(dāng)且僅當(dāng)對于謂語描述的任何事件來說，該謂語不描述這一事件的任何子部分時，這個謂語φ是終結(jié)性的。”[17]、[18]可以說，Krifka和Beavers的定義為判

斷終結(jié)性特征提供了語義上的可操作的標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)動詞所表達的事件結(jié)構(gòu)具有[－終結(jié)]特征時，狀態(tài)或活動過程是勻質(zhì)的，即動作持續(xù)階段中的每個時間間隔的事件過程和動詞表達的事件過程都是相同的，如“John slept”是非終結(jié)性的，因為任何一個John sleeping事件都包含John sleeping子事件，而且這些子事件都是相同的。當(dāng)動詞表達的事件結(jié)構(gòu)具有[＋終結(jié)]特征時，整個事件是非勻質(zhì)的，如“寫了一封信”所包含的動作過程的每一個子事件，都和“寫了一封信”不同。換言之，“寫了一封信”既包含寫信的過程，也包含“寫完信”的終點。

漢語學(xué)界對情狀類型的終結(jié)性/非終結(jié)性解讀也給予了較多關(guān)注，張夢杰、林允清[19]，張小倩、羅穎藝、胡建華[20]，劉金虹[21]等學(xué)者，都討論了達成情狀的非終結(jié)性解讀問題。研究漢語情狀類型的學(xué)者，也注意到是否具有終結(jié)性特征會導(dǎo)致情狀類型上的歧義，如蔣紹愚以動詞“登”“聚”為例，說明了有些動詞具有[＋終結(jié)]和[－終結(jié)]兩種可能的情狀識解[10]。不過，就總體而言，漢語學(xué)界對動詞是否具有終結(jié)性特征的關(guān)注不夠充分，并且在對具體動詞進行情狀分類時，不同學(xué)者對終結(jié)性的理解或判定也有所不同。如蔣紹愚將《史記》中的“賣”和“買”都歸入了具有[－終結(jié)]特征的活動類動詞[10]，楊素英、黃月圓、王勇則將現(xiàn)代漢語中的“賣”和“買”都歸入了具有[＋終點]特征的“指向結(jié)果（≈達成）”類動詞[7]。“賣”和“買”的核心語義從上古到現(xiàn)代沒有發(fā)生明顯變化，“賣”都表達“拿物品換錢”的意義，“買”都表達“用金錢換取物品”的意義。楊素英等和蔣紹愚之所以將“賣”“買”分別歸入活動和指向結(jié)果類，既可能和他們對動詞終結(jié)性特征的認識不同，也可能和“賣”“買”在不同的語境中表現(xiàn)出不同的終結(jié)性特征有關(guān)。有鑒于此，本文擬以“賣”“買”為例，討論上古漢語中同一動詞在不同語境中的情狀識解，并探究影響動詞情狀識解的句法因素。

二、上古漢語動詞“賣”的情狀類型識解

《王力古漢語字典》指出，動詞“賣”可以表示“出售貨物，以物換錢”義[22]（P1331）。在上古漢語中，“賣”具有活動和達成兩種可能的情狀識解，二者的區(qū)別在于動詞所表達的動作過程是否具有[＋終結(jié)]特征。當(dāng)“賣”是活動類動詞時，它所表達的事件具有兩種不同的情況：一是“賣”表達施事從事的經(jīng)營活動；二是“賣”表達只發(fā)生一次的“出售貨物，以物換錢”的動作過程。例如：

（2）方其鼓刀屠狗賣繒之時，豈自知附驥之尾，垂名漢廷，德流子孫哉？（《史記·樊酈滕灌列傳》）

（3）賣漿，小業(yè)也，而張氏千萬。（《史記·貨殖列傳》）

（4）賣仆妾售乎閭巷者，良仆妾也；出婦嫁鄉(xiāng)曲者，良婦也。（《戰(zhàn)國策·秦策一》）

（5）鄭縣人賣豚，人問其價，曰：“道遠日暮，安暇語汝?！保ā俄n非子·外儲說左下》）

例（2）、例（3）中的“賣繒”“賣漿”，都是施事用來謀生的經(jīng)營活動，這種經(jīng)營活動是在一段時間內(nèi)持續(xù)進行的、沒有非同質(zhì)的終結(jié)點。例（4）中的“賣仆妾”，只表達出售仆妾的動作過程，而不包含“賣出去”的結(jié)果；在“賣”所表達的事件過程中，事件的性質(zhì)并沒有發(fā)生變化，“賣”事件的結(jié)果是通過“售乎閭巷”來表達的。例（5）中，鄭縣人正在進行“賣豚”的活動，從“人問其價”可以明確推知，“豚”仍然屬于“賣”的施事“鄭縣人”。這兩例“賣”都具有[－終結(jié)]特征。

當(dāng)“賣”是達成類動詞時，“賣”所表達的事件則包含結(jié)果——所賣商品的所有權(quán)發(fā)生了變化，“賣”具有[＋終結(jié)]特征。例如：

（6）平子每歲賈馬，具從者之衣屨，而歸之于乾侯。公執(zhí)歸馬者，賣之，乃不歸馬。（《左傳·昭公二十九年》）

（7）相如與俱之臨邛，盡賣其車騎，買一酒舍酤酒，而令文君當(dāng)爐。（《史記·司馬相如列傳》）

在例（6）中，“賣之”是“賣掉了馬”而不是進行售賣馬的活動，動詞“賣”的直接論元“馬”在領(lǐng)屬關(guān)系上發(fā)生了變化，“賣”的事件的結(jié)果得到了凸顯。在例（7）中，“盡賣其車騎”是指出售車騎并賣掉了車騎，“車騎”的領(lǐng)屬關(guān)系也發(fā)生了變化?？梢?，“賣之”“盡賣其車騎”所表達的事件都是終結(jié)性的。

在四種情狀類型中，達成與瞬成都具有[＋終結(jié)]特征，二者的區(qū)別在于：達成是持續(xù)的，瞬成是瞬時的。我們認為，表達有終結(jié)性特征的“賣”屬于達成類動詞。Croft指出，詞匯情狀描述的是事件如何隨著時間推移而展開的，對詞匯情狀的定義要求時間維度的表征，但是事件的展開本身也必須被描述，事件的展開是表征特定事件類型的一系列性質(zhì)狀態(tài)（qualitative states），因此，詞匯情狀由時間和性質(zhì)兩個維度構(gòu)成[6]（P53-57）。Croft用包含時間（t）和性質(zhì)（q）的二維坐標(biāo)圖展示了不同情狀類型的特征，其中，“漸進達成（incremental accomplishments）”和“非漸進達成（nonincremental accomplishments）”，可如圖1所示：

動詞“賣”的情狀特征也體現(xiàn)在時間和性質(zhì)兩個維度上。當(dāng)動詞“賣”表達施事從事的“出售貨物，以物換錢”的經(jīng)營活動時，施事通常在比較長的時間范圍內(nèi)從事售賣某些物品的工作，在“賣”事件持續(xù)的時間范圍內(nèi)，事件的性質(zhì)不發(fā)生變化。當(dāng)動詞“賣”僅表達出售物品的活動過程時，“賣”的事件可能會包含有意購買者問價、售賣者報價、商談價格等環(huán)節(jié)，經(jīng)歷這些環(huán)節(jié)后，雙方仍然可能沒有達成交易，“賣”的商品依舊屬于售賣者，事件的性質(zhì)沒有發(fā)生變化，并且整個活動過程或者其中的某些環(huán)節(jié)可能重復(fù)多次?！百u”包含的中間環(huán)節(jié)需要一定的時間，這類“賣”也是持續(xù)的而非瞬時的?；顒宇悺百u”的情狀特征，可如圖2所示：

當(dāng)“賣”表達包含結(jié)果的事件時，即所售賣的物品的所有權(quán)發(fā)生了轉(zhuǎn)移，這時不僅凸顯了物品售出這一結(jié)果，還包含了問價、報價、商談價格等過程，并且這一過程仍然是可以重復(fù)的。因此，具有終結(jié)性特征的“賣”，在時間特征上也具有持續(xù)性，其情狀類型為達成。達成類動詞“賣/賣之”的情狀特征，可如圖3所示：

可見，達成和活動的區(qū)別是在于：活動是非終結(jié)性的，達成是終結(jié)性的。體現(xiàn)在二維圖中，即為是否凸顯界限。在達成類“賣”事件的二維圖中，事件的起始（inception）階段和結(jié)束（completion）階段都用實線表征，和中間的過程階段對應(yīng)的性質(zhì)維度不同；在活動類“賣”事件的二維圖中，則不包含表征為豎實線的結(jié)果狀態(tài)。

三、上古漢語動詞“買”的情狀類型識解

《王力古漢語字典》指出，動詞“買”可以表示“用金錢換取物品”義[22]（P1326-1327）。在上古漢語中，動詞“買”亦有活動和達成兩種情狀識解。當(dāng)動詞“買”的情狀類型是活動時，不表達施事從事的經(jīng)營活動，只表達施事“購買”的動作過程。例如：

（8）郢人有買屋棟者，求大三圍之木，而人予車轂，跪而度之，巨雖可而修不足。（《淮南子·說山訓(xùn)》）

（9）桓公即為百里之城，使人之楚買生鹿。（《管子·輕重戊》）

在例（10）中，郢人還沒有買到合適的屋棟，“買”事件仍處于“求購”的過程中，沒有發(fā)生性質(zhì)維度的變化，具有[－終結(jié)]特征；處于“求購”過程中的“買”，可能包含多次嘗試，在時間上具有持續(xù)性。在例（11）中，“買生鹿”是齊桓公下達的命令，“買”表達的是持續(xù)的收購活動，不凸顯購買的結(jié)果，“買生鹿”也不具有終結(jié)性特征。

當(dāng)動詞“買”的情狀類型是達成時，“買”包含了購買結(jié)果，屬于有終結(jié)性的事件。例如：

（10）鄭縣人卜子妻之市，買鱉以歸，過潁水，以為渴也，因縱而飲之，遂亡其鱉。（《韓非子·外儲說左上》）

（11）文君乃與相如歸成都，買田宅，為富人。（《史記·司馬相如列傳》）

在例（10）中，是指卜子的妻子買鱉后回家，她已經(jīng)擁有了鱉。在例（11）中，“買田宅”應(yīng)識解為卓文君和司馬相如已經(jīng)擁有了所買的田宅，而不是在求購、協(xié)商的過程中，直接賓語“田宅”領(lǐng)有關(guān)系的變化為“買”事件提供了終結(jié)點。和“賣”相似，具有[＋終結(jié)]特征的“買”事件在時間維度上也是持續(xù)的，如卓文君和司馬相如“買田宅”包含多個步驟，無法瞬間實現(xiàn)，他們要和田宅原來的主人取得聯(lián)系，考察田宅的質(zhì)量，商談價格，最后進行錢物交易，“買”事件才最終完成，因此，具有終結(jié)性的“買”的情狀類型為達成。

“買”的活動和達成情狀特征，可如圖4所示：

圖4中，在“買屋棟”事件進行的時間范圍內(nèi)，只包含活動進行的過程，不蘊涵結(jié)果狀態(tài)變化，在t軸上是無界的；而“買田宅”在t軸上是有界的，事件的起始和結(jié)束階段在q軸上對應(yīng)的位置發(fā)生了變化。

有些學(xué)者主張，當(dāng)動詞或謂語具有不同的情狀識解時，通常有一種情狀類型是基礎(chǔ)。如Smith認為，應(yīng)該區(qū)別基本層次和派生層次的情狀類型，情狀類型的轉(zhuǎn)換能夠通過規(guī)則予以預(yù)測[5]（P18）。Croft指出，使用模式在識解中具有巨大的作用，并構(gòu)建了以具體使用（usage-based）為基礎(chǔ)的百科知識式的謂詞語義模型，這種語義模型允許謂詞有一種默認的情狀識解，或者至少某一種識解具有優(yōu)先性[6]（P37）。那么，“賣”“買”是否有優(yōu)先識解，它們的優(yōu)先識解究竟是活動還是達成呢？

我們統(tǒng)計了《韓非子》《史記》中“賣”“買”識解為活動、達成的用例，具體如表1所示：

從表1可以看出，“賣”識解為活動情狀的用例占優(yōu)，“買”識解為達成情狀的用例更多。因此，“賣”的優(yōu)先識解是活動，“買”的優(yōu)先識解是達成。動詞“賣”和“買”的優(yōu)先識解之所以不同，首先和動詞是否表達經(jīng)營有關(guān)，動詞“賣”可以表達施事進行的經(jīng)營活動，即以長期售賣某種或某些物品換取錢財作為謀生的手段，如例（2）中灌嬰曾以“賣繒”為業(yè)，這類表示經(jīng)營活動的“賣”情狀類型都應(yīng)識解為活動，并且表達經(jīng)營活動是從上古至現(xiàn)代“賣”的常見用法。除此之外，表達在某個時間發(fā)生的單獨的“出售貨物，以物換錢”事件的“賣”的情狀類型，也有可能被識解為活動。和“賣”不同，動詞“買”不表達經(jīng)營活動，因此，沒有這類情狀類型為活動的用例。其次，這種差異和施事對事件結(jié)果的控制度有關(guān)。在“買”事件中，購買者可以直接到市場之類的場所用錢買到物品，購買者容易控制購買事件的結(jié)果，因此，動詞“買”常用于有終結(jié)性特征的語境中；在“賣”事件中，售賣的物品能否被順利賣出，售賣者往往難以控制，即“賣”事件中施事無法控制是否到達終結(jié)點，因此，“賣”除了表示達成情狀的“賣出”，還常用于表示活動情狀的“售賣”。

除此之外，上古漢語中還有常用動詞“售”能夠表達售賣的結(jié)果——“賣出”，動詞“賣”往往和“售”連用，“賣”表達售賣的活動過程，“售/不售”則表達結(jié)果變化?？梢哉f，“售”和“賣”的分工，也為“賣”在具體語境中識解為活動情狀提供了條件。例如：

（12）故賣仆妾不出閭巷而售者，良仆妾也；出婦嫁于鄉(xiāng)曲者，良婦也。（《史記·張儀列傳》）

（13）楚人有獻魚楚王者，曰：“今日漁獲，食之不盡，賣之不售，棄之又惜，故來獻也。”（西漢劉向《新序·雜事二》）

四、影響事件情狀類型識解的句法成分

動詞“賣”“買”都有活動和達成兩種可能的情狀識解，識解為達成還是活動則取決于終結(jié)性的有無，同時，有些句法成分也會影響到對終結(jié)性的識解。

Tenny將句法論元分為三種：直接內(nèi)部論元、間接內(nèi)部論元和外部論元，其中，直接內(nèi)部論元、間接內(nèi)部論元均與事件的情狀有關(guān)[23]（P2）。Tenny指出，經(jīng)歷內(nèi)部運動或變化的直接內(nèi)部論元能夠量出（measuring-out）事件，“量出”即意味著直接論元在界定事件中發(fā)揮作用[23]（P11）。也就是說，直接內(nèi)部論元是事件的量度論元。Tenny還指出，間接內(nèi)部論元能夠通過為動詞表達的事件提供終點而參與到情狀結(jié)構(gòu)中，致使事件有界限[23]（P68）。例如：

（14）eat an apple

（15）a.walk the trail

b.walk the trail to its end

例（14）中，隨著eat的進行，“an apple”開始逐漸發(fā)生變化；當(dāng)“an apple”被完全消耗時，意味著eat達到了終結(jié)點。也就是說，“an apple”為eat事件提供了量度。例（15a）中，walk的情狀類型是活動；例（15b）中，“小路的盡頭（its end）”為walk事件提供了終點，因此，此處walk的情狀類型識解為達成。

與直接內(nèi)部論元、間接內(nèi)部論元相比，外部論元則不能參與量出或界定動詞表達的事件。Tenny還將能夠參與事件情狀結(jié)構(gòu)的量度[MEASURE]、路徑[PATH]和終點[TERMINUS]均稱為情狀角色（aspectual roles）[23]（P94）。

上古漢語中也存在一些能夠界定事件情狀類型的句法成分，直接賓語、數(shù)量補語、處所補語、副詞以及在連動結(jié)構(gòu)中的位置，都會影響對情狀類型的識解。

（一）直接賓語對事件的界定

動詞表達的事件的界限性會受到直接論元的影響，有些動詞表達的事件是否有界，與直接論元的數(shù)量范疇有關(guān)。在英語中，可數(shù)名詞作賓語通常會導(dǎo)致事件有界的解讀，不可數(shù)名詞和復(fù)數(shù)名詞則可能會導(dǎo)致無界的解讀。也就是說，直接論元在空間上的界限會轉(zhuǎn)化為事件在時間上的終結(jié)性。例如：

（16）John ate an apple （*for an hour/in an hour）.

（17）a.John ate ice cream （for an hour/*in an hour）.

b.John ate apples （for an hour/*in an hour）.

沈家煊指出，現(xiàn)代漢語中，“單個動詞＋賓語”的組合也有“活動”（無界）和“事件”（有界）之分。賓語如果是普通光桿名詞，該組合表示“活動”；賓語如果是專有名詞、這/那＋（量）＋名、數(shù)量＋名，整個結(jié)構(gòu)表示“事件”。這是因為普通光桿名詞都表示“無界”事物，專有名詞等都表示“有界”事物，事物的有界和動作的有界是相通的[24]。

上古漢語中，動詞的賓語往往由光桿名詞充當(dāng)，賓語位置上的光桿名詞可以表示定指、類指、不定指[25]。僅從光桿名詞這種形式，難以判斷賓語的數(shù)量范疇和界限。當(dāng)光桿名詞作動詞賓語時，賓語對上古漢語中動詞的情狀識解影響并不顯著。有些動詞賓語中包含名量成分，可以明確賓語的界限。帥志嵩認為，名量成分是中古漢語“完成（completion）”語義的表現(xiàn)形式之一。他指出：“名量成分本來表示事物的數(shù)量，但是和動詞結(jié)合后，就可以使動作由無界變?yōu)橛薪?，從而可以表達某一動作已經(jīng)完成”，如動詞“飲”可能表達“喝”的活動，而例（18）中的“飲兩盌”一定是有終點的[26]（P31），這是因為“兩盌”這個有界的名量成分界定了動詞“飲”。

（18）寧先以銀盌酌酒，自飲兩盌，乃酌與其都督。（《三國志·吳書·甘寧傳》）

上古漢語中，動詞“買”可以帶包含名量成分的賓語，這類名量成分充當(dāng)動詞的直接賓語或直接賓語的一部分，明確直接賓語的數(shù)量，從而通過直接內(nèi)部論元界定事件。例如：

（19）相如與俱之臨邛，盡賣其車騎，買一酒舍酤酒，而令文君當(dāng)爐。（《史記·司馬相如列傳》）

需要指出的是，上古漢語中名量成分直接充當(dāng)動詞“賣”“買”的用例很少，更多的名量成分都是通過作補語來界定事件的。

（二）界定事件的補語

上古漢語中存在不同類型的補語，有些補語的出現(xiàn)會使謂語獲得有界解讀。其中，數(shù)量補語會影響謂語情狀的識解。上古漢語中，有一些名量成分作為數(shù)量補語能夠說明直接賓語的數(shù)量，從而界定事件。例如：

（20）乃貰貸買陂田千余頃，假貧民，役使數(shù)千家。（《史記·酷吏列傳·寧成》）

（21）上罷布軍歸，民道遮行上書，言相國賤強買民田宅數(shù)千萬。（《史記·蕭相國世家》）

例（20）中，“千余頃”是陂田的數(shù)量，已經(jīng)買到陂田是將陂田量化的必要條件，因此，這里的“買”事件是有界的，情狀類型為達成。例（21）中，“數(shù)千萬”強調(diào)了蕭何用低價強買田宅的數(shù)量之多，他已經(jīng)占據(jù)了這些田宅，“買”事件的情狀類型同樣識解為達成。上述兩例中，即使沒有名量成分的存在，仍然能夠通過上下文推測出事件是有界的，而數(shù)量補語的存在，則進一步明確了事件的界限，消除了識解中的歧義。

售賣和購買事件都屬于商業(yè)交易事件，F(xiàn)illmore指出，原型商業(yè)事件場景包含購買者、售賣者、轉(zhuǎn)手的錢和轉(zhuǎn)手的商品四個元素[27]。上古漢語“賣”“買”事件中所關(guān)聯(lián)的金錢數(shù)量編碼為補語時，也能夠明確事件的終結(jié)性特征。如果售賣事件仍處于活動狀態(tài)，事件的參與者只凸顯售賣者和商品。當(dāng)售賣者獲得的錢財在句子中得到編碼時，則意味著售賣者成功地將物品賣給了購買者，售賣事件獲得了結(jié)果，因此，這類事件具有終結(jié)性。在“買”事件中，購買者付出的錢財被編碼，也意味著“買”事件有了結(jié)果。例如：

（22）有五男，乃出所使越得橐中裝賣千金，分其子，子二百金，令為生產(chǎn)。（《史記·陸賈列傳》）

（23）有以千金求千里馬者，三年不能得，馬已死，買其骨五百金，反以報君。（西漢劉向《新序·雜事三》）

例（22）中，售賣者陸賈獲得了“千金”，意味著“賣”事件有了結(jié)果，情狀類型為有界的達成。例（23）中，購買者付出了“五百金”，也意味著“買”事件有了結(jié)果。表示金錢的數(shù)量成分編碼為補語時之所以能夠界定事件，和上古漢語中售賣、購買事件的特征有關(guān)，上古漢語中售賣、購買物品，往往不是明碼標(biāo)價的，而是經(jīng)過協(xié)商達成一個價格。因此，當(dāng)交易的錢財在句子中得到編碼時，就意味著買賣雙方在價格上達成了共識，這時事件往往已經(jīng)有了結(jié)果。

表達售賣終點[TERMINUS]的處所補語也能夠界定事件。在情狀類型識解為達成的售賣事件中，商品的所有權(quán)會從售賣者轉(zhuǎn)移到購買者，商品所有權(quán)的轉(zhuǎn)移往往也伴隨著商品位置的變化。例如：

（24）傳賣十余家，至宜陽，為其主人入山作炭。（東漢王充《論衡·吉驗篇》）

（25）無幾何而使梱之于燕，盜得之于道，全而鬻之則難，不若刖之則易。于是乎刖而鬻之于齊，適當(dāng)渠公之街，然身食肉而終。（《莊子·徐無鬼》）

例（24）中，竇太后的弟弟竇廣國被多次轉(zhuǎn)賣，每賣到一家，都達成了一次售賣事件。例（25）中，“鬻”是“賣”義，“鬻之于齊”的意思是“把他（梱）賣到了齊國”，“齊”是物品轉(zhuǎn)移的終點?！百u”的終點“十余家”和“鬻”的終點“齊”，都通過明確商品位置和所有權(quán)變化的終點，為事件提供了界限，使得動詞表達的事件必須識解為有界的達成。

（三）副詞影響情狀類型的識解

上古漢語中，有些副詞也會影響情狀類型的識解。例如：

（26）貴妻已去，愛妾已賣，而心不有欲；教之者，人心固有。（《戰(zhàn)國策·秦策三》）

例（26）中，通過時間副詞“已”可以判斷“賣”事件的情狀類型是達成。趙長才[28]、焦一和[29]都指出，“已”在上古漢語中是完成體（perfective）副詞，有“完結(jié)、完畢”的意思，當(dāng)“完結(jié)、完畢”義的“已”修飾動詞“賣”時，“賣”表達有終結(jié)性的事件，情狀類型識解為達成。

副詞“盡”作為狀語修飾VP時，也可能會促使VP的情狀類型識解為達成。需要指出的是，副詞“盡”和“已”有所不同?！耙选笔且粋€表達完成體的時間副詞，其語義指向是動詞，通過為動詞增加達成意義來明確事件的界限?？偫ǜ痹~“盡”的語義指向則是名詞性成分，李宗江認為，漢語中“完成（completion）”語義的“盡”類動詞表達“事物的了盡”，具體包括“物之盡”“時之盡”和“地之盡”，由“盡”類動詞演變出的范圍標(biāo)記也可以標(biāo)記事物的范圍、時間的范圍和地點的范圍[30]。副詞“盡”在句法上雖然是修飾VP的狀語，但是其語義指向是名詞性成分，能夠限定名詞性成分的數(shù)量范圍。例如：

（27）相如與俱之臨邛，盡賣其車騎，買一酒舍酤酒，而令文君當(dāng)爐。（《史記·司馬相如列傳》）

例（27）中，“盡”指向“賣”的賓語“其車騎”，限定了“其車騎”的數(shù)量范圍，它在句子中表達所有的車騎都被賣了的意思，“賣”事件具有終結(jié)性特征，情狀類型應(yīng)識解為達成。可見，副詞“盡”通過標(biāo)記名詞性成分的范圍來界定事件。

（四）連動式對事件界限的要求

有些連動式會對事件的有界性提出要求。具有相同表層形式的連動式可能有不同的事件復(fù)合類型，李可勝、滿海霞認為，現(xiàn)代漢語中的連動式包含三種復(fù)合方式：毗鄰、聚合和加合[31]；張博、黃玉花基于事件認知視角，認為漢語連動式有兩種基本事件類型：順序復(fù)合型連動式和整體復(fù)合型連動式[32]。根據(jù)構(gòu)成連動式的子事件和連動式表達的事件之間的關(guān)系，可以將連動式分為兩個大類：第一類是由兩個或兩個以上先后發(fā)生且可分離的子事件組成的連動式，這類連動式中，每個動詞都可以表達一個較為獨立的事件，子事件之間的關(guān)系較為松散、相對獨立，其中，e1通常是有界的，具有終結(jié)性。第二類是由表達同一個事件不同側(cè)面的子事件復(fù)合而成的連動式，這類連動式中的子事件處于一個整體的事件框架內(nèi)，子事件作為事件整體的組成部分，具有較強的內(nèi)部關(guān)聯(lián)性。在這類連動式中，兩個子事件之間的時間模式可能會有不同的情況[33]，但是不要求e1具有終結(jié)性。例如：

（28）饒書安迅速寫好紙條（e1）/綁在飛鴿的腳上（e2）。（沈葦《傲劍道情》）[32]

（29）領(lǐng)著孩子（e1）/去別人家做客（e2）。（《文匯報》，2005-02-07）[32]

例（28）中，“寫好紙條”和“綁在飛鴿的腳上”是兩個先后發(fā)生的不同事件，“寫紙條”事件達成是“綁在飛鴿的腳上”的前提，這里的e1具有終結(jié)性。例（29）中，“領(lǐng)著孩子”和“去別人家做客”，則是作為一個整體事件同時發(fā)生的，這里的e1不具有終結(jié)性。

上古漢語中，動詞“賣”和“買”處在不同類型的連動式中時，情狀類型的識解也會有所不同。有些“賣”“買”充當(dāng)順序復(fù)合型連動式的e1，在這類連動式中，e1和e2表達的是先后發(fā)生的不同事件，e1必須是有界的，“賣”和“買”的情狀類型應(yīng)識解為具有終結(jié)性特征的達成。有些“賣”充當(dāng)整體復(fù)合型連動式中的e1，在這類連動式中，動詞“賣”的情狀類型應(yīng)識解為活動。例如：

（30）中牟之人棄其田耘，賣宅圃（e1）/而隨文學(xué)（e2）者邑之半。（《韓非子·外儲說左上》）

（31）卒買魚（e1）/烹食（e2），得魚腹中書，固以怪之矣。（《史記·陳涉世家》）

（32）相如與俱之臨邛，盡賣其車騎，買一酒舍（e1）/

酤酒（e2），而令文君當(dāng)爐。（《史記·司馬相如列傳》）

（33）故賣仆妾（e1）/不出里巷而?。╡2）者，良仆妾也；出婦嫁于鄉(xiāng)里者，善婦也。（《戰(zhàn)國策·秦策一》）

例（30）中，中牟之人有一半賣掉了住宅和菜園，然后跟著去學(xué)習(xí)研究文獻典籍，這里的“賣”事件包含結(jié)果狀態(tài)，是終結(jié)性的。例（31）、例（32）中，也是只有e1達成之后——買到魚、擁有酒舍，才能進行對應(yīng)的e2——烹食魚、酤酒。例（33）中，“賣仆妾”和“不出里巷而取”是售賣仆妾這個事件的不同側(cè)面，“賣仆妾”表達的是售賣的過程，“不出里巷而取”表達的是售賣仆妾的結(jié)果，e1“賣仆妾”不包含結(jié)果，這里的“賣”應(yīng)識解為活動。

通過對“賣”和“買”的簡要分析，我們認為，上古漢語中動詞“賣”“買”的情狀類型，既能識解為活動，又能識解為達成，兩者的主要區(qū)別是在于：活動情狀是非終結(jié)性的，達成情狀是終結(jié)性的。情狀的終結(jié)性和事件性質(zhì)的變化有關(guān)，活動的過程是同質(zhì)的，達成需要花費時間的變化，達成的過程可以被分解為一系列更小的變化[13]（P155）。能夠影響情狀識解的句法成分，往往都具備明確的變化，無論是Tenny提出的經(jīng)歷狀態(tài)或位置變化的直接論元能夠界定事件，還是上古漢語中一些補語類型能夠為無界的動詞提供有界的識解，都表明了表達變化的內(nèi)容對事件界限的影響。

參考文獻：

[1]Vendler，Z.Verbs and times[J].Philosophical Review，1957，（2）.

[2]Mourelatos，A.P.D.Events， processes， and states[J].Linguistics and Philosophy，1978，（3）.

[3]Bach，E.On time， tense， and aspect：An essay in English metaphysics[A].In Cole，P.（ed.）.Radical Pragmatics[C].New York：Academic Press，1981.

[4]Bach，E.The algebra of events[J].Linguistics and Philosophy，1986，（1）.

[5]Smith，C.S.The Parameter of Aspect（2nd ed）[M].Dordrecht：Kluwer Academic Publishers，1997.

[6]Croft，W.Verbs：Aspect and Causal Structure[M].Oxford：Oxford University Press，2012.

[7]楊素英，黃月圓，王勇.動詞情狀分類及分類中的問題[J].北京大學(xué)漢語語言學(xué)研究中心《語言學(xué)論叢》編委會.語言學(xué)論叢（第三十九輯）[C].北京：商務(wù)印書館，2009.

[8]梅廣.上古漢語語法綱要[M].上海：上海教育出版社，2018.

[9]任荷.“名詞動用”與上古漢語名詞和動詞的語義屬性[M].北京：中國社會科學(xué)出版社，2020.

[10]蔣紹愚.《史記》單音節(jié)動詞的情狀類型[J].語文研究，2023，（1）.

[11]郭銳.漢語動詞的過程結(jié)構(gòu)[J].中國語文，1993，（6）.

[12]Dahl，O?.Tense and Aspect Systems[M].Oxford：Basil Blackwell，1985.

[13]Rothstein，S.Structuring Events：A Study in the Semantics of Lexical Aspect[M].Oxford：Blackwell Publishing，2004.

[14]Sasse，H.-J.Recent activity in the theory of aspect：Accomplishments， achievements， or just non－progressive states？[J]Linguistic Typology，2002，（2）.

[15]Hay，J.，Kennedy，C. & Levin，B.Scalar Structure Underlies Telicity in “Degree Achievements”[A].In Mathews，T. & Strolovitch，D.（eds.）.Proceedings of Semantic and Linguistic Theory （9）[C].Ithaca：CLC Publications，1999.

[16]Kennedy，C. & Levin，B.Telicity corresponds to degree of change[R].Handout of talk presented at Georgetown University，2002.

[17]Beavers，J.An Aspectual Analysis of Ditransitive Verbs of Caused Possession in English[J].Journal of Semantics 2011，（1）.

[18]Beavers，J.On affectedness[J].Natural Language and Linguist Theory，2011，（2）.

[19]張夢杰，林允清.現(xiàn)代漢語非終結(jié)完成情狀研究[J].現(xiàn)代外語，2019，（5）.

[20]張小倩，羅穎藝，胡建華.漢法完結(jié)情狀語義的實證對比研究[J].外語教學(xué)與研究，2021，（5）.

[21]劉金虹.動量詞“次”促進完成情狀非終結(jié)解讀的研究[J].現(xiàn)代語文，2022，（5）.

[22]王力主編.王力古漢語字典[Z].北京：中華書局，2000.

[23]Tenny，C.L.Aspectual Roles and the Syntax-Semantics Interface[M].Dordrecht：Kluwer Academic Publishers，1994.

[24]沈家煊.“有界”與“無界”[J].中國語文，1995，（5）.

[25]董秀芳.漢語光桿名詞指稱特性的歷時演變[J].語言研究，2010，（1）.

[26]帥志嵩.中古漢語“完成”語義范疇研究[M].北京：商務(wù)印書館，2014.

[27]Fillmore，C.J.Topics in lexical semantics[A].In Cole，R.W.（ed.）.Current Issues in Linguistic Theory[C].Bloomington：Indiana University Press，1977.

[28]趙長才.上古漢語“已”由“止”義動詞到完成體副詞的演變[A].馮力，楊永龍，趙長才主編.漢語時體的歷時研究[C].北京：語文出版社，2009.

[29]焦一和.上古漢語體信息表達方式研究[D].北京：北京大學(xué)博士學(xué)位論文，2018.

[30]李宗江.“完成”類動詞的語義差別及其演變方向[A].北京大學(xué)漢語語言學(xué)研究中心《語言學(xué)論叢》編委會.語言學(xué)論叢（第三十輯）[C].北京：商務(wù)印書館，2004.

[31]李可勝，滿海霞.VP的有界性與連動式的事件結(jié)構(gòu)[J].現(xiàn)代外語，2013，（2）.

[32]張博，黃玉花.漢語連動式的事件結(jié)構(gòu)認知研究[J].漢語學(xué)習(xí)，2021，（6）.

[33]李可勝.連動式的時間模式和有界性的時體語義貢獻[J].語言教學(xué)與研究，2015，（2）.

The Construal of Activity and Accomplishment in Ancient Chinese

——Taking the Verbs “mài（賣）” and “mi（買）” as Examples

Yang Jiayu

（Department of Chinese Language and Literature， Peking University， Beijing 100871， China）

Abstract：The same verb may have different aspectual construals in different expressions. There is general consensus that “aspectuality” is a matter of “boundaries”， and “bounded vs. unbounded” is the basic distinction in aspectual construal. Taking the verbs “mài（賣）” and “mi（買）” as examples， this paper discusses the aspectual construal of verbs in Ancient Chinese， and analyses the syntactic factors that affect aspectual construal. The boundary of direct objects， certain kinds of complements and adverbs， and the position of VP in serial verb construction all have an impact on the aspectual construal of verbs.

Key words：aspect；aspectual construal；activity；accomplishment；telicity