劉 震,張立榕

(清華大學(xué) 馬克思主義學(xué)院,北京 100084)

隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)在國民經(jīng)濟(jì)中的地位不斷上升,數(shù)據(jù)日益成為重要的生產(chǎn)要素[1],從馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)視角出發(fā)對(duì)數(shù)據(jù)的研究方興未艾,但大多集中于闡釋數(shù)據(jù)參與資本主義生產(chǎn)所帶來的變化與影響。具體而言,從勞動(dòng)過程的角度,數(shù)據(jù)強(qiáng)化了對(duì)勞動(dòng)者及其勞動(dòng)過程的監(jiān)視與控制,從而產(chǎn)生勞動(dòng)異化及數(shù)字勞動(dòng)的相關(guān)問題;從全球視角來看,數(shù)字帝國主義、數(shù)字殖民主義成為新型的霸權(quán)擴(kuò)張和資本積累手段,并加重了數(shù)字鴻溝;從資本積累來看,以數(shù)據(jù)為核心的經(jīng)濟(jì)模式通過壟斷和占有數(shù)據(jù)賺取利潤,形成了一種金融化了的積累體制。這其中,“數(shù)據(jù)資本”是新近出現(xiàn)的學(xué)術(shù)用語,并常常與“數(shù)字資本”以相同的含義使用。有觀點(diǎn)認(rèn)為,馬克思在《資本論》中并非以資本的物質(zhì)形態(tài)來定義資本的類型,因此“數(shù)據(jù)資本”的表述并不符合政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的術(shù)語規(guī)范。那么數(shù)據(jù)資本這一術(shù)語最早出現(xiàn)在哪里,目前學(xué)界對(duì)這一詞語的概念如何進(jìn)行界定,從馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角出發(fā),“數(shù)據(jù)資本”是否符合學(xué)術(shù)規(guī)范?本文首先回答上述問題,并對(duì)“數(shù)據(jù)資本”的形成過程、獨(dú)特屬性、運(yùn)動(dòng)規(guī)律進(jìn)行政治經(jīng)濟(jì)學(xué)分析。

一、關(guān)于數(shù)據(jù)資本的文獻(xiàn)綜述

(一)國外學(xué)者對(duì)“數(shù)據(jù)資本”的研究

當(dāng)前對(duì)數(shù)字資本主義的研究方興未艾,但集中討論數(shù)據(jù)資本(data capital)的文獻(xiàn)卻并不豐富,整體而言,西方學(xué)界關(guān)于數(shù)據(jù)的研究大多在肯定數(shù)據(jù)商業(yè)屬性的基礎(chǔ)上將其視作商品或生產(chǎn)要素進(jìn)行討論,而對(duì)數(shù)據(jù)作為“資本”的屬性認(rèn)識(shí)尚不清晰。與之相反的是,產(chǎn)業(yè)界較早提出了數(shù)據(jù)資本的概念并認(rèn)識(shí)到其重要的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。在2015年IEEE(電氣與電子工程師協(xié)會(huì))云計(jì)算大會(huì)上,數(shù)據(jù)資本的概念就被提出。Yousif(2015)認(rèn)為:“數(shù)據(jù)肯定會(huì)成為(或即將成為)任何企業(yè)的一等公民(first-class citizens),并有望與資本齊頭并進(jìn)。事實(shí)上,‘?dāng)?shù)據(jù)資本’這個(gè)詞如今已與數(shù)據(jù)聯(lián)系在一起,因?yàn)槿绻玫卯?dāng),它可以提供經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢、刺激創(chuàng)新并為企業(yè)創(chuàng)造收入。無論數(shù)據(jù)是大是小,都是如此?！盵2]

理論界已有諸多政治經(jīng)濟(jì)學(xué)者意識(shí)到從資本角度去研究數(shù)據(jù)的重要性,并嘗試對(duì)數(shù)據(jù)資本的含義進(jìn)行解釋。Sadowski(2019)并未對(duì)數(shù)據(jù)資本下準(zhǔn)確的定義,但是他強(qiáng)調(diào)了政治經(jīng)濟(jì)學(xué)視角下將數(shù)據(jù)理解為資本形態(tài)的重要性:“通過將數(shù)據(jù)理解為一種資本形式,我們可以更好地分析數(shù)字資本主義的本質(zhì)和動(dòng)態(tài)。數(shù)據(jù)收集不是簡單地被視為生產(chǎn)和獲取商品并以某種方式轉(zhuǎn)換為貨幣價(jià)值的一種方式,而是由永久(數(shù)據(jù))資本積累和流通邏輯驅(qū)動(dòng)的政治經(jīng)濟(jì)制度?！盵3]Tang(2021)認(rèn)為,數(shù)據(jù)資本是資本的另一種形式,甚至涵蓋了金融資本(在之后還可能取代金融資本),它能改善或增強(qiáng)其他行業(yè)的優(yōu)勢。Vatanparast(2021)主張數(shù)據(jù)是全球經(jīng)濟(jì)中一種獨(dú)特的資本形式。主張數(shù)據(jù)本身就是資本,因?yàn)樗诜缮鲜沁@樣編碼的(legally coded)。數(shù)據(jù)資本指的是與金融資本等同的資本形式。法律機(jī)制及其模糊性將其編纂為資本,這使得數(shù)據(jù)成為一種高價(jià)值的資產(chǎn),并使得那些控制數(shù)據(jù)和其訪問途徑的人有獲得未來回報(bào)的預(yù)期。舍恩伯格(2018)在《數(shù)字資本時(shí)代》一書中較早地對(duì)數(shù)據(jù)資本的概念進(jìn)行了詳細(xì)闡釋,他們認(rèn)為:貨幣的角色逐漸被數(shù)據(jù)取代,數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)市場相比較傳統(tǒng)以貨幣為基礎(chǔ)的市場有明顯優(yōu)勢,經(jīng)濟(jì)正在從金融資本轉(zhuǎn)向以數(shù)據(jù)資本為核心。

(二)國內(nèi)學(xué)者對(duì)“數(shù)據(jù)(數(shù)字)資本”的研究

國內(nèi)學(xué)者大多數(shù)著眼于描述數(shù)據(jù)的獨(dú)特屬性及其對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)產(chǎn)生的影響,并更為普遍地聚焦在對(duì)“數(shù)字資本主義”(1)“數(shù)字資本主義”和“數(shù)據(jù)資本”或”數(shù)字資本”的概念并不能等同,前者是資本主義階段性的表現(xiàn),所指代的含義更為寬泛。而后者特指的是一種特殊的資本形態(tài)。并且,數(shù)字資本并不是數(shù)字資本主義的專屬。因此,對(duì)數(shù)字資本主義和數(shù)字資本兩個(gè)對(duì)象的研究雖然有相關(guān)性,但并不能等同。下價(jià)值積累、勞動(dòng)過程、金融化趨向等問題的研究上。需要說明的是,基于對(duì)相關(guān)文獻(xiàn)的梳理,筆者發(fā)現(xiàn)在大部分的研究中,“數(shù)字資本”與“數(shù)據(jù)資本”被視為含義相同的兩個(gè)學(xué)術(shù)用語,大部分學(xué)者在使用時(shí)并不進(jìn)行概念上的區(qū)分,而相比之下“數(shù)字資本”的使用頻率更高,因此在文獻(xiàn)綜述中將涉及二者的文獻(xiàn)都進(jìn)行了梳理。

1.使用數(shù)字資本表述的相關(guān)研究。劉貴祥(2022)將數(shù)字資本定義為數(shù)據(jù)主體通過無償占有數(shù)據(jù),進(jìn)而通過資本增殖機(jī)制謀利的一種“新型資本”。白剛和譚艷玲(2021)基于時(shí)間與空間的維度解析數(shù)字資本的邏輯,認(rèn)為數(shù)字資本在本質(zhì)上仍未超出馬克思對(duì)資本本質(zhì)的闡釋范疇。姜宇(2019)的研究揭示了數(shù)字資本的特殊性,數(shù)字資本的原始積累呈現(xiàn)出全球性、非暴力、技術(shù)引領(lǐng)以及以資本權(quán)力為主導(dǎo)的特點(diǎn)。孟飛和程榕(2021)認(rèn)為數(shù)字資本是基于產(chǎn)業(yè)資本和金融資本的新型資本存在形態(tài),并分析了用戶數(shù)據(jù)商品化、剩余價(jià)值創(chuàng)造過程到數(shù)字資本形成這一邏輯的進(jìn)階。藍(lán)江(2017)提出“一般數(shù)據(jù)”這一概念,并認(rèn)為是數(shù)字資本形成了以一般數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)的數(shù)字化平臺(tái)。蔡萬煥(2022)主張大數(shù)據(jù)和數(shù)字技術(shù)已經(jīng)轉(zhuǎn)變成了數(shù)字資本,并服務(wù)于數(shù)字資本家對(duì)剩余價(jià)值的榨取。

在從政治經(jīng)濟(jì)學(xué)角度出發(fā)的文獻(xiàn)中,吳歡(2021)對(duì)數(shù)字資本的研究最為詳盡和系統(tǒng)。吳歡認(rèn)為數(shù)字資本是數(shù)字技術(shù)的資本表達(dá),數(shù)字商品的生產(chǎn)和交換運(yùn)動(dòng)是數(shù)字資本的物質(zhì)基礎(chǔ),數(shù)字商品的價(jià)值創(chuàng)造和實(shí)現(xiàn)是數(shù)字資本的價(jià)值基礎(chǔ),并強(qiáng)調(diào)需要從底層勞動(dòng)去理解這一資本概念。數(shù)據(jù)資本也具有價(jià)值創(chuàng)造和價(jià)值增殖的二重性,但其運(yùn)動(dòng)規(guī)律具有獨(dú)特的路徑。最終,數(shù)字資本將對(duì)資本主義社會(huì)產(chǎn)生深刻的重構(gòu)效應(yīng)。

此外,也有學(xué)者對(duì)數(shù)字資本的定義不是從經(jīng)濟(jì)學(xué)或政治經(jīng)濟(jì)學(xué)角度出發(fā),而是借用布迪厄“社會(huì)資本”的概念進(jìn)行說明,并提出一個(gè)衡量數(shù)字資本的公式:數(shù)字資本=數(shù)字媒體素養(yǎng)+獲取數(shù)字技術(shù)的能力,更強(qiáng)調(diào)其在社會(huì)領(lǐng)域的作用(例如數(shù)字鴻溝)而非經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域(Ragnedda和Ruiu,2020;Ragnedda,2018;Ragneddaetal,2019)。這與我們當(dāng)前探討的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)術(shù)語“數(shù)字資本”雖字詞相同,但含義是大相徑庭的,因此在本文中不做討論。

2.使用數(shù)據(jù)資本表述的相關(guān)研究。當(dāng)前,已有學(xué)者對(duì)數(shù)據(jù)資本展開了研究。其中,徐翔和趙墨非(2020)較早地對(duì)數(shù)據(jù)資本進(jìn)行了定義:“以現(xiàn)代信息網(wǎng)絡(luò)和各類型數(shù)據(jù)庫為重要載體,基于信息和通信技術(shù)的充分?jǐn)?shù)字化、生產(chǎn)要素化的信息和數(shù)據(jù)?！盵4]并通過量化分析認(rèn)為數(shù)據(jù)資本積累具有拉動(dòng)宏觀經(jīng)濟(jì)增長的潛在能力,但這一視角更偏向主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角。閆境華等(2021)認(rèn)為數(shù)據(jù)資本是狹義的數(shù)字資本概念,但后者涵蓋的內(nèi)容更為廣泛,包括了數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施、數(shù)字化設(shè)備、數(shù)字平臺(tái)、數(shù)字技術(shù)人才等。黃再勝(2020)主張平臺(tái)革命讓當(dāng)代資本主義加速邁入數(shù)據(jù)壟斷資本主義的新階段,人類的生產(chǎn)生活不斷被數(shù)據(jù)化和價(jià)值化,并被視作數(shù)據(jù)資本而進(jìn)行原始積累。數(shù)據(jù)資本積累的現(xiàn)實(shí)路徑包括構(gòu)筑獨(dú)享的數(shù)據(jù)流、數(shù)據(jù)池和以“數(shù)據(jù)領(lǐng)地”擴(kuò)張為目標(biāo)的早期收購和跨界并購。宋憲萍(2022)認(rèn)為能實(shí)現(xiàn)增殖的商品化后的數(shù)據(jù),則稱為數(shù)據(jù)資本,其利潤來源于數(shù)據(jù)工人的剩余價(jià)值。

除此之外,也有對(duì)數(shù)字資本或數(shù)據(jù)資本這一表示持反對(duì)態(tài)度的學(xué)者。余斌(2021)認(rèn)為馬克思在《資本論》中并非以資本的物質(zhì)形態(tài)來定義資本的類型,因此“數(shù)字資本”的表述并不符合政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的范疇。

總體而言,當(dāng)前國內(nèi)的研究都是在默認(rèn)“數(shù)字資本”或“數(shù)據(jù)資本”已經(jīng)是一個(gè)成熟的學(xué)術(shù)術(shù)語的基礎(chǔ)上對(duì)其形態(tài)特征、獨(dú)特性質(zhì)、積累模式、價(jià)值運(yùn)動(dòng)規(guī)律等進(jìn)行闡釋和研究,缺少從學(xué)理上對(duì)這一術(shù)語的來源、發(fā)展歷程、適用性等本質(zhì)問題的梳理與探討。但是不能否認(rèn)的是,對(duì)“數(shù)據(jù)資本”的探討觸及并延伸了對(duì)互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、人工智能等技術(shù)革新的社會(huì)影響和哲學(xué)思考,超越了單純的技術(shù)維度,可以為后續(xù)的研究提供新的學(xué)術(shù)生長點(diǎn)。

二、對(duì)數(shù)據(jù)資本學(xué)理規(guī)范性的探討

資本是馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)中的核心概念,《資本論》的寫作便是圍繞資本的生產(chǎn)、流通、分配等環(huán)節(jié)展開的。為了從學(xué)理上更為清晰地去理解并界定“資本”概念,有必要回顧馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)范疇下部分資本的定義和來源,從而對(duì)一個(gè)新生學(xué)術(shù)用語在學(xué)理上的規(guī)范性進(jìn)行辨析。

(一)一個(gè)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)術(shù)術(shù)語的誕生是否需要符合在馬克思的相關(guān)文本中出現(xiàn)的原則

關(guān)于這一問題的探討,我們可以先參考“金融資本”這一學(xué)術(shù)用語的誕生和發(fā)展歷程?！敖鹑谫Y本”在當(dāng)前政治經(jīng)濟(jì)學(xué)界已經(jīng)是一個(gè)被頻繁使用的學(xué)術(shù)用語,對(duì)其概念釋義已很清晰完善,但其實(shí)金融這個(gè)術(shù)語并沒有直接出現(xiàn)在馬克思的著作中,他對(duì)其概念的界定只是隱含在了他關(guān)于生息資本與虛擬資本的表述之中。他認(rèn)為金融是一種以信用體系為中心的特定的資本流通過程(哈維,2017)。在馬克思之后,列寧和希法亭對(duì)此進(jìn)行了更完善的闡述。希法亭的《金融資本》在馬克思的基礎(chǔ)之上,分析了金融資本的形成過程,并把它定義為由銀行支配而由工業(yè)家運(yùn)用的資本,由此金融資本這一術(shù)語才開始在學(xué)術(shù)界被廣泛使用。在列寧的著作《帝國主義是資本主義的最高階段》發(fā)表之后,金融資本被普遍認(rèn)為是當(dāng)時(shí)最高級(jí)的資本形態(tài)。再比如,馬克思在《資本論》中并沒有直接使用“資本主義”這個(gè)名詞,而是大量使用“資本主義生產(chǎn)方式”“資本主義生產(chǎn)”“資本主義制度”等概念,但據(jù)此認(rèn)為馬克思沒有形成資本主義的定義,是沒有根據(jù)的臆斷[5]。

然而,資本主義體系是無時(shí)無刻不處在震蕩和變動(dòng)中的,資本形態(tài)的更新和蛻變極有可能會(huì)超出政治經(jīng)濟(jì)學(xué)者的預(yù)期。就比如在金融資本之后,資本主義生產(chǎn)方式中是否會(huì)孕育出更為高級(jí)的形態(tài)?大衛(wèi)·哈維對(duì)此給予了肯定的回答,盡管他并沒有指明這一形態(tài)的具體體現(xiàn):“雖然毫無疑問金融資本在一些歷史階段上變得更為突出,甚至擁有霸權(quán)地位,但是我認(rèn)為資本各部分之間的力量均衡不會(huì)注定只向一個(gè)方向演變的?！盵6]237由此可見,一個(gè)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)術(shù)語的提出,更多的是依賴現(xiàn)實(shí)情況的發(fā)展,并非需要完全遵循其是否出現(xiàn)在馬克思文本中的原則。

(二)馬克思主義下“資本”這一概念是否需要其存在物理形態(tài)

有學(xué)者認(rèn)為,《資本論》中并沒有機(jī)器資本、工具資本、棉花資本這類以物質(zhì)形態(tài)進(jìn)行定義的資本類型,因此從學(xué)理上說“數(shù)字資本”或“數(shù)據(jù)資本”并不符合政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的術(shù)語規(guī)范。筆者認(rèn)為,資本形態(tài)的產(chǎn)生與界定并不能完全依賴其是否具有物理形態(tài)的標(biāo)準(zhǔn),資本概念并不拘泥于具體的物理形態(tài),可以劃分為作為生產(chǎn)要素的資本與作為生產(chǎn)關(guān)系的資本,前者是具體的物,例如機(jī)器、廠房等,后者指的是特定社會(huì)關(guān)系與生產(chǎn)條件下所必需的一切生產(chǎn)要素,一旦脫離了特定的生產(chǎn)關(guān)系,生產(chǎn)要素也喪失了資本的屬性[7]。馬克思也強(qiáng)調(diào)了資本的社會(huì)關(guān)系屬性:“只有在一定的關(guān)系下,它才成為資本。脫離了這種關(guān)系,它也就不是資本了,就象黃金本身并不是貨幣,砂糖并不是砂糖的價(jià)格一樣……資本是一種社會(huì)生產(chǎn)關(guān)系。它是一種歷史的生產(chǎn)關(guān)系?！盵8]835

數(shù)據(jù)的資本屬性需要根植于數(shù)字經(jīng)濟(jì)中,因此更符合作為生產(chǎn)關(guān)系的資本形態(tài)?！皵?shù)據(jù)資本”的提出順應(yīng)了馬克思對(duì)資本類型的界定和延伸,可以被看作一個(gè)正規(guī)的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)術(shù)語,原因有三。其一,土地資本(2)在《資本論》第3卷中,馬克思將投入土地的資本稱之為土地資本,這是馬克思以某一特定物質(zhì)形式對(duì)資本進(jìn)行命名的體現(xiàn)。的提出就表明馬克思已采用以物質(zhì)形態(tài)對(duì)資本進(jìn)行命名的原則。其二,機(jī)器、工具、棉花等對(duì)于整個(gè)經(jīng)濟(jì)社會(huì)而言是非常微觀的組成,并不會(huì)對(duì)社會(huì)生產(chǎn)力和所有制產(chǎn)生決定性作用。因此,這類物質(zhì)并沒能形成某種資本類型是合理的。但是,土地是人類社會(huì)最原始也是最重要的生產(chǎn)要素,土地的所有制形式甚至決定了歷史的分期和人類社會(huì)的演進(jìn)。其三,數(shù)據(jù)在經(jīng)濟(jì)中的深度應(yīng)用已經(jīng)在某種程度上顛覆了原有的生產(chǎn)、流通和交換體系,是數(shù)字經(jīng)濟(jì)下生產(chǎn)力革命性提升的核心要素。在可預(yù)見的未來,數(shù)據(jù)之于經(jīng)濟(jì)、社會(huì)的作用將進(jìn)一步展現(xiàn),將其視作一種“資本”形態(tài)并非是對(duì)其作用的夸大其詞,而是客觀世界在學(xué)術(shù)理論上的映射。

(三)為什么是“數(shù)據(jù)資本”而非“數(shù)字資本”

盡管當(dāng)前大部分學(xué)者在使用時(shí)并不對(duì)這兩個(gè)詞語進(jìn)行概念上的區(qū)分,但筆者認(rèn)為有必要對(duì)二者進(jìn)行釋義,并且認(rèn)為“數(shù)據(jù)資本”的表述相比于“數(shù)字資本”是更為貼切的。首先,從字面意思上看,數(shù)據(jù)與數(shù)字所指代的對(duì)象并不完全重疊。數(shù)字指的是表示數(shù)的符號(hào),數(shù)據(jù)是所有能輸入計(jì)算機(jī)并被計(jì)算機(jī)程序所處理的符號(hào)介質(zhì)的總稱,是數(shù)字、字母、符號(hào)和模擬通量等的通稱。因此,“數(shù)據(jù)”一詞指代對(duì)象的范疇比“數(shù)字”更廣。其次,從詞語聯(lián)想上看,“數(shù)據(jù)”一詞能使讀者聯(lián)系到互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、區(qū)塊鏈、平臺(tái)經(jīng)濟(jì)等技術(shù)背景,而這些正是數(shù)據(jù)資本應(yīng)用的主要場景。而“數(shù)字”一詞比較容易讓人聯(lián)想到“阿拉伯?dāng)?shù)字”,不如“數(shù)據(jù)資本”表達(dá)得直接和貼切。最后,從指向性的抽象與具體上看,數(shù)據(jù)資本的表述強(qiáng)調(diào)數(shù)據(jù)這一特殊的載體,是一個(gè)更為具體化的對(duì)象。數(shù)字經(jīng)濟(jì)的核心生產(chǎn)力就是數(shù)據(jù),最核心的構(gòu)成和最基礎(chǔ)的單位便是大量原始數(shù)據(jù),也只有數(shù)據(jù)才能進(jìn)行商品化、生產(chǎn)要素化和資本化。而“數(shù)字”則更強(qiáng)調(diào)一種整體性的環(huán)境,例如“數(shù)字經(jīng)濟(jì)”“數(shù)字生態(tài)”等。因此,對(duì)于“資本”這樣一個(gè)更具有具象性詞語,使用“數(shù)據(jù)”對(duì)其進(jìn)行修飾更為妥當(dāng)。

三、數(shù)據(jù)資本的形成:商品化、生產(chǎn)要素化、資本化

人類社會(huì)始終存在一個(gè)“數(shù)據(jù)化”的過程,數(shù)據(jù)也并非是現(xiàn)代社會(huì)的特有產(chǎn)物。數(shù)據(jù)能夠傳遞信息,生產(chǎn)關(guān)系演進(jìn)過程的一個(gè)側(cè)面即信息生態(tài)的變遷等都可以看作是信息處理器在時(shí)代發(fā)展中的演變[9]。因此對(duì)數(shù)據(jù)的考察不能僅僅停留在當(dāng)前的信息化時(shí)代,還需要將數(shù)據(jù)放置在生產(chǎn)力變遷的宏觀歷史背景中回溯其“前世”和“今生”,這也是歷史唯物主義作為分析方法的體現(xiàn)。正如大衛(wèi)·哈維所說:“資本會(huì)接管現(xiàn)有的條件和過程并將其轉(zhuǎn)化為適合資本主義生產(chǎn)方式要求的東西?！盵10]180從歷史上看,正是在資本的改造下,數(shù)據(jù)經(jīng)歷了從商品化到生產(chǎn)要素化,再到資本化的演變過程,(3)商品化—生產(chǎn)要素化—資本化這一演變順序并非能解釋所有的生產(chǎn)資料的形態(tài)變化。例如勞動(dòng)力在資本主義社會(huì)中被商品化,但雇傭勞動(dòng)出現(xiàn)之前,在奴隸社會(huì)、原始社會(huì)和封建社會(huì)中,勞動(dòng)力已經(jīng)是重要的生產(chǎn)要素。本文采用的是馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)中對(duì)商品、生產(chǎn)要素和資本的概念界定。西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書中,土地、勞動(dòng)和資本是生產(chǎn)要素的三大部分,因此,資本隸屬于生產(chǎn)要素范疇。但是馬克思認(rèn)為資本是各種生產(chǎn)要素在資本主義生產(chǎn)過程中的具體體現(xiàn),也就是說,生產(chǎn)要素在特定歷史條件下會(huì)轉(zhuǎn)化為資本。數(shù)據(jù)資本的演變過程同樣也折射出生產(chǎn)力的發(fā)展和經(jīng)濟(jì)關(guān)系的變革。

(一)數(shù)據(jù)商品化:數(shù)據(jù)商業(yè)價(jià)值初顯

商品化指的是原本不屬于買賣流通和通過貨幣實(shí)行交換的事物,被囊括進(jìn)可作為商品進(jìn)行交易的范疇。也可以理解為是把使用價(jià)值轉(zhuǎn)化為交換價(jià)值的過程[11]137。在資本主義之下,商品化的邏輯會(huì)不斷擴(kuò)張,并企圖將人與自然等非資本主義部門也囊括其中[12]112,人類行為在互聯(lián)網(wǎng)空間中產(chǎn)生的痕跡——數(shù)據(jù)的商品化便是這一趨勢的體現(xiàn)。

商品是價(jià)值和使用價(jià)值的統(tǒng)一,早在古代社會(huì),數(shù)據(jù)的使用價(jià)值就已經(jīng)被發(fā)掘。但那時(shí)數(shù)據(jù)主要是被國家或政府通過強(qiáng)制力獲取,并應(yīng)用于稅收、人口統(tǒng)計(jì)和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等,以實(shí)現(xiàn)維護(hù)統(tǒng)治的政治目的。(4)例如,中國古代朱元璋建立皇冊(cè)制度,將全國百姓的基本信息以數(shù)據(jù)的形式全部匯集中央,從而強(qiáng)化專制統(tǒng)治。在西方,中世紀(jì)的英格蘭就有統(tǒng)計(jì)人口和財(cái)產(chǎn)情況的記錄。參見馬伯庸:《顯微鏡下的大明》,湖南文藝出版社2019年版。商業(yè)機(jī)構(gòu)與個(gè)人沒有買賣數(shù)據(jù)的需求,因此數(shù)據(jù)在當(dāng)時(shí)沒有普遍的交換價(jià)值,還沒有形成數(shù)據(jù)商品。直到近代數(shù)據(jù)才擁有了交換價(jià)值,數(shù)據(jù)交換價(jià)值的實(shí)現(xiàn)需要依賴數(shù)據(jù)的商業(yè)應(yīng)用,最早可以追溯到西方在19世紀(jì)80年代開始的直接郵遞廣告(direct-mail marketing)。商家通過手機(jī)顧客的人口統(tǒng)計(jì)學(xué)數(shù)據(jù),再對(duì)其進(jìn)行分析,從而根據(jù)其偏好投遞廣告,這也是當(dāng)前以廣告業(yè)務(wù)為核心的互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)商業(yè)模式的雛形和前身。伴隨著社會(huì)對(duì)數(shù)據(jù)需求的日益提升,專營數(shù)據(jù)收集、整理和分析業(yè)務(wù)的機(jī)構(gòu)應(yīng)運(yùn)而生。雖然部分公司擁有自己的數(shù)據(jù)處理部門,但是大部分公司為了節(jié)約成本還是會(huì)選擇將這一業(yè)務(wù)外包給第三方機(jī)構(gòu),并支付相應(yīng)的服務(wù)費(fèi)用。這類機(jī)構(gòu)的誕生意味著數(shù)據(jù)商品化進(jìn)程的最終實(shí)現(xiàn)。

(二)數(shù)據(jù)生產(chǎn)要素化:數(shù)據(jù)與勞動(dòng)者的結(jié)合

生產(chǎn)要素指的是進(jìn)行物質(zhì)生產(chǎn)所必需的一切要素及其環(huán)境條件。從商品到生產(chǎn)要素的形態(tài)變化,意味著某個(gè)事物更多地從流通領(lǐng)域轉(zhuǎn)移到生產(chǎn)領(lǐng)域,能夠?qū)ιa(chǎn)力產(chǎn)生更為直接和深刻的影響,最明顯的體現(xiàn)就是與勞動(dòng)者相結(jié)合?！安徽撋a(chǎn)的社會(huì)形式如何,勞動(dòng)者和生產(chǎn)資料始終是生產(chǎn)的因素。但是,二者在彼此分離的情況下只在可能性上是生產(chǎn)因素。凡要進(jìn)行生產(chǎn),就必須使它們結(jié)合起來。實(shí)行這種結(jié)合的特殊方式和方法,使社會(huì)結(jié)構(gòu)區(qū)分為各個(gè)不同的經(jīng)濟(jì)時(shí)期?！盵13]44已有大量的研究探討數(shù)字技術(shù)與生產(chǎn)過程的結(jié)合,包括工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)對(duì)全產(chǎn)業(yè)鏈的集合與調(diào)度、數(shù)字化平臺(tái)對(duì)生產(chǎn)環(huán)境的改造和重塑、數(shù)字技術(shù)強(qiáng)化對(duì)直接勞動(dòng)者的監(jiān)視和控制、人工智能等技術(shù)替代勞動(dòng)者參與生產(chǎn)環(huán)節(jié)。

已有的研究體現(xiàn)出,在當(dāng)前數(shù)字經(jīng)濟(jì)的背景下,數(shù)據(jù)已經(jīng)完成了商品化到生產(chǎn)要素化的過程,并呈現(xiàn)出諸多特點(diǎn)。對(duì)數(shù)據(jù)生產(chǎn)要素屬性的剖析,必須建構(gòu)一個(gè)關(guān)于數(shù)據(jù)的價(jià)值鏈條。許憲春等(2022)建構(gòu)了一個(gè)包含“數(shù)據(jù)收集、存儲(chǔ)、分析和應(yīng)用”四個(gè)階段的數(shù)據(jù)價(jià)值鏈,用以描述數(shù)據(jù)從非結(jié)構(gòu)化的低價(jià)值形態(tài)演變?yōu)榻Y(jié)構(gòu)化的可被應(yīng)用于特定使用場景的高價(jià)值形態(tài)。

(三)數(shù)據(jù)資本化:數(shù)據(jù)參與經(jīng)濟(jì)金融化的產(chǎn)物

資本化是數(shù)據(jù)發(fā)展歷程中新近出現(xiàn)的階段,也是經(jīng)濟(jì)整體呈現(xiàn)金融化發(fā)展的產(chǎn)物。馬克思認(rèn)為,虛擬資本的形成方式就是收入的資本化(5)本文對(duì)資本化的定義與分析思路采用馬克思在《資本論》(第3卷)中的虛擬資本理論。參見《馬克思恩格斯全集》(第25卷),人民出版社1974年版,第528頁。(capitalization)。“人們把每一個(gè)有規(guī)則的會(huì)反復(fù)取得的收入按平均利息率來計(jì)算,把它算作是按這個(gè)利息率貸出的資本會(huì)提供的收入,這樣就把這個(gè)收入資本化了?！盵14]528-529進(jìn)而將各種有息證券和金融工具包括股票、房地產(chǎn)、債券等視為虛擬資本。

數(shù)據(jù)的資本化可以被理解為數(shù)據(jù)資本的形成過程或數(shù)據(jù)成為虛擬資本的過程,資本化后的數(shù)據(jù)代表已積累的對(duì)于未來生產(chǎn)的索取權(quán)或權(quán)利證書[14]531。這意味著對(duì)數(shù)據(jù)占有而在資本市場上獲得的收入可以被視作利息,根據(jù)利息率可以推算出產(chǎn)生貨幣收入的資本,由此數(shù)據(jù)賦予收益的索取權(quán),成了能夠定期帶來收益,但本身沒有價(jià)值的虛幻的資本形態(tài)。馬克思提出:“如果說,勞動(dòng)力只有在它的賣者即雇傭工人手中才是商品,那么相反,它只有在它的買者手中,即暫時(shí)握有它的使用權(quán)的資本家手中,才成為資本。生產(chǎn)資料本身,只有在勞動(dòng)力作為生產(chǎn)資本的人的存在形式,能夠和生產(chǎn)資料相合并時(shí),才成為生產(chǎn)資本的物的形式或生產(chǎn)資本。因此,正如人類勞動(dòng)力并非天然是資本一樣,生產(chǎn)資料也并非天然是資本。只有在一定的歷史發(fā)展條件下,生產(chǎn)資料才取得這種獨(dú)特的社會(huì)性質(zhì)?！盵13]45數(shù)據(jù)的資本化更多的是通過資本市場得以實(shí)現(xiàn)。

當(dāng)前以數(shù)據(jù)為核心的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的市值估算方法受梅特卡夫原則的影響,即網(wǎng)絡(luò)的價(jià)值與聯(lián)網(wǎng)的用戶數(shù)量成正比。這種模式為平臺(tái)估值和數(shù)據(jù)資本化提供了一個(gè)相對(duì)一致的框架[15]。區(qū)別于傳統(tǒng)企業(yè)以盈利能力和現(xiàn)金流等為投資指標(biāo)的模式,互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)企業(yè)形成了一套全新的圍繞用戶流量的估值體系[16][17]。數(shù)據(jù)經(jīng)過數(shù)字平臺(tái)的生產(chǎn)之后,轉(zhuǎn)化成數(shù)據(jù)—流量,被并入資本主義價(jià)值流通和增殖過程,由此形成數(shù)據(jù)資本[18]。這背后的深層邏輯在于:數(shù)據(jù)被商品化與生產(chǎn)要素化之后,平臺(tái)企業(yè)當(dāng)下占有互聯(lián)網(wǎng)空間中大量的數(shù)據(jù)意味著有朝一日能夠?qū)⑵渥儸F(xiàn),從而營造占有未來剩余價(jià)值的強(qiáng)大預(yù)期。這符合資本化的特點(diǎn),即“它(虛擬資本)不是由現(xiàn)實(shí)的收入決定的,而是由預(yù)期得到的、預(yù)先計(jì)算的收入決定的”[14]530。

在馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)中,“資本”指的是資本家占有,并用作剝削手段的生產(chǎn)資料和貨幣,本質(zhì)是能夠帶來剩余價(jià)值的價(jià)值。資本的形成過程凝結(jié)了由剩余勞動(dòng)堆疊而成的社會(huì)權(quán)力,反映了資本家和工人之間剝削與被剝削的階級(jí)關(guān)系,在資本主義生產(chǎn)關(guān)系中是一個(gè)特定的政治經(jīng)濟(jì)范疇。因此,資本并不完全是一個(gè)存量的概念,而是一個(gè)歷史范疇,對(duì)它的理解也應(yīng)當(dāng)從勞動(dòng)、價(jià)值、社會(huì)關(guān)系等更廣闊的維度上進(jìn)行。

基于上述分析,本文嘗試從馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)角度下一個(gè)數(shù)據(jù)資本的定義:以占有數(shù)據(jù)從而實(shí)現(xiàn)其當(dāng)前利潤或未來收益索取權(quán)為目的,通過剝削數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)者,投入數(shù)據(jù)生產(chǎn)、流通和交換過程中的資本。具體而言,數(shù)據(jù)資本是對(duì)數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)鏈中作為資本的貨幣投入的一種抽象概括,例如購買數(shù)據(jù)基礎(chǔ)設(shè)施的費(fèi)用、數(shù)據(jù)勞動(dòng)者的工資、投入大數(shù)據(jù)平臺(tái)或算法技術(shù)研發(fā)和升級(jí)的經(jīng)費(fèi)等。

四、數(shù)據(jù)資本的獨(dú)特屬性及運(yùn)動(dòng)規(guī)律

卡蘿塔·佩蕾絲(2007)認(rèn)為“資本”這一術(shù)語體現(xiàn)了其隱含的一些動(dòng)機(jī),即引導(dǎo)人們?nèi)?zhí)行資本主義制度內(nèi)通過占有剩余價(jià)值去創(chuàng)造財(cái)富的職能。數(shù)據(jù)資本愈發(fā)呈現(xiàn)出能夠支配其余種類資本的流動(dòng)的特點(diǎn),從而指揮資本主義實(shí)體生產(chǎn)和金融走向。數(shù)據(jù)資本既具有產(chǎn)業(yè)資本、商業(yè)資本、生息資本等傳統(tǒng)資本形態(tài)所具有的資本一般性,也展現(xiàn)出區(qū)別于它們的資本特殊性。

(一)數(shù)據(jù)資本的資本一般性:逐利性、流動(dòng)性和拜物教性質(zhì)

馬克思主義視域下的資本概念,有三個(gè)典型的特征:(1)資本是能夠帶來剩余價(jià)值的價(jià)值;(2)資本需要在運(yùn)動(dòng)中實(shí)現(xiàn)增殖,因此資本是處于運(yùn)動(dòng)中的價(jià)值;(3)資本是一個(gè)歷史范疇,折射現(xiàn)實(shí)的社會(huì)關(guān)系與生產(chǎn)關(guān)系。因此,資本的逐利性、流動(dòng)性和拜物教性質(zhì)是最本質(zhì)的特點(diǎn),數(shù)據(jù)資本同樣也具有這三個(gè)一般性。

1.逐利性。資本表現(xiàn)為擴(kuò)張的力量,生產(chǎn)和再生產(chǎn),并且總是強(qiáng)調(diào)控制的力量[19]8。資本的逐利性是資本主義發(fā)展的核心動(dòng)力與典型特征,正如馬克思引用的一段對(duì)資本逐利性的經(jīng)典描述:“一旦有適當(dāng)?shù)睦麧?資本就膽大起來。如果有10%的利潤,它就保證到處被使用;有20%的利潤,它就活躍起來;有50%的利潤,它就鋌而走險(xiǎn);為了100%的利潤,它就敢踐踏一切人間法律;有300%的利潤,它就敢犯任何罪行,甚至冒絞首的危險(xiǎn)?！盵8]829資本依賴于剝削勞動(dòng)者、占有剩余價(jià)值去追逐無限利潤,其前提條件便是生產(chǎn)資料和勞動(dòng)者的分離,這一幕在數(shù)據(jù)資本時(shí)代依然在上演:數(shù)字化平臺(tái)、算法技術(shù)等生產(chǎn)工具依然被資本家占有、作為勞動(dòng)對(duì)象的原始數(shù)據(jù)在數(shù)據(jù)權(quán)屬尚不明確的當(dāng)下大多被默認(rèn)歸屬相應(yīng)的平臺(tái)企業(yè)所有,這使得資本家們依然掌握著數(shù)字經(jīng)濟(jì)下最核心的生產(chǎn)資料。資本對(duì)勞動(dòng)的組織模式也超越了傳統(tǒng)的雇傭勞動(dòng)關(guān)系,伴隨著共享經(jīng)濟(jì)、平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的興起,外包、眾包等不穩(wěn)定勞工形式也在逐漸壯大。生產(chǎn)資料與勞動(dòng)者在表面形式上的改造和變革并沒有改變資本無償占有剩余勞動(dòng)的事實(shí)。此外,資本的逐利性會(huì)驅(qū)動(dòng)它始終流向現(xiàn)實(shí)或預(yù)期利潤率最高的行業(yè)和地區(qū),在信用制度和互聯(lián)網(wǎng)的幫助下,數(shù)據(jù)資本的這一趨勢更加明顯。

2.流動(dòng)性。馬克思十分強(qiáng)調(diào)資本的流動(dòng)性,即資本不是一個(gè)物,也不是單純的貨幣,而是一個(gè)過程,尤其是指一個(gè)價(jià)值流通的過程。并且資本能夠在運(yùn)動(dòng)中實(shí)現(xiàn)價(jià)值的增殖,“原預(yù)付價(jià)值不僅在流通中保存下來,而且在流通中改變了自己的價(jià)值量,加上了一個(gè)剩余價(jià)值,或者說增殖了。正是這種運(yùn)動(dòng)使價(jià)值轉(zhuǎn)化為資本”[8]172。然而在馬克思及大衛(wèi)·哈維等馬克思主義者的思想中,產(chǎn)業(yè)資本始終面臨固定性與流動(dòng)性之間的矛盾,這也是對(duì)資本主義社會(huì)利潤率趨向下降和周期性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根本性解釋。金融資本在一定程度上克服產(chǎn)業(yè)資本的弊端,擁有高度的易變性和流動(dòng)性,從而可以靈活地穿梭于各個(gè)行業(yè)與國家之中。但金融資本需要借助某一實(shí)體產(chǎn)業(yè),例如房地產(chǎn)金融化。而數(shù)據(jù)資本的特殊性在于,它不是一種寄生性質(zhì)的資本形態(tài),它部分借助虛擬資本進(jìn)行流動(dòng),部分將其價(jià)值附著在固定資本上。因?yàn)槿蚍秶鷥?nèi)的平臺(tái)企業(yè)一般都為輕資產(chǎn)型企業(yè),數(shù)據(jù)資本的流動(dòng)并不需要依賴于大量的固定資產(chǎn),常常是以“所有權(quán)證書”的形式,因此其流動(dòng)性更強(qiáng)。

3.拜物教性質(zhì)。數(shù)據(jù)資本具有更強(qiáng)的拜物教屬性?；ヂ?lián)網(wǎng)平臺(tái)對(duì)流量和用戶數(shù)的追逐與迷戀與其說是數(shù)據(jù)拜物教,不如說是數(shù)據(jù)資本的拜物教。數(shù)據(jù)的產(chǎn)生是無償?shù)?平臺(tái)沒有給用戶進(jìn)行付費(fèi)、數(shù)字化設(shè)備廠商也沒有給使用它們的人付費(fèi)),但平臺(tái)卻能從海量的數(shù)據(jù)中收獲不菲的廣告收益和中介費(fèi)用。然而真正產(chǎn)生價(jià)值的數(shù)據(jù)勞動(dòng)者卻被隱藏在幕后,仿佛源源不斷的有價(jià)值的數(shù)據(jù)可以自動(dòng)在平臺(tái)后臺(tái)中沉淀并形成結(jié)晶。在這一點(diǎn)上,數(shù)據(jù)資本和生息資本有很強(qiáng)的相似性。他們都是獨(dú)立于生產(chǎn)與再生產(chǎn)過程之外的(大部分?jǐn)?shù)據(jù)并不參與價(jià)值的直接生產(chǎn),而是參與價(jià)值的實(shí)現(xiàn)與協(xié)調(diào),如廣告投遞)。正如馬克思所說:“貨幣或商品獨(dú)立于再生產(chǎn)之外而具有增殖本身價(jià)值的能力,——資本的神秘化取得了最明顯的形式?！盵14]442

虛擬資本“只是代表取得收益的權(quán)利,并不是代表資本”[14]532。虛擬資本的流通可以通過所有權(quán)證書的轉(zhuǎn)移來實(shí)現(xiàn),但是這一過程和現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)過程與資本增殖過程無關(guān),因此虛擬資本所代表的資本的貨幣價(jià)值是虛擬的和純粹觀念上的,馬克思稱之為“純粹幻想的觀念”[14]526。虛擬資本所有權(quán)證書的轉(zhuǎn)移脫離了實(shí)際的生產(chǎn)過程,類似地,以數(shù)據(jù)為核心的商業(yè)模式有一部分是通過對(duì)交易渠道的壟斷提供中介服務(wù),或是純粹依靠廣告獲得收入,這些都是隸屬于流通領(lǐng)域,被排除在直接生產(chǎn)過程之外,然而這類行業(yè)的利潤卻不容小覷。因此“和資本現(xiàn)實(shí)增殖過程的一切聯(lián)系就徹底消滅干凈了。資本是一個(gè)自行增殖的自動(dòng)機(jī)的觀念就牢固地樹立起來了”[14]529。虛擬資本的投機(jī)性質(zhì),“這些所有權(quán)證書……的價(jià)值的獨(dú)立運(yùn)動(dòng),加深了這種假象,好象除了它們可能有權(quán)索取的資本或權(quán)益之外,它們還構(gòu)成現(xiàn)實(shí)資本”[14]529-530。當(dāng)前,互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)企業(yè)在資本市場上廣受青睞,很容易讓人聯(lián)想起本世紀(jì)初的互聯(lián)網(wǎng)泡沫。蓬勃發(fā)展的股票市場實(shí)際是和實(shí)體經(jīng)濟(jì)相互脫鉤的,這導(dǎo)致了危機(jī)的爆發(fā)。

(二)數(shù)據(jù)資本的資本特殊性:固定性與虛擬性、更強(qiáng)的積累性

1.固定性與虛擬性。數(shù)據(jù)資本兼具固定性與虛擬性。與土地類似,數(shù)據(jù)資本的投入具有固定性,需要依附于數(shù)據(jù)基礎(chǔ)設(shè)施、數(shù)字化設(shè)備或數(shù)據(jù)產(chǎn)品等物理載體,從而在一個(gè)穩(wěn)定的時(shí)期內(nèi)提升其性能,因此數(shù)據(jù)資本具有固定資本的相應(yīng)屬性。首先體現(xiàn)在,數(shù)據(jù)存儲(chǔ)是數(shù)字化設(shè)備的固有要素。因此數(shù)據(jù)一旦被創(chuàng)造出來,其價(jià)值和使用價(jià)值就必須固定在數(shù)據(jù)基礎(chǔ)設(shè)施這一物質(zhì)載體上,成為固定資本的一部分。其次體現(xiàn)在,人工智能背景下,算法技術(shù)的不斷提升需要大量數(shù)據(jù)輔助機(jī)器進(jìn)行學(xué)習(xí),隨著數(shù)據(jù)不斷“喂養(yǎng)”人工智能,作為固定資本的機(jī)器的性能不斷提升,數(shù)據(jù)從而也不斷成為固定資本的一部分[20]。這類數(shù)據(jù)的應(yīng)用就像“(土壤)改良把化學(xué)成分加到土壤中去,它的作用會(huì)延續(xù)若干個(gè)生產(chǎn)期間或若干年”[13]180。但與傳統(tǒng)的固定資本不同的是,數(shù)據(jù)具有相對(duì)較快的更新速度,從而加快了資本整體的周轉(zhuǎn)時(shí)間。

但是當(dāng)前大部分的互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)是輕資產(chǎn)型企業(yè),相比于傳統(tǒng)企業(yè)固定資本的占比并不大,這是因?yàn)閿?shù)據(jù)資本所具有的虛擬性也賦予了其不依賴物理載體,而純粹在觀念上進(jìn)行流通的可能。數(shù)據(jù)的本質(zhì)是在計(jì)算機(jī)中用二進(jìn)制信息單元表示的字符,因此數(shù)據(jù)資本的流動(dòng)也可以完全在虛擬的互聯(lián)網(wǎng)空間中進(jìn)行。這也是人們?cè)谛畔⑸鐣?huì)中可以觀察到的現(xiàn)實(shí):數(shù)據(jù)的占有、處理、流通、交易等過程可以完全在線上進(jìn)行,而并不涉及物理載體的變動(dòng)。

2.更強(qiáng)的積累性。數(shù)據(jù)資本具有較強(qiáng)的積累性,對(duì)數(shù)據(jù)基礎(chǔ)設(shè)施和數(shù)據(jù)產(chǎn)品追加的投資能夠不斷增強(qiáng)其價(jià)值,甚至不成比例地增加價(jià)值,這意味著在未來剩余價(jià)值的生產(chǎn)中,數(shù)據(jù)資本的前期投入能期待更多的收益。正因如此,在技術(shù)革命和產(chǎn)業(yè)變革下,我國不斷強(qiáng)調(diào)新基建的重要性,包括信息基礎(chǔ)設(shè)施(5G、物聯(lián)網(wǎng)、人工智能等)、融合基礎(chǔ)設(shè)施(即傳統(tǒng)基建和新技術(shù)的融合,例如智慧能源、智慧交通系統(tǒng)等)、創(chuàng)新基礎(chǔ)設(shè)施(科技創(chuàng)新的科學(xué)裝置、科教基礎(chǔ)設(shè)施等)。此外,國外大型企業(yè)也爭相在數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域排兵布陣,正是看中了數(shù)據(jù)資本更強(qiáng)的價(jià)值積累性與更高的預(yù)期回報(bào)的特征。數(shù)據(jù)租金的產(chǎn)生更是加強(qiáng)了這一趨勢,因?yàn)閷?duì)于數(shù)據(jù)資本的不斷投資對(duì)于增加未來地租收益具有良好的前景。這和對(duì)土地資本的投資有相似之處,“地租并不把人束縛于自然,它只是把土地的經(jīng)營同競爭聯(lián)在一起”[21]185。

五、結(jié)語:警惕數(shù)據(jù)資本的無序擴(kuò)張

在馬克思看來,資本具有內(nèi)在的革命性,這是因?yàn)橘Y本是技術(shù)創(chuàng)新和持續(xù)增長條件下運(yùn)動(dòng)中的價(jià)值[7]178。因此,資本形態(tài)本身就處于動(dòng)態(tài)變化中,伴隨著技術(shù)革命不斷更新。他已經(jīng)預(yù)言了未來資本主義模式下超越傳統(tǒng)資本的新資本形態(tài):“隨著時(shí)間的推移,舊資本總有一天也要從頭到尾地更新,要脫皮,并且同樣會(huì)以技術(shù)上更加完善的形式再生出來,在這種形式下,用較少量的勞動(dòng)就足以推動(dòng)較多量的機(jī)器和原料。”[8]689這一點(diǎn),在數(shù)據(jù)資本業(yè)已形成的數(shù)字時(shí)代已經(jīng)得到了證實(shí):在計(jì)算機(jī)技術(shù)的改造之下,通過強(qiáng)化對(duì)勞動(dòng)過程的監(jiān)視和控制,勞動(dòng)生產(chǎn)率不斷提升已經(jīng)是顯而易見的事實(shí)。與此相伴隨的是,勞動(dòng)對(duì)資本的隸屬程度也不斷加深。在當(dāng)代,數(shù)據(jù)資本的產(chǎn)生是資本形態(tài)最新一次的嬗變,或許也將是資本發(fā)展史上最深刻的一次轉(zhuǎn)變。

“數(shù)據(jù)資本”這一學(xué)術(shù)用語的產(chǎn)生雖然來源于學(xué)者們的廣泛使用,但于馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的學(xué)理規(guī)范而言,也并無不妥。伴隨著技術(shù)進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)革新,數(shù)據(jù)逐步完成了商品化、生產(chǎn)要素化、資本化的發(fā)展歷程,相比于傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)資本、商業(yè)資本,數(shù)據(jù)資本具有更強(qiáng)的流動(dòng)性和積累性,同時(shí)在拜物教性質(zhì)方面也展現(xiàn)出了全新的特征。隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)的深度發(fā)展,其內(nèi)涵和外延也將與時(shí)俱進(jìn),不斷更新。

數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,一方面充分顯示了資本要素在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面的巨大能量,另一方面也暴露出資本要素相對(duì)于勞動(dòng)等要素所具有的優(yōu)勢地位及由此衍生出的一系列負(fù)面問題。當(dāng)前大型互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)對(duì)行業(yè)的壟斷本質(zhì)上是數(shù)據(jù)資本的壟斷,并逐漸形成了一個(gè)本質(zhì)上以食利者和職業(yè)投機(jī)者為主的寄生實(shí)體[22]。因此在理論探討之上,我們更應(yīng)關(guān)注的是數(shù)據(jù)資本對(duì)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)生活所產(chǎn)生的實(shí)質(zhì)性影響,其中便包括數(shù)據(jù)資本無序擴(kuò)張所導(dǎo)致的社會(huì)弊端:對(duì)勞動(dòng)者而言,勞動(dòng)過程的被監(jiān)視和被控制使得勞資矛盾進(jìn)一步強(qiáng)化,部分平臺(tái)企業(yè)利用金融手段深度捆綁勞動(dòng)者,使得勞動(dòng)對(duì)資本的實(shí)質(zhì)隸屬進(jìn)一步加深;對(duì)消費(fèi)者而言,算法歧視、商家“二選一”、大數(shù)據(jù)殺熟、捆綁銷售、隱私數(shù)據(jù)泄露等侵害了消費(fèi)者的合法權(quán)利;對(duì)市場而言,平臺(tái)壟斷、違規(guī)混業(yè)經(jīng)營等攪亂了市場的良性發(fā)展,破壞競爭秩序,擠壓小商戶的生存空間,留下的只是資本在某一個(gè)行業(yè)風(fēng)卷殘?jiān)浦蟮囊坏仉u毛。數(shù)據(jù)資本壟斷必然會(huì)對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活的全方面造成負(fù)面影響。正如列寧所說:“壟斷既然已經(jīng)形成,而且操縱著幾十億資本,它就絕對(duì)不可避免地要滲透到社會(huì)生活的各個(gè)方面去,而不管政治制度或其他任何‘細(xì)節(jié)’如何?！盵23]623

當(dāng)前,資本擴(kuò)張的速度加快,幅度加大,同時(shí)呈現(xiàn)出“脫實(shí)向虛”的態(tài)勢,規(guī)模、空間和權(quán)力是資本擴(kuò)張的三重基本邏輯,對(duì)剩余價(jià)值無止境的追求是資本無序擴(kuò)張的深層次原因。從外部來看,相關(guān)政策法規(guī)的不完善、政府機(jī)構(gòu)監(jiān)管的缺位、資本全球化的不斷深入,這些都是資本無序擴(kuò)張的直接動(dòng)因。因此,我國應(yīng)繼續(xù)加強(qiáng)對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的頂層設(shè)計(jì),加強(qiáng)黨對(duì)資本健康發(fā)展的全面領(lǐng)導(dǎo),完善互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域相應(yīng)的法律法規(guī),優(yōu)化數(shù)據(jù)資本運(yùn)行的引導(dǎo)機(jī)制,增強(qiáng)市場主體履行社會(huì)責(zé)任的意識(shí)。在發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)過程中始終要把握好兩條基本原則:一是堅(jiān)持和完善社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)制度;二是堅(jiān)持兩個(gè)“毫不動(dòng)搖”,即毫不動(dòng)搖鞏固和發(fā)展公有制經(jīng)濟(jì),毫不動(dòng)搖鼓勵(lì)、支持、引導(dǎo)非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展。只有這樣,才能引導(dǎo)數(shù)據(jù)資本切實(shí)為中國特色社會(huì)主義實(shí)體經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展服務(wù)。