国产日韩欧美一区二区三区三州_亚洲少妇熟女av_久久久久亚洲av国产精品_波多野结衣网站一区二区_亚洲欧美色片在线91_国产亚洲精品精品国产优播av_日本一区二区三区波多野结衣 _久久国产av不卡

?

區(qū)域生態(tài)保護與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展耦合交互關(guān)系研究
——以廣東北部生態(tài)發(fā)展區(qū)為例

2023-11-23 08:33:04徐明威林先揚
特區(qū)實踐與理論 2023年5期
關(guān)鍵詞:耦合高質(zhì)量生態(tài)

徐明威 林先揚 林 森

一、引言

綠水青山就是金山銀山,高質(zhì)量生態(tài)環(huán)境支撐經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟社會是一個互相約束、互相整合的耦合系統(tǒng)[1]。環(huán)境、資源、經(jīng)濟和社會的發(fā)展關(guān)系如果協(xié)調(diào)不好,中國高質(zhì)量發(fā)展,以及中華民族永續(xù)發(fā)展均不可能實現(xiàn)。為此,黨的二十大報告明確指出:“推動經(jīng)濟社會發(fā)展綠色化、低碳化是實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵環(huán)節(jié)?!睆V東作為改革開放的排頭兵、先行地、實驗區(qū),在高質(zhì)量發(fā)展這個首要任務(wù)中舉足輕重,在踐行生產(chǎn)發(fā)展、生活富裕、生態(tài)良好的文明發(fā)展道路上走在全國前列。2019 年,廣東省委和省政府印發(fā)《關(guān)于構(gòu)建“一核一帶一區(qū)”區(qū)域發(fā)展新格局促進全省區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的意見》明確提出北部生態(tài)發(fā)展區(qū)作為全省重要的生態(tài)屏障,到2035 年與全省一道邁入全國高質(zhì)量發(fā)展先進地區(qū)行列[2]。廣東北部生態(tài)區(qū)雖然資源豐富,但生態(tài)優(yōu)勢未能有效轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟發(fā)展優(yōu)勢,經(jīng)濟基礎(chǔ)相較于“一核一帶”還有一定差距。因此,在生態(tài)文明建設(shè)與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的雙重戰(zhàn)略目標下,科學(xué)探析北部生態(tài)發(fā)展區(qū)構(gòu)建和鞏固生態(tài)保護屏障與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展之間的關(guān)系,對打造與區(qū)域發(fā)展功能相適應(yīng)的綠色產(chǎn)業(yè)體系,把生態(tài)財富轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟財富,在確保生態(tài)安全前提下實現(xiàn)“一區(qū)”經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展,以及對廣東省形成符合主體功能定位的生態(tài)安全格局都有著重要的理論和實踐意義。

環(huán)境質(zhì)量與經(jīng)濟發(fā)展的協(xié)調(diào)關(guān)系作為熱門話題一直被國內(nèi)外學(xué)者廣泛討論。較為著名的理論為20 世紀90 年代Grossman 等人基于Kuznets 的研究之上提出的環(huán)境庫茲涅茨曲線(EKC)[3],這一理論認為環(huán)境污染與人均收入之間呈“倒U”型關(guān)系,在經(jīng)濟發(fā)展的早期,隨著人均收入的增加,通常會伴隨著更多的資源開發(fā)和環(huán)境污染;但是,經(jīng)濟達到某個特定的水平,隨著人均收入繼續(xù)增長,環(huán)境污染程度開始減弱;最后,經(jīng)濟增長不再以犧牲環(huán)境為代價。受到這一觀點的啟發(fā),國內(nèi)外的學(xué)者對環(huán)境庫茲涅茨曲線是否存在進行了廣泛深入的研究,從現(xiàn)有文獻來看,可以將環(huán)境庫茲涅茨曲線的研究歸納為三類:“倒U”型成立[4][5];“倒U”不存在[6][7];兩者關(guān)系呈現(xiàn)出多樣性[8][9]。

隨著研究的不斷深入,學(xué)者將物理學(xué)中“耦合”的概念引入到生態(tài)保護與經(jīng)濟發(fā)展協(xié)調(diào)關(guān)系的研究中,以便更好反映兩者協(xié)同作用的大小關(guān)系?!榜詈稀蓖ǔS脕砻枋鰞蓚€或多個事物之間相互關(guān)聯(lián)或相互依賴的情況,而“耦合協(xié)調(diào)度”體現(xiàn)了耦合雙方相互作用關(guān)系中良性耦合程度。針對耦合協(xié)調(diào)度的測度方面,國內(nèi)學(xué)者們從社會、經(jīng)濟、生態(tài)的視角,基于壓力——狀態(tài)——響應(yīng)模型(PSR)[10]、綜合指標評價法[11]、生態(tài)足跡法[12]等構(gòu)建了定量評價模型開展研究,測度范圍涵蓋了產(chǎn)業(yè)[13]、生態(tài)[14]、城鎮(zhèn)[15]等,而研究的區(qū)域涉及全國[16]、發(fā)達省份[17]、城市群[18]、重點研究區(qū)域[19]等。黨的十八大以來,隨著生態(tài)文明建設(shè)上升為國家戰(zhàn)略,綠色低碳理念深入人心,統(tǒng)籌經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展和生態(tài)保護協(xié)同發(fā)展成為研究的熱點,學(xué)者對我國多個區(qū)域生態(tài)保護與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展之間的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系進行了理論探究與實證分析[20][21]。北部生態(tài)發(fā)展區(qū)作為廣東省重要的生態(tài)屏障,同樣存在著對其經(jīng)濟與生態(tài)協(xié)調(diào)發(fā)展的探討。

綜上所述,關(guān)于生態(tài)保護與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系的研究取得了豐富的成果,也已證明兩者間存在較為顯著的耦合關(guān)系,但目前還未形成系統(tǒng)的理論與方法論體系,并且尚未構(gòu)建多元整體系統(tǒng)的理論基礎(chǔ)[22];且對于廣東北部生態(tài)發(fā)展區(qū)的關(guān)注較少,缺少對于生態(tài)保護與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展交互脅迫關(guān)系的驗證?;诖?,本文將構(gòu)建理論框架與評價體系,測度廣東北部生態(tài)發(fā)展區(qū)生態(tài)保護與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)度和相對發(fā)展度,引入雙指數(shù)模型驗證兩者的交互脅迫關(guān)系并提出相關(guān)建議,以期為北部生態(tài)發(fā)展區(qū)生態(tài)與經(jīng)濟協(xié)同共進發(fā)展提供相關(guān)的理論參考,實現(xiàn)廣東省高質(zhì)量發(fā)展目標。

二、研究區(qū)域與研究方法

(一)研究區(qū)域

廣東北部生態(tài)發(fā)展區(qū)簡稱“一區(qū)”,位于粵、贛、湘、桂四?。▍^(qū))的交匯地,共包括韶關(guān)、河源、梅州、清遠、云浮五市。2020 年北部生態(tài)發(fā)展區(qū)擁有1591.96 萬人,占廣東全省人口總量的12.6%,創(chuàng)造了6443.54 億元GDP 產(chǎn)值,占廣東全省GDP 總量的5.4%,一二三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比為16.6:32.7:50.7,北部生態(tài)發(fā)展區(qū)是廣東“一核一帶一區(qū)”區(qū)域發(fā)展格局規(guī)劃中的重要組成部分,在堅持生態(tài)保護的前提下帶動北部生態(tài)發(fā)展區(qū)經(jīng)濟發(fā)展是實現(xiàn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的內(nèi)在要求,因此,對于北部生態(tài)發(fā)展區(qū)的生態(tài)保護與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展耦合交互關(guān)系進行探究,并及時調(diào)整經(jīng)濟增長方式顯得尤為必要。

(二)研究方法

1.極值標準化處理。綜合評價指標體系中既有定性指標,也有定量指標,且定量指標的量綱不同,是無法直接進行加和得到綜合指標值的,因此在計算綜合評價值之前,需要對指標進行無量綱化處理。本文選取無量綱化處理中常用的極值標準化法將原始指標轉(zhuǎn)換成無量綱指標值,具體計算公式如下:

其中Xij為經(jīng)無量綱化后的指標j 且0

2.熵值法。本文運用客觀權(quán)重法中的熵值法來確定指標權(quán)重,通過熵值法對評價指標賦予權(quán)重,能夠在一定程度上消除主觀賦值的缺陷。在社會系統(tǒng)中,信息熵含義主要指的是系統(tǒng)狀態(tài)不確定性程度的度量,一般認為,對于某項指標而言,信息熵越大,系統(tǒng)結(jié)構(gòu)越均衡,不確定性越小,那么熵值法賦予的權(quán)重就越大,反之亦然,因此可以根據(jù)熵值的大小,即各項指標的變異程度計算出權(quán)重。

首先,需要基于經(jīng)極值標準化處理后的數(shù)據(jù),計算出城市i 指標j 在所有指標中所占的權(quán)重Pij:

其次,計算標準化后的指標j 的熵值:

再次,賦予指標j 權(quán)重Wj:

最后,根據(jù)標準化數(shù)據(jù)和賦予的權(quán)重,由綜合線性加權(quán)法,計算出城市i 的高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)(生態(tài)保護指數(shù)):

θi即為最終的高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)(生態(tài)保護指數(shù)), θi越大,表示城市i 的發(fā)展質(zhì)量水平越高(生態(tài)保護水平越好)。

3.耦合協(xié)調(diào)度模型。結(jié)合計算出來的生態(tài)保護與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展指數(shù),構(gòu)建耦合度評價模型:

θ1與θ2分別代表根據(jù)熵值法計算出來的生態(tài)保護與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展指數(shù),耦合度能夠反映各個系統(tǒng)之間的相互依賴關(guān)系,是計算耦合協(xié)調(diào)度的基礎(chǔ)。

計算綜合評價指數(shù):

其中,α+β=1 根據(jù)廣東北部生態(tài)發(fā)展區(qū)實際發(fā)展需求,生態(tài)保護必須放在首位,為了將北部生態(tài)發(fā)展區(qū)打造成為廣東綠色發(fā)展示范區(qū)域,應(yīng)始終堅持生態(tài)優(yōu)先,綠色發(fā)展的原則,因此令α=0.6,β=0.4。

計算耦合協(xié)調(diào)度:

D 即為最終得到的耦合協(xié)調(diào)度,耦合協(xié)調(diào)度測算的是生態(tài)保護與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展兩個子系統(tǒng)耦合關(guān)系中良性耦合程度。

4.相對發(fā)展模型。相對發(fā)展模型用生態(tài)保護與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展兩系統(tǒng)的指數(shù)相比進行計算,具體公式為:

其中為相對發(fā)展度,θ1和θ2分別為生態(tài)保護和經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)。對測算所得的相對發(fā)展度進行分類:當0 < U ≤0.9 時,生態(tài)保護滯后于經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展;當0.9 < U ≤1.1 時,生態(tài)保護與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展同步;當U>1.1 時,經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展滯后于生態(tài)保護。參考已有研究,綜合耦合協(xié)調(diào)度D 以及相對發(fā)展度U 的測度,將生態(tài)保護——經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)狀態(tài)以及相對發(fā)展類型劃分為無序態(tài)、低穩(wěn)態(tài)、中穩(wěn)態(tài)、高穩(wěn)態(tài)四個階段共10 種發(fā)展類型[23]。

5.交互脅迫模型。Grossman 和Krueger 已證實生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟發(fā)展水平之間存在著倒“U”型關(guān)系,國內(nèi)學(xué)者周一星研究表明城鎮(zhèn)化與經(jīng)濟發(fā)展之間存在著對數(shù)曲線的關(guān)系[24]。黃金川等學(xué)者在綜合了上述兩種研究之上,推導(dǎo)得到了城市化與生態(tài)之間的雙指數(shù)交互脅迫函數(shù)[25]。生態(tài)保護與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展相互作用并彼此制約,為了進一步探究兩系統(tǒng)內(nèi)部的交互脅迫關(guān)系,本文引入雙指數(shù)函數(shù)模型揭示兩系統(tǒng)的交互脅迫軌跡,具體表達式如下:

其中,z 為生態(tài)保護指數(shù),y 為經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展指數(shù),m、n、a、b 和p 為待定系數(shù)。當時,生態(tài)保護隨著經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平的提高而逐漸惡化,當時,生態(tài)保護惡化程度達到最大值,而當時,生態(tài)保護隨著經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平的提高而逐漸轉(zhuǎn)好。

三、生態(tài)保護——經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的作用機制與評價指標構(gòu)建

(一)生態(tài)保護——經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展作用機制

生態(tài)保護與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展兩個子系統(tǒng)是相互作用,相輔相成的。良好的生態(tài)保護水平為經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展提供充足的資源要素保障并促使發(fā)展方式轉(zhuǎn)變,進而推動經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量的提升;而經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展反過來能夠驅(qū)動生態(tài)保護,為生態(tài)和諧、生態(tài)補償以及生態(tài)治理修復(fù)提供堅實的資金支持,有助于企業(yè)加大創(chuàng)新投入,從源頭減少污染物的排放,推動生態(tài)保護水平的提高。

(二)生態(tài)保護——經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展評價指標構(gòu)建

在參考已有研究[26][27]的基礎(chǔ)之上,遵循指標構(gòu)建的科學(xué)性、合理性、層次性以及數(shù)據(jù)的可獲取性,分別從生態(tài)保護與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展兩個層面構(gòu)建指標評價體系。生態(tài)保護方面,指標評價體系的構(gòu)建參考了狀態(tài)——壓力——響應(yīng)(PSR)模型,從三個維度共選取了11 個指標來評價北部生態(tài)發(fā)展區(qū)的生態(tài)保護現(xiàn)狀;而在經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展方面,結(jié)合“十四五”時期廣東區(qū)域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展新要求,指標評價體系的構(gòu)建從規(guī)模、結(jié)構(gòu)、質(zhì)量、動力四個方面出發(fā)選取了16 個指標來衡量北部生態(tài)發(fā)展區(qū)的經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平,表2 展示了所選取的指標以及基于熵值法賦予的權(quán)重。本文研究年份為2010-2020 年,數(shù)據(jù)來源于2011-2021 年的《廣東統(tǒng)計年鑒》《中國城市統(tǒng)計年鑒》、各城市的統(tǒng)計年鑒、統(tǒng)計年報、政府工作報告以及政府相關(guān)網(wǎng)站等,對于少部分缺失值,根據(jù)插值法進行推算補充。對收集到的數(shù)據(jù)運用相關(guān)軟件進行模型設(shè)定、數(shù)據(jù)分析。

四、測度結(jié)果與分析

(一)生態(tài)保護與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)綜合分析

生態(tài)保護指數(shù)綜合分析。研究期間北部生態(tài)發(fā)展區(qū)的生態(tài)保護指數(shù)呈現(xiàn)平穩(wěn)上升態(tài)勢,生態(tài)保護指數(shù)從0.164 上升到0.240,歷年均值為0.202,年均增速為3.90%,表明北部生態(tài)發(fā)展區(qū)生態(tài)保護狀況持續(xù)向優(yōu),但與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展增幅相比而言,生態(tài)保護水平的提升受到的約束更大,提升能力較為緩慢。各市生態(tài)保護指數(shù)之間仍存在一定的差距,河源市、韶關(guān)市和梅州市三市均值突 破0.2,分 別 為0.230、0.212 和0.222,而 清遠、云浮兩市則相對較低,分別為0.180、0.169,但增速較快,2020 年相較于2010 年分別增長了29.56%和97.50%,表明生態(tài)保護質(zhì)量在不斷優(yōu)化。

經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)綜合分析。研究期間北部生態(tài)發(fā)展區(qū)的經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)呈現(xiàn)快速增長態(tài)勢,與生態(tài)保護指數(shù)之間的差距逐年擴大,經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)從0.177 上升到0.391,歷年均值為0.283,增速均值為8.28%,北部生態(tài)發(fā)展區(qū)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展穩(wěn)中向好。而各市經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)之間則存在著較大的差距,韶關(guān)市和清遠市經(jīng)濟表現(xiàn)較為突出,歷年均值分別為0.394、0.346,韶關(guān)在2020 年達到了0.502,遠超其他四市;河源、梅州兩市表現(xiàn)居中,歷年均值分別為0.291、0.226;而云浮經(jīng)濟基礎(chǔ)還較為薄弱,歷年均值僅為0.158,但增速最快,年均增速達13.17%。

(二)生態(tài)保護與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展耦合交互關(guān)系綜合分析

耦合協(xié)調(diào)特點分析。圖1 展示了耦合協(xié)調(diào)度的時序演變趨勢。從整體來看,北部生態(tài)發(fā)展區(qū)耦合協(xié)調(diào)度在穩(wěn)定增長,從2010 年0.403 上升到2020 年的0.537,年均增速為2.91%,協(xié)調(diào)類型從瀕臨失調(diào)向勉強協(xié)調(diào)過渡,研究期間各市均處于拮抗階段,但耦合協(xié)調(diào)度有明顯優(yōu)化態(tài)勢。北部生態(tài)發(fā)展區(qū)作為后發(fā)展地區(qū),深入貫徹落實“綠水青山就是金山銀山”的發(fā)展理念,堅持在保護中發(fā)展,在發(fā)展中保護,努力在高水平生態(tài)保護中實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展,近年來,北部生態(tài)發(fā)展區(qū)城市大力推動產(chǎn)業(yè)生態(tài)化,快速調(diào)整自身的發(fā)展方式和經(jīng)濟結(jié)構(gòu),同時加大對新興產(chǎn)業(yè)的投資,例如云浮市打造領(lǐng)先全國的氫能產(chǎn)業(yè)體系和產(chǎn)業(yè)集群,全國一體化算力網(wǎng)絡(luò)粵港澳大灣區(qū)國家樞紐節(jié)點數(shù)據(jù)中心落戶韶關(guān)市,北部生態(tài)發(fā)展區(qū)正在不斷擴寬生態(tài)保護與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展協(xié)同并進之路。

圖1 耦合協(xié)調(diào)度與相對發(fā)展度時序演變

從各市的耦合協(xié)調(diào)度來看,呈現(xiàn)出一定程度的差異化演變態(tài)勢。耦合協(xié)調(diào)度較高為韶關(guān)市,呈現(xiàn)波動中增長的走勢,歷年均值為0.520,從2010 年0.455 上升到2020 年的0.576,協(xié)調(diào)類型從瀕臨失調(diào)向勉強協(xié)調(diào)過渡,韶關(guān)市作為過去的“華南重工業(yè)基地”,在資源型產(chǎn)業(yè)面臨枯竭之際主動探索轉(zhuǎn)型發(fā)展道路,發(fā)展第三產(chǎn)業(yè),建設(shè)先進裝備制造產(chǎn)業(yè)園,近年與大灣區(qū)在多方面開展深度合作,經(jīng)濟取得高速增長。耦合協(xié)調(diào)度居中的為梅州市、清遠市和河源市,三市均呈現(xiàn)波動中增長的走勢,優(yōu)化態(tài)勢明顯。梅州市、清遠市的耦合協(xié)調(diào)度分別從2010 年0.424、0.433 上升到2020 年的0.553、0.534,協(xié)調(diào)類型均從瀕臨失調(diào)過渡到勉強協(xié)調(diào),子系統(tǒng)指數(shù)值在穩(wěn)定增長,表明兩市生態(tài)保護與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平雙提升;而得益于河源經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平的大幅提高,河源市的耦合協(xié)調(diào)度也有了較大幅度的增長,2020 年相較于2010 年增長了約35.3%,協(xié)調(diào)類型從輕度失調(diào)逐漸過渡到勉強協(xié)調(diào)階段。耦合協(xié)調(diào)度較低的為云浮市,由于云浮市傳統(tǒng)支柱產(chǎn)業(yè)為石材生產(chǎn)加工業(yè),屬于勞動密集型高污染產(chǎn)業(yè),走的是粗放型的發(fā)展老路,生態(tài)保護與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展協(xié)調(diào)性表現(xiàn)不佳,但近年云浮市開展綠色轉(zhuǎn)型發(fā)展,大力整治高污染產(chǎn)業(yè),逐漸將綠色優(yōu)勢轉(zhuǎn)換為綠色動能,基于南藥等特色農(nóng)產(chǎn)品大力發(fā)展農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)和生態(tài)旅游業(yè),耦合協(xié)調(diào)度穩(wěn)中有升,年均增速達4.64%,2020 年相較于2010年增長了約57.2%,協(xié)調(diào)類型也從輕度失調(diào)逐漸過渡到瀕臨協(xié)調(diào)階段。

相對發(fā)展類型分析。結(jié)合前文子系統(tǒng)指數(shù)測度結(jié)果以及表1 耦合協(xié)調(diào)度劃分標準,可得到2010-2020 年廣東北部生態(tài)發(fā)展區(qū)相對發(fā)展度以及發(fā)展類型(見圖1、表3)。整體來看,研究期間北部生態(tài)發(fā)展區(qū)處于低穩(wěn)態(tài)拮抗階段,生態(tài)保護與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平的耦合協(xié)調(diào)度持續(xù)走高,但相對發(fā)展度在不斷降低,從2010 年的0.927 下降到2020 年的0.613,跌幅達51.2%,發(fā)展類型也從III 類逐漸過渡到II 類,生態(tài)保護逐漸落后于經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。

表1 耦合協(xié)調(diào)發(fā)展階段劃分標準

表2 生態(tài)保護—經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展評價指標體系與權(quán)重

表3 耦合協(xié)調(diào)發(fā)展階段

從各市的發(fā)展類型來看,韶關(guān)、清遠兩市的相對發(fā)展度較低,憑借著臨近珠三角地區(qū)的區(qū)位優(yōu)勢,兩市的經(jīng)濟實力得到了高速提升,帶動了耦合協(xié)調(diào)度的走高,但生態(tài)保護指數(shù)增長幅度不大,這也使得兩市的相對發(fā)展度呈現(xiàn)出波動中下降的走勢,研究期間發(fā)展類型穩(wěn)定在II 類。梅州市的相對發(fā)展度居中,同樣呈現(xiàn)波動中下降的走勢,從2010 年的1.088 下降到2020 年的0.638,發(fā)展類型從III 類逐漸過渡到II 類,生態(tài)保護逐漸滯后于經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。而河源、云浮兩市的相對發(fā)展度波動較大,河源的相對發(fā)展度呈“上升——大幅下降——緩慢下降”的三段式走勢,發(fā)展類型從IV 類逐漸過渡到II 類,而云浮市的相對發(fā)展度則呈現(xiàn)“大幅下降——波動中回升——緩慢下降”的三段式走勢,發(fā)展類型從IV 類逐漸過渡到III 類,從子系統(tǒng)指數(shù)來看,河源、云浮兩市的生態(tài)保護較好,但經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平還較為落后,與其他三市存在一定的差距。生態(tài)保護與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展相互促進并制約,兩者協(xié)同共進是推動北部生態(tài)發(fā)展區(qū)可持續(xù)發(fā)展的重要舉措[29],未來隨著各市耦合協(xié)調(diào)度的不斷走高,北部生態(tài)發(fā)展區(qū)可能會逐漸進入中穩(wěn)態(tài)磨合階段,系統(tǒng)邊界逐漸磨合,并有望實現(xiàn)高穩(wěn)態(tài)的高水平耦合。

交互脅迫效應(yīng)分析?;诠剑?),運用MATLAB 軟件對2010-2020 年廣東北部生態(tài)發(fā)展區(qū)的生態(tài)保護指數(shù)和經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)進行曲線擬合(圖2),并推導(dǎo)出相應(yīng)的函數(shù)關(guān)系式(表4)。

圖2 生態(tài)保護與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展交互關(guān)系雙指數(shù)曲線

表4 生態(tài)保護與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展雙指數(shù)函數(shù)關(guān)系模型

從m 值來看,清遠市> 河源市> 韶關(guān)市> 梅州市>云浮市,m 值表示拐點出現(xiàn)時生態(tài)惡化程度,出現(xiàn)拐點時,m 值較大的地區(qū)承受的生態(tài)壓力要大于m 值較小的地區(qū);從n 值來看,梅州市> 云浮市> 清遠市> 河源市> 韶關(guān)市,n 值與生態(tài)保護壓力和經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展變化速率有關(guān),n 值較大的地區(qū),其經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展快速擴張對于生態(tài)保護造成的壓力更大;而從b 值來看,清遠市> 梅州市> 韶關(guān)市> 河源市> 云浮市,b 值決定拐點出現(xiàn)的早晚,b 值越大,拐點出現(xiàn)時經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平越高,總體表現(xiàn)為經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平較高的地區(qū)其拐點的出現(xiàn)要晚于經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平越低的地區(qū),且經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平較高的地區(qū)拐點出現(xiàn)時生態(tài)保護水平也較高。

結(jié)合雙指數(shù)曲線擬合圖2 來看,北部生態(tài)發(fā)展區(qū)各市的生態(tài)保護與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展演變軌跡呈現(xiàn)出空間分布差異性,當拐點出現(xiàn)之前,生態(tài)保護壓力隨著經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平的提高而增大,在拐點出現(xiàn)之后,生態(tài)保護壓力反而隨著經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平的進一步提高而降低,從上述分析可以看出,所求得的雙指數(shù)曲線方程和擬合圖能夠較好地反映出北部生態(tài)發(fā)展區(qū)生態(tài)保護與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展交互脅迫的演變軌跡,即經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展對生態(tài)保護表現(xiàn)出明顯的脅迫作用,而生態(tài)保護對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展表現(xiàn)出明顯的約束作用。

五、結(jié)論與政策建議

綜合構(gòu)建生態(tài)保護與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展綜合評價體系,基于耦合協(xié)調(diào)度模型、相對發(fā)展模型以及交互脅迫模型對廣東北部生態(tài)發(fā)展區(qū)2010-2020 年的生態(tài)與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)交互關(guān)系進行了分析和探討,主要得到以下結(jié)論:第一,北部生態(tài)發(fā)展區(qū)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)顯著高于生態(tài)保護指數(shù)且差距在逐年擴大,兩者均隨時間增長呈現(xiàn)上升態(tài)勢;第二,生態(tài)保護——經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度穩(wěn)步提升,但生態(tài)保護水平的相對滯后使得相對發(fā)展度波動下降,整體處于低穩(wěn)態(tài)的拮抗階段,各市呈現(xiàn)出一定的空間差異性;第三,北部生態(tài)發(fā)展區(qū)生態(tài)保護和經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展之間存在交互脅迫關(guān)系,演變趨勢符合雙指數(shù)函數(shù)模型特征,經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平較高的地區(qū)其拐點的出現(xiàn)生態(tài)保護水平也較高,且拐點出現(xiàn)時間要晚于經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平越低的地區(qū)。

基于上述結(jié)論,為了推動廣東北部生態(tài)發(fā)展區(qū)建設(shè)好“綠水青山”和“金山銀山”兩座大山,本文提出以下建議:

始終把生態(tài)保護和生態(tài)建設(shè)放在首位。廣東北部生態(tài)發(fā)展區(qū)作為廣東重要的生態(tài)屏障,必須嚴格控制開放強度,在全區(qū)開展生態(tài)保護與修復(fù)工作,堅持以自然環(huán)境保護政策為引導(dǎo),實行最嚴格的林地與水資源管理制度、生態(tài)保護制度,合理布局廣東北部生態(tài)發(fā)展區(qū)的生產(chǎn)、生活、生態(tài)空間,打好綠水、青山、藍天保衛(wèi)戰(zhàn),通過筑牢廣東北部生態(tài)發(fā)展區(qū)生態(tài)屏障功能從而更好的融入大灣區(qū)、服務(wù)大灣區(qū)。

加速綠色崛起,構(gòu)建廣東北部生態(tài)發(fā)展區(qū)現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系。調(diào)整發(fā)展模式和經(jīng)濟結(jié)構(gòu),大力發(fā)展綠色產(chǎn)業(yè),將廣東北部生態(tài)發(fā)展區(qū)的綠色資源轉(zhuǎn)變?yōu)榫G色經(jīng)濟,推動生態(tài)產(chǎn)業(yè)化,發(fā)展綠色農(nóng)業(yè),推動構(gòu)建省級、國家級農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園;培育戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)集群,促進廣東北部生態(tài)發(fā)展區(qū)產(chǎn)業(yè)邁向全球價值鏈高端,如在韶關(guān)市建立國際性數(shù)據(jù)中心集群,聯(lián)動珠三角地區(qū),促進大灣區(qū)數(shù)字經(jīng)濟的集聚融合,為廣東北部生態(tài)發(fā)展區(qū)現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系的構(gòu)建提供堅實的支撐。

推動交通網(wǎng)絡(luò)的建立,提高與“一核”“一帶”的聯(lián)通水平。優(yōu)先建設(shè)與大灣區(qū)的交通設(shè)施體系,構(gòu)建廣東兩小時經(jīng)濟圈,推動北部生態(tài)發(fā)展區(qū)物流中心、客流中心的構(gòu)建,通過區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)幫扶、產(chǎn)業(yè)合作共建等政策帶動廣東北部生態(tài)發(fā)展區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展,鼓勵珠三角地區(qū)將綠色、低碳產(chǎn)業(yè)有序轉(zhuǎn)移北部生態(tài)發(fā)展區(qū),探索建立“總部研發(fā)+ 基地生產(chǎn)”模式,發(fā)揮大灣區(qū)龍頭企業(yè)的輻射帶動作用,促進北部生態(tài)發(fā)展區(qū)的企業(yè)升級與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型。

猜你喜歡
耦合高質(zhì)量生態(tài)
非Lipschitz條件下超前帶跳倒向耦合隨機微分方程的Wong-Zakai逼近
堅持以高質(zhì)量發(fā)展統(tǒng)攬全局
當代陜西(2022年5期)2022-04-19 12:10:12
“生態(tài)養(yǎng)生”娛晚年
高質(zhì)量項目 高質(zhì)量發(fā)展
當代陜西(2021年1期)2021-02-01 07:18:02
牢牢把握高質(zhì)量發(fā)展這個根本要求
當代陜西(2020年20期)2020-11-27 01:43:10
住進呆萌生態(tài)房
生態(tài)之旅
“三部曲”促數(shù)學(xué)復(fù)習(xí)課高質(zhì)量互動
基于“殼-固”耦合方法模擬焊接裝配
大型鑄鍛件(2015年5期)2015-12-16 11:43:20
生態(tài)
若羌县| 桓台县| 财经| 满洲里市| 垣曲县| 永清县| 汉阴县| 新郑市| 华阴市| 宿州市| 东兰县| 手游| 晋中市| 蒙城县| 泌阳县| 安化县| 张掖市| 兰坪| 皋兰县| 灵台县| 天柱县| 芒康县| 屯昌县| 来凤县| 三明市| 高邑县| 城固县| 湖北省| 北票市| 田林县| 通州市| 宕昌县| 上虞市| 兴仁县| 江阴市| 彭州市| 肥乡县| 巴林右旗| 广灵县| 松桃| 合山市|