袁睿

摘要：“雙碳”目標(biāo)提出后，碳排放問題日益受到社會(huì)各界廣泛關(guān)注。上市公司作為國民經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，應(yīng)該降低碳排放，加強(qiáng)碳管理，進(jìn)而推動(dòng)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展。了解中國上市公司碳信息相關(guān)內(nèi)容的一個(gè)重要途徑是企業(yè)的碳信息披露，因此對(duì)中國上市公司碳信息披露進(jìn)行研究具有重要意義。本文搜集近六年具有代表性的企業(yè)碳信息披露情況進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)分析，在此基礎(chǔ)上總結(jié)歸納中國上市公司碳信息披露現(xiàn)狀并分析披露中存在的問題及問題出現(xiàn)的原因，最后對(duì)相應(yīng)問題提出較為可行的改進(jìn)建議。

關(guān)鍵詞：碳信息描述性分析信息披露

中圖分類號(hào)：F230F239.4

目前在中國碳信息披露制度下，企業(yè)自主自愿披露的碳信息是信息使用者了解該公司碳信息相關(guān)情況的重要途徑之一，因此為滿足信息使用者對(duì)于碳信息的需求，各企業(yè)應(yīng)準(zhǔn)確且全面地披露碳信息。本文以利益相關(guān)者理論、信號(hào)傳遞理論和代理理論為基礎(chǔ)，立足于目前中國上市公司披露的碳信息，歸納分析其披露現(xiàn)狀并發(fā)現(xiàn)披露過程中存在的問題，然后為解決這些問題尋找可行途徑。

一、文獻(xiàn)綜述（一）碳信息披露質(zhì)量

對(duì)于碳信息披露質(zhì)量的研究主要包括兩方面。一方面的研究是針對(duì)個(gè)體企業(yè)碳信息披露質(zhì)量的研究。從目前實(shí)際情況來看，中國對(duì)于企業(yè)碳信息披露質(zhì)量缺乏一個(gè)完善的評(píng)價(jià)體系，因此很多學(xué)者嘗試通過實(shí)證研究建立合適的評(píng)價(jià)體系。例如趙選民和孫武峰[1]構(gòu)建了包含低碳戰(zhàn)略、碳減排戰(zhàn)略和碳減排核算等評(píng)價(jià)體系的綜合評(píng)價(jià)模型；另一個(gè)方面的研究是基于目前各企業(yè)碳信息披露情況對(duì)整體的披露質(zhì)量進(jìn)行分析。例如楊璐等[2]針對(duì)2012—2014年A股上市公司年報(bào)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，碳信息披露質(zhì)量不高主要表現(xiàn)為很多企業(yè)披露的碳信息僅為定性的文字描述，這些信息多為表外信息，對(duì)于企業(yè)決策影響度低，披露的碳信息對(duì)企業(yè)使用價(jià)值不大。范堅(jiān)勇和趙愛英[3]通過對(duì)2008—2016 年中國 A 股上市企業(yè)碳信息披露情況的歸納分析發(fā)現(xiàn)，碳信息披露存在著監(jiān)管環(huán)境薄弱和披露渠道不規(guī)范的問題。

（二）碳信息披露影響因素

在碳信息披露影響因素研究中，國內(nèi)外有多位學(xué)者對(duì)于碳信息披露的影響因素進(jìn)行了實(shí)證分析。苑澤明等[4]從宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境、利益相關(guān)者角度以及企業(yè)微觀因素三個(gè)方面對(duì)于碳信息披露影響因素進(jìn)行分類。Luo和Tang[5]通過研究發(fā)現(xiàn)，企業(yè)的文化維度、權(quán)利距離和不定性規(guī)避的強(qiáng)烈程度會(huì)對(duì)碳信息披露造成影響。朱和平和陳穎[6]從公司特征和公司治理這兩個(gè)角度來分析上市公司自愿性碳信息披露的影響因素。劉東曉和彭晨宸[7]通過實(shí)證研究得出了碳信息披露與融資約束之間的關(guān)系，并且結(jié)合中國國情，考慮政府監(jiān)管對(duì)于公司自愿性碳信息披露的影響，除了行業(yè)和市場(chǎng)因素對(duì)于碳信息披露水平有影響外，政治因素也是一個(gè)很重要的影響因素。馬歆等[8]也通過實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，制度環(huán)境和政治關(guān)聯(lián)都是碳信息披露的影響因素。

（三）碳信息披露經(jīng)濟(jì)后果

在碳信息披露經(jīng)濟(jì)后果的研究中，苑澤明等[4]在歸納總結(jié)碳信息披露影響因素后，列舉了碳信息披露可能帶來的兩方面的經(jīng)濟(jì)后果。一方面，從環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)角度出發(fā)，得出碳信息披露可以增加信息對(duì)稱性，特別是增加了公司與公司權(quán)益所有者之間的信息對(duì)稱性，這在一定程度上可以降低企業(yè)資本成本，同時(shí)也使得利益相關(guān)者可以有效評(píng)價(jià)企業(yè)受托責(zé)任；另一方面，碳信息披露在非強(qiáng)制披露的情況下，對(duì)于投資者決策價(jià)值的影響并不顯著。李秀玉和史亞雅[9]研究得出了碳信息披露質(zhì)量提高的同時(shí)可以提高企業(yè)的財(cái)務(wù)績效，并且這些影響有跨期性的結(jié)論。高偉俊和李海萍[10]站在企業(yè)的角度分析碳信息披露帶給企業(yè)的經(jīng)濟(jì)后果發(fā)現(xiàn)，對(duì)于中小企業(yè)來說，碳信息披露帶來的收益與成本不匹配，且披露與否對(duì)其影響不大。劉東曉和彭晨宸[7]認(rèn)為，企業(yè)提升碳信息披露質(zhì)量，可以向市場(chǎng)傳遞一個(gè)積極承擔(dān)社會(huì)責(zé)任的形象，有利于企業(yè)持續(xù)健康發(fā)展。

二、樣本選擇與研究方法

（一）樣本選擇

目前中國上市公司的碳信息披露有強(qiáng)制披露和非強(qiáng)制披露兩種方式。本文主要選擇三類企業(yè)作為研究樣本。第一類為強(qiáng)制披露企業(yè)中具有顯著代表性的A股和H股同時(shí)上市的企業(yè)，該類企業(yè)受到強(qiáng)制披露限制（這類企業(yè)后文稱為“樣本一”）。截至2023年4月，筆者搜集了150家樣本一企業(yè)2017—2022年碳信息披露情況；第二類為滬深300指數(shù)成分股企業(yè)，此類A股上市企業(yè)的碳信息披露處于非強(qiáng)制披露狀態(tài)。滬深300指數(shù)成分股企業(yè)可以在一定程度上代表中國總體發(fā)展良好的上市公司（這類企業(yè)后文稱為“樣本二”）。截至2023年4月，筆者搜集了229家樣本二企業(yè)2017—2022年碳信息披露情況；第三類為剔除樣本一和樣本二企業(yè)后依據(jù)中國證監(jiān)會(huì)發(fā)布的行業(yè)分類，從各行業(yè)大類中分別選擇的其他普通的上市公司代表，樣本中不包含被標(biāo)記ST/PT的企業(yè)（這類企業(yè)后文稱為“樣本三”）。截至2023年4月，筆者搜集了226家樣本三企業(yè)2017—2022年碳信息披露情況。

（二）研究方法

本文將采用描述性統(tǒng)計(jì)方法對(duì)中國上市公司碳信息披露現(xiàn)狀進(jìn)行研究，通過披露現(xiàn)狀找到目前中國上市公司碳信息披露中存在的問題，分析問題產(chǎn)生的原因并提出適當(dāng)?shù)母倪M(jìn)建議。對(duì)于企業(yè)碳排放信息披露現(xiàn)狀的描述將從披露企業(yè)的數(shù)量、披露信息的質(zhì)量、信息披露的發(fā)展歷程、是否與企業(yè)發(fā)展程度有關(guān)等方面進(jìn)行闡述。

三、中國上市公司碳信息披露存在的問題表1為2022年度樣本企業(yè)碳信息披露情況的統(tǒng)計(jì)?；谂稊?shù)據(jù)占比和披露內(nèi)容分析，筆者認(rèn)為中國上市公司碳信息披露存在下列問題。

（一）碳披露企業(yè)的數(shù)量存在差異

樣本一在強(qiáng)制披露的約束下實(shí)現(xiàn)了100%的碳信息披露。而目前中國境內(nèi)上市企業(yè)處于自愿披露碳信息的政策背景下，因此并未實(shí)現(xiàn)完全披露，其中樣本二企業(yè)2022年度披露占比為70.74%，樣本三企業(yè)2022年度披露占比僅為21.59%，這說明非強(qiáng)制披露狀態(tài)下中國上市公司碳信息披露數(shù)量少，且存在企業(yè)發(fā)展程度的差異，即總體發(fā)展良好的上市公司披露碳信息的意愿比其他普通上市公司高。

（二）碳信息披露質(zhì)量存在差異

通過三類樣本企業(yè)的對(duì)比可知，強(qiáng)制披露的企業(yè)都是依據(jù)《香港聯(lián)合交易所環(huán)境、社會(huì)及管治報(bào)告指引》（后文稱為《指引》）規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)格式統(tǒng)一規(guī)范地進(jìn)行披露的。這一披露標(biāo)準(zhǔn)中不僅有定性披露信息標(biāo)準(zhǔn)還有定量披露信息標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)規(guī)定了核算方法，并且披露內(nèi)容不斷與時(shí)俱進(jìn)、不斷發(fā)展更新，因此強(qiáng)制披露的碳信息質(zhì)量高且披露內(nèi)容不斷完善。但反觀非強(qiáng)制披露的碳信息披露質(zhì)量，總體來說，與強(qiáng)制披露企業(yè)相比差距很大。

1.對(duì)于缺乏強(qiáng)制披露制度和標(biāo)準(zhǔn)的企業(yè)來說，樣本二和樣本三中定性且定量完整披露碳信息情況的企業(yè)占比較低。而僅定性或者僅定量披露碳排放信息是不全面且缺乏可比性的，對(duì)于信息使用者來說參考價(jià)值較低。同時(shí)披露質(zhì)量存在行業(yè)差異，主要表現(xiàn)為受企業(yè)自身發(fā)展程度和所在行業(yè)和地區(qū)政策的影響。以銀行業(yè)為例，在所選取的樣本中，上海銀行為披露信息最為全面的企業(yè)，其依據(jù)《上海銀行授信政策（2021版）》《綠色金融發(fā)展指南》和《上海銀行綠色金融推進(jìn)委員會(huì)工作規(guī)程》等系列文件，較為全面地披露了企業(yè)碳信息數(shù)據(jù)，與之相比其他銀行業(yè)樣本企業(yè)披露內(nèi)容較少且缺少編制依據(jù)。

2.從披露的信息內(nèi)容上來說，從定性披露來看，同樣是僅進(jìn)行定性披露的企業(yè)，樣本二所代表的非強(qiáng)制披露中的中國發(fā)展較好的上市公司的定性披露的內(nèi)容往往包括企業(yè)應(yīng)對(duì)氣候變化所采取的措施、企業(yè)本年節(jié)能減排采取的措施和企業(yè)下一年節(jié)能減排任務(wù)等。但這些披露內(nèi)容在樣本三企業(yè)中披露較少，由此來看非強(qiáng)制披露下總體發(fā)展良好的上市公司定性碳信息披露質(zhì)量較好。非強(qiáng)制披露的兩類代表企業(yè)與強(qiáng)制披露代表企業(yè)相比，其定性披露質(zhì)量遠(yuǎn)不如強(qiáng)制披露企業(yè)；從定量披露來看，樣本三企業(yè)多數(shù)在企業(yè)年報(bào)中報(bào)告本年碳減排總數(shù)，相對(duì)而言樣本二定量披露的企業(yè)會(huì)披露本年較以前年度的變化趨勢(shì)等內(nèi)容，披露信息較多。所以從披露信息內(nèi)容的角度來看：強(qiáng)制披露的上市公司＞非強(qiáng)制披露下總體發(fā)展良好的上市公司＞非強(qiáng)制披露下其他普通上市公司。

3.披露水平不斷提升但仍有較大進(jìn)步空間

圖1為2017—2022年碳信息披露企業(yè)數(shù)量的變化趨勢(shì)。

（數(shù)據(jù)來源：根據(jù)企業(yè)官網(wǎng)與巨潮資訊網(wǎng)數(shù)據(jù)整理）圖1中豎軸代表樣本二和樣本三中披露碳信息的企業(yè)數(shù)量合計(jì)。由1圖可知，中國境內(nèi)發(fā)布碳信息的上市公司均呈現(xiàn)逐年遞增的態(tài)勢(shì)，特別是2020年開始呈現(xiàn)明顯上升趨勢(shì)。這與2020年提出的“雙碳”目標(biāo)關(guān)系密切。在2020—2022年較多企業(yè)均在其社會(huì)責(zé)任報(bào)告或者年報(bào)中提及“雙碳”目標(biāo)。例如中國東航在其社會(huì)責(zé)任報(bào)告中提及“公司堅(jiān)持綠水青山就是黃金山銀山理念，落實(shí)‘3060雙碳目標(biāo)，助力推動(dòng)碳達(dá)峰、碳中和進(jìn)程”，但披露水平仍有較大的上升空間。

四、碳信息披露存在問題的原因分析（一）從監(jiān)管機(jī)構(gòu)角度分析

1.缺乏強(qiáng)制披露機(jī)制

由于中國還缺乏碳信息強(qiáng)制披露機(jī)制，所以中國境內(nèi)上市企業(yè)碳信息披露均取決于企業(yè)自愿。企業(yè)碳信息披露缺乏統(tǒng)一的披露框架和核算標(biāo)準(zhǔn)，因此境內(nèi)上市企業(yè)只有部分進(jìn)行碳信息披露，而且披露的數(shù)據(jù)核算標(biāo)準(zhǔn)并不統(tǒng)一，降低了披露信息的可使用性?！吨敢肺募笙碛刑寂欧艡?quán)交易權(quán)的企業(yè)單獨(dú)對(duì)此部分進(jìn)行披露，但境內(nèi)上市企業(yè)披露的信息中很少涉及碳排放權(quán)交易內(nèi)容，因此缺乏強(qiáng)制披露機(jī)制影響了碳信息披露的質(zhì)量。

2.缺乏獎(jiǎng)懲機(jī)制

目前中國相關(guān)監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)于企業(yè)是否披露碳信息缺乏一個(gè)較為完善的獎(jiǎng)懲機(jī)制。相關(guān)部門會(huì)對(duì)上市公司中一些排放超過標(biāo)準(zhǔn)的子公司提出重點(diǎn)關(guān)注，該上市公司會(huì)在企業(yè)年報(bào)中對(duì)于這些被重點(diǎn)關(guān)注的企業(yè)給予披露，但缺少對(duì)于主動(dòng)披露且披露信息較為全面準(zhǔn)確的企業(yè)進(jìn)行獎(jiǎng)勵(lì)，這一獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制在一定程度上可以鼓勵(lì)未披露的企業(yè)嘗試披露。當(dāng)中國強(qiáng)制披露機(jī)制建設(shè)完成時(shí)，需要建設(shè)配套的獎(jiǎng)懲機(jī)制。這就不同于目前建設(shè)階段僅僅獎(jiǎng)優(yōu)的政策，配套的獎(jiǎng)懲機(jī)制還要對(duì)于不披露或者不按標(biāo)準(zhǔn)披露的企業(yè)進(jìn)行懲罰，逐步規(guī)范并保障中國上市公司的碳信息披露質(zhì)量。

（二）從市場(chǎng)角度分析

1.市場(chǎng)對(duì)于碳排放信息披露缺乏正向反饋

目前因?yàn)樘夹畔⑴恫淮嬖趶?qiáng)制披露的要求，因此市場(chǎng)對(duì)于企業(yè)碳信息披露的需求小。企業(yè)披露自身碳排放信息，在除去強(qiáng)制披露以應(yīng)對(duì)氣候問題的因素影響外，當(dāng)企業(yè)考慮到披露碳信息可以為企業(yè)帶來經(jīng)濟(jì)利益以及社會(huì)利益時(shí)，企業(yè)也會(huì)更主動(dòng)并且準(zhǔn)確地披露碳排放信息。但就目前中國境內(nèi)上市企業(yè)而言，它們所處的市場(chǎng)環(huán)境沒有強(qiáng)制企業(yè)披露碳排放信息且披露的企業(yè)數(shù)量較少，如果企業(yè)選擇不披露也不會(huì)為企業(yè)帶來經(jīng)濟(jì)以及社會(huì)形象的損失。如果企業(yè)選擇自愿披露碳排放信息時(shí)，往往要為核算和披露信息支付一定的成本，而目前的市場(chǎng)很難為披露信息的企業(yè)帶來經(jīng)濟(jì)上和企業(yè)形象上的回報(bào)。市場(chǎng)對(duì)于自愿披露碳信息的企業(yè)缺乏正向回饋和引導(dǎo)，這一原因也在一定程度上阻礙了中國境內(nèi)上市企業(yè)碳信息披露進(jìn)程。

2.缺乏碳會(huì)計(jì)和碳審計(jì)體系

目前中國碳會(huì)計(jì)、碳審計(jì)的研究和實(shí)踐還處在探索階段，還未形成較為完整的體系。

（1）根據(jù)中國碳排放交易網(wǎng)的定義，碳會(huì)計(jì)是指“以能源環(huán)境法律、法規(guī)為依據(jù)，貨幣、實(shí)物單位計(jì)量或用文字表達(dá)的形式對(duì)企業(yè)履行低碳責(zé)任，節(jié)能降耗和污染減排進(jìn)行確認(rèn)、計(jì)量、報(bào)告和考核自然資源利用率，披露企業(yè)自然資本效率和社會(huì)效益的一門新興會(huì)計(jì)學(xué)科”。在碳會(huì)計(jì)研究領(lǐng)域的人才培養(yǎng)方面，很多學(xué)校沒有開設(shè)專門的課程，相關(guān)專業(yè)書籍也較少。目前中國碳會(huì)計(jì)核算缺少科學(xué)、完整、規(guī)范的體系，在人才培養(yǎng)方面也沒有專門的培養(yǎng)計(jì)劃和方略。

（2）從碳審計(jì)領(lǐng)域來看，目前中國的碳審計(jì)主要存在兩個(gè)問題。一是碳審計(jì)缺乏完整的碳審計(jì)機(jī)制和評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。就目前來看，包括四大會(huì)計(jì)師事務(wù)所在內(nèi)的國內(nèi)所有可以進(jìn)行審計(jì)的會(huì)計(jì)師事務(wù)所中，較少有事務(wù)所可以進(jìn)行碳審計(jì)。因?yàn)闆]有規(guī)范的審計(jì)體系可供遵循，進(jìn)行碳審計(jì)的事務(wù)所參考的都是以往審計(jì)經(jīng)驗(yàn)和審計(jì)人員的職業(yè)判斷；二是缺乏專門的碳審計(jì)人才。對(duì)于審計(jì)質(zhì)量來說，獨(dú)立性和專業(yè)性是最重要的影響因素，而目前碳審計(jì)的專業(yè)性受到嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。目前的事務(wù)所從業(yè)者雖然具備豐富的會(huì)計(jì)和審計(jì)知識(shí)與經(jīng)驗(yàn)，但缺乏對(duì)于碳相關(guān)知識(shí)的了解。而專門的咨詢?cè)u(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)，例如中國建筑科學(xué)研究院、環(huán)境保護(hù)部環(huán)境規(guī)劃院、中山大學(xué)等教育科研類事業(yè)單位咨詢?cè)u(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)，工作人員雖然環(huán)境知識(shí)豐富，但缺少必要的審計(jì)知識(shí)與經(jīng)驗(yàn)。

（三）從企業(yè)自身角度分析

1.企業(yè)對(duì)碳排放信息披露重視程度不夠

從企業(yè)層面來看，企業(yè)對(duì)于碳信息披露的重視程度不夠，在碳信息披露缺少強(qiáng)制披露時(shí)，選擇主動(dòng)披露碳信息的企業(yè)數(shù)量少，企業(yè)披露的碳信息質(zhì)量也較差。由于碳信息披露沒有強(qiáng)制披露的限制，樣本二與樣本三企業(yè)仍將經(jīng)濟(jì)目標(biāo)放在首要位置，甚至仍可以以犧牲環(huán)境為代價(jià)。

2.缺乏專門的從業(yè)人員

目前中國境內(nèi)披露碳排放信息的企業(yè)都缺乏專門的碳會(huì)計(jì)人員。企業(yè)披露的碳排放信息多數(shù)是由公司財(cái)務(wù)部門核算，但財(cái)務(wù)部門的工作人員相比專業(yè)碳會(huì)計(jì)人員而言專業(yè)性較差，由此得出的數(shù)據(jù)質(zhì)量差，并且根據(jù)觀察已披露的信息發(fā)現(xiàn)，定性披露的信息往往大同小異，而定量披露的信息缺少解釋說明，披露的信息缺乏專業(yè)性。

五、中國上市公司碳信息披露的改進(jìn)建議（一）監(jiān)管角度改進(jìn)建議

近年來，氣候變化等涉及碳信息的話題越來越受到社會(huì)各界的廣泛關(guān)注，特別是“雙碳”目標(biāo)提出后，監(jiān)管機(jī)構(gòu)以及企業(yè)都采取了一系列改進(jìn)措施，但從目前碳信息披露質(zhì)量來看，監(jiān)管機(jī)構(gòu)仍應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)碳信息披露監(jiān)管的重視程度，投入更多的人力物力，盡快建立較為完備的碳信息強(qiáng)制披露和監(jiān)管機(jī)制。同時(shí)，從長期來看，為提升碳信息披露質(zhì)量，管理部門還應(yīng)建立專門的碳信息披露平臺(tái)，制定統(tǒng)一的碳信息核算標(biāo)準(zhǔn)和披露框架，強(qiáng)制要求企業(yè)對(duì)披露的碳信息進(jìn)行碳審計(jì)，并對(duì)疏忽或者包庇等原因造成的虛假披露進(jìn)行嚴(yán)厲處罰，采用多方面舉措來提升碳審計(jì)披露質(zhì)量。

目前碳信息披露實(shí)現(xiàn)強(qiáng)制披露和具有完備的碳信息披露制度和標(biāo)準(zhǔn)仍有較長一段路要走。短期內(nèi)，相關(guān)部門可以對(duì)主動(dòng)披露自身碳信息的企業(yè)給予一定的物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)和政策優(yōu)惠，“獎(jiǎng)優(yōu)”的同時(shí)也要對(duì)虛假披露的企業(yè)進(jìn)行處罰；同時(shí)在指定專門披露渠道之前，企業(yè)可以嘗試在公司年報(bào)中進(jìn)行較為詳細(xì)地披露碳信息。除此之外，筆者認(rèn)為，企業(yè)還應(yīng)在年報(bào)中披露企業(yè)年度碳排放總量、企業(yè)碳減排目標(biāo)和方針政策、企業(yè)的碳排放權(quán)交易情況和企業(yè)采取的低碳措施等碳排放相關(guān)信息；審計(jì)機(jī)構(gòu)要將碳排放信息審計(jì)作為其審計(jì)工作中的一個(gè)重點(diǎn)項(xiàng)目，以保證披露信息的真實(shí)可靠。

（二）市場(chǎng)角度改進(jìn)建議

針對(duì)市場(chǎng)缺乏披露信息正向反饋和缺乏碳會(huì)計(jì)與碳審計(jì)體系問題，除了監(jiān)管機(jī)構(gòu)建立強(qiáng)制披露機(jī)制和相關(guān)獎(jiǎng)懲機(jī)制外，為了建設(shè)規(guī)范有效的披露環(huán)境，市場(chǎng)也應(yīng)為提升碳信息披露質(zhì)量做出努力。首先，碳審計(jì)機(jī)構(gòu)作為市場(chǎng)中的獨(dú)立第三方審計(jì)機(jī)構(gòu)，提升碳審計(jì)能力并加強(qiáng)專業(yè)人才培養(yǎng)，有利于促進(jìn)碳信息披露問題的解決。高校應(yīng)開設(shè)專門的碳會(huì)計(jì)和碳審計(jì)專業(yè)課程，源源不斷地為碳會(huì)計(jì)和碳審計(jì)領(lǐng)域培養(yǎng)后備力量；其次，政府部門要完善相關(guān)的法律法規(guī)，保障碳審計(jì)的獨(dú)立性；最后，國家應(yīng)頒布全國統(tǒng)一的碳會(huì)計(jì)與碳審計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，增強(qiáng)碳審計(jì)報(bào)告的可比性，為全國碳交易市場(chǎng)的建立奠定基礎(chǔ)。

（三）企業(yè)自身角度改進(jìn)建議

對(duì)于企業(yè)自身來說，首要的是企業(yè)要提升碳信息披露意識(shí)。意識(shí)增強(qiáng)會(huì)促使企業(yè)主動(dòng)加強(qiáng)碳信息核算并主動(dòng)真實(shí)披露碳信息。樹立并不斷增強(qiáng)碳信息披露意識(shí)是企業(yè)碳信息披露質(zhì)量提升的第一步。對(duì)于已經(jīng)選擇主動(dòng)披露碳信息的企業(yè)來說，在規(guī)范化的核算方法和披露框架出現(xiàn)以前，企業(yè)應(yīng)聘請(qǐng)或培養(yǎng)專業(yè)的碳會(huì)計(jì)核算人員對(duì)本企業(yè)的碳會(huì)計(jì)信息進(jìn)行核算，并且逐步嘗試披露包括碳排放權(quán)交易情況在內(nèi)的更為豐富且實(shí)用的碳信息；對(duì)于未主動(dòng)披露碳排放信息的企業(yè)而言，這些企業(yè)應(yīng)加深對(duì)于碳信息披露意義的認(rèn)識(shí)，加大有關(guān)方面的投入，向已披露的企業(yè)學(xué)習(xí)，嘗試披露本企業(yè)自身的碳排放信息并不斷進(jìn)行改進(jìn)和完善。中國上市企業(yè)應(yīng)在強(qiáng)制披露標(biāo)準(zhǔn)出臺(tái)以前不斷完善自身的披露情況，并且不斷積累有關(guān)經(jīng)驗(yàn)，為強(qiáng)制披露機(jī)制的建設(shè)做出貢獻(xiàn)。

六、研究展望從目前一系列政策和舉措來看，在今后的很長一段時(shí)間里，社會(huì)各界會(huì)將環(huán)境保護(hù)放在重要的位置上，企業(yè)的碳信息披露也將得到更多關(guān)注。目前中國已經(jīng)對(duì)企業(yè)碳排放信息披露采取了一些措施，筆者相信在不久的將來，管理部門將加強(qiáng)對(duì)于碳信息披露的重視程度，借鑒國外經(jīng)驗(yàn)并結(jié)合自身實(shí)際情況加快相關(guān)披露機(jī)制的建設(shè)，培養(yǎng)專業(yè)的碳會(huì)計(jì)和碳審計(jì)人才，多方共同努力逐步建設(shè)具有中國特色、符合中國實(shí)際的上市公司碳信息披露體系，為應(yīng)對(duì)氣候變化和環(huán)境問題提供更為豐富且可靠的參考信息。

參考文獻(xiàn)：

[1]趙選民，孫武峰.上市公司碳信息披露質(zhì)量評(píng)價(jià)研究——以重污染行業(yè)為例[J].西安石油大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2015，24（2）：8-15.

[2]楊璐，吳楊，唐勇軍，等.公司治理特征與碳信息披露——基于2012—2014年A股上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].財(cái)會(huì)通訊，2017（3）：20-25，129.

[3]范堅(jiān)勇，趙愛英.企業(yè)碳信息披露的現(xiàn)狀及問題分析[J].會(huì)計(jì)之友，2018（9）：44-47.

[4]苑澤明，王金月，李虹.碳信息披露影響因素及經(jīng)濟(jì)后果研究[J].天津師范大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2015（2）：67-72

[5]Luo L L，Tang Q L. Does national culture influence corporate carbon disclosure propensity[J].Journal of International Accounting Research， 2016， 15（1）：17-47.

[6]朱和平，陳穎.自愿性碳信息披露影響因素研究——基于2012—2016年CDP報(bào)告案例研究[J].財(cái)會(huì)通訊，2018（31）：12-16.

[7]劉東曉，彭晨宸.政府監(jiān)管、碳信息披露與融資約束[J].財(cái)會(huì)通訊，2018（27）：17-23，129.

[8]馬歆，楊益鵬，王希勝.制度環(huán)境、政治關(guān)聯(lián)與碳信息披露水平[J].財(cái)會(huì)月刊，2018（18）：37-45.

[9]李秀玉，史亞雅.碳信息披露：文獻(xiàn)綜述及未來展望[J].財(cái)會(huì)通訊，2017（6）：117-120.

[10]高偉俊，李海萍.霧霾治理視角下的上市企業(yè)碳會(huì)計(jì)信息披露研究[J].山西農(nóng)經(jīng)，2018（22）：70-71.

責(zé)任編輯：姜洪云