汪雨萌

人文社科除文學(xué)外，還包含了如新聞、歷史、語言、社會、法律等一系列學(xué)科，每個學(xué)科的專業(yè)文本和專業(yè)寫作，都有其自身的寫作范式與文本評價標準。在很長時間內(nèi)，這些文本是否具有文學(xué)性并不在這些專業(yè)文本的評價標準之內(nèi)，甚至在一些學(xué)科內(nèi)部，過高的文學(xué)性反而會被視為是對專業(yè)程度的一種妨害。但隨著學(xué)科發(fā)展與融合，人文學(xué)科類著述接受壁壘的打破，越來越多的專業(yè)文本開始重視修辭、敘事等文學(xué)性表達與專業(yè)表述的嵌合，新聞、歷史本身就具備的敘事性特征隨著新新聞主義與新歷史主義的興起和發(fā)展被不斷放大和文學(xué)化，近年來非虛構(gòu)寫作概念的擴大又進一步增加了社會學(xué)、社會工作、法律等專業(yè)案例型文本的文學(xué)性與可讀性。當然，這種表達的融合也在不斷變革著文學(xué)文本的寫作技巧與呈現(xiàn)方式，從1950 年代卡波特的《冷血》、謝和耐的《蒙元入侵前夜的中國日常生活》，1980 年代黃仁宇的《萬歷十五年》，到當下的《中國在梁莊》《碌碌有為》《法治的細節(jié)》等，都在不同程度上對文學(xué)創(chuàng)作的寫作技術(shù)和呈現(xiàn)方式產(chǎn)生過沖擊。

但換個角度思考，這樣的表達轉(zhuǎn)換與融合在實踐上拓展了文學(xué)研究者研究對象的疆域，也在理念上使文學(xué)批評成為一種同時具備本體論和方法論價值的文本研究底層邏輯。因此文學(xué)研究者在擁有評價權(quán)力的同時也更應(yīng)該思考一個問題：我們?nèi)绾问刮膶W(xué)批評對此類專業(yè)文本產(chǎn)生意義與價值？或者往大了說，文學(xué)研究者如何基于文學(xué)研究與文學(xué)理論，建立多學(xué)科、多專業(yè)的交叉批評和交叉研究？諸如文化研究、文學(xué)社會學(xué)、元宇宙等交叉研究方向已經(jīng)成熟地建立起來，文學(xué)批評與文學(xué)研究應(yīng)該可以在更多領(lǐng)域確立方法價值和理論價值。

張瀚文同學(xué)的書評目前看起來還是對作品的文本細讀，但是我們可以把這篇文章看作一種作者與讀者的“雙向奔赴”，作者王國平試圖在“通訊”這一更注重信息價值的新聞細分領(lǐng)域注入文學(xué)要素，使信息更具有畫面感、沉浸感，而張瀚文則通過對這些通訊作品的文學(xué)解讀，證實了王國平嘗試的有效性、價值感。我們期待更多的同學(xué)能將目光投向這類作品，并進行更深入、理論化的解讀與闡釋。