范雅婷 等

程家輝? 李越凡? 言語

摘要：基礎(chǔ)設(shè)施是城市分配公共資源的物質(zhì)技術(shù)載體，也是塑造當(dāng)代建成環(huán)境的重要構(gòu)成。本文聚焦水務(wù)基礎(chǔ)設(shè)施，關(guān)注其與濱水公共空間一體化的綜合提升，運(yùn)用類型形態(tài)學(xué)的分析方法，挑選20個(gè)國(guó)內(nèi)外典型的水務(wù)基礎(chǔ)設(shè)施更新改造案例，從水務(wù)基本功用類型（傳導(dǎo)型、調(diào)蓄型、凈化型、滲透型）、復(fù)合功能形式類型（垂直疊加、水平并置、垂直與水平共現(xiàn)、完全重疊）、柔性界面形式類型（檐下空間、海綿表皮、消解與融合）等3個(gè)層面，梳理歸納基礎(chǔ)設(shè)施作為城市建筑學(xué)新現(xiàn)場(chǎng)的淵源依據(jù)、操作策略、效用結(jié)果，為深圳基礎(chǔ)設(shè)施建筑景觀化、公共日常化的復(fù)合更新提供啟示。

關(guān)鍵詞：水務(wù)基礎(chǔ)設(shè)施，公共空間，類型形態(tài)學(xué)，功能形式，界面形式

Abstract： Infrastructures are the material and technical carriers for the urban allocations of public resources and are an important part of shaping the contemporary built environment. The focus of this paper is stormwater infrastructure， with a particular focus on its enhancement of comprehensive integration with waterfront public space， using the method of typomorphology analysis， selecting 20 typical domestic and international cases of stormwater infrastructure renewed and retrofitted， from the basic function types of water （conduction， storage， purification， infiltration）， the morphology types of composite functions （vertical superposition， horizontal juxtaposition， vertical and horizontal co-existence， complete overlap）， the form types of flexible interfaces （space under the eaves， sponge skin， dissolution， and integration）， etc.， to sort out and summarize the origins and basis， operations and strategies， utilities and results of infrastructure as a new scene of the architecture of the city， and provide inspirations for the composite renewal of the landscape of architecture and the routine of the public of infrastructural buildings in Shenzhen.

Keywords：? Stormwater infrastructure， public space， typomorphology， functional form， interface form

1? 背景

城市化縱深發(fā)展進(jìn)入存量更新階段，大量既有灰色人工水務(wù)基礎(chǔ)設(shè)施與人們?cè)诔鞘虚_放空間中豐富多元的功能使用、公共開放的品質(zhì)均相去甚遠(yuǎn)，在日常生產(chǎn)生活中慘遭大量閑置，造成大面積空間浪費(fèi)、土地使用效率不高等問題。學(xué)者們重新審視一味筑高行洪的“重效率、輕人本”工程導(dǎo)向，發(fā)現(xiàn)除了從行政機(jī)制上土地性質(zhì)和管理運(yùn)營(yíng)存在水務(wù)、規(guī)劃等多部門的權(quán)屬壁壘矛盾外，空間類型形態(tài)上呈現(xiàn)出性能老舊而功能單一、占地形態(tài)尺度巨大、空間網(wǎng)絡(luò)孤立、封閉性極強(qiáng)等實(shí)態(tài)問題[1，2]。

1.1? 水務(wù)基礎(chǔ)設(shè)施與基礎(chǔ)設(shè)施建筑學(xué)

基礎(chǔ)設(shè)施是城市分配公共資源的物質(zhì)技術(shù)載體，通常指工程構(gòu)筑、設(shè)備、設(shè)施和它們所提供的為生產(chǎn)生活所用的服務(wù)，狹義上，包含交通運(yùn)輸、電力通訊、水利水務(wù)等市政工程構(gòu)筑物及其網(wǎng)絡(luò)[3]。水務(wù)基礎(chǔ)設(shè)施屬于市政工程基礎(chǔ)設(shè)施的一種，依據(jù)防洪排澇工程規(guī)劃與海綿城市建設(shè)的功用分類i，本文按照水務(wù)基礎(chǔ)設(shè)施的基本功用特征，適應(yīng)性將其劃分為傳導(dǎo)型、調(diào)蓄型、凈化型、滲透型（表1）。一方面，不同功用類型的水務(wù)基礎(chǔ)設(shè)施，作為城市面向雨洪管理的生命線，發(fā)揮著傳輸引導(dǎo)雨洪、調(diào)節(jié)滯蓄洪峰、凈化過濾污水、滲透輸送雨水等重要作用。另一方面，在基礎(chǔ)設(shè)施建筑學(xué)視角下，將其視為塑造當(dāng)代建成環(huán)境、具備融入城市生產(chǎn)生活空間的重要構(gòu)成[4]。

基礎(chǔ)設(shè)施建筑學(xué)理論[5]可以追溯到班納姆的“生態(tài)觀”和瓦尼里斯的“網(wǎng)絡(luò)觀”[6]，前者的觀點(diǎn)主要是關(guān)注傳統(tǒng)建筑學(xué)對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施的物質(zhì)空間及其對(duì)周邊環(huán)境的影響，認(rèn)為基礎(chǔ)設(shè)施形成了社會(huì)的文化與物質(zhì)空間；而后者則是認(rèn)為基礎(chǔ)設(shè)施在全世界時(shí)空當(dāng)中組成了各種大小不一的網(wǎng)絡(luò)，研究組成整個(gè)網(wǎng)絡(luò)每個(gè)要素之間的關(guān)系?！盎A(chǔ)設(shè)施建筑學(xué)”“基礎(chǔ)設(shè)施城市學(xué)”“景觀基礎(chǔ)設(shè)施”[7]等逐漸將各類型、各尺度的基礎(chǔ)設(shè)施均接納為城市空間的類型要素，廣泛關(guān)注如高架橋下空間、垃圾填埋廠等“邊緣間隙”灰色基礎(chǔ)設(shè)施可被利用的實(shí)際功用、社會(huì)福祉、文化現(xiàn)象。

1.2? 水務(wù)基礎(chǔ)設(shè)施與公共空間一體化與類型研究

隨著存量時(shí)代到來，對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施改造再利用的研究從一體化景觀設(shè)計(jì)[8，3]，逐漸到關(guān)于現(xiàn)代性[6]、公共性[9]、日常性[4]等建筑理論與設(shè)計(jì)視角掀起熱議。對(duì)中小型基礎(chǔ)設(shè)施與公共空間一體化的實(shí)踐與研究也相繼展開。水務(wù)工程基礎(chǔ)設(shè)施復(fù)合升級(jí)如雨水花園[10]、透水廣場(chǎng)[11]、雨洪公園[12]、污水廠屋頂陽臺(tái)[9]等，其補(bǔ)償城市高密度用地、提升環(huán)境品質(zhì)與公共活力的巨大潛力引發(fā)廣泛討論[13，14]。宮聰[15]（2018）從宏觀、中觀、微觀系統(tǒng)梳理了綠色基礎(chǔ)設(shè)施與公共空間結(jié)合的規(guī)劃方法；王浩等[16]將水文模塊、景觀模塊、設(shè)計(jì)模塊整合建設(shè)交互平臺(tái)生成設(shè)計(jì)方案；王駿[17]（2019）以實(shí)際項(xiàng)目為例全面梳理了基礎(chǔ)設(shè)施等控制要素在雨洪安全導(dǎo)向下的城市設(shè)計(jì)導(dǎo)則；柯磊等[2]總結(jié)了加拿大魁北克市博波爾區(qū)在GSI選址時(shí)的四個(gè)步驟方法。

為了對(duì)中小型水務(wù)工程基礎(chǔ)設(shè)施與公共空間一體化更新的案例進(jìn)行研究梳理、歸納總結(jié)，本文采用建筑類型形態(tài)學(xué)方法，該方法可以從宏觀、中觀到微觀不同尺度下研究城市建筑中各個(gè)要素與整體的類型形態(tài)演變發(fā)展關(guān)系。阿爾多·羅西作為建筑類型學(xué)理論的代表，認(rèn)為應(yīng)該將建筑與城市發(fā)展作為相互促進(jìn)和補(bǔ)充的整體，構(gòu)建建筑與城市同步發(fā)展的體系[18]。以新理性主義思想為核心的建筑類型學(xué)方法在對(duì)古鎮(zhèn)形態(tài)結(jié)構(gòu)[19]、住宅形態(tài)類型[20]等方面也得到廣泛應(yīng)用。本文以第三種類型學(xué)為理論基礎(chǔ)嘗試總結(jié)水務(wù)基礎(chǔ)設(shè)施在功能上、界面上與公共空間的關(guān)系，探尋水務(wù)基礎(chǔ)設(shè)施這一類建筑與城市發(fā)展、公共空間以及自然環(huán)境的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系。

1.3? 研究案例概況

本文在基礎(chǔ)設(shè)施建筑學(xué)理論視角下，針對(duì)性選取近10年中小型水務(wù)基礎(chǔ)設(shè)施與公共空間一體化更新的案例共計(jì)20個(gè)，其中包括上文所列4種水務(wù)基礎(chǔ)功用類型，挑選地處深受雨洪安全威脅的發(fā)達(dá)國(guó)家城市如悉尼、鹿特丹、首爾等國(guó)外案例7個(gè)，以及國(guó)內(nèi)如深圳、無錫、臺(tái)州、中國(guó)臺(tái)南等案例13個(gè)，國(guó)外設(shè)計(jì)師包括MVRDV、JMD design等8個(gè)，國(guó)內(nèi)設(shè)計(jì)師包括同濟(jì)原作、南沙原創(chuàng)等6個(gè)，與公共空間一體化的更新方式包括原址新建3個(gè)、原設(shè)施改建7個(gè)、原設(shè)施改擴(kuò)建10個(gè)（表1）。

基于建筑類型形態(tài)學(xué)研究方法，本文將從功能形式類型、界面形式類型? 兩個(gè)類型形態(tài)層面，梳理分析水務(wù)基礎(chǔ)設(shè)施與公共空間復(fù)合的功能空間關(guān)系和界面形式手法，探究淵源于不同水務(wù)基本功用類型的場(chǎng)地區(qū)位、空間需求特征，分別適用于不同的復(fù)合功能類型及其空間關(guān)系、界面材質(zhì)及其空間關(guān)系等操作策略，并最終分別達(dá)到不同的社會(huì)生活、生態(tài)環(huán)境、經(jīng)濟(jì)活動(dòng)等更新效益。

2? 單一走向復(fù)合——功能形式類型

公共空間中更豐富多元的功能能夠激發(fā)人們通過與駐留的活躍行為，塑造具有活力的城市[21]。水務(wù)基礎(chǔ)設(shè)施與公共空間協(xié)同一體的功能形式更新過程，往往觸及兩個(gè)層面：老舊且不達(dá)標(biāo)的水務(wù)基本功用的升級(jí)，以及單一且封閉的水務(wù)基本功用疊加豐富多元的日常公共功能。前者涉及城市安全韌性而往往成為更新項(xiàng)目的契機(jī)，后者則由建筑師、景觀師介入，結(jié)合對(duì)場(chǎng)地現(xiàn)狀的診斷，將水務(wù)基礎(chǔ)設(shè)施視為公共空間的關(guān)鍵要素之一，作為活動(dòng)觸發(fā)容器，協(xié)同復(fù)合不同功能。本文梳理20個(gè)更新實(shí)例，歸納發(fā)現(xiàn)，協(xié)同復(fù)合的日常公共功能，通常充分利用特定的水務(wù)基本功用的空間特征，挖掘其在垂直、水平方向上的富余空間，與之形成垂直疊加、水平并置、垂直與水平共現(xiàn)、完全重疊等4種典型的功能空間形式類型。

2.1? 垂直疊加

水務(wù)基礎(chǔ)設(shè)施構(gòu)筑物，如水閘、調(diào)蓄池、污水廠等往往包含與水位線標(biāo)高平齊的設(shè)施設(shè)備，以及與地面標(biāo)高平齊的管理用房、設(shè)備用房等，構(gòu)筑物地下、地上均封閉管理，全年只在相應(yīng)雨量的天氣工作，占據(jù)大量空間但利用效率不高。因而，最為常見的空間復(fù)合類型，便是挖掘設(shè)施垂直方向上可供復(fù)合疊加的空間價(jià)值，將新的功能區(qū)域與水務(wù)既有功能進(jìn)行垂直疊加，實(shí)現(xiàn)高效、清晰的功能分區(qū)。

以如下三個(gè)典型案例為例：深圳洋涌河水閘橋項(xiàng)目原狀是水閘在橋下，管理用房在橋上的空間特征，建筑師利用構(gòu)筑設(shè)施在保留原有橋下水閘功能的基礎(chǔ)上，于垂直方向上的橋上空間置入“Z”字形步道，使人、建筑與自然之間的三維互動(dòng)成為必然，不僅形成了聯(lián)系兩岸的多標(biāo)高、有趣味的風(fēng)雨走廊，還在河道中央提供了一個(gè)亮眼的瞭望平臺(tái)和獨(dú)特的標(biāo)志物[9]。無錫許仙港藻水分離站原狀為包含打撈水藻、除藻作業(yè)、水質(zhì)凈化等功能的單層建筑，由于除藻作業(yè)和周圍人群的需求而面臨升級(jí)，建筑師將原有破舊的單層建筑拆除并擴(kuò)建，一層升級(jí)原本除藻設(shè)施，二層擴(kuò)建了一個(gè)圍繞一層作業(yè)區(qū)形成的展廳，通過豎向交通與完整的作業(yè)、展覽流線，實(shí)現(xiàn)除藻作業(yè)、展覽、教育、觀景為一體的復(fù)合功能建筑體。墨西哥諾加萊斯Colosio堤壩項(xiàng)目采用當(dāng)?shù)夭牧辖M成石籠網(wǎng)格系統(tǒng)（Gabion）升級(jí)了原有的水壩防洪功能，改善了場(chǎng)地的自然環(huán)境，并在岸邊擴(kuò)建了一個(gè)四周架空的室內(nèi)籃球場(chǎng)，將體育活動(dòng)、觀景休閑等功能全部集合在場(chǎng)地之中，最大程度提升場(chǎng)地的利用價(jià)值（表2）。

2.2? 水平并置

部分水務(wù)基礎(chǔ)設(shè)施，尤其如具有自然土壤條件的滲透型設(shè)施，原有占地面積較大且無既有構(gòu)筑物，水平方向上則擁有充?？臻g進(jìn)行功能更新，設(shè)計(jì)師常常置入新的多元功能與原有滲透型場(chǎng)地構(gòu)成水平并置的空間關(guān)系。

以如下三個(gè)典型案例為例：深圳碧道之環(huán)公園新建于一片濱河的小型沖積土壤上，將近自然場(chǎng)地升級(jí)為滲透型公園，并在河岸之上新建服從原有場(chǎng)地高差、回應(yīng)河流岸線的集文化休閑、教育展覽為一體的地景式建筑 [22]。深圳燕羅體育公園與碧道之環(huán)有相似的場(chǎng)地條件，設(shè)計(jì)將場(chǎng)地升級(jí)成為生態(tài)濕地，并平行并置集合休息驛站的多元的足球等體育場(chǎng)所，增設(shè)游廊編織豐富的活動(dòng)路徑，給市民體育活動(dòng)提供休息和遮陰避雨空間[23]。深圳蠔香湖公園場(chǎng)地原本作為重要的調(diào)蓄水體連接了城市四條河流，但水體河床不斷遭到侵占擠壓和基底惡化而無人問津，設(shè)計(jì)師介入后大幅度改善水質(zhì)，恢復(fù)并升級(jí)原有水務(wù)功用，并水平置入豐富的步行環(huán)道、花廊休息驛站，提供咖啡、休憩、衛(wèi)生間等功能，新建的觀景橋與上述的功能組成的共同體活化了場(chǎng)地（表3）。

2.3? 垂直與水平共現(xiàn)

當(dāng)水務(wù)基礎(chǔ)設(shè)施具有垂直方向地上地下的設(shè)備空間結(jié)構(gòu)以及水平方向延展的冗余空間時(shí)，設(shè)計(jì)師具備更大的操作余地綜合縱向垂直疊加和橫向水平并置多元新功能。

以如下兩個(gè)典型案例為例：臺(tái)州椒江南岸濱海公共空間項(xiàng)目將原有水閘進(jìn)行改造提升，同時(shí)通過立體垂直交通體系創(chuàng)造豐富的觀景空間，并將原有沙丘重塑成為綠丘，創(chuàng)造完整的凈化體系，同時(shí)原有運(yùn)沙履帶升級(jí)為綠色步道，新置入圓錐狀單元空間提供驛站激發(fā)人們活動(dòng)。深圳荷水文化基地充分利用大中型通風(fēng)井，結(jié)合疏散樓梯置入觀景、觀鳥平臺(tái)，形成豐富的多標(biāo)高路徑，將小型通風(fēng)井覆蓋綠化改造成遮陰避雨亭，與此同時(shí)結(jié)合地下設(shè)施新植入一個(gè)對(duì)外開放的凈水科普展廳，在地面展廳入口處布置具有園林特征的公共空間用以吸引人流，地上地下的豐富路徑與活動(dòng)空間給場(chǎng)地帶來了全新的活力面貌[24]（表4）。

2.4? 完全重疊

對(duì)于面對(duì)中小初雨的中小型水務(wù)基本功用空間，往往有機(jī)會(huì)以近自然的方式實(shí)現(xiàn)調(diào)蓄型濕地公園、滲透性自然地表等綠色基礎(chǔ)設(shè)施，塑造成 “你中有我、我中有你”人與水重疊共享的活動(dòng)場(chǎng)所，更有挖掘與水相關(guān)的場(chǎng)地留存記憶、氣候地域文化的潛力，往往受到設(shè)計(jì)師和市民的共同喜愛。

以如下四個(gè)典型案例為例：中國(guó)臺(tái)南河樂廣場(chǎng)在廢棄的地下停車場(chǎng)地，設(shè)計(jì)師首先打開地表、顯露構(gòu)造，將原結(jié)構(gòu)框架部分留存、部分拆除，置換升級(jí)成具有一定蓄水、排水、滲透的城市滲透型下凹廣場(chǎng)，同時(shí)更提供文化休閑、商業(yè)娛樂等與周邊城市環(huán)境聯(lián)動(dòng)的復(fù)合功能，保留了商場(chǎng)遺址的場(chǎng)所記憶并打造了完全對(duì)人群開放的公共活力空間[25]。土耳其伊斯坦布爾的Theodosius地下蓄水池，是拜占庭時(shí)期完好遺留的水利基礎(chǔ)設(shè)施范本，如今已無蓄水功能，經(jīng)批準(zhǔn)后拆除了蓄水池遺址上方原有建筑，利用地上空間重塑了一個(gè)紀(jì)念碑式的富有城市歷史記憶的入口空間，而地下調(diào)蓄空間則運(yùn)用鋼、玻璃等輕巧結(jié)構(gòu)來回應(yīng)蓄水池拜占庭時(shí)期的拱券結(jié)構(gòu)，完全開放更新成為水文化科教展覽空間[26]。韓國(guó)西首爾湖水公園原本是星月污水處理廠，現(xiàn)已廢棄，設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)利用原有結(jié)構(gòu)，對(duì)原本設(shè)施的鋼管、混凝土做局部拆除與保留處理，同時(shí)引入豐富的色彩和植物、觀景平臺(tái)和甲板、流通的連廊和靠椅，利用廢棄的水池新置入噴泉，建構(gòu)了極具戲劇性與歷史意義的共享花園。澳大利亞悉尼帕丁頓水庫(kù)公園項(xiàng)目由于結(jié)構(gòu)坍塌等問題廢棄了原有的水庫(kù)功用，水庫(kù)內(nèi)部木、磚、鑄鐵等結(jié)構(gòu)部分保留，克制地使用新的鋁、混凝土、鋼等材料更新成輕盈、安靜、宜人的空間，同時(shí)，部分水庫(kù)拆除形成下沉廣場(chǎng)以及部分水庫(kù)的屋頂升級(jí)為城市花園，置入拱券雨棚、城市家具等可供停留休憩的空間（表5）。

3? 剛性趨于柔性——界面形式類型

亦如其他市政工程基礎(chǔ)設(shè)施，暴露在城市建成環(huán)境中的中小型水務(wù)基礎(chǔ)設(shè)施往往呈現(xiàn)出封閉不開放、剛硬不親近、孤立不互動(dòng)等剛性界面特征，這種物理實(shí)體和精神感官的剛性，均以冷漠嚴(yán)峻的姿態(tài)，割裂著構(gòu)筑物、自然環(huán)境、人群活動(dòng)。設(shè)計(jì)師試圖將基礎(chǔ)設(shè)施融入公共空間中，不論垂直或水平的交疊，都不可避免地涉及到對(duì)二者界面的重塑操作，包括延伸界面形成有厚度的檐下空間、升級(jí)近自然海綿表皮、消解界面以融合空間等3種形式類型。界面從剛性趨于柔性，也成為此類更新改造案例的有力外顯手段與結(jié)果。

3.1? 檐下空間

利用水務(wù)基礎(chǔ)設(shè)施的富余場(chǎng)地新建、或借以原有剛性界面改造，構(gòu)建連廊、露臺(tái)、架空、樓梯等產(chǎn)生的檐下空間，形成有厚度的空間作為重構(gòu)的柔性界面，不僅可以營(yíng)造歩移景移的視線交互系統(tǒng)——視野所及之處皆為風(fēng)景，提供便捷立體的慢行休憩體系，更可以結(jié)合植被塑造具有調(diào)節(jié)氣候作用的微氣候系統(tǒng)。

以如下三個(gè)典型案例為例：上文提及的墨西哥Colosio堤壩案例，由于多年過度開發(fā)導(dǎo)致土壤流失、水體惡化等嚴(yán)重環(huán)境問題，這樣的剛性界面割裂了與自然、周圍居民的距離，設(shè)計(jì)師對(duì)土壤和水體進(jìn)行改善的同時(shí)，利用閑置地上空間置入的復(fù)合的功能便是四周架空的面朝水景的運(yùn)動(dòng)場(chǎng)地造就了舒適又宜人的居

民活動(dòng)場(chǎng)所。深圳坪山河南布凈水站上部建筑設(shè)計(jì)項(xiàng)目在原有封閉不開放的凈水站設(shè)施上置入一層新的鋼結(jié)構(gòu)屋蓋，新的鋼結(jié)構(gòu)屋蓋與凈水站屋頂之間形成的寬敞通透、多層級(jí)的檐下空間為人們提供了駐足休息的場(chǎng)所，并采用木材緩解原有混凝土設(shè)施的冷漠感、增加親切感[27]。臺(tái)州市椒江南岸濱海公共空間改造則是充分利用永寧河口兩個(gè)水閘之間的剛性縫隙空間，置入多層次、多路徑、多標(biāo)高的檐下觀景平臺(tái)、連廊，將兩個(gè)孤立的閘連成一個(gè)整體，多級(jí)平臺(tái)以七組斜向樓梯作為支撐，將結(jié)構(gòu)構(gòu)件融入漫游路徑之中并全天候開放，提供了極為獨(dú)特的親近自然體驗(yàn)空間（表6）。

3.2海綿表皮

水務(wù)基礎(chǔ)設(shè)施的屋面、步道、附近河堤、空地等雨水接觸面，升級(jí)置換為可滲透、可循環(huán)、可凈化的人工海綿體以及近自然海綿體表皮：通過地形處理等系統(tǒng)性、有組織地對(duì)暴雨溢流的雨水進(jìn)行引導(dǎo)和匯聚，匯流到公園濕地系統(tǒng)或調(diào)蓄凈化系統(tǒng)，經(jīng)逐級(jí)凈化，循環(huán)用于綠植澆灌等生態(tài)補(bǔ)水和衛(wèi)生間沖洗等中水，實(shí)現(xiàn)場(chǎng)地內(nèi)一定的雨水自循環(huán)。大大降低地表綜合徑流系數(shù)的同時(shí)，形成親切、溫馨、充滿活力的人與自然交互邊界。

以如下三個(gè)典型案例為例：荷蘭鹿特丹Benthemplein水廣場(chǎng)將原有的下沉空間通過步道聯(lián)系為一個(gè)整體，對(duì)原有的硬質(zhì)下墊面表皮進(jìn)行改造升級(jí)、置入排水設(shè)施和蓄水、生態(tài)植被，廣泛應(yīng)用了包括地表和地下雨水滯留池和地面雨水導(dǎo)流渠等多項(xiàng)雨水處理設(shè)施，降雨時(shí)進(jìn)行雨水匯流與儲(chǔ)蓄，減輕雨水管網(wǎng)壓力，能夠有效緩解城市內(nèi)澇，并將其與周圍景觀和人群活動(dòng)巧妙融合，結(jié)合生態(tài)植被，創(chuàng)造出與水互動(dòng)的功能復(fù)合的活動(dòng)廣場(chǎng)[11]。深圳酷山水項(xiàng)目是在常年受到工業(yè)污染且味臭的自然河道原址上，將河道改為暗渠后，建筑師運(yùn)用鋼結(jié)構(gòu)模擬枯山水意向，覆蓋形成連續(xù)、多個(gè)下凹地面并加入生態(tài)綠化植被，營(yíng)造可供滑板、嬉戲、散步等多種功能活動(dòng)產(chǎn)生的地表空間，優(yōu)化了周圍自然環(huán)境并且場(chǎng)地具有一定的雨水滲透功能[9]。悉尼帕丁頓水庫(kù)公園在廢棄蓄水池的屋頂表面種植自然綠化、鋪設(shè)透水鋪裝，創(chuàng)造了一個(gè)公共開放的地表生態(tài)公園，原有的地下水務(wù)設(shè)施墻面布置了一定綠植，緩解了工程設(shè)施剛硬感，地下水池兼具景觀與一定的雨水儲(chǔ)蓄功能，整個(gè)地上、地下公園呈現(xiàn)出生機(jī)盎然、動(dòng)態(tài)活潑、開放共享之態(tài)[26]（表7）。

3.3? 消解與融合

原有設(shè)施內(nèi)外部有富余空間植入新功能和構(gòu)造，其內(nèi)外部構(gòu)造可以成為新構(gòu)造的一部分，原有的剛性表皮與新加入的柔性表皮彼此相互織補(bǔ)、相互促進(jìn)、相互對(duì)話，既緩解了原有設(shè)施的冷漠感、距離感、割裂感，提升了空間的活力和使用效率又產(chǎn)生了新舊表皮的對(duì)比。

以如下三個(gè)典型案例為例：鄭州維他幸運(yùn)橋原有橋體首層僅僅供行走之用，缺乏供人駐足休息的空間，設(shè)計(jì)師充分利用原有空間的可操作性和既有結(jié)構(gòu)的易連接性，在首層空間置入新的天花與墻體一體化的金屬鋼架，布置桌椅等城市家具，產(chǎn)生了文化休閑、商業(yè)娛樂等共享場(chǎng)所，保留了橋梁的水務(wù)功用也將橋梁通行與駐留游憩空間融合貫通。西班牙Rei Martí地下水庫(kù)的調(diào)蓄功用已經(jīng)廢棄，設(shè)計(jì)師將原有的泰羅尼亞風(fēng)格陶瓷拱券結(jié)構(gòu)進(jìn)行加固的同時(shí)保留水與石灰的歷史痕跡，在室內(nèi)地面和墻面置入木材這一新的材料與既有構(gòu)造融為一體，縮短了人們與室內(nèi)空間以及室外空間的互動(dòng)距離，提供一個(gè)獨(dú)特的體驗(yàn)空間。波蘭水之都博物館原為封閉的地下水庫(kù)清水池建筑師保留原有內(nèi)部結(jié)構(gòu)，在每個(gè)房間里的墻面和兩排立柱覆上三層的拱形混凝土結(jié)構(gòu)，利用原有的設(shè)施空間置入一個(gè)透明圓管，混凝土、銅、玻璃等新材料的介入消解了原有結(jié)構(gòu)的剛硬、拓展了原有空間的邊界，形成一個(gè)兼具歷史記憶與當(dāng)下展覽活動(dòng)的復(fù)合空間（表8）。

4? 對(duì)深圳水務(wù)基礎(chǔ)設(shè)施更新的啟示

針對(duì)傳導(dǎo)型、調(diào)蓄型、凈化型、滲透型等不同水務(wù)功用類型的基礎(chǔ)設(shè)施改造，本文發(fā)現(xiàn)一方面，其基本功用類型一般存在不同的垂直、水平方向可延展的空間形式特征，改造則充分利用原有場(chǎng)地條件及構(gòu)筑物空間結(jié)構(gòu)，通過上文垂直疊加、水平并置、垂直與水平共現(xiàn)、完全重疊等4種典型的功能空間形式，在保留或升級(jí)原有水務(wù)功用基礎(chǔ)上，疊加延展適應(yīng)周圍環(huán)境的文化休閑、教育展覽、體育活動(dòng)、商業(yè)娛樂等復(fù)合功能，“從單一走向復(fù)合”，激活場(chǎng)地與城市的功能聯(lián)動(dòng)。另一方面，其原有界面類型也存在邊界封閉、材質(zhì)剛硬、內(nèi)外部相互孤立等不同形式的共性特征，通過上文所述的檐下空間、升級(jí)近自然海綿表皮、消解界面以融合空間等3種界面空間形式進(jìn)行針對(duì)性改造，使得原本的剛性界面趨于開放接納、親近自然、互動(dòng)融合，形成生態(tài)美育、文化認(rèn)同等并存的場(chǎng)所復(fù)興。

當(dāng)下深圳躍進(jìn)式城市化縱深發(fā)展，進(jìn)入存量更新時(shí)期，城市早期建設(shè)的大量防洪工程設(shè)施暴露出與環(huán)境難以協(xié)調(diào)的矛盾愈加凸顯。統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，深圳九大流域中水閘、泵房、調(diào)蓄池等調(diào)蓄型雨洪設(shè)施共228座（一定規(guī)模以上的），另有防汛墻等傳輸型雨洪設(shè)施，近35%河道不滿足2035年新規(guī)的200年一遇的防洪標(biāo)準(zhǔn)ii，面臨升級(jí)及新增擴(kuò)建。此類水務(wù)基礎(chǔ)設(shè)施往往又地處城市高密度建成區(qū)，位于自然開放的水環(huán)境中，卻與生態(tài)環(huán)境、社會(huì)活動(dòng)發(fā)生了一定的割裂矛盾。如，新州水閘當(dāng)中單一功能的水閘橋體、管理用房、設(shè)備房全天候處于封閉不開放狀態(tài)，設(shè)施成為公共空間的斷點(diǎn)，割裂了周圍居民區(qū)與紅樹林公園的聯(lián)系。福田中心區(qū)泵站地處高密度中心區(qū)，周圍環(huán)境又具有難得的自然風(fēng)景和開闊土地的條件，但其功能單一、界面剛性等與周圍環(huán)境不相協(xié)調(diào)、難以互動(dòng)聯(lián)結(jié)。龍華文體中心調(diào)蓄池地處新規(guī)劃的龍華文體中心體塊，地下的調(diào)蓄池老舊幾近廢棄，地上空間品質(zhì)低下難以融入市民文化體育生活（圖1）。

本文中針對(duì)典型水務(wù)基礎(chǔ)設(shè)施與公共空間一體化更新案例的類型形態(tài)的梳理，希望對(duì)深圳在地的基礎(chǔ)設(shè)施建筑景觀化、公共日?；?，提供功能多樣復(fù)合、界面柔性消融的策略類型庫(kù)與設(shè)計(jì)啟示，在跨學(xué)科、跨部門的協(xié)作下，推動(dòng)存量基礎(chǔ)設(shè)施建筑化更新以及新增基礎(chǔ)設(shè)施綜合設(shè)計(jì)，為韌性城市與高質(zhì)量發(fā)展做出貢獻(xiàn)。

（本文圖表均為作者自繪）

注釋：

1 依據(jù)《海綿城市建設(shè)績(jī)效評(píng)價(jià)與考核辦法（試行）》（2015）、《海綿城市建設(shè)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)（征求意見稿）》（2018）、《深圳市防洪（潮）排澇規(guī)劃（2021-2035）》

2 依據(jù)《深圳國(guó)土空間總體規(guī)劃（2020-2035年）》和《深圳市防洪（潮）排澇規(guī)劃（2021-2035）》

參考文獻(xiàn)：

[1]Burns M J，F(xiàn)letcher T D，Walsh C J，et al. Hydrologic shortcomings of conventional urban stormwater management and opportunities for reform[J]. Landscape and Urban Planning，2012，105（3）：230-240.

[2]柯磊，國(guó)方，益軍等. 綜合效益最大化的綠色雨洪基礎(chǔ)設(shè)施選址研究——以加拿大魁北克市博波爾區(qū)為例[J]. 城市規(guī)劃，2020，35（06）：120-127.

[3]翟俊. 共生：市政的灰色基礎(chǔ)設(shè)施、態(tài)的綠色基礎(chǔ)設(shè)施到一體化的景觀基礎(chǔ)設(shè)施[J]. 規(guī)劃師，2012，28（09）：71-74.

[4]胡興，汪原. 日常基礎(chǔ)設(shè)施：作為身體外延的技術(shù)系統(tǒng)[J]. 建筑學(xué)報(bào)，2022，No.647（10）：1-7.

[5]STOLL K， LLOYD S.? Infrastructure as Architecture：Designing Composite Networks.[M]. Berlin ：JOVIS; 2010.

[6]譚崢. 尋找現(xiàn)代性的參量 基礎(chǔ)設(shè)施建筑學(xué)[J]. 時(shí)代建筑，2016（02）：6-13.

[7]T Hauck， K Regine， V Kleinekort. Infrastructural Urbanism[M]. Berlin：DOM Publishers .2012.

[8]王向榮，任京燕. 從工業(yè)廢棄地到綠色公園——景觀設(shè)計(jì)與工業(yè)廢棄地的更新[J]. 中國(guó)園林，2003（3）：11-18.

[9]劉珩. 堅(jiān)硬如水 關(guān)于基礎(chǔ)設(shè)施公共化的思考與建筑實(shí)踐[J]. 時(shí)代建筑，2021（2）：80-89.

[10]章明，張潔，秦曙. 風(fēng)景的媒介——楊浦濱江雨水花園的四重?cái)⑹耓J]. 中國(guó)園林，2021，37（07）：49-54.

[11]趙宏宇，李耀文. 通過空間復(fù)合利用彈性應(yīng)對(duì)雨洪的典型案例——鹿特丹水廣場(chǎng)[J]. 國(guó)際城市規(guī)劃，2017，32（04）：145-150.

[12]翟俊. 景觀基礎(chǔ)設(shè)施公園初探——以城市雨洪公園為例[J]. 國(guó)際城市規(guī)劃，2015，30（05）：110-115.

[13]SHANNON K，SMETS M. The Landscape of Contemporary Infrastructure[M]. NAi Publishers，2010.

[14]ARTHUR N，HACK J. A multiple scale，function，and type approach to determine and improve Green Infrastructure of urban watersheds[J]. Urban Forestry & Urban Greening，2022，68：127459.

[15]宮聰. 綠色基礎(chǔ)設(shè)施導(dǎo)向的城市公共空間系統(tǒng)規(guī)劃研究[D]. 東南大學(xué)，2018.

[16]王浩，劉海龍，郭湧. 景觀設(shè)計(jì)與雨洪管理的交互合作平臺(tái)構(gòu)建探析[J]. 中國(guó)園林，2018，34（S1）：104-109.

[17]王駿，陳帥奇，徐杰. 雨洪安全視角下城市設(shè)計(jì)導(dǎo)則的優(yōu)化研究——以嘉興冶金片區(qū)為例[J]. 城市規(guī)劃學(xué)刊，2019，No. 254（S1）：227-233.

[18]阿爾多·羅西，城市建筑學(xué)[M]. 黃士鈞，譯. 北京：中國(guó)建筑工業(yè)出版社，2006.

[19]李冰，苗力，劉成龍等. 從歷史地圖到城鎮(zhèn)平面分析——類型形態(tài)學(xué)視角下的青堆子古鎮(zhèn)形態(tài)結(jié)構(gòu)研究[J]. 新建筑，2018，No. 177（02）：128-131.

[20]李振宇，盧汀瀅，王達(dá)仁. 宅語：類型學(xué)視角下的住宅形態(tài)設(shè)計(jì)探索[J]. 建筑學(xué)報(bào)，2020，No. 620（06）：86-92.

[21]JACOBS J. The Death and Life of Great American Cities[M]. New York：Random House，1961.

[22]江立敏，張煜，羅溪. 歸隱自然 碧道之環(huán)——深圳茅洲河水文教育展示館[J]. 時(shí)代建筑，2021（1）：154-159.

[23]章明，秦曙，蘇婷，等. 池畔壟行——燕羅體育公園的風(fēng)景建構(gòu)[J]. 建筑學(xué)報(bào)，2021（5）：58-61.

[24]劉珩，楊志奇. 從“單一”到“多元”賦能水利基礎(chǔ)設(shè)施公共化——深圳荷水文化基地：洪湖公園水質(zhì)凈化廠上部景觀設(shè)計(jì)[J]. 世界建筑導(dǎo)報(bào)，2023，38（01）：31-34.

[25]李聰，王志仁. 人性化的公共空間更新：以臺(tái)南河樂廣場(chǎng)為例[J]. 公共藝術(shù)，2020（4）：100-107.

[26]孟璠磊. 城市基礎(chǔ)設(shè)施廢棄地的景觀再造——澳大利亞悉尼帕丁頓蓄水池公園啟示[J].中國(guó)園林，2015，31（1）：60-63.

[27]劉珩. 坪山陽臺(tái)：當(dāng)基礎(chǔ)設(shè)施成為公共空間[J]. 建筑學(xué)報(bào)，2020（5）：82-88.