燕藝萌

青島科技大學(xué)，山東 青島 266061

習(xí)近平總書記在黨的二十大報(bào)告中指出，現(xiàn)階段，要進(jìn)一步完善科技創(chuàng)新體系，始終堅(jiān)持創(chuàng)新在我國(guó)現(xiàn)代化建設(shè)全局當(dāng)中的核心地位，強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)法治保障，從而構(gòu)建起全面創(chuàng)新的基礎(chǔ)制度。知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為科技創(chuàng)新領(lǐng)域的重要基礎(chǔ)性制度之一，是我國(guó)完善中國(guó)特色社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)體系架構(gòu)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)之一。自進(jìn)入數(shù)字化時(shí)代以后，知識(shí)的傳播范圍較傳統(tǒng)模式更加廣泛，傳播途徑也呈現(xiàn)出多樣化的特點(diǎn)。在此背景下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)確權(quán)、維權(quán)的認(rèn)定難問題逐漸凸顯，鑒于此，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)問題要想進(jìn)一步完善，則需要在技術(shù)工具的使用，以及治理模式的創(chuàng)新等方面進(jìn)行積極的探索。［1］數(shù)字經(jīng)濟(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的治理，是我國(guó)現(xiàn)代化發(fā)展進(jìn)程中的重要一環(huán)，對(duì)我國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展，以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的強(qiáng)國(guó)化建設(shè)產(chǎn)生著重要的影響。唯有在完善的數(shù)字經(jīng)濟(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)治理架構(gòu)下，我國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域才可發(fā)揮出對(duì)內(nèi)激勵(lì)、不斷規(guī)范，對(duì)外開放的兼容性新局面。

一、數(shù)字經(jīng)濟(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)治理的理念與特質(zhì)

（一）知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)功能的有限性

傳統(tǒng)民法當(dāng)中，保護(hù)是與權(quán)力相對(duì)應(yīng)的救濟(jì)性手段。在《中華人民共和國(guó)民法通則》（已廢止）中，將民事責(zé)任獨(dú)立出來進(jìn)行了專門規(guī)定?！吨腥A人民共和國(guó)民法典》（以下簡(jiǎn)稱《民法典》）在對(duì)過往的民事立法經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行總結(jié)的基礎(chǔ)上，對(duì)“民事責(zé)任”進(jìn)行了更名，將其改為了“侵權(quán)責(zé)任”，而對(duì)于由于違約而產(chǎn)生的民事責(zé)任，則將其歸置在了“合同編”中。知識(shí)產(chǎn)權(quán)屬于民事權(quán)利之一，《民法典》第一百二十三條對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的范圍進(jìn)行了明確的界定。由于《民法典》是我國(guó)對(duì)于民事活動(dòng)進(jìn)行規(guī)范的基本法，因此，在專門事項(xiàng)的表述上，術(shù)語(yǔ)需盡量與民事權(quán)利的表達(dá)相一致，不可過分?jǐn)U大。然而，現(xiàn)階段，我國(guó)已經(jīng)進(jìn)入了網(wǎng)絡(luò)社會(huì)，數(shù)字化發(fā)展趨勢(shì)日益凸顯。互聯(lián)網(wǎng)的去中心化、扁平化等特點(diǎn)，使得對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)提出了新的要求。對(duì)此，現(xiàn)階段將知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的表述，更改成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)治理，意指對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)生過程、取得路徑、保護(hù)事項(xiàng)等進(jìn)行全面、系統(tǒng)的治理，對(duì)其中不正當(dāng)行為和低效率行為進(jìn)行規(guī)范，進(jìn)而營(yíng)造出良好的數(shù)字經(jīng)濟(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)生態(tài)體系。

（二）數(shù)字經(jīng)濟(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)治理的特質(zhì)

在數(shù)字經(jīng)濟(jì)背景下，數(shù)據(jù)作為新的生產(chǎn)資料，在科技發(fā)展、創(chuàng)新方面發(fā)揮著重要作用。數(shù)據(jù)的流轉(zhuǎn)能夠突破空間環(huán)境和地理因素層面的限制，其與傳統(tǒng)的創(chuàng)新模式相比，迭代周期相對(duì)更短。然而，由于在數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫穿于科學(xué)技術(shù)從研究開發(fā)到成果應(yīng)用的整個(gè)環(huán)節(jié)當(dāng)中，并且，由于在這過程中產(chǎn)生的數(shù)據(jù)具有無形性的特征，因此，其在成果保護(hù)和成本控制等方面，更加具有不確定性。［2］鑒于此，知識(shí)產(chǎn)權(quán)治理在數(shù)字創(chuàng)新和數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展等方面的作用更加凸顯。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)的運(yùn)用，是數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代創(chuàng)新發(fā)展的關(guān)鍵進(jìn)路，和傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)模式不同，數(shù)字經(jīng)濟(jì)跨越了傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)模式中行業(yè)限制、區(qū)域限制和群體限制等問題，其能夠在互聯(lián)網(wǎng)世界中打破空間的局限性，對(duì)有需求的群體直接提供服務(wù)。作為數(shù)字經(jīng)濟(jì)治理和知識(shí)產(chǎn)權(quán)治理之間的橋梁，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的運(yùn)用在填補(bǔ)不同領(lǐng)域中的數(shù)字鴻溝、釋放數(shù)字經(jīng)濟(jì)價(jià)值，以及融合傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)與數(shù)字經(jīng)濟(jì)的過程中發(fā)揮了重要作用，加速推進(jìn)了數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

二、數(shù)字經(jīng)濟(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)治理現(xiàn)狀與困境

（一）數(shù)字經(jīng)濟(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)治理現(xiàn)狀

隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代的高速發(fā)展，傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)治理體系的弊端逐漸凸顯，同時(shí)，在數(shù)字經(jīng)濟(jì)的驅(qū)動(dòng)下，對(duì)于傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)治理體系繼續(xù)進(jìn)行了更加清晰的樹立。我國(guó)的法律關(guān)系主要包含法律主體、客體和權(quán)利義務(wù)三個(gè)層面。［3］傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)模式下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的保護(hù)和適用邊界清晰，主體和客體之間能夠?qū)崿F(xiàn)對(duì)應(yīng)，但是，在數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境下，傳統(tǒng)保護(hù)模式構(gòu)建的框架體系逐漸被打破，社會(huì)主體更多參與其中，在數(shù)字經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的背景下，我國(guó)積極對(duì)傳統(tǒng)知識(shí)體系模式進(jìn)行修訂，初步建立起了一套多元化的知識(shí)產(chǎn)權(quán)治理體系。

（二）數(shù)字經(jīng)濟(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)治理困境

1．?dāng)?shù)字經(jīng)濟(jì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度適格性問題

近年來，雖然知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作在我國(guó)取得了飛速的發(fā)展，但是，就知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的演進(jìn)而言，其在與數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中提出的新治理要求之間依然存在一定的界限，在面對(duì)具體的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題時(shí)，依然存在一定的局限性。在數(shù)字化時(shí)代發(fā)展的大背景下，數(shù)據(jù)作為新生產(chǎn)要素逐漸涌現(xiàn)，由于傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度是以第一次和第二次工業(yè)革命作為制度構(gòu)建的重要參考內(nèi)容，使得對(duì)于第三次工業(yè)革命中產(chǎn)生的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題治理不夠完善，無法對(duì)新經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式中出現(xiàn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題及時(shí)進(jìn)行全面解決。在傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)治理模式中，尤為凸顯的問題主要在于數(shù)字經(jīng)濟(jì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)適格性方面，具體而言，其主要表現(xiàn)在數(shù)據(jù)作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)治理架構(gòu)中的客體的適格性，以及人工智能等作為主體的適格性。

數(shù)字經(jīng)濟(jì)中關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)主體的適格性問題，主要表現(xiàn)在數(shù)字技術(shù)衍生物的專利性和著作權(quán)等方面。對(duì)此，不同學(xué)者之間存在不同的意見。傳統(tǒng)觀點(diǎn)普遍認(rèn)為，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是建構(gòu)在人類所創(chuàng)造的智力勞動(dòng)成果之上的，在這種情況下，人工智能并不能夠作為主體而存在。然而，在數(shù)字時(shí)代科學(xué)技術(shù)的推動(dòng)下，人工智能、神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)等新技術(shù)的產(chǎn)生和發(fā)展，使得人工智能在創(chuàng)造力層面逐漸與人類智力環(huán)境下的創(chuàng)作生成物趨于相同水平。在此背景下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系中數(shù)字技術(shù)的主體適格性是現(xiàn)階段需要進(jìn)一步予以明確的重要內(nèi)容。

2．?dāng)?shù)字信息的擅自抓取

在數(shù)字經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，越來越多的互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)在為用戶提供優(yōu)質(zhì)服務(wù)的同時(shí)，也獲取著大量用戶信息?；ヂ?lián)網(wǎng)平臺(tái)可以運(yùn)用先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)，借助傳感器和大數(shù)據(jù)系統(tǒng)，對(duì)用戶在使用過程中產(chǎn)生的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行收集和分析，以此作為調(diào)整產(chǎn)品策略的依據(jù)。［4］為能夠更加全面地掌握用戶偏好和使用需求情況，越來越多的互聯(lián)網(wǎng)公司借助爬蟲軟件對(duì)用戶的信息進(jìn)行無節(jié)制的抓取，導(dǎo)致用戶信息保護(hù)問題日益凸顯。針對(duì)這一問題，我國(guó)有學(xué)者認(rèn)為，對(duì)于數(shù)據(jù)的保護(hù)，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行一定的限制，其由于缺乏客體性，因此，屬于互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域操作權(quán)限設(shè)置應(yīng)當(dāng)規(guī)制的問題，需要從立法層面進(jìn)行統(tǒng)一的限制。

3．法律規(guī)范之間的統(tǒng)籌協(xié)調(diào)有待加強(qiáng)

現(xiàn)階段，我國(guó)在數(shù)字經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域取得了一定的發(fā)展成就，在數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的推動(dòng)下，數(shù)字經(jīng)濟(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度也在《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》《中華人民共和國(guó)專利法》和《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》等專門法律中進(jìn)行了完善。但是，除此之外，數(shù)字經(jīng)濟(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)制度還在經(jīng)濟(jì)、民事和行政領(lǐng)域中有所出現(xiàn)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律條款既包含立法層面制定的相關(guān)法律法規(guī)，還包括行政部門和司法機(jī)關(guān)制定的相關(guān)規(guī)章以及司法解釋。除去中央一級(jí)制定的相關(guān)法規(guī)外，還包括其他地方結(jié)合自身數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展需求而制定的相關(guān)規(guī)則。這一多面開花的局面說明，我國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)治理應(yīng)在不同的法律規(guī)范之間進(jìn)行進(jìn)一步的統(tǒng)籌和協(xié)調(diào)，避免不同地區(qū)針對(duì)同一情況作出不同裁決結(jié)果的情況發(fā)生，最大程度確保數(shù)字經(jīng)濟(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)治理的公正性和有效銜接性。

4．知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的國(guó)際摩擦具有不確定性

近年來，全球政治經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈現(xiàn)出了逆全球化的趨勢(shì)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)治理制度作為一國(guó)法律，被得到確認(rèn)，并在本國(guó)范圍內(nèi)得到保護(hù)。這一合法性和地域性特征的凸顯，使得知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題在一定程度上使得國(guó)際貿(mào)易壁壘得以形成，并逐漸衍生成為現(xiàn)代化國(guó)際貿(mào)易往來過程中制造摩擦的借口。部分國(guó)家借助知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題，形成國(guó)家國(guó)際政治戰(zhàn)略層面的戰(zhàn)術(shù)得以實(shí)施，對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成了實(shí)質(zhì)性影響。同時(shí)，在數(shù)字經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的大趨勢(shì)下，我國(guó)企業(yè)的跨境交易不斷增加，國(guó)際上借助知識(shí)產(chǎn)權(quán)而制定的戰(zhàn)術(shù)的頻繁運(yùn)用，對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易往來造成了嚴(yán)重影響。如何有效避免此類問題，是我國(guó)現(xiàn)階段數(shù)字經(jīng)濟(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)治理需要關(guān)注的重點(diǎn)問題之一。

三、數(shù)字經(jīng)濟(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)治理進(jìn)路

（一）優(yōu)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)治理體系頂層設(shè)計(jì)

聚焦數(shù)據(jù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體適格性問題，以及人工智能在主體上的適格性問題，廣泛開展數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)路徑的相關(guān)論證，積極探索人工智能創(chuàng)作物在知識(shí)產(chǎn)權(quán)治理體系中的保護(hù)模式，進(jìn)一步完善我國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的知識(shí)產(chǎn)權(quán)治理架構(gòu)。同時(shí)，建立高層次的數(shù)字經(jīng)濟(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究專家小組，完善數(shù)字經(jīng)濟(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)治理體系的溝通與交流機(jī)制，開展重大事項(xiàng)交流與溝通工作，進(jìn)而使得我國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專家智庫(kù)更快建立，從而實(shí)現(xiàn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)治理體系頂層設(shè)計(jì)層面的完善。

（二）適度拓展權(quán)利限制類型

大數(shù)據(jù)的挖掘分析，以及人工智能系統(tǒng)的開發(fā)，是數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代的重要經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)活動(dòng)，在這些活動(dòng)進(jìn)行過程中，對(duì)他人的作品進(jìn)行復(fù)制的行為，往往具有一定的商業(yè)價(jià)值，而“適當(dāng)引用”與對(duì)他人作品進(jìn)行復(fù)制之間存在本質(zhì)性的差別。在我國(guó)現(xiàn)有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)治理體系架構(gòu)下，復(fù)制他人作品的行為并不存在不合理使用的情況，同時(shí)，也不屬于法定許可的情形，在一定程度上存在規(guī)制模糊的情況。［5］而歐盟對(duì)此類問題已經(jīng)進(jìn)行了明確的限定，即對(duì)文本數(shù)據(jù)的挖掘過程中，對(duì)他人的作品予以了一定的保護(hù)，將這一行為納入“權(quán)利的例外與限制”的情形當(dāng)中，據(jù)此，最大限度降低了針對(duì)此類行為的著作權(quán)壁壘。關(guān)于歐盟針對(duì)此類問題的規(guī)制，我國(guó)在完善數(shù)字經(jīng)濟(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)治理體系的過程中，可予以適當(dāng)?shù)慕梃b，增設(shè)相類似的權(quán)利限制類型，盡可能降低數(shù)字創(chuàng)新活動(dòng)中存在的障礙和潛在的風(fēng)險(xiǎn)。

（三）強(qiáng)化跨部門的體系建構(gòu)

如前文所述，我國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)治理體系的完善，處于諸多重大戰(zhàn)略性事項(xiàng)的交匯點(diǎn)上，因此，在對(duì)制度進(jìn)行完善的過程中，往往與其他部門之間存在一定的關(guān)聯(lián)。就我國(guó)現(xiàn)階段的發(fā)展情況而言，其參與數(shù)字經(jīng)濟(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法治的部門，除去作為立法機(jī)關(guān)的各級(jí)人民代表大會(huì)，以及作為司法機(jī)關(guān)的各級(jí)法院、檢察院外，還包含其他市場(chǎng)監(jiān)管、網(wǎng)絡(luò)安全等行政部門。因此，有必要構(gòu)建針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的跨部門統(tǒng)籌協(xié)調(diào)機(jī)制，利用該機(jī)制實(shí)現(xiàn)各部門之間在數(shù)字經(jīng)濟(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)治理問題上的統(tǒng)籌協(xié)調(diào)，以此實(shí)現(xiàn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)治理問題在法律層面由分業(yè)監(jiān)管到協(xié)同治理的發(fā)展，實(shí)現(xiàn)民事、行政和刑事領(lǐng)域在數(shù)字經(jīng)濟(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)治理上的全面銜接。

（四）構(gòu)建全方位、多層次參與的國(guó)際合作格局

我國(guó)現(xiàn)階段知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系在完善過程中強(qiáng)調(diào)進(jìn)一步形成全方位、多層次的國(guó)際化治理格局。對(duì)此，一方面，需要我國(guó)充分發(fā)揮主觀能動(dòng)性，促進(jìn)國(guó)際規(guī)則的達(dá)成。另一方面，需要通過非制度性的跨境民間組織在此問題上展開積極的交流與合作，在確保我國(guó)影響力提升的同時(shí)，促進(jìn)我國(guó)在國(guó)際層面上與其他國(guó)家之間，就數(shù)字經(jīng)濟(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)治理問題形成更加開放包容的互惠往來關(guān)系。

除此之外，我國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)治理問題的國(guó)際層面的開放性，還包含開放性思維的運(yùn)用，進(jìn)而尋求知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題在數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中保護(hù)與開放二者之間的權(quán)衡。對(duì)此，需要我國(guó)在國(guó)際領(lǐng)域充分發(fā)揮主觀能動(dòng)性，加強(qiáng)與其他國(guó)家在知識(shí)產(chǎn)權(quán)治理層面的交流與溝通，進(jìn)行謀求與其他國(guó)家就知識(shí)產(chǎn)權(quán)治理問題形成共治共享的全新局面，避免知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)問題成為國(guó)際貿(mào)易壁壘制造的理由和手段，并進(jìn)一步惡化成為國(guó)家之間互相施壓的籌碼。進(jìn)而在不斷努力下，促進(jìn)市場(chǎng)實(shí)踐主體之間的相互承認(rèn)和技術(shù)交流，彌補(bǔ)由于地域原因產(chǎn)生的數(shù)字經(jīng)濟(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)層面的局限性。

四、結(jié)束語(yǔ)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)治理的現(xiàn)代化發(fā)展，是數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)治理體系完善所提出的新要求，其涵蓋創(chuàng)新主體、治理主體和社會(huì)主體等多個(gè)層面，要求在實(shí)現(xiàn)國(guó)內(nèi)治理的同時(shí)，強(qiáng)化在國(guó)際層面就治理體系完善而展開溝通與交流，進(jìn)而為數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展形成一個(gè)安全性高、有切實(shí)保障的新型知識(shí)產(chǎn)權(quán)治理格局。面對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)在發(fā)展過程中，對(duì)于傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)治理體系形成的新的挑戰(zhàn)，需對(duì)現(xiàn)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)治理體系持續(xù)完善和優(yōu)化，進(jìn)一步激發(fā)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的內(nèi)在活力，促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)治理體系現(xiàn)代化架構(gòu)的形成。在數(shù)字經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展和國(guó)家治理體系現(xiàn)代化的發(fā)展需求下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)治理體系的完善需堅(jiān)定步伐，加強(qiáng)部門與部門之間，以及國(guó)際上的溝通和協(xié)調(diào)，積極探索中國(guó)式的現(xiàn)代化發(fā)展進(jìn)路，促進(jìn)我國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)取得更好的發(fā)展成績(jī)，確保數(shù)字經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展和暢通循環(huán)。