程 娟，李飛飛，武全瑩，孫 賀，任 毅，李陽溪*

（1.中日友好醫(yī)院內分泌科，北京 100029；2.北京醫(yī)院內分泌科，北京 100000）

糖尿病足（diabetic foot，DF）是糖尿病患者神經(jīng)病變的一種常見并發(fā)癥，主要表現(xiàn)為足部疼痛、足部潰瘍及足壞疽，流行病學調查顯示10%～15%的糖尿病患者會發(fā)生足部潰瘍[1]，且有調查顯示全球每年約有910萬～2610萬糖尿病患者發(fā)生足部潰瘍[2]。調查顯示DF 潰瘍患者的5年病死率為50%，截肢后病死率可增加到80%[3]，與非DF 患者相比，DF 患者的病死率將增加2.5倍，且患者頻繁地入院、復診及不間斷傷口疼痛等問題嚴重影響生活質量。DF 可通過患者正確的足部自我管理有效預防，有研究表明，早期且持續(xù)的糖尿病足部健康教育可提高患者自我管理行為的依從性，可有效防止DF 的發(fā)生、發(fā)展及復發(fā)[4]。同時有多項研究表明糖尿病患者對DF 護理的知信行處于中下水平[5，6]。另外Nathe 等[7]人認為預防DF 的關鍵是教育，教育的對象應包括患者和護士。目前針對DF的健康教育，國內及國外主要集中于如何提高患者的知信行水平以及依從性[4，8]，缺乏臨床護士對于糖尿病足護理的有關知識、信念及行為的大樣本調查研究。知信行理論[9]是由知識、態(tài)度、行為3 個方面組成，常用來解釋個人知識和信念如何影響健康行為改變。因此，本研究基于該理論編制DF護理知信行問卷，通過調查北京市三甲醫(yī)院護士對DF護理知信行的現(xiàn)狀，分析其影響因素。

1 對象與方法

1.1 調查對象

采用便利抽樣法，于2022年10月選取北京市5 所三級甲等醫(yī)院的臨床護士作為調查對象。納入標準：獲得護士職業(yè)資格證書；在職在崗工作＞1年。排除標準：實習、進修及輪轉護士。所有調查對象均知情并自愿參與本調查研究。

本研究的樣本量采取描述性研究的計算公式n=1+m+m ψ2（1/R2-1），m 指自變量個數(shù)13，雙側檢驗水準α=0.05 時，ψ=1.96，預調查的多元線性回歸分析得出R=0.386。計算出n≈299。考慮10%失訪率，最終計算出至少需要樣本量332 例，最終實際納入845例。

1.2 調查工具

1.2.1 一般資料調查表

由課題組設計，包括受調查者性別、年齡、工作年限、最高學歷、職稱、所在科室、是否為內分泌?？谱o士、是否為科室血糖聯(lián)絡員、是否接受過DF 相關培訓、是否給糖尿病患者進行過足部檢查和傷口換藥等。

1.2.2 護理人員關于糖尿病足護理知信行問卷

課題組以知信行理論[9]為框架，在查閱文獻及DF 相關指南[10，11]的基礎上編制問卷，初稿包括知識、信念和行為3 個維度，共34 個條目，邀請10位DF領域的專家對問卷進行修訂，其中主任護師1 名，副主任醫(yī)師2 名，主管護師7 名，均在本領域工作≥10年，均為本科以上學歷。課題組結合專家意見經(jīng)討論后修改問卷，共進行了2 次修訂（專家權威系數(shù)為0.915，肯德爾協(xié)調系數(shù)為0.18），共刪除9 個條目。最終問卷包含3 個維度，共25 個條目。①知識維度：共12 個條目，包括DF 的基本概念、發(fā)生原因、臨床表現(xiàn)、足部篩查、足部護理、糖尿病患者鞋襪選擇以及傷口處理原則等，所有條目采用Likert4 級計分法，分為“完全不了解”“知道一點”“比較了解”“非常了解”4 個等級，分別賦1～4 分。該維度總分為12～48 分，分值越高表示護士對DF 護理知識的掌握程度越高。②信念維度：共6 個條目，包括DF 的預防、評估、篩查及足部護理的重要性等，采用Likert 5 級計分法，分為“非常不同意”“不同意”“中立”“同意”“非常同意”5 個等級，分別賦1～5 分。該維度總分為6～30 分，分值越高表示護士對DF 護理的信念越強。③行為維度，共7 個條目，包括護士對糖尿病患者DF 危險因素的評估、DF 的篩查、足部護理知識和鞋襪選擇的宣教行為等，采用Likert 5 級計分法，分為“從不”“偶爾”“有時”“經(jīng)?！薄翱偸恰? 個等級，分別賦1～5 分。該維度總分為7～35 分，分值越高表示護士對DF 護理的行為越好。問卷的總體內容效度指數(shù)為0.84，各維度的內容效度指數(shù)分別為0.833、0.833、0.957。本研究于2022年10月選取北京市某三級甲等醫(yī)院的30 名護士進行預調查，問卷總的Cronbach’s α 系數(shù)為0.984，知識、信念、行為維度的Cronbach’s α 系數(shù)分別為0.989、0.992、0.974。

1.3 資料收集及質量控制方法

本研究采用電子問卷收集資料，借助問卷星平臺生成問卷鏈接及二維碼。調查前取得醫(yī)院和科室負責人的同意及配合，逐級發(fā)放問卷鏈接或二維碼。問卷中采用統(tǒng)一的指導語說明調查的目的、意義及填寫方法，護士獨立填寫并提交問卷。采用無記名方式進行問卷調查，所有條目均為必答題，1臺電子設備只能作答1次。將所有條目皆為同一選項、填寫時間＜200s 的問卷視為無效問卷，予以剔除。

1.4 統(tǒng)計學方法

應用Excel2019進行數(shù)據(jù)整理，SPSS20.0統(tǒng)計軟件進行數(shù)據(jù)分析。計數(shù)資料以頻數(shù)和構成比表示。呈正態(tài)分布的計量資料以（±s）表示，呈非正態(tài)分布計量資料以M（P25，P75）表示。計量資料組間比較采用秩和檢驗中Mann-Whitney U 檢驗，多組間比較采用秩和檢驗Kruskal-Wallis H 檢驗。采用多元逐步線性回歸分析影響因素，以P＜0.05為差異具有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 調查對象的基本情況

本研究回收的問卷均為有效問卷。共845 名北京市三甲醫(yī)院護士參與此次調查，其中男15例，女830例，其基本情況見表1。

表1 不同特征護理人員糖尿病足護理知信行問卷各維度得分比較 （n=845）〔M（P25，P75），分〕

2.2 DF護理知信行問卷得分情況及單因素分析

北京市三甲醫(yī)院護士關于DF 護理知信行問卷總分為72（62，84）分，各維度得分見表2。單因素分析結果顯示：是否為專科護士、是否是血糖管理聯(lián)絡員、是否是傷口造口師、是否接受過相關培訓、是否遇到過DF患者、是否為DF患者檢查過足部、所在科室是否可進行足部換藥以及是否為內分泌科護士在DF護理知信行問卷總分、知識維度以及行為維度得分之間具有統(tǒng)計學差異（P＜0.05）。見表1。

表2 北京市三甲醫(yī)院護士關于DF護理知信行問卷調查結果（n=845）

2.3 關于DF 護理知信行問卷得分的多元線性回歸分析

將北京市三甲醫(yī)院護士DF 護理知信行問卷得分作為因變量，把單因素分析結果中有統(tǒng)計學意義的變量作為自變量（是否為?？谱o士、是否是血糖管理聯(lián)絡員、是否是傷口造口師、是否接受過相關培訓、是否遇到過DF患者、是否為DF患者檢查過足部、所在科室是否可進行足部換藥以及是否為內分泌科護士）進行多元逐步線性回歸分析。α入=0.10，α出=0.05。納入的自變量均為二分類變量，“是”賦值為0，“否”賦值為1，結果顯示，是否為?？谱o士、是否接受過相關培訓、是否為DF 患者檢查過足部、是否遇到過DF 患者4 個變量是北京市三甲醫(yī)院護士DF 護理知信行問卷的影響因素，該模型的D-W 值為2.106，不存在自相關性，共線性診斷vif 值=1.161，各變量之間不存在多重共線性，調整R2為17.4，該模型只能解釋17.4%的影響結果，詳見表3。

表3 北京市三甲醫(yī)院護士DF護理知信行問卷得分的多元線性回歸分析結果

3 討論

3.1 護士對DF護理的知識、信念、行為水平

DF 是糖尿病最為嚴重的并發(fā)癥之一，有調查[5]發(fā)現(xiàn)，40%～70%的非創(chuàng)傷性下肢截肢發(fā)生在糖尿病患者身上，而在所有截肢手術中，約85%的患者發(fā)生過足部潰瘍。根據(jù)DF 國際工作組（2016年）的數(shù)據(jù)，在全球范圍內，每20s 就有一條腿因糖尿病而截肢[12]。一項關于自我護理干預性研究的系統(tǒng)評價結果顯示通過充足、良好的自我護理可以減少DF高危人群足部損傷、感染和截肢的風險[13]。然而國內外研究均顯示糖尿病患者關于糖尿病自我護理知識薄弱，自護行為不理想[14，15]。Dündar、Chiwanga等人[16，17]的研究指出患者教育是提高患者自我護理知識水平、自我護理信念以及行為的重要因素，但前提是教育護士具有豐富的DF護理知識、充足的信心以及良好的宣教行為才有可能提高DF 患者的自我護理知識水平。因此，護士對DF護理的知識、信念、行為水平對DF患者的自我護理行為起著至關重要的作用。

本研究結果顯示，北京市三甲醫(yī)院護士DF護理知識維度得分為33（28，39），得分率為69.79%，信念維度得分為22（19，29），得分率為63.10%，行為維度得分為21（14，28），得分率為61.86%，3 個維度均處于中等水平。在臨床中，內分泌科是收治糖尿病患者的主要科室，其護士對DF護理的知識、信念、行為對糖尿病足的防治有舉足輕重的地位。雖然本研究結果顯示內分泌科護士的知識、行為得分高于非內分泌科護士（P＜0.05），但內分泌科護士與非內分泌科護士在信念維度得分比較差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）?？赡芘c國內DF 的護理管理未形成體系有關，導致內分泌科護士對于DF的預防未給予充分認識。

國內許多醫(yī)院只是建立了糖尿病?？谱o理門診，精細到DF專病護理門診卻很少。雖然醫(yī)院對DF 患者進行了分層級管理，且成立了多學科合作的糖尿病護理門診，但有調查[18]顯示，因護士重視DF 護理信念不足、DF 專病護理人員缺乏、院外延續(xù)護理及教育內容較為籠統(tǒng)以及管理目標設定不夠明確等多種原因，使DF患者缺乏長期有效的綜合管理。同時鄭嘉祺等[18]指出，護士對DF防治工作態(tài)度越積極，越有益于提高其相關知識的認知水平，但臨床中往往由于護士對DF的嚴重性和危險性認識不足，對自身的專業(yè)價值和專業(yè)信念認識不夠，使其缺乏對相關知識學習的自覺性和緊迫感，認知上的不足導致難以準確評估與護理DF危險患者。一項關于糖尿病高危足患者足部護理教育證據(jù)應用審查及障礙因素分析的研究[19]發(fā)現(xiàn)，內分泌科護士足部護理教育知信行水平較低，缺乏培訓以及護士不重視效果評價是足部護理教育最佳證據(jù)引入的障礙因素。因此，加強內分泌科護士的DF護理的知識培訓，積極構建以內分泌科護士為主的多層級DF管理體系，引起全體人員的重視，可激發(fā)護士學習自主性，進一步提高內分泌科護士的DF 護理的宣教效果。非內分泌科護士雖然在臨床中較少遇到DF 患者，但DF 患者往往合并有其他疾病，因此，加大非內分泌科護士關于DF護理的培訓也同樣重要。

本研究的受調查者是北京三甲醫(yī)院的護士，目前三甲醫(yī)院一般有下屬的區(qū)域醫(yī)聯(lián)體醫(yī)院，因此，提高三甲醫(yī)院的護士對DF 護理的知信行水平，可對醫(yī)聯(lián)體內基層護理人員起到帶頭作用，并可通過醫(yī)聯(lián)體將最佳護理實踐以及相關培訓輻射到基層護理人員。

3.2 護士DF護理的知信行水平的影響因素

本研究結果顯示，糖尿病?？谱o士、接受過相關培訓、遇到過DF患者、給DF患者檢查過足部的護士，DF 護理的知信行水平較高。分析原因如下：①近年來，國家越來越重視?？迫瞬诺呐囵B(yǎng)，糖尿病專科護士不僅對糖尿病有充分的認知，也對DF有更深入了解，其認知程度與實踐能力明顯高于普通護士。李逗逗等[20]開設了以糖尿病?？谱o士為主導的共享門診以管理糖尿病患者，發(fā)現(xiàn)該門診能有效降低2 型糖尿病患者的腰圍、總膽固醇和甘油三酯，并提高患者的足部管理能力。②遇到過DF患者的護士對DF護理的知識更為關注，也更為了解，而且給DF患者檢查過足部的護士更為了解DF足部護理的知識，其知信行水平也較高。這提示在DF護理培訓中，除豐富理論知識外，更應注重真人實踐訓練，這樣才能感受到患者真正的需求和DF護理的重要性。同時，醫(yī)院應定期舉辦DF護理的相關培訓，重點針對未接受過培訓的非糖尿病?？谱o士；護士也應從臨床工作及培訓過程中不斷積累經(jīng)驗，提升自身理論水平及實踐能力，以提高對DF護理的知信行水平。

綜上，接受本次調查的北京市三甲醫(yī)院護士對DF護理的知信行總體處于中等水平，是否為糖尿病?？谱o士、是否參加過DF 護理培訓、是否遇到過DF患者以及是否為DF患者檢查過足部是影響護士對DF 護理知信行的重要因素。護理管理者應積極構建以內分泌科護士為主的多層級DF管理體系，并注重非內分泌科護士、非糖尿病?？谱o士的理論培訓，而且需注重實踐經(jīng)驗的操作。本研究雖為多中心研究，但收回的有效問卷數(shù)量有限，樣本均來自三甲醫(yī)院，有待開展不同地區(qū)不同層次醫(yī)院的大樣本、多中心研究，以進一步探討DF 臨床管理的不足之處，促進臨床DF 護理管理體系的構建。