任希娟
(湖南湘通交通工程技術(shù)咨詢有限責(zé)任公司)
預(yù)應(yīng)力技術(shù)廣泛用于混凝土橋梁結(jié)構(gòu),具有提高構(gòu)件剛度、穩(wěn)定性及耐疲勞性能等諸多優(yōu)點(diǎn)。預(yù)應(yīng)力張拉工藝較復(fù)雜、施工質(zhì)量要求高,因預(yù)應(yīng)力施加不當(dāng)而導(dǎo)致橋梁坍塌的事故常有發(fā)生。預(yù)應(yīng)力傳統(tǒng)張拉靠人工讀取油表、鋼尺張拉伸長量進(jìn)行控制,誤差較大,難以滿足施工技術(shù)規(guī)范規(guī)定的精度要求。預(yù)應(yīng)力智能張拉系統(tǒng)已應(yīng)用于工程十余年,自問世以來,由于其流程控制精準(zhǔn)、數(shù)據(jù)精度高、人工成本降低等特點(diǎn),迅速得到了廣泛的推廣,現(xiàn)已成為全國高速公路橋梁結(jié)構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)化施工的舉措之一[1-6]。
本文結(jié)合既有試驗(yàn)數(shù)據(jù),通過分析張拉力誤差對結(jié)構(gòu)承載力的影響,得出相關(guān)結(jié)論,為結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)富余系數(shù)取值及預(yù)應(yīng)力張拉設(shè)備選擇提供參考。
某項(xiàng)目20m+32m+20m 現(xiàn)澆箱梁結(jié)構(gòu),全寬7.5m,梁高1.6m,跨中頂板厚25cm,底板厚22cm,腹板厚45cm,支點(diǎn)附近頂板加厚至45cm,底板加厚至70cm,腹板加厚至125cm,中支點(diǎn)橫梁厚1.8m,邊支點(diǎn)橫梁厚1.2m?,F(xiàn)澆箱梁跨中及支點(diǎn)處斷面見圖1。
圖1 現(xiàn)澆箱梁斷面(單位:cm)
主要材料參數(shù)如下:①主梁混凝土采用C50 混凝土;②縱向預(yù)應(yīng)力鋼絞線采用φS15.2mm高強(qiáng)低松弛鋼絞線,抗拉強(qiáng)度標(biāo)準(zhǔn)值fpk=1860MPa,張拉控制應(yīng)力σcon=0.75fpk;③普通鋼筋采用HRB400 鋼筋;④橋面鋪裝采用C50混凝土。
主要荷載參數(shù)如下:①汽車荷載:公路-Ⅱ級,橫向兩車道。汽車沖擊系數(shù)和折減系數(shù)按《公路橋涵設(shè)計(jì)通用規(guī)范》(JTG D60-2015)第4.3 節(jié)進(jìn)行計(jì)算;②結(jié)構(gòu)自重:26kN/m3;防撞護(hù)欄:10kN/m/道;③溫度變化:根據(jù)《公路橋涵設(shè)計(jì)通用規(guī)范》(JTG D60-2015)[7]第4.3 節(jié)采用的溫度計(jì)算模式計(jì)算主梁溫度影響;④結(jié)構(gòu)不均勻沉降按10mm 考慮;⑤收縮徐變:按3650天考慮。
梁曉東[1]對傳統(tǒng)張拉和智能張拉進(jìn)行了試驗(yàn)對比分析,工程實(shí)體試驗(yàn)結(jié)果表明:傳統(tǒng)張拉張拉力誤差均值為4.68%,智能張拉張拉力誤差均值為0.7%;傳統(tǒng)張拉的同步精度誤差均值為14.62%,智能張拉的同步精度誤差均值為1.49%。董欣鑫等[2]分析表明:傳統(tǒng)張拉精度為±15%,智能張拉系統(tǒng)張拉精度為±1%。黎人偉[3]實(shí)驗(yàn)室試驗(yàn)結(jié)果表明:傳統(tǒng)張拉誤差均值為4.01%,智能張拉誤差均值為0.55%;傳統(tǒng)張拉同步精度誤差均值為12.15%,智能張拉同步精度誤差均值為1.32%。
采用Midas Civil 2020 建立有限元模型進(jìn)行計(jì)算(見圖2),混凝土箱梁按A 類預(yù)應(yīng)力進(jìn)行構(gòu)件設(shè)計(jì),根據(jù)規(guī)范進(jìn)行荷載組合及驗(yàn)算。綜合以上試驗(yàn)結(jié)果,分析以下典型工況:
圖2 (20+32+20)m現(xiàn)澆箱梁有限元模型
工況一:完全吻合設(shè)計(jì)要求的張拉力(智能張拉誤差較小,可認(rèn)為其與本工況一致);
工況二:張拉力整體偏大4.5%;
工況三:張拉力整體偏小4.5%;
工況四:兩端張拉的同步偏差為14.5%。
根據(jù)《公路鋼筋混凝土及預(yù)應(yīng)力混凝土橋涵設(shè)計(jì)規(guī)范》(JTG 3362-2018)[8]中的相關(guān)規(guī)定,從以下幾個方面對箱梁結(jié)構(gòu)進(jìn)行驗(yàn)算:
1)持久狀況承載能力極限狀態(tài)驗(yàn)算。改變預(yù)應(yīng)力張拉力對承載能力極限狀態(tài)驗(yàn)算結(jié)果無影響,本文不再考慮本部分對比[4]。
2)持久狀況正常使用極限狀態(tài)驗(yàn)算。
正截面混凝土拉應(yīng)力應(yīng)符合要求:σst-σpc≤0.7ftk,σlt-σpc≤0;
斜截面混凝土主拉應(yīng)力應(yīng)符合要求:σtp≤0.5ftk。
3)持久狀況和短暫狀況構(gòu)件的應(yīng)力驗(yàn)算。
受壓區(qū)混凝土最大壓應(yīng)力應(yīng)符合要求:σkc+σpt≤0.5fck;
預(yù)應(yīng)力鋼絞線最大拉應(yīng)力應(yīng)符合要求:σpe+σp≤0.65fpk;
混凝土主壓應(yīng)力應(yīng)符合要求:σcp≤0.6fck;
以上各符號的含義:
σst、σlt為作用頻遇組合、準(zhǔn)永久組合下,構(gòu)件抗裂邊緣混凝土的法向拉應(yīng)力;σpc為由預(yù)加力產(chǎn)生的混凝土法向預(yù)壓應(yīng)力;σtp、σcp為構(gòu)件混凝土中的主拉應(yīng)力、主壓應(yīng)力;σkc為由作用標(biāo)準(zhǔn)值產(chǎn)生的混凝土法向壓應(yīng)力;σpt為由預(yù)加應(yīng)力產(chǎn)生的混凝土法向拉應(yīng)力;σpe為截面受拉區(qū)縱向預(yù)應(yīng)力鋼筋的有效預(yù)應(yīng)力;σp為正截面承載力計(jì)算中縱向預(yù)應(yīng)力鋼筋的應(yīng)力;ftk為混凝土軸心抗拉強(qiáng)度標(biāo)準(zhǔn)值;fck為混凝土軸心抗壓強(qiáng)度標(biāo)準(zhǔn)值;fpk為預(yù)應(yīng)力鋼筋抗拉強(qiáng)度標(biāo)準(zhǔn)值。
針對以上四種工況,有限元分析結(jié)果數(shù)據(jù)詳細(xì)對比如下:
1)正截面抗裂驗(yàn)算
從表1可知:四種工況下,正截面抗裂均能滿足規(guī)范限值要求,但由預(yù)應(yīng)力張拉誤差引起的應(yīng)力變化量最大達(dá)0.85MPa,約占規(guī)范限值1.855MPa 的45%,影響較大[5]。
表1 正截面抗裂最大拉應(yīng)力 MPa
2)斜截面抗裂驗(yàn)算
從表2 可知:工況二~工況四均不能滿足規(guī)范限值要求,斜截面抗裂控制較為嚴(yán)格,預(yù)應(yīng)力張拉誤差給結(jié)構(gòu)帶來的影響不容忽視[6]。
表2 斜截面抗裂最大主拉應(yīng)力 MPa
3)正截面壓應(yīng)力驗(yàn)算
從表3 可知:預(yù)應(yīng)力張拉誤差引起正截面壓應(yīng)力最大變化量為0.52MPa,約占規(guī)范限值16.2MPa的3%,影響有限。盡管如此,但仍有工況四超規(guī)范限值要求。
表3 持久狀況標(biāo)準(zhǔn)組合下正截面最大壓應(yīng)力 MPa
4)受拉區(qū)鋼絞線拉應(yīng)力驗(yàn)算
從表4 可知:預(yù)應(yīng)力張拉誤差直接影響鋼絞線拉應(yīng)力,波動范圍大。
表4 持久狀況受拉區(qū)鋼絞線最大拉應(yīng)力 MPa
5)斜截面主壓應(yīng)力驗(yàn)算
從表5 可知:預(yù)應(yīng)力張拉誤差對斜截面主壓應(yīng)力影響較小。
表5 持久狀況標(biāo)準(zhǔn)組合下斜截面最大主壓應(yīng)力 MPa
從以上分析結(jié)果可知,預(yù)應(yīng)力傳統(tǒng)張拉誤差對結(jié)構(gòu)帶來的影響不容忽視,直接影響與橋梁結(jié)構(gòu)安全息息相關(guān)的重要指標(biāo)。在此提出幾點(diǎn)結(jié)論供參考:
①在工程條件允許的前提下,盡量選用智能張拉設(shè)備,提高張拉精度,減少誤差,為結(jié)構(gòu)安全提供可靠保證[7]。
②橋梁結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)時,對預(yù)應(yīng)力張拉誤差較為敏感的指標(biāo)考慮預(yù)留足夠安全儲備,如:正截面抗裂預(yù)留不小于1.0MPa,斜截面抗裂預(yù)留不小于0.5MPa。對預(yù)應(yīng)力張拉誤差不那么敏感的指標(biāo),如正截面壓應(yīng)力、主壓應(yīng)力等,從預(yù)應(yīng)力張拉誤差考慮,也建議取不小于1.05的富余系數(shù)。