王云霄,游瑞,牛文雅
(平頂山市第一人民醫(yī)院 檢驗(yàn)科,河南 平頂山 467000)
我國(guó)乳腺癌發(fā)病率約為24%,目前臨床常采用治療方法為手術(shù)、放化療,而手術(shù)治療仍是首選治療方法,但30%~40%早期乳腺癌患者接受根治術(shù)后仍有轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn)[1]。臨床常采用乳房X 線檢查診斷,但此法存在一定局限性[2-3]。腫瘤標(biāo)志物具有方便操作、可重復(fù)性強(qiáng)等特點(diǎn),且在乳腺癌診斷、療效評(píng)估等方面具有重要作用,但其診斷效能不佳[4]。因而需尋找新型靈敏標(biāo)志物用于預(yù)測(cè)乳腺癌患者術(shù)后轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn),有助于改善患者預(yù)后。甲狀腺激素水平與乳腺癌發(fā)生密切相關(guān),甲狀腺素、雌二醇同處于一個(gè)信號(hào)通路,可調(diào)控乳腺癌細(xì)胞生長(zhǎng),并可用于預(yù)測(cè)腫瘤發(fā)生發(fā)展[5]。目前乳腺癌、甲狀腺激素的關(guān)系尚存在一定爭(zhēng)議,基于此,本研究主要探討乳腺癌患者血清甲狀腺激素與腫瘤標(biāo)志物相關(guān)性,并分析其對(duì)腫瘤轉(zhuǎn)移的預(yù)測(cè)價(jià)值。
選取2019 年2 月至2022 年7 月平頂山市第一人民醫(yī)院收治的98 例乳腺癌患者為對(duì)象,年齡48~65 歲,平均(56.39±2.55)歲,體重指數(shù)20~27 kg/m2,平均(23.54±1.08)kg/m2。病理類型:浸潤(rùn)性66 例,導(dǎo)管內(nèi)原位癌22 例,黏液性10例;患側(cè):左側(cè)48 例,右側(cè)50 例。收集研究對(duì)象不同病理特征資料,包括TNM 分期、淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移、分化程度、腫瘤大小。本研究經(jīng)平頂山市第一人民醫(yī)院倫理委員會(huì)批準(zhǔn)。
納入標(biāo)準(zhǔn):符合乳腺癌診斷標(biāo)準(zhǔn)[6],且經(jīng)病理診斷確診;認(rèn)知功能正常;入組前未接受相關(guān)治療;符合手術(shù)指征且接受根治術(shù)治療者;既往無(wú)甲狀腺疾病史者;原發(fā)性乳腺癌;簽署知情同意書(shū)。排除標(biāo)準(zhǔn):合并其他惡性腫瘤,感染性,傳染性疾病者;妊娠或哺乳期女性;既往服用甲狀腺藥物史者;術(shù)前已發(fā)生遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移者;合并心、腎等臟器功能障礙者;近期1 個(gè)月服用抗炎藥物者。
1.2.1 治療方法 研究對(duì)象麻醉后接受乳腺癌根治術(shù)治療,使用電刀分離皮瓣,在進(jìn)入腋窩后清除胸肌脂肪、淋巴組織,電刀游離至前側(cè)位置后切開(kāi)腋筋膜韌帶,分別清掃脂肪、淋巴組織,剝離脂肪囊至臂神經(jīng),術(shù)后予以輔助化療(環(huán)磷酰胺、表柔比星、氟尿嘧啶),以28 d 為1 個(gè)化療周期,共化療3 個(gè)周期。依據(jù)術(shù)后6 個(gè)月內(nèi)腫瘤轉(zhuǎn)移情況分為轉(zhuǎn)移組、未轉(zhuǎn)移組,腫瘤轉(zhuǎn)移定義為患側(cè)淋巴引流區(qū)出現(xiàn)腫瘤,并向骨骼、肺部及肝臟轉(zhuǎn)移[7]。
1.2.2 檢測(cè)血清甲狀腺激素水平 研究對(duì)象分別于術(shù)前、術(shù)后7 d 抽取空腹外肘靜脈血10 mL,分為兩份(5 mL/份),以3 000 r/min 轉(zhuǎn)速離心10 min分離血清,采用化學(xué)發(fā)光免疫法檢測(cè)血清四碘甲狀腺原氨酸(T4)、總?cè)饧谞钕僭彼幔═3)、游離四碘甲狀腺原氨酸(FT4)、游離三碘甲狀腺原氨酸(FT3)、促甲狀腺激素(TSH)水平,廣州奧瑞達(dá)生物提供檢測(cè)試劑盒。
1.2.3 檢測(cè)血清腫瘤標(biāo)志物水平 采用Cobas e601全自動(dòng)化學(xué)發(fā)光免疫分析儀(瑞士羅氏公司)檢測(cè)血清癌胚抗原(CEA)、糖類抗原 125(CA125)、糖類抗原153(CA153)水平。
①比較不同組別(術(shù)前、術(shù)后7 d)不同病理特征患者血清腫瘤標(biāo)志物、甲狀腺激素水平。②分析T3、FT4、FT3 與腫瘤標(biāo)志物、病理特征相關(guān)性。③評(píng)價(jià)(術(shù)后7 d)血清T3、FT4、FT3 水平與腫瘤標(biāo)志物對(duì)腫瘤轉(zhuǎn)移的預(yù)測(cè)價(jià)值。
采用SPSS 24.0 分析數(shù)據(jù),計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差()表示,組間比較采用t檢驗(yàn)或校正t檢驗(yàn),多組間比較采用方差分析(兩兩間比較采用LSD-t檢驗(yàn));計(jì)數(shù)資料以百分率(%)表示,采用χ2檢驗(yàn);Pearson/Spearman 法進(jìn)行相關(guān)性分析;繪制受試者工作特征(ROC)曲線,計(jì)算曲線下面積(AUC),不同方案間的AUC 比較采用DeLong 檢驗(yàn)。P<0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
術(shù)后6 個(gè)月內(nèi)發(fā)生腫瘤轉(zhuǎn)移者32 例,未轉(zhuǎn)移者66 例,腫瘤轉(zhuǎn)移發(fā)生率為32.65%(32/98)。術(shù)前兩組血清腫瘤標(biāo)志物水平比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。術(shù)后兩組血清CEA、CA125、CA153 水平低于術(shù)前,且轉(zhuǎn)移組高于未轉(zhuǎn)移組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見(jiàn)表1。
表1 兩組血清腫瘤標(biāo)志物水平比較()
表1 兩組血清腫瘤標(biāo)志物水平比較()
注:?與術(shù)前比較,P<0.05。
術(shù)前兩組血清甲狀腺激素水平比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。術(shù)后7 d 兩組血清T3、FT4、FT3 水平高于術(shù)前,且轉(zhuǎn)移組低于未轉(zhuǎn)移組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見(jiàn)表2。
表2 兩組血清甲狀腺激素水平比較()
表2 兩組血清甲狀腺激素水平比較()
注:?與術(shù)前比較,P<0.05。
隨著TNM 分期增加、淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移、分化程度降低,血清T3、FT4、FT3 水平呈下降趨勢(shì),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見(jiàn)表3。
表3 不同病理特征患者血清甲狀腺激素水平比較()
表3 不同病理特征患者血清甲狀腺激素水平比較()
術(shù)前血清T3、FT4、FT3 水平與TNM 分期(Ⅰ期=1、Ⅱ期=2、Ⅲ期=3)、淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移(無(wú)=1、有=2)及血清CEA、CA125、CA153 水平呈負(fù)相關(guān),而與分化程度(低=1、中=2、高=3)呈正相關(guān)(P<0.05)。見(jiàn)表4。
表4 血清甲狀腺激素水平與腫瘤標(biāo)志物、病理特征相關(guān)性
以轉(zhuǎn)移組32 例為陽(yáng)性樣本,以未轉(zhuǎn)移組66 例為陰性樣本,繪制ROC 曲線。結(jié)果顯示,術(shù)后7 d血清FT4、FT3 預(yù)測(cè)腫瘤轉(zhuǎn)移的AUC 大于T3、CEA、CA125、CA153,血清T3、FT4、FT3 聯(lián)合預(yù)測(cè)腫瘤轉(zhuǎn)移的AUC 大于單獨(dú)指標(biāo)預(yù)測(cè)(P<0.05)。見(jiàn)表5。
表5 甲狀腺激素、腫瘤標(biāo)志物對(duì)腫瘤轉(zhuǎn)移的ROC 分析
乳腺癌發(fā)生發(fā)展過(guò)程涉及多基因、多步驟,且與基因異質(zhì)性所致生物學(xué)行為、臨床病理改變相關(guān),本研究中術(shù)后腫瘤轉(zhuǎn)移發(fā)生率為32.65%,與既往研究相似[8]。目前血清腫瘤標(biāo)志物對(duì)術(shù)后轉(zhuǎn)移預(yù)測(cè)價(jià)值有限,因而尋找血清生化指標(biāo)輔助臨床預(yù)測(cè)乳腺癌術(shù)后轉(zhuǎn)移成為研究熱點(diǎn)。
甲狀腺可分泌微量雌激素,促使甲狀腺-雌激素受體水平升高,并促進(jìn)甲狀腺細(xì)胞增殖,影響甲狀腺分泌功能,進(jìn)而增加乳腺癌發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)[9]。甲狀腺可調(diào)節(jié)卵巢功能,影響性腺發(fā)育,以維持內(nèi)分泌穩(wěn)定,而甲狀腺功能衰減可引起性激素分泌紊亂,刺激血管內(nèi)皮生長(zhǎng)因子、甲狀腺上皮分泌細(xì)胞生長(zhǎng)因子,長(zhǎng)時(shí)間刺激可誘導(dǎo)濾泡上皮細(xì)胞異常增殖,促進(jìn)血管生長(zhǎng),增加癌變風(fēng)險(xiǎn),還可加重甲狀腺細(xì)胞新陳代謝紊亂,促使腫瘤細(xì)胞、纖維連接蛋白黏附,增強(qiáng)腫瘤細(xì)胞轉(zhuǎn)移能力[10-11]。本研究結(jié)果顯示,轉(zhuǎn)移組術(shù)后血清T3、FT4、FT3水平低于未轉(zhuǎn)移組,而T4、TSH 水平對(duì)比差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,這與既往研究結(jié)果相近[12],提示甲狀腺功能異常可能增加乳腺癌發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)。分析原因可能為根治術(shù)可清除病灶組織,改變神經(jīng)遞質(zhì),促使T3、FT4、FT3 水平升高,而術(shù)后化療藥物可增強(qiáng)癌細(xì)胞對(duì)T3、FT4、FT3 敏感性,誘導(dǎo)細(xì)胞凋亡,即甲狀腺功能降低可能誘發(fā)腫瘤轉(zhuǎn)移。本研究結(jié)果顯示隨著TNM 分期增加、淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移、分化程度降低,血清T3 水平呈下降趨勢(shì),分析原因可能為雌激素異常分泌可影響甲狀腺分泌功能,促使T3 水平降低。本研究中不同組別、不同病理特征患者血清T4 水平比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,這可能與T3 生物活性高于T4 有關(guān),對(duì)于TNM 分期較晚者,術(shù)后化療藥物可能加重肝細(xì)胞損傷,減少5'脫碘酶分泌,降低甲狀腺結(jié)合蛋白水平,進(jìn)而影響T4 到T3 轉(zhuǎn)化過(guò)程[13]。本研究結(jié)果顯示血清FT4、FT3 水平下降與TNM 分期增加、淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移、分化程度降低有關(guān)。其原因可能為FT4、FT3 水平降低與甲狀腺結(jié)合球蛋白表達(dá)異常、甲狀腺受體基因缺失有關(guān),并可促進(jìn)乳腺癌細(xì)胞浸潤(rùn)、轉(zhuǎn)移。乳腺損傷后可改變神經(jīng)遞質(zhì)水平,引起下丘腦-垂體分泌異常,促使TSH 水平改變[14]。本研究中轉(zhuǎn)移組、未轉(zhuǎn)移組TSH 水平比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,這可能與本研究樣本量小有關(guān)。
CEA、CA125、CA153 屬于輔助診斷乳腺癌的腫瘤標(biāo)志物,但其診斷存在一定誤診率、漏診率[15]。本研究結(jié)果顯示,轉(zhuǎn)移組術(shù)后血清CEA、CA125、CA153 水平高于未轉(zhuǎn)移組,考慮可能與以下因素有關(guān):癌變可破壞正常組織、基膜的阻擋作用;乳腺癌組織可合成相關(guān)腫瘤抗原,并可引起胎兒蛋白合成。本研究發(fā)現(xiàn)血清T3、FT4、FT3水平與血清CEA、CA125、CA153 水平呈負(fù)相關(guān),提示甲狀腺功能降低可能促進(jìn)CEA、CA125、CA153 水平升高,增加腫瘤轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn)。本研究嘗試對(duì)比分析甲狀腺激素、腫瘤標(biāo)志物對(duì)腫瘤轉(zhuǎn)移的預(yù)測(cè)價(jià)值,結(jié)果顯示,術(shù)后7 d 血清FT4、FT3預(yù)測(cè)腫瘤轉(zhuǎn)移的AUC 大于T3、CEA、CA125、CA153,但單一指標(biāo)檢測(cè)的預(yù)測(cè)效能不佳,為提高腫瘤轉(zhuǎn)移的預(yù)測(cè)效能,本研究將血清T3、FT4、FT3 聯(lián)合應(yīng)用,結(jié)果發(fā)現(xiàn)聯(lián)合預(yù)測(cè)腫瘤轉(zhuǎn)移的AUC 大于單獨(dú)指標(biāo)預(yù)測(cè),提示T3、FT4、FT3 聯(lián)合檢測(cè)在預(yù)測(cè)乳腺癌術(shù)后轉(zhuǎn)移方面具有一定應(yīng)用價(jià)值。
綜上所述,乳腺癌術(shù)后轉(zhuǎn)移者血清T3、FT4、FT3 水平降低,且與血清腫瘤標(biāo)志物、臨床病理特征密切相關(guān),聯(lián)合檢測(cè)其水平預(yù)測(cè)術(shù)后轉(zhuǎn)移具有臨床應(yīng)用價(jià)值,有利于指導(dǎo)臨床制定干預(yù)方案。