李 碩

(河南大學(xué) 歷史文化學(xué)院,河南 開(kāi)封 475001)

在元代以前,土兵多指本地武裝,隨著元明清時(shí)期土司制度的確立,土兵越來(lái)越多地指代少數(shù)民族所掌握的武裝力量。從現(xiàn)有研究來(lái)看,土司制度下的土兵研究已經(jīng)相當(dāng)系統(tǒng)(1)詳參李良品、李思睿:《中國(guó)土兵問(wèn)題研究綜述》,見(jiàn)《三峽論壇(三峽文學(xué)·理論版)》,2013年第4期,第37—42頁(yè)。該文對(duì)2013年以前土兵研究的重要成果進(jìn)行了梳理,但其視角集中于元明清時(shí)期土司制度下的土兵。文中還指出,宋代所稱(chēng)“土兵”的意思與土司兵不同。,關(guān)于宋代之前土兵的專(zhuān)門(mén)研究比較少見(jiàn)(2)筆者眼力所及,唯有朱德軍、杜文玉:《關(guān)于唐朝中后期南方“土軍”諸問(wèn)題的考察》,見(jiàn)《人文雜志》,2008年第1期,第145—151頁(yè)。該文認(rèn)為,“土軍”指本州、本道的武裝力量,與外來(lái)的“客軍”相對(duì)。,宋代土兵研究則散見(jiàn)于宋代軍制及地方治安管理的討論中(3)如王曾瑜《宋朝軍制初探(增訂本)》(北京:中華書(shū)局,2011年版,第98—101頁(yè))中專(zhuān)設(shè)“土兵”一節(jié),強(qiáng)調(diào)宋代土兵本地軍隊(duì)之意,認(rèn)為其隸屬地方巡檢司,主要負(fù)責(zé)維護(hù)地方治安。苗書(shū)梅《宋代巡檢再探》(鄧小南:《宋史研究論文集(2008)》,昆明:云南大學(xué)出版社,2009年版,第79頁(yè))也提到:“北宋中期元豐年間以后,內(nèi)地巡檢兵力以土兵為主?！狈秾W(xué)輝《宋代三衙管軍制度研究》(北京:中華書(shū)局,2015年版,第456—463頁(yè))指出,沿邊土軍在國(guó)防中占有重要地位,其戰(zhàn)斗力甚至強(qiáng)過(guò)更戍的中央禁軍。黃寬重在《南宋地方武力——地方軍與民間自衛(wèi)武力的探討》(北京:國(guó)家圖書(shū)館出版社,2009年版,第2頁(yè))中提到,宋朝中央正規(guī)軍以拱衛(wèi)京師和邊境布防為主要任務(wù),對(duì)于其他地區(qū)的軍事需求往往絀于應(yīng)付,為了彌補(bǔ)這種不足,宋廷“將地方上一定戶(hù)等以上的百姓組成弓手、土兵等職役的角色”,擔(dān)負(fù)起維護(hù)基層治安的工作。。有鑒于此,本文在分析宋代土兵源流及其基本概念的基礎(chǔ)上,梳理宋代土兵的大致構(gòu)成,并著重論述宋代土兵所擔(dān)負(fù)的職能。

一、宋代土兵的界定

宋代是土兵的關(guān)鍵發(fā)展階段,厘清宋代土兵的發(fā)展脈絡(luò)和基本概念不僅是基礎(chǔ)工作,而且非常重要。

(一)宋代土兵的源流

“土兵”一詞在北宋之前就已出現(xiàn),尤其在唐中期以后的史籍中大量涌現(xiàn),這應(yīng)與當(dāng)時(shí)的軍制變化息息相關(guān)。府兵制盛行時(shí),全國(guó)大部分士兵都可算作地方軍隊(duì),并沒(méi)有明顯的差別,土兵自然沒(méi)有相應(yīng)的指代。唐中期以后,均田制被破壞,建立于均田制基礎(chǔ)上的府兵制逐漸衰落,并且隨著藩鎮(zhèn)坐大,地方軍逐漸脫離中央的控制。相對(duì)于中央掌控的兵力而言,主要由地方掌控的軍事力量就被視為土兵。

五代算得上地方武力強(qiáng)盛時(shí)期,雖然統(tǒng)治者已經(jīng)有意削弱之,但總體上還是外強(qiáng)內(nèi)弱。宋初繼續(xù)削弱地方的兵權(quán),并且改革募兵制,加強(qiáng)中央對(duì)全國(guó)軍事力量的掌控,逐漸扭轉(zhuǎn)了五代時(shí)期的軍事弊政。這種對(duì)于地方武力的削弱使得土兵在北宋前期沒(méi)有得到重視,土兵并不被作為一個(gè)嚴(yán)格意義上的軍種。《宋史·兵制》中將宋代兵制分為禁軍、廂軍、鄉(xiāng)兵、蕃兵四類(lèi)[1]4569,并沒(méi)有土兵。直到宋神宗時(shí)期,土兵才被正式列入國(guó)家兵制中?！渡褡谡贰ぢ毠僦尽份d:“凡聯(lián)其什伍而教之戰(zhàn)為民兵,材不中禁衛(wèi)而力足以充役為廂軍,就其鄉(xiāng)井募以御盜為土軍。”[2]神宗朝單獨(dú)設(shè)立土兵,并將其職能確定為維護(hù)地方治安,但事實(shí)上,即使是在宋神宗朝,土兵依然被廣泛運(yùn)用于國(guó)防事務(wù)中。如熙寧五年(1072),宋神宗與王安石討論邊事,王安石說(shuō):“今東兵全不可用,惟土兵可用?！盵3]5610又如,為加強(qiáng)西北邊務(wù),熙寧六年(1073),“詔以秦鳳路軍馬六分屬熙河路,人二萬(wàn)九千七百二十二、馬三千二百七十八,駐泊兵一萬(wàn)三百二十八、馬九百四十八,土兵一萬(wàn)八千三百九十四、馬二千三百二十,并屬熙河路”[3]5904,其中土兵的數(shù)量比駐泊禁軍還要多。

可見(jiàn),自唐末五代以來(lái),土兵逐漸成為地方武力的代名詞,但宋代前期的史料中對(duì)于土兵的記載比較少,且宋人在提及土兵時(shí)常有前后矛盾、使用混亂的情況(詳見(jiàn)下文)。這表明宋代土兵的具體所指尚不清晰,當(dāng)然更沒(méi)有形成嚴(yán)格的制度。

(二)宋代土兵的概念

宋代“土兵”到底為何物?按王曾瑜所講,其“最初僅作本地軍之意”,主要招募當(dāng)?shù)赝寥私M成,隸屬地方巡檢司,擔(dān)負(fù)地方治安管理的任務(wù)[4]。歷史類(lèi)辭典中也多收錄有該詞條,現(xiàn)擇其要者列舉之?！吨袊?guó)歷史大辭典》:“宋稱(chēng)本地軍隊(duì)為土兵。宋神宗時(shí),于禁兵、廂兵外,另設(shè)土兵,隸各地巡檢司,作為地方治安部隊(duì)。因土兵往往屯駐于各巡檢司砦,故又稱(chēng)砦兵?！盵5]《中華軍事職官大典》稱(chēng),宋代土兵系“各地巡檢司招募和統(tǒng)領(lǐng)的地方武裝士兵”,亦即“招募當(dāng)?shù)赝林恕睘橥帘鳾6]。《中國(guó)官制大辭典》:“宋代地方治安軍之一。隸屬于各地巡檢司,與縣尉司的弓手共同維持地方治安?！盵7]《中國(guó)古代軍事文化大辭典》:“宋代鄉(xiāng)兵的一種。宋神宗時(shí),于禁兵、廂兵之外,另設(shè)土兵,作為地方武裝,隸于各地巡檢司。每巡檢司一般轄土兵百人左右。土兵采用禁兵中都一級(jí)編制。因土兵屯駐于各巡檢司砦(寨),故亦稱(chēng)‘砦兵’?！盵8]這些結(jié)論大體上是正確的,但是太過(guò)籠統(tǒng),而且傾向于認(rèn)為宋代土兵的主要職能是維護(hù)地方治安。其實(shí),宋代土兵問(wèn)題相當(dāng)復(fù)雜,很難一言以蔽之。

筆者以為,在廣義上來(lái)講,土兵就是指由當(dāng)?shù)厝私M成的武裝力量,與之相對(duì)的是外來(lái)更戍部隊(duì)。在這種情況下,地方禁軍、鄉(xiāng)兵都應(yīng)在土兵的范圍之內(nèi)。若是按地域劃分,土兵又可分為沿邊土兵與內(nèi)地土兵,沿邊土兵主要擔(dān)負(fù)國(guó)防任務(wù),而內(nèi)地土兵的職能主要是維持鄉(xiāng)里治安。

二、宋代土兵的構(gòu)成

宋代史料中將土兵與其他軍種混用的情況,表明土兵在概念上泛指地方武裝力量,亦即土兵是由當(dāng)?shù)囟鄠€(gè)軍種所構(gòu)成的。

慶歷二年(1042),御史中丞賈昌朝上疏言:“太祖初有天下,鑒唐末五代方鎮(zhèn)武臣、土兵牙校之盛,盡收其權(quán),當(dāng)時(shí)以為萬(wàn)世之利。”[3]3316據(jù)此可知,他認(rèn)為五代時(shí)期的地方武裝就是土兵。隨后賈昌朝又上奏了六條有關(guān)邊事的建議,其二曰“復(fù)土兵”:“今河北河?xùn)|強(qiáng)壯、陜西弓箭手之屬,蓋土兵遺制也?！盵3]3317在賈昌朝看來(lái),強(qiáng)壯、弓箭手等地方武裝均屬于土兵。皇祐二年(1050),包拯曾上奏折《請(qǐng)留禁軍不差出招置土兵》,其主要內(nèi)容卻都是表達(dá)增置民兵之意:“今河北河?xùn)|沿邊,兵寡財(cái)匱,卒有急難,惟有民兵可用。”[9]又如宋神宗時(shí)期,王安石“欲變募兵而行保甲”,文彥博等人爭(zhēng)之,“以為土兵難使千里出戍”,王安石反問(wèn)道:“前代征琉球,討黨項(xiàng),豈非府兵乎?”宋神宗也心生疑惑:“募兵專(zhuān)于戰(zhàn)守,故或可恃;至民兵,則兵農(nóng)其業(yè)相半,可恃以戰(zhàn)守乎?”對(duì)此,王安石解釋道:“臣以為募兵與民兵無(wú)異,顧所用將帥何如爾?！盵10]這段對(duì)話(huà)中“土兵”“府兵”“民兵”同出,時(shí)人并不以土兵和民兵混用為錯(cuò)誤。民兵是鄉(xiāng)兵的另一種稱(chēng)呼[11],強(qiáng)壯、弓箭手也都是鄉(xiāng)兵。可以說(shuō),當(dāng)時(shí),在很多大臣甚至是皇帝的眼中,土兵和耕戰(zhàn)合一的鄉(xiāng)兵并無(wú)差異。

除鄉(xiāng)兵外,地方禁軍與土兵也有千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系。宋仁宗慶歷年間(1041—1048),為了應(yīng)對(duì)西夏的進(jìn)攻,簽書(shū)陜西經(jīng)略安撫判官田況上兵策十四事,其中第七條講道:“蕃落、廣銳、振武、保捷,皆是土兵(4)原文“皆是士兵”應(yīng)作“皆是土兵”。詳參程龍:《〈續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編〉考證一則》,見(jiàn)《中國(guó)史研究》,2003年第2期,第98頁(yè)。,材力伉健,武藝精強(qiáng),戰(zhàn)斗常為士卒先。”[3]3135值得注意的是,上述四個(gè)番號(hào)的宋兵在此之前已經(jīng)是地方禁軍。宋真宗咸平四年(1001),“詔陜西沿邊州軍兵士先選中者,并升為禁軍,名保捷”[1]4573。次年,“命使臣分往邠、寧、環(huán)、慶、涇、原、儀、渭、隴、鄜、延等州,于保安、保毅軍內(nèi),與逐處官吏選取有力者共二萬(wàn)人,各于本州置營(yíng),升為禁軍,號(hào)曰振武指揮”[1]4573。蕃落軍于宋真宗天禧(1017—1021)后升為禁軍[1]4593。廣銳軍更不必言,其隸屬于宋代禁軍統(tǒng)領(lǐng)機(jī)構(gòu)之一——侍衛(wèi)司,真宗咸平(998—1003)以后又“選振武兵增之”[1]4591。

這種地方禁軍歸屬土兵的情況,與宋代兵制中的升格現(xiàn)象有關(guān)。仁宗慶歷二年(1042),“中書(shū)、樞密院奏,乞簡(jiǎn)河?xùn)|弓手有武勇者不刺面為義勇指揮,陜西弓手刺面為保捷指揮,從之”[3]3227。保捷軍是地方禁軍,弓手是鄉(xiāng)兵的一種,將弓手刺面升格為地方禁軍使得耕戰(zhàn)合一的鄉(xiāng)兵變成了職業(yè)軍人。另,英宗治平(1064—1067)時(shí),司馬光奏曰:“伏見(jiàn)康定、慶歷之際,趙元昊叛亂,王師屢敗,乏少正軍,遂籍陜西之民,三丁之內(nèi)選一丁,以為鄉(xiāng)弓手,尋又刺充保捷指揮,于沿邊戍守?！盵3]4916可見(jiàn),這種升格現(xiàn)象在戰(zhàn)爭(zhēng)期間很常見(jiàn)。加之前文已述,在宋人語(yǔ)境中,鄉(xiāng)兵與土兵差異不大,相應(yīng)地由鄉(xiāng)兵升格而來(lái)的地方禁軍也歸屬土兵。

綜上所述,土兵在宋代并沒(méi)有形成嚴(yán)格的制度,作為與更戍禁軍相對(duì)的地方軍隊(duì),就其組成結(jié)構(gòu)而言既包括地方上耕戰(zhàn)合一的鄉(xiāng)兵,也包括由鄉(xiāng)兵升格而來(lái)的地方禁軍。

三、宋代土兵的主要職能

土兵作為一種地方武力,在宋代的國(guó)家事務(wù)中發(fā)揮著重要的作用。雖然土兵涉及的軍種較多,但若從地域來(lái)劃分,宋代土兵大致可分為兩類(lèi),即沿邊土兵和內(nèi)地土兵。沿邊土兵的職能相對(duì)多樣,既要抵抗外敵入侵、參與開(kāi)邊拓土,另外還負(fù)責(zé)當(dāng)?shù)氐娜粘Ｖ伟?。?nèi)地土兵的職能較為單一,主要負(fù)責(zé)地方治安,如追兇捕盜、壓制叛亂。

本發(fā)明提供了一種低酸低氧二硫化鉬的制備方法，具體為：首先將鉬精礦在鹽酸和硝酸中浸出、攪拌，過(guò)濾，然后將濾餅在鹽酸和氫氟酸中繼續(xù)浸出、攪拌，過(guò)濾，最后對(duì)濾餅用氨水和清水依次進(jìn)行洗滌，并干燥，即得到低酸低氧二硫化鉬。相較于一般方法，采用本發(fā)明方法制備得到的二硫化鉬，其酸值與氧化鉬含量均大幅度降低，提高了二硫化鉬的質(zhì)量，具有廣闊的市場(chǎng)應(yīng)用前景。

(一)沿邊土兵的職能

北宋開(kāi)國(guó)后,吸取五代教訓(xùn),收天下精兵聚集京城,實(shí)行更戍法,形成內(nèi)外相互制約的局面。此舉雖然解決了五代時(shí)期地方武力過(guò)強(qiáng)的弊癥,但矯枉過(guò)正,也造成了北宋軍事實(shí)力的軟弱。另外,禁軍隊(duì)伍的擴(kuò)大以及更戍法的實(shí)施給中央和地方財(cái)政帶來(lái)極大的壓力。為此,在邊境地區(qū)以土兵代替禁軍的建議早已有之。北宋真宗景德二年(1005),安陽(yáng)人陳貫就曾上書(shū)言:“國(guó)家收天下材勇以備禁旅,賴(lài)賜予廩給而已,恬于休息,久不識(shí)戰(zhàn),當(dāng)以衛(wèi)京師,不當(dāng)以戍邊。莫若募土人隸本軍,又籍民丁為府兵,使北兵捍狄,西兵捍戎,不獨(dú)審練敵情,熟習(xí)地形,且皆樂(lè)戰(zhàn)斗,無(wú)驕心。”[3]1323陳貫這番話(huà)不僅表明西兵、北兵是由土兵組成的,并且他還以為中央禁軍不適合戍邊,應(yīng)該加強(qiáng)西兵和北兵的力量,從而鞏固邊防。而在宋真宗朝,沿邊州軍的地方武力確實(shí)有明顯提升,保捷、蕃落等地方禁軍都設(shè)立于這一時(shí)期(詳見(jiàn)上文)。

到了北宋中期,隨著元昊稱(chēng)帝,北宋與西夏之間局勢(shì)緊張,而且隨著中央禁軍人數(shù)的不斷增加,軍人的素質(zhì)持續(xù)下滑。尤其是到了仁宗朝,宋軍與西夏作戰(zhàn)時(shí)接連敗退,東兵戍邊的劣勢(shì)越發(fā)明顯,朝堂上關(guān)于增置土兵的討論也越來(lái)越多。寶元二年(1039),夏竦上陳邊事十策,第六條是募土人為兵,“州各一二千人,以代東兵”[3]2912。這引起了知河中府楊偕的反對(duì):“西兵比繼遷時(shí)十增七八,縣官困于供億。今州復(fù)益一二千人,則歲費(fèi)緡錢(qián)又增百余萬(wàn),國(guó)用民力,恐由此屈。若訓(xùn)習(xí)士卒,使之精銳,選任將帥,求之方略,自然以寡擊眾,以一當(dāng)百?！盵3]2958他認(rèn)為增置土兵無(wú)補(bǔ)于防守,只會(huì)進(jìn)一步加重財(cái)政負(fù)擔(dān),不如將現(xiàn)有兵力勤加訓(xùn)練,增強(qiáng)戰(zhàn)斗力。宋廷令夏竦再議,于是夏竦詳細(xì)論證了增募土兵的優(yōu)點(diǎn):

陜西防秋之弊,無(wú)甚東兵,一則不慣登陟,二則不耐寒暑,三則飲食難充,驕懦相習(xí),四則廩給至厚,倍費(fèi)錢(qián)帛。今募土兵,一則勁悍便習(xí),各護(hù)鄉(xiāng)土,人自為戰(zhàn)。二則識(shí)山川道路,堪耐饑寒。三則代東兵歸衛(wèi)京師。四則歲省芻糧巨萬(wàn)。五則今歲霜早,收聚小民,免至春饑,起而為盜。六則增數(shù)十指揮精兵,詟伏賊氣,乃國(guó)家萬(wàn)世之利。[3]2958

夏竦認(rèn)為相比于東兵,土兵優(yōu)勢(shì)有六,可以概括為三點(diǎn)。首先,土兵是招募本地人,他們熟悉道路,習(xí)慣生活環(huán)境,并且是保衛(wèi)自己的家鄉(xiāng),所以更加積極主動(dòng);其次,增置土兵后,可以放還東兵,加強(qiáng)京師的守備力量,并且土兵的薪俸少于東兵,以土兵代東兵可以緩解財(cái)政壓力;最后,收攏災(zāi)民為土兵,可以有效穩(wěn)定社會(huì)秩序。慶歷二年(1042),范仲淹上《再論攻守二策》,更是直接稱(chēng)“守以土兵則安,守以東兵則?！盵3]3216。隨著邊事失利,越來(lái)越多的北宋官員開(kāi)始認(rèn)識(shí)到沿邊土兵的優(yōu)勢(shì)及其重要性。

慶歷三年(1043)以后,宋夏關(guān)系逐漸緩和,西夏迫于內(nèi)外壓力,積極尋求和議。這一時(shí)期宋政府關(guān)于土兵建設(shè)的步伐也開(kāi)始放緩,畢竟土兵實(shí)力的增強(qiáng)本身是違背北宋強(qiáng)干弱枝的基本國(guó)策的。慶歷四年(1044),韓琦、范仲淹上奏陜西八事,涉及“新刺保捷土兵內(nèi),有尫弱不堪戰(zhàn)陣者,減放歸農(nóng)”[3]3623,建議裁減老弱土兵。慶歷(1041—1048)中后期河北地區(qū)兵變頻發(fā),更是給北宋政府敲響了警鐘。張方平于慶歷八年(1048)奏請(qǐng)“發(fā)在京禁軍就逐州駐扎,使其勢(shì)足與土兵相制,庶乎置器于安也”[3]3927,要求重新開(kāi)始限制地方武力發(fā)展。

今世之強(qiáng)兵,莫如沿邊之土人。而今世之惰兵,莫如內(nèi)郡之禁旅。其名愈高,其廩愈厚。其廩愈厚,其材愈薄。往者,西邊用兵,禁軍不堪其役,死者不可勝計(jì)。羌人每出,聞多禁軍,輒舉手相賀;聞多土兵,輒相戒不敢輕犯。以實(shí)較之,土兵一人,其材力足以當(dāng)禁軍三人。禁軍一人,其廩給足以贍土兵三人。使禁軍萬(wàn)人在邊,其用不能當(dāng)三千人,而常耗三萬(wàn)人之畜。邊郡之儲(chǔ),比于內(nèi)郡,其價(jià)不啻數(shù)倍。以此權(quán)之,則土兵可益,而禁軍可捐,雖三尺童子知其無(wú)疑也。陛下誠(chéng)聽(tīng)臣之謀,臣請(qǐng)使禁軍之在內(nèi)郡者,勿復(fù)以戍邊。因其老死與亡,而勿復(fù)補(bǔ),使足以為內(nèi)郡之備而止。去之以漸,而行之以十年,而冗兵之弊可以去矣。[12]

蘇轍認(rèn)為一個(gè)土兵的材力能夠抵三個(gè)禁兵,而供養(yǎng)一個(gè)禁軍的費(fèi)用卻能夠供養(yǎng)三個(gè)土兵,這樣來(lái)看用土兵戍邊的好處要遠(yuǎn)大于用更戍禁軍。蘇轍之語(yǔ)還是比較可信的,宋神宗朝能夠取得較大的軍事成就,確實(shí)離不開(kāi)土兵的參與。熙寧五年(1072)十月設(shè)置熙河路后,次年二月“詔以秦鳳路軍馬六分屬熙河路,人二萬(wàn)九千七百二十二、馬三千二百七十八,駐泊兵一萬(wàn)三百二十八、馬九百四十八,土兵一萬(wàn)八千三百九十四、馬二千三百二十,并屬熙河路。遇有邊事,則以涇原將官領(lǐng)本路土兵并山外弓箭手防托為策應(yīng)兵”[3]5904。沿邊諸路的土兵不僅積極參與熙河開(kāi)邊,并且負(fù)有跨路的軍事任務(wù)。范學(xué)輝也認(rèn)為,宋神宗、哲宗和徽宗三朝,“陜西鄜延、涇原、環(huán)慶、秦鳳、熙河等各路地方兵馬即‘西軍’更持續(xù)壯大”,成為北宋全面奪取宋夏戰(zhàn)爭(zhēng)主動(dòng)權(quán)的關(guān)鍵(5)詳參范學(xué)輝:《宋代三衙管軍制度研究》,北京:中華書(shū)局,2015年版,第467—468頁(yè)。另,作者還隨之指出,靖康之變時(shí)陜西“西軍”積極地效忠勤王,直到南宋初年,“西軍”仍是宋廷維持統(tǒng)治的中流砥柱。。

除宋夏戰(zhàn)爭(zhēng)外,宋仁宗朝名將狄青率兵平定西南邊境的儂智高叛亂時(shí),尤其是在宋軍大破儂智高于廣西歸仁鋪之際,土兵也起到關(guān)鍵作用?；实v四年(1052)十月,從狄青之請(qǐng),“詔鄜延、環(huán)慶、涇原路擇蕃落、廣銳軍曾經(jīng)戰(zhàn)斗者各五千人,仍逐路遣使臣一員,押赴廣南行營(yíng)”[3]4175?；实v五年(1053)正月,“其戰(zhàn)于歸仁也”,右班殿直張玉為先鋒,如京副使賈逵將左,西京左藏庫(kù)副使孫節(jié)將右。“及節(jié)搏賊死山下,逵私念所部忠敢、澄海皆土兵,數(shù)困而心懾易衄,茍待令必為賊所薄,且兵法先據(jù)高者勝,乃引兵疾趨山,立始定而賊至。逵擁眾而下,揮劍大呼,斷賊陣為二,玉以先鋒突出陣前,而青麾蕃落騎兵出賊后,賊遂大潰。”[3]4193此戰(zhàn)中賈逵臨機(jī)應(yīng)變,所率土兵的戰(zhàn)斗力得到充分發(fā)揮,“違令而勝”,狄青亦肯定其此舉曰:“權(quán)也,何罪之有!”[3]4193

總的來(lái)說(shuō),北宋時(shí)期,沿邊土兵作為國(guó)防軍隊(duì)的重要組成部分,不論是在防守中還是在征伐中都占有極為重要的地位。土兵作為地方軍隊(duì),可以在很多軍事任務(wù)中代替東兵,并且發(fā)揮東兵所沒(méi)有的優(yōu)勢(shì)。南宋建立后,隨著國(guó)防形勢(shì)的變化,地方軍馬的數(shù)量雖然依舊可觀,但逐漸不再稱(chēng)為土兵,其職責(zé)也基本上是維持地方治安。

(二)內(nèi)地土兵的職能

相比于沿邊土兵,內(nèi)地土兵分布于全國(guó)各地,其作為地方巡檢司之下的兵力,沒(méi)有戍邊的職責(zé),主要負(fù)責(zé)管理地方治安?！端问贰ぢ毠僦尽分袑?duì)巡檢司有詳細(xì)的記載:“有沿邊溪峒都巡檢,或蕃漢都巡檢,或數(shù)州縣管界,或一州一縣巡檢,……中興以后,分置都巡檢使、都巡檢、巡檢、州縣巡檢,掌土軍、禁軍招填教習(xí)之政令,以巡防捍御盜賊?！盵1]3982此外,有些寨堡也由土兵駐守:“寨置于險(xiǎn)扼控御去處,設(shè)寨官,招收土軍,閱習(xí)武藝,以防盜賊。”[1]3979苗書(shū)梅在《宋代巡檢初探》中將巡檢分為兩類(lèi),一類(lèi)是戍邊巡檢,另一類(lèi)是治安巡檢,前者在北宋逐漸減少,南宋時(shí)近乎絕跡,后者的數(shù)量則逐漸增多,并且職能逐漸明確[13]。她在《宋代巡檢再探》中又提到,北宋中期元豐年間(1078—1085)以后,內(nèi)地巡檢兵力以土兵為主[14]。加之內(nèi)地土兵的史料分布主要在北宋中后期,并以南宋居多,可以說(shuō),內(nèi)地土兵在元豐(1078—1085)以后逐漸增多。

所謂“弓手為縣之巡徼,土兵為鄉(xiāng)之控扼”[15],作為治安軍的內(nèi)地土兵常與隸屬于縣尉的弓手一起出現(xiàn),兩者作為基層維穩(wěn)力量,相互之間緊密配合。對(duì)此,地方官員看得更加清楚,南宋紹定(1228—1233)初年平江知府李壽朋“到任之初,首訪(fǎng)軍籍”,并在《新軍省札》中談到,“國(guó)家置禁軍以壯蕃屏,置弓手、土兵以警盜賊”[16]。在時(shí)人看來(lái),弓手和土兵都是地方治安管理力量的重要組成部分,但是相比之下,土兵比弓手更加專(zhuān)業(yè)化。宋代土兵應(yīng)是脫離農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的正規(guī)軍人,百姓主動(dòng)應(yīng)募的熱情并不高。熙寧九年(1076),知彭州呂陶進(jìn)言:“今若招土兵數(shù)未足,則莫若多募弓手,閱習(xí)既久,籍而為卒,彼亦愿從?！盵3]6710土兵兵員不足,地方官員建議先招募弓手,加以訓(xùn)練后再將其添為正規(guī)軍。

由于分布地域廣泛,不同地區(qū)的土兵帶有明顯的地域特點(diǎn)。元豐四年(1081)河北路轉(zhuǎn)運(yùn)副使賈青言道:“福建路山川險(xiǎn)阻,人材短小,自來(lái)民間所用兵械,與官兵名件制度輕重大小不同。欲乞依本路民間所用兵械制造,以備捕賊。至于新招土兵所用槍刀、排笠坐作進(jìn)退法式,亦乞依民間精巧之法?！盵3]7572因?yàn)樯聿牡脑?福建土兵不習(xí)慣使用制式武器,而有改用當(dāng)?shù)爻Ｓ帽鞯男枨?。同樣因?yàn)榈赜蛟?元豐六年(1083)知宣州陳侗“乞沿江湖州軍各置水軍三五百人,以巡檢主之,教以水戰(zhàn)”,以便捉賊捕盜,“詔應(yīng)已招置土兵巡檢地分,如有江河海道”,要訓(xùn)練土兵進(jìn)行水戰(zhàn)[3]8074。

綜合來(lái)看,無(wú)論是在北宋還是在南宋,作為維護(hù)基層治安的最重要的力量之一,內(nèi)地土兵的作用和地位均不可忽視。

四、余論

將土兵放到地方武力體系中來(lái)看,其發(fā)展變化深刻反映了自唐中后期至宋代地方武力的起伏。唐中后期的地方武力隨著政治形勢(shì)的變化逐漸脫離中央政府的掌控,轉(zhuǎn)化為受地方控制的武裝力量。后周時(shí)期,地方武力的控制權(quán)逐漸被收歸中央,北宋前期對(duì)地方武力的控制繼續(xù)加強(qiáng),土兵的實(shí)力隨之不斷減弱。但北宋長(zhǎng)久以來(lái)受到遼與西夏的軍事威脅,不得不根據(jù)實(shí)際情況不斷加強(qiáng)地方武力,逐漸構(gòu)建了受中央嚴(yán)格控制的地方武力體系,宋代土兵尤其是沿邊土兵就是此體系中的重要一環(huán)。從具體職能上來(lái)看,宋代尤其是北宋時(shí)期沿邊土兵在國(guó)防事務(wù)中發(fā)揮了關(guān)鍵作用,成為補(bǔ)足中央禁軍短板的最強(qiáng)保障;內(nèi)地土兵則在地方巡檢司的指揮下,長(zhǎng)期擔(dān)負(fù)起維護(hù)地方治安的重要任務(wù)。

同時(shí),宋代土兵特別是內(nèi)地土兵的實(shí)際功效一直受到質(zhì)疑。元豐六年(1083),權(quán)發(fā)遣京西路轉(zhuǎn)運(yùn)判官孫覽言:“看詳諸路巡檢土兵立法之意,蓋謂土人習(xí)知本處人情、出入道路,易以緝捕盜賊。近巡歷諸州,見(jiàn)所招土兵多老弱,堪被甲可擒盜者十無(wú)三四,仍未必皆土人。”[3]8183時(shí)人不僅常有巡檢土兵缺乏戰(zhàn)斗力之虞,而且傾向于認(rèn)為其易于徇私枉法。元祐二年(1087),據(jù)樞密院“今歲久,(土兵)以親戚鄉(xiāng)里之故,或庇其為奸。請(qǐng)以禁軍相兼”之言,“詔諸路巡檢土兵,以元額之半差禁軍”[3]9639,用來(lái)防止土兵滋生腐敗。