摘 要：在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下，藝術(shù)鄉(xiāng)建成為重塑鄉(xiāng)村風(fēng)貌的重要手段。塱頭古村作為珠三角地區(qū)典型的嶺南傳統(tǒng)村落，因其獨(dú)特的歷史文化與建筑風(fēng)貌，吸引了大量游客。景觀色彩作為旅游體驗(yàn)的重要部分，對藝術(shù)鄉(xiāng)建具有重要影響。基于城市意象理論，利用大眾點(diǎn)評網(wǎng)站上的游客照片，采用K均值聚類算法和HSV顏色模型，對塱頭古村景觀色彩進(jìn)行分析。通過提取和量化游客照片中的色彩構(gòu)成，探討不同景觀要素的色彩特征及其在游客心目中的色彩意象。結(jié)果顯示，塱頭古村的色彩形成青磚黛瓦綠影交織、色澤低調(diào)不失高雅的傳統(tǒng)嶺南文化色彩意象，不同景觀要素的色彩分布存在顯著差異。色彩意象分析揭示了塱頭古村在藝術(shù)鄉(xiāng)建中的潛力，為其藝術(shù)化開發(fā)、活化和振興提供了指導(dǎo)。

關(guān)鍵詞：塱頭古村；城市意象；色彩意象；傳統(tǒng)村落

Abstract： In the context of the rural revitalization strategy， art-based rural construction has become an important means of reshaping rural landscapes. Langtou Village， a typical traditional Lingnan village in the Pearl River Delta， attracts many tourists due to its unique historical culture and architectural style. As an essential part of the tourist experience， landscape color significantly impacts art-based rural construction. Based on the theory of City Image， this study uses tourist photos from the Dianping website， employing K-means clustering algorithm and HSV color model to analyze the landscape colors of Langtou Village. By extracting and quantifying the color composition in tourist photos， the study explores the color characteristics of different landscape elements and their color image in the minds of visitors. The results show that the colors of Langtou Village form a traditional Lingnan cultural color image of intertwined green bricks， dark tiles， and green shadows， with understated yet elegant hues. There are significant differences in the color distribution of various landscape elements. The analysis of color image reveals the potential of Langtou Village in art-based rural construction， providing guidance for its artistic development， revitalization， and enhancement.

Keywords： Langtou village； city image； color image； traditional village

基金項(xiàng)目：本項(xiàng)目受到廣東省哲學(xué)社會科學(xué)規(guī)劃2023年度學(xué)科共建項(xiàng)目“藝術(shù)鄉(xiāng)建視角下的嶺南傳統(tǒng)村落色彩基因提取與再應(yīng)用研究（項(xiàng)目編號GD23XYS032）”的資助。

0 引言

近年來中國一直推行鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，藝術(shù)鄉(xiāng)建作為鄉(xiāng)村振興重要的表現(xiàn)渠道，通過藝術(shù)介入社會的方式進(jìn)行藝術(shù)鄉(xiāng)建，為鄉(xiāng)村賦予新的樣貌與活力。藝術(shù)鄉(xiāng)建不僅改善了鄉(xiāng)村的基礎(chǔ)設(shè)施和生態(tài)環(huán)境，更通過藝術(shù)手段提升了鄉(xiāng)村的文化內(nèi)涵和景觀品質(zhì)，使其成為新經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要引擎。傳統(tǒng)村落作為中國傳統(tǒng)文化載體和歷史文化遺產(chǎn)的重要組成部分，在鄉(xiāng)村振興的發(fā)展進(jìn)程中扮演重要角色。然而，傳統(tǒng)村落色彩研究仍存在許多不足，特別是基于現(xiàn)代技術(shù)和游客感知的研究較為缺乏。嶺南傳統(tǒng)村落，作為中國南方文化的重要代表，擁有獨(dú)特的歷史文化和建筑風(fēng)格，其色彩表現(xiàn)出豐富的地域特色，以青磚、紅磚建筑為主，常見的紅陶瓦屋頂、鑊耳山墻等，形成了低飽和度的色彩體系。塱頭古村作為珠三角地區(qū)典型的嶺南傳統(tǒng)村落，吸引了大量游客，其景觀色彩特征對游客的吸引力和體驗(yàn)具有重要影響。

研究旨在運(yùn)用城市意象理論和色彩分析方法，從游客的視角出發(fā)，以大眾點(diǎn)評網(wǎng)站上塱頭古村的點(diǎn)評照片為樣本，探討塱頭古村不同意象要素的色彩構(gòu)成及其在游客心目中的色彩意象。通過量化分析游客對村落景觀的認(rèn)知和感知，識別出重點(diǎn)關(guān)注的意象要素，提取其色彩特征，為塱頭古村的藝術(shù)鄉(xiāng)建提供具體的指導(dǎo)，并為鄉(xiāng)村振興中的藝術(shù)鄉(xiāng)建提供理論支持和實(shí)踐參考。

1 研究背景

1.1 研究現(xiàn)狀

隨著國內(nèi)對城市色彩研究的重視，以及鄉(xiāng)村振興和藝術(shù)鄉(xiāng)建的提出，多個(gè)地區(qū)開始對傳統(tǒng)村落的色彩特征進(jìn)行深入研究。2007年，談理從建筑、環(huán)境、裝飾三個(gè)方面對徽州古村落進(jìn)行了色彩分析；2015年，丁杰等基于文化內(nèi)涵對蘇皖古村落的色彩進(jìn)行了研究。隨著技術(shù)的發(fā)展，村落色彩研究逐漸結(jié)合量化分析展開。朱曉玥等人結(jié)合公眾感知對閩南蟳埔村的色彩進(jìn)行了研究[1]，邊文娟等人對江西省羅田村的色彩特征進(jìn)行了詳細(xì)分析。多數(shù)學(xué)者從色彩地理學(xué)的角度切入，利用色卡和現(xiàn)代技術(shù)進(jìn)行色彩分析。例如，劉雨萱等人通過智能街景數(shù)據(jù)抓取和機(jī)器深度學(xué)習(xí)，利用Pytorch進(jìn)行全卷積網(wǎng)絡(luò)語義分割，并借助MATLAB完成照片色彩識別，從而構(gòu)建了傳統(tǒng)村落色彩譜系數(shù)據(jù)庫[2]。在村落色彩研究中，已經(jīng)基本形成了“基礎(chǔ)調(diào)研、提取量化、感知評價(jià)、規(guī)劃調(diào)控”等研究路徑[3]。

早期的意象概念主要來自于現(xiàn)代心理學(xué)，指人們大腦中對所接觸的事物和環(huán)境形成的圖景。城市意象理論最早由凱文·林奇（Kevin Lynch）于1959年在《城市意象》（The Image of the City）一書中將心理學(xué)的意象引入城市研究，提出了五種意象要素[4]。該理論在城市規(guī)劃學(xué)和環(huán)境行為學(xué)等領(lǐng)域被廣泛應(yīng)用，用于研究人居環(huán)境和城市特色風(fēng)貌等問題[5]。

傳統(tǒng)村落與城市在基本組成要素上具有一致性，包括可識別意象五要素。從認(rèn)知角度看，村落的意象由居住村民和外來游客對村落的認(rèn)識共同構(gòu)成，是一種群體意象，與城市意象的形成機(jī)制相似。相比城市，村落規(guī)模更小，更易于感知和提取，因此城市意象理論能夠很好地應(yīng)用于村落意象特征的提取。基于此，城市意象理論也逐漸被運(yùn)用在村落研究當(dāng)中，對旅游發(fā)展影響的村落集體記憶[6]、村落景觀基因[7]、鄉(xiāng)村意象營造[8]等方面提供理論支撐。

1.2 研究對象

塱頭古村位于廣東省廣州市花都區(qū)炭步鎮(zhèn)，是一個(gè)典型的嶺南傳統(tǒng)村落。村落緊依南粵珠江流域巴江河，村域面積為6.25平方千米。塱頭村具有典型的梳式布局，村內(nèi)保存了完整的水系，以村前的半月塘為核心，集中體現(xiàn)了嶺南傳統(tǒng)村落廣府民居的風(fēng)水布局理念與典型形態(tài)特征。村內(nèi)保留有完整的明清建筑風(fēng)格的古建筑群，類型豐富，工藝精湛，體現(xiàn)了歷史的真實(shí)性和連續(xù)性。2013年塱頭村被住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部、文化部、財(cái)政部公布為第二批中國傳統(tǒng)村落，目前，塱頭村是國家AAA級旅游景區(qū)、廣東省文物保護(hù)單位和“廣東省旅游名村”。塱頭村作為重要的旅游景點(diǎn)，每年吸引大量游客前來觀光。游客在參觀過程中，對村落的色彩意象形成了深刻的印象，這不僅影響了他們的旅游體驗(yàn)，也對村落的文化傳承和旅游開發(fā)提出了新的要求。色彩作為視覺感知的重要組成部分，在文化遺產(chǎn)的保護(hù)和展示中扮演著關(guān)鍵角色。

2 研究方法

2.1 數(shù)據(jù)采集

2024年5月，通過Python從旅游門戶網(wǎng)站大眾點(diǎn)評網(wǎng)以“塱頭古村”為關(guān)鍵詞，獲取到534條評論，并對評價(jià)照片進(jìn)行爬取，初步得到2867張照片。對這些照片進(jìn)行初步篩選，排除自拍、人物拍攝、與塱頭古村核心保護(hù)范圍無關(guān)以及拍攝質(zhì)量較差的照片，最終得到有效照片2111張。

2.2 圖像色彩數(shù)據(jù)提取

對爬取的照片利用K均值聚類算法（K-means）進(jìn)行圖像色彩數(shù)據(jù)的提取。該算法將數(shù)據(jù)集劃分為K個(gè)聚類，使得每個(gè)數(shù)據(jù)點(diǎn)都屬于離其最近的聚類，并且每個(gè)聚類的中心盡可能接近聚類內(nèi)的數(shù)據(jù)點(diǎn)[9]。研究表明，當(dāng)聚類簇?cái)?shù)量為4-8時(shí)，最接近人對空間的色彩抽象[10]，符合人眼對于主色彩的感知。因此，本文使用K-means聚類算法的色彩分析工具Image Color Summarizer，設(shè)置聚類簇?cái)?shù)（Cluster）為8，對色彩進(jìn)行聚類分析，獲得前八種色彩的占比及其RGB數(shù)值。

2.3 色彩分析方法

本文采用HSV顏色模型進(jìn)行研究，因?yàn)镠SV色彩空間模型更符合人眼對色彩的感受。HSV模型由色相（Hue）、飽和度（Saturation）和明度（Value）三要素構(gòu)成。該顏色模型由艾爾維·雷·斯密斯（A.R. Smith）于1978年創(chuàng)建，通過圓柱坐標(biāo)系中的倒圓錐形狀子集表示。色相H沿周向變化，取值為0-360，其中0為紅色，60為黃色，120為綠色，240為藍(lán)色，300為品紅色；飽和度S沿橫向變化，范圍為0—100%；明度V沿縱向變化，范圍為0—100%。對獲取的色彩數(shù)據(jù)使用MATLAB進(jìn)行分析，將其轉(zhuǎn)換為HSV色彩表達(dá)方式，在MATLAB中，H的范圍為0—360，S和V范圍為0—255。

為了更直觀地觀察顏色數(shù)據(jù)的聚類現(xiàn)象和分布特點(diǎn)，對其進(jìn)行可視化表達(dá)。通過MATLAB生成H-S散點(diǎn)圖和H-V散點(diǎn)圖，將色相（H）和飽和度（S）或明度（V）在二維平面上表示，展示不同色彩的分布特點(diǎn)；生成S-V直方圖，展示飽和度（S）和明度（V）的分布情況，通過直方圖分析不同色彩在照片中的頻次和分布。并使用主成分分析（PCA），PCA通過線性變換將高維數(shù)據(jù)投影到低維空間中，使顏色數(shù)據(jù)的聚類現(xiàn)象和分布特點(diǎn)更加明顯。不同顏色在PCA空間中有所區(qū)分，顏色相近的數(shù)據(jù)點(diǎn)在圖中位置接近，將會形成顏色過渡的連續(xù)譜，結(jié)合顏色和點(diǎn)的大小信息，點(diǎn)的大小對應(yīng)聚類分析中該顏色的占比，從而提供對顏色數(shù)據(jù)分布的全面理解。

3 結(jié)果分析

3.1 五要素照片

對獲取的圖片進(jìn)行簡要分類后，可以看出游客對塱頭古村的不同要素關(guān)注度存在顯著差異（表1）。游客對民居、宗祠類建筑表現(xiàn)出較高的關(guān)注，占比達(dá)到38%。山水植物所形成的邊界照片占比較多，約達(dá)20%，特別是荷花、睡蓮等景觀，說明游客對古村落的自然風(fēng)光關(guān)注較高。對于標(biāo)志物主要集中在雕塑、門樓、巷門和旗石部分。節(jié)點(diǎn)空間中廣場節(jié)點(diǎn)關(guān)注相對較高，符合人們對于區(qū)域內(nèi)古建筑的高關(guān)注度。而對公園節(jié)點(diǎn)的關(guān)注較低，更多關(guān)注邊界景觀。商業(yè)節(jié)點(diǎn)如名創(chuàng)優(yōu)品和肯德基等設(shè)施，因其鮮艷對比的顏色也受到一定關(guān)注。在路徑當(dāng)中游客較少聚焦到具體鋪裝上，而是對傳統(tǒng)梳式布局的巷道進(jìn)行拍攝。

3.2 各要素的色彩結(jié)果

3.2.1 區(qū)域色彩特征

塱頭古村的區(qū)域結(jié)構(gòu)較為簡單，主要由民居和宗祠類建筑組成，這些建筑成為游客參觀的重點(diǎn)關(guān)注對象。

塱頭古村的民居主要由青磚和紅磚建筑構(gòu)成，游客更傾向于關(guān)注青磚建筑。在色彩分析中（圖1），色相主要集中在紅色、橙色、藍(lán)色和青色，飽和度以低飽和度為主，其次為中飽和度。暖色調(diào)的明度分布較為均勻，藍(lán)灰色則多以低明度或高明度出現(xiàn)，中明度較少。綠色、紅色、黃色、青色、藍(lán)色和品紅等點(diǎn)綴色豐富多樣。

PCA分析顯示，民居色彩主要形成兩個(gè)聚類：低明度低飽和度的橙黃色和藍(lán)色。塱頭村的屋頂大多使用紅陶瓦，由于歲月的洗禮，飽和度降低，呈現(xiàn)土褐色。建筑的鑊耳山墻多以黑色為主基調(diào)，整體形成深灰色的色彩主調(diào)。

宗祠類建筑位于村面的中心位置，其色彩更為豐富。與民居建筑相比，宗祠類建筑的高飽和度和高明度點(diǎn)綴色更多，色彩更為濃郁（圖2）。這主要受到建筑上灰塑、彩塑等裝飾的影響。宗祠建筑的色彩構(gòu)成較為豐富，主色調(diào)與民居基本一致，但因木雕、石雕、壁畫、陶塑、灰塑、博古脊和彩塑等藝術(shù)裝飾的存在，色彩更加鮮亮多樣。裝飾內(nèi)容以花草為主，整體色彩飽和度較高，明度集中在中高明度，形成與主色調(diào)豐富的對比調(diào)和。

3.2.2 邊界色彩特征

塱頭古村的邊界主要由山脈、水塘和植物構(gòu)成，作為視線的結(jié)束點(diǎn)，這些自然元素在色彩上表現(xiàn)出獨(dú)特的特征。

從色彩分析中可以看出，邊界的色彩主要集中在綠色、黃色和藍(lán)色，整體色彩以中低飽和度為主，并輔以高飽和度的點(diǎn)綴，中高明度為主（圖3）。紅色、黃色和粉色的點(diǎn)綴色使得整體色彩更加豐富多樣。在PCA（主成分分析）中，邊界的色彩主要形成黃綠色的聚類，并向藍(lán)色過渡，顯示出較為集中的色彩分布。這一現(xiàn)象反映了主要成分色相對整體色彩的影響。通過對圖片的進(jìn)一步分析，可以發(fā)現(xiàn)游客對景觀中的荷花和水塘表現(xiàn)出較高的關(guān)注度。水塘往往反映出天空的倒影，因此藍(lán)色成為邊界色彩中的一個(gè)重要聚類。其他色葉和花葉植物也受到游客的關(guān)注，形成邊界色彩中豐富的高飽和度、高明度點(diǎn)綴。

3.2.3 路徑色彩特征

塱頭古村的路徑主要由梳式傳統(tǒng)村落的巷道構(gòu)成，巷道包括垂直于村面的主巷和平行的橫巷。橫巷基本沒有通行功能，主要起到通風(fēng)和防火的作用。這些路徑的色彩構(gòu)成以低飽和度、中低明度的暖灰色為主，依托建筑墻面、麻石鋪裝的巷道以及天空，形成主要色調(diào)（圖4）。盡管許多建筑采用青磚建造，由于嶺南傳統(tǒng)民居的青磚多以典型的“金包銀”形式存在（即以泥土制作的磚塊呈現(xiàn)黃色），并受陽光暖色的影響，大部分色彩仍以暖色調(diào)為主，其余則呈現(xiàn)青灰色系的冷色調(diào)。

路徑中的點(diǎn)綴色主要包括紅色、黃色和藍(lán)色，通常表現(xiàn)為燈籠等節(jié)慶裝飾以及窗框裝飾等。在PCA（主成分分析）中，路徑的色彩主要聚類于低明度、低飽和度的暖黃色，部分以藍(lán)天為背景的彩色聚類也顯現(xiàn)出來。紫色和綠色的色彩較為稀少。

3.2.4 節(jié)點(diǎn)色彩特征

節(jié)點(diǎn)根據(jù)其顏色構(gòu)成特征分為三類：以活動進(jìn)行色彩點(diǎn)綴的廣場節(jié)點(diǎn)，以綠植為主的公園節(jié)點(diǎn)，和現(xiàn)代化屬性明顯的商業(yè)節(jié)點(diǎn)。

（1）廣場節(jié)點(diǎn)

廣場節(jié)點(diǎn)位于村面的前廣場，是重要的集散地。廣場的主色調(diào)受村面的古建筑和麻石鋪裝的影響，呈現(xiàn)低飽和度的暖灰色，輔以天空的藍(lán)色（圖5）。整體色彩飽和度較低，明度較高，展現(xiàn)出視野開闊的開放型色彩特征。點(diǎn)綴色主要通過節(jié)慶活動進(jìn)行，多使用暖色的紅色和黃色，也有現(xiàn)代化的商業(yè)活動加入，使用藍(lán)色的裝飾色。從PCA分析可以看出，兩類明顯的色彩聚類，分別是藍(lán)色和橙紅色，這兩類顏色在色相空間中有相對明確的分布。

（2）公園節(jié)點(diǎn)

公園節(jié)點(diǎn)的照片較少，表明人們對其關(guān)注度較低。其顏色分布特征在飽和度和明度方面不明顯，飽和度基本小于150，明度分布趨于均勻，整體以青綠色形成色彩聚類（圖6）。部分色葉植物形成了點(diǎn)綴色，如荷花和紅花羊蹄甲等。為了提高公園節(jié)點(diǎn)的關(guān)注度，可以從豐富植物配色、提高節(jié)點(diǎn)硬質(zhì)裝飾色彩方面入手。

（3）商業(yè)節(jié)點(diǎn)

商業(yè)節(jié)點(diǎn)的色彩特征顯示出較高飽和度的點(diǎn)綴色相對較多，主要以紅色和橙黃色為主（圖7）。主色調(diào)仍以低飽和度、中低明度的暖灰和冷灰為主。天空的藍(lán)色形成了較為明顯的色彩聚類。在商業(yè)節(jié)點(diǎn)中，色彩分布區(qū)別于其他類型節(jié)點(diǎn)，表現(xiàn)出其活力和動態(tài)的一面，成為塱頭古村色彩豐富的來源之一。盡管游客并非主要為了商業(yè)氣息而前往，但商業(yè)色彩在塱頭古村的建設(shè)中不可或缺，受到游客的關(guān)注，表明色彩對人們的感知有重要影響。

3.2.5 標(biāo)志物色彩特征

標(biāo)志物的顏色主要分布在低飽和度、中等明度的橙黃色中，其次為綠色、藍(lán)色和紅色。整體色彩飽和度較低，明度以中明度為主，分布相對均勻（圖8）。

從圖8中可見，顏色的主要變化因素是色相。紅色、橙色、綠色和藍(lán)色在主成分色相空間中有相對明確的分布。橙色和藍(lán)色在標(biāo)志物圖像中占據(jù)更重要的位置。橙黃色主要受到雕塑、旗石和門樓的影響，以石材本身的暖色材質(zhì)、黃瓦和裝飾彩塑為主體，呈現(xiàn)為低飽和度中高明度的橙黃色。藍(lán)色以巷門青云得路的高飽和藍(lán)色彩塑裝飾為代表，表明游客在標(biāo)志物中對該巷門有較高的關(guān)注度。部分綠色的色彩聚類受到植物的影響，往往由于標(biāo)志物與周邊環(huán)境相配景所形成。

3.2.6 文化色彩特征

在城市意象理論中，文化往往作為一個(gè)整體被討論，但本文將其單獨(dú)提取，旨在研究其對其他五要素色彩構(gòu)成的影響。文化色彩通常以五要素的形式最終呈現(xiàn)物質(zhì)化。針對塱頭古村中受到游客廣泛關(guān)注的文物、字畫、活動等圖片進(jìn)行色彩提取（圖9）。發(fā)現(xiàn)在文化色彩中，主要以黃橙色系為主，其次為藍(lán)色系，飽和度和明度處于中低和中高水平，高飽和度高明度的色彩作為點(diǎn)綴。在PCA分析中，暖色形成主要色彩聚類，呈現(xiàn)相對明確的分布。

整體而言，文化色彩與塱頭古村的五要素色相相符合，顯示了文化對塱頭古村色彩意象構(gòu)成的重要影響。

4 討論

通過對塱頭古村網(wǎng)絡(luò)點(diǎn)評照片的色彩分析，我們發(fā)現(xiàn)其色彩意象特征主要集中在紅色、橙色、藍(lán)色和青色等色相、以低飽和度中高明度形成了塱頭古村青磚黛瓦綠影交織、色澤低調(diào)不失高雅的傳統(tǒng)嶺南文化色彩意象。這種色彩構(gòu)成反映了古村落的歷史文化、自然環(huán)境和建筑特色。網(wǎng)絡(luò)點(diǎn)評照片中呈現(xiàn)的豐富多樣的色彩意象也表明了游客對古村景觀的個(gè)性化色彩感知。

4.1 游客視角的色彩意象

塱頭古村色彩意象由客觀的村落環(huán)境和主觀的人群感知構(gòu)成，游客的觀感和體驗(yàn)也會影響他們對景點(diǎn)色彩的感知和評價(jià)，從而影響點(diǎn)評圖片的色彩傾向，最終以意象五要素和文化色彩的形式呈現(xiàn)。游客對區(qū)域、邊界、標(biāo)志物的色彩意象具有明顯關(guān)注度，即建筑特色和自然環(huán)境對色彩意象的塑造起到重要作用，對這些部分進(jìn)行色彩提升有助于進(jìn)一步強(qiáng)化村落的色彩意象。建筑所形成的區(qū)域呈現(xiàn)出中低明度低飽和度的青灰磚和暖陽色調(diào)，營造出寧靜溫暖的色彩意象。邊界則以綠樹藍(lán)天和繁茂的花葉為主，展現(xiàn)出熱烈的嶺南風(fēng)情意象。標(biāo)志物如巷門和門樓，具有更為豐富的色彩構(gòu)成，以中高明度和多樣的色彩點(diǎn)綴形成鮮明的視覺標(biāo)志。

4.2 色彩意象對鄉(xiāng)村振興和藝術(shù)鄉(xiāng)建的意義

從游客視角分析村落的色彩構(gòu)成對鄉(xiāng)村振興和藝術(shù)鄉(xiāng)建具有重要意義。研究發(fā)現(xiàn)，色彩豐富、鮮明的景觀如標(biāo)志物、宗祠建筑往往更能夠吸引更多游客的關(guān)注和參觀，提升宗祠建筑的色彩吸引力和競爭力，促進(jìn)鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展。同時(shí)，藝術(shù)鄉(xiāng)建作為鄉(xiāng)村振興的重要手段，對傳統(tǒng)村落的色彩意象進(jìn)行提取，能夠更好地從不同要素著手，保護(hù)和傳承村落的歷史文化，提升村落的整體形象和吸引力。

4.3 建議和措施

在色彩保護(hù)中，應(yīng)加強(qiáng)對古村落歷史文化的保護(hù)和傳承，保持其原有的色彩特征和文化韻味，確保其在現(xiàn)代化過程中不被淡化或喪失。要結(jié)合自然環(huán)境特點(diǎn)，對邊界所呈現(xiàn)的自然色彩進(jìn)行重視。塱頭古村打造荷花特色，以鄉(xiāng)土植物和特色景點(diǎn)豐富色彩構(gòu)成，營造出具有濃郁地方特色的景觀，提升游客的視覺體驗(yàn)。同時(shí)，引導(dǎo)游客對各要素色彩進(jìn)行更深層次的體驗(yàn)和感知，提升他們的旅游體驗(yàn)和滿意度。積極利用網(wǎng)絡(luò)點(diǎn)評照片等新媒體手段，宣傳和推廣古村落的色彩意象，吸引更多游客前來參觀和體驗(yàn)。此外，通過藝術(shù)鄉(xiāng)建項(xiàng)目，引入藝術(shù)家和設(shè)計(jì)師參與村落色彩規(guī)劃和設(shè)計(jì)，提升村落的美學(xué)價(jià)值和文化吸引力，推動鄉(xiāng)村振興和可持續(xù)發(fā)展。通過這些措施，塱頭古村可以實(shí)現(xiàn)其色彩意象的傳承與創(chuàng)新，增強(qiáng)其對游客的吸引力和文化認(rèn)同感，進(jìn)而帶動鄉(xiāng)村的全面振興。

5 結(jié)論

通過對塱頭古村網(wǎng)絡(luò)點(diǎn)評照片的色彩意象分析，深入探討了游客視角下的色彩構(gòu)成狀況。研究發(fā)現(xiàn)，塱頭古村的色彩意象特征豐富多樣，反映了古村落的歷史文化、自然環(huán)境和游客的個(gè)性化感知。色彩構(gòu)成不僅是傳統(tǒng)村落景點(diǎn)的視覺呈現(xiàn)，也是游客對傳統(tǒng)村落景點(diǎn)的評價(jià)和體驗(yàn)的重要組成部分。因此，加強(qiáng)對古村落色彩意象的研究和管理，有助于推動鄉(xiāng)村振興和藝術(shù)鄉(xiāng)建，促進(jìn)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的繁榮和社會的發(fā)展。

在本次研究中，采用了傳統(tǒng)的手工分類方法對爬取的照片進(jìn)行了分類。然而，在今后對其他村落進(jìn)行廣泛大量研究時(shí)，可以引入語義分類并采用訓(xùn)練模型迭代形成分類特征，從而更好地從智慧化層面對古村落展開色彩研究。此外，對于圖片的色彩提取，目前的研究多借助街景圖片進(jìn)行語義分割和色彩分析。然而，由于古村落的圖片相較于街景圖片訓(xùn)練模型不夠，無現(xiàn)成的語義分割模型，此后可以在這方面展開研究，從而更好地對點(diǎn)評照片進(jìn)行色彩分析。

6 參考文獻(xiàn)

[1]朱曉玥，張華榮，蘭思仁，等.基于量化分析和公眾感知的傳統(tǒng)村落色彩景觀優(yōu)化研究——以閩南蟳埔村為例[J].華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2020，54（01）：50-59.

[2]劉雨萱，林曉鈺，虞剛.傳統(tǒng)村落色彩譜系智慧量化流程與應(yīng)用研究[J].當(dāng)代建筑，2023（S1）：105-109.

[3]鄭文俊，智秋博，魏萬錦.融合自然與文化的鄉(xiāng)村色彩研究綜述[J].西南林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)），2022，6（01）：1-7.

[4]Lunch K.The Image of the City[M].MIT Press，1960.

[5]黃開棟.城市意象批判與城市圖景建構(gòu)——雷蒙·威廉斯城市文化思想探析[J].江漢論壇，2019（12）：135-139.

[6]魏敏，孫甜，錢云.旅游發(fā)展對傳統(tǒng)聚落空間集體記憶的影響研究——以京西、黔中四村為例[J].住區(qū)，2019（05）：61-69.

[7]張高軍，張若愚，劉卉蕓，等.東秦嶺傳統(tǒng)村落的景觀基因與意象表達(dá)——基于11個(gè)村落的調(diào)研[J].浙江大學(xué)學(xué)報(bào)（理學(xué)版），2024，51（02）：234-246.

[8]秦柯，孟祥彬，劉黎明，等.基于中國傳統(tǒng)文化審美視角的鄉(xiāng)村景觀意象營造研究[J].中國園林，2022，38（06）：18-22.

[9]王千，王成，馮振元，等.K-means聚類算法研究綜述[J].電子設(shè)計(jì)工程，2012，20（07）：21-24.

[10]吳澤宇，張愚.基于大規(guī)模街景圖像的城市色彩量化方法研究[C]//共享與品質(zhì)——2018中國城市規(guī)劃年會論文集（05城市規(guī)劃新技術(shù)應(yīng)用），2018：8.