趙建偉， 田厚軍， 邱良妙， 劉其全， 姚鳳鑾

(福建省農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護(hù)研究所， 福建省作物有害生物監(jiān)測(cè)與治理重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室， 福建 福州 350013)

茶小綠葉蟬(Empoasca pirisugaMatumura)在茶園中世代重疊嚴(yán)重且繁殖速度快，是我國(guó)茶樹(shù)的重要害蟲(chóng)之一(陳聯(lián)雙，2023；李金玉等，2022)。 茶小綠葉蟬的若蟲(chóng)和成蟲(chóng)以口針穿刺細(xì)胞的方式吸食茶樹(shù)嫩梢或嫩莖的汁液(李紅莉等，2021；肖強(qiáng)，2019；閆佳偉等，2023)，導(dǎo)致葉肉組織細(xì)胞損壞、芽或葉卷曲硬化、芽節(jié)間縮短、芽尖和葉緣變紅褐色焦枯，造成茶葉品質(zhì)的嚴(yán)重下降(甘興旺，2020；林美菁等，2023)。

目前，茶小綠葉蟬仍以殺蟲(chóng)劑防治為主(曹馨月等，2018；Zhouet al，2016)。 在茶葉采摘期大量使用化學(xué)農(nóng)藥會(huì)引起茶葉農(nóng)藥殘留超標(biāo)的問(wèn)題。 另外，過(guò)度依賴(lài)單一化學(xué)農(nóng)藥的使用會(huì)導(dǎo)致茶小綠葉蟬產(chǎn)生抗藥性，福州和福安等地茶小綠葉蟬均對(duì)聯(lián)苯菊酯和啶蟲(chóng)脒等產(chǎn)生了抗性(莊家祥等，2009)。 利用部分生物農(nóng)藥替代常規(guī)化學(xué)農(nóng)藥也是茶園茶小綠葉蟬綠色防控的重要措施，而化學(xué)農(nóng)藥與生物農(nóng)藥的輪換使用才是防治害蟲(chóng)的最佳策略，特別是對(duì)藥劑種類(lèi)和劑量進(jìn)行科學(xué)輪換，能起到很好的防治效果(柳采秀等，2018)。

因此，比較幾種殺蟲(chóng)劑的田間防效對(duì)于減少藥劑使用量、高效防控茶小綠葉蟬具有重要意義。 本研究測(cè)定了5 種殺蟲(chóng)劑(包括4 種化學(xué)殺蟲(chóng)劑和1 種生防菌劑)對(duì)茶小綠葉蟬的生物活性的影響，旨在明確這些藥劑的速效性和持效性，為選擇合適的藥劑進(jìn)行防治提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

1.1.1 試蟲(chóng) 供試茶小綠葉蟬采自福建省福州市晉安區(qū)宦溪鎮(zhèn)創(chuàng)新村茶園(26°08′58″N，119°24′02″E)，茶樹(shù)品種為福云6 號(hào)。 采用掃網(wǎng)法在茶園多點(diǎn)隨機(jī)采集茶小綠葉蟬若蟲(chóng)，帶回實(shí)驗(yàn)室在溫度為30℃、相對(duì)濕度為75%、光照條件為14 h ∶10 h(L ∶D)的人工氣候培養(yǎng)箱中用茶樹(shù)嫩梢飼養(yǎng)1 d，選取若蟲(chóng)用于毒力測(cè)定。

1.1.2 藥劑 40%呋蟲(chóng)胺可溶性粉劑(陜西上格之路生物科學(xué)有限公司)；8%蟲(chóng)螨腈微乳劑(廣西田園生化股份有限公司)；10%氟啶蟲(chóng)酰胺水分散粒劑(日本石原產(chǎn)業(yè)株式會(huì)社)；200 億孢子?g－1球孢白僵菌可分散油懸浮劑(山東惠民中聯(lián)生物科技有限公司)；2.5%聯(lián)苯菊酯乳油(廣西田園生化股份有限公司)。

1.1.3 設(shè)備 人工氣候箱(MGC-450HP-2L，上海恒一恒科學(xué)儀器有限公司)；背負(fù)式電動(dòng)噴霧器(SeeSa，浙江黃巖市下噴霧器化工有限公司)。

1.2 室內(nèi)毒力測(cè)定

試驗(yàn)采用浸梢法(王瑤等，2017)，將新鮮的茶樹(shù)嫩梢用清水洗凈，自然晾干備用。 將供試藥劑配制成預(yù)先設(shè)定的濃度備用。 將茶樹(shù)嫩梢浸入藥液30 s，取出后置于濾紙上自然晾干，用潤(rùn)濕的脫脂棉包裹嫩梢下部保濕，放入潔凈的玻璃管。 用毛筆將健康的茶小綠葉蟬若蟲(chóng)接入管中，每管30 頭，管口用紗布封住，每個(gè)處理重復(fù)3 次，對(duì)照用清水處理。 置于人工氣候箱，24 h后觀察試蟲(chóng)存活情況，計(jì)算死亡率。 以毛筆尖輕觸蟲(chóng)體，蟲(chóng)體不動(dòng)視為死亡。

1.3 田間防效測(cè)定

1.3.1 試驗(yàn)地點(diǎn) 試驗(yàn)在福建省福州市晉安區(qū)宦溪鎮(zhèn)創(chuàng)新村茶園進(jìn)行，供試面積為1500 m2。茶園土壤屬于黃壤土，肥力中等，pH 值6.1，茶樹(shù)品種為福云6 號(hào)。 試驗(yàn)地茶樹(shù)生育期為成年期，種植密度約6 株?m－2，所有小區(qū)的栽培和管理?xiàng)l件一致，采用相同肥水管理水平。

1.3.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì) 藥劑處理8 個(gè)，對(duì)照1 個(gè)，共9 個(gè)處理。 重復(fù)4 次，共設(shè)36 個(gè)小區(qū)，隨機(jī)排列，每小區(qū)面積為28 m2。 各小區(qū)栽培管理?xiàng)l件一致，小區(qū)間設(shè)有保護(hù)行。 試驗(yàn)于2021 年6 月27 日茶小綠葉蟬低齡若蟲(chóng)盛發(fā)期開(kāi)展，使用背負(fù)式電動(dòng)噴霧器施藥1 次，用量為750 L?hm－2，整株均勻噴霧。

40%呋蟲(chóng)胺可溶性粉劑施用量分別為150 和225 g?hm－2，8%蟲(chóng)螨腈微乳劑施用量為1350 g?hm－2，10%氟啶蟲(chóng)酰胺水分散粒劑施用量分別為450 和750 g?hm－2，200 億孢子?g－1球孢白僵菌可分散油懸浮劑施用量分別為2400 和3000 g?hm－2，2.5%聯(lián)苯菊酯乳油施用量為1500 g?hm－2以及空白對(duì)照。

試驗(yàn)期間氣象資料從試驗(yàn)地附近氣象站獲得，整個(gè)試驗(yàn)期間無(wú)影響試驗(yàn)結(jié)果的惡劣氣候因素。

1.3.3 調(diào)查方法 晴天晨露未干時(shí)或陰天全天均可調(diào)查，采取5 點(diǎn)取樣法，每點(diǎn)隨機(jī)調(diào)查100張嫩葉的茶小綠葉蟬成蟲(chóng)和若蟲(chóng)活蟲(chóng)數(shù)，并用計(jì)數(shù)器記錄。 施藥前進(jìn)行蟲(chóng)口基數(shù)調(diào)查，施藥后1、3、7、14 d 各調(diào)查1 次殘存蟲(chóng)口數(shù)，共進(jìn)行5 次調(diào)查。 根據(jù)處理區(qū)和對(duì)照區(qū)施藥前后茶樹(shù)茶小綠葉蟬活蟲(chóng)數(shù)計(jì)算校正防效。

1.4 數(shù)據(jù)處理

用統(tǒng)計(jì)軟件SPSS 22.0 計(jì)算毒力回歸方程(regression equation)、致死中濃度(LC50)及95%置信限，若LC5095%置信限沒(méi)有重疊表示不同處理的毒力差異顯著，采用Duncan′s 新復(fù)極差法檢驗(yàn)田間藥效試驗(yàn)防治效果差異顯著性，顯著水平設(shè)定為P＝0.05。

2 結(jié)果與分析

2.1 供試農(nóng)藥對(duì)茶小綠葉蟬的室內(nèi)毒力

由表1 可知，球孢白僵菌、氟啶蟲(chóng)酰胺、聯(lián)苯菊酯、呋蟲(chóng)胺和蟲(chóng)螨腈5 種藥劑對(duì)茶小綠葉蟬的LC50分別為3.607×107孢子?L－1、53.060 mg?L－1、21.006 mg?L－1、18.305 mg?L－1和3.840 mg?L－1。

表1 5 種殺蟲(chóng)劑對(duì)茶小綠葉蟬的室內(nèi)毒力Table 1 Toxicity of the five insecticides towards Empoasca pirisuga

2.2 供試藥劑對(duì)茶小綠葉蟬的田間藥效

由表2 可知，藥后1 d，高劑量氟啶蟲(chóng)酰胺和聯(lián)苯菊酯的校正防效為88.97%和73.65%，均高于70%，好于其他藥劑防效。 藥后3 d，高劑量呋蟲(chóng)胺和氟啶蟲(chóng)酰胺的校正防效在90%左右；蟲(chóng)螨腈、聯(lián)苯菊酯和高劑量球孢白僵菌的校正防效均在70%以上；低劑量球孢白僵菌防效較低(53.86%)，與其他處理相比差異達(dá)顯著水平。 藥后7 d，蟲(chóng)螨腈和高劑量氟啶蟲(chóng)酰胺校正防效均在90%以上；低劑量氟啶蟲(chóng)酰胺、聯(lián)苯菊酯、高劑量球孢白僵菌和呋蟲(chóng)胺校正防效均在80%以上；低劑量的呋蟲(chóng)胺和球孢白僵菌校正防效僅75.08%和62.85%，與其他處理相比差異顯著。 藥后14 d，蟲(chóng)螨腈、高劑量呋蟲(chóng)胺、氟啶蟲(chóng)酰胺和球孢白僵菌校正防效均維持在80%以上；聯(lián)苯菊酯和低劑量氟啶蟲(chóng)酰胺校正防效維持在70%以上，而低劑量呋蟲(chóng)胺和球孢白僵菌校正防效僅為66.10%和60.12%。

表2 5 種殺蟲(chóng)劑對(duì)茶小綠葉蟬的防治效果Table 2 Field efficacy of the five insecticides against Empoasca pirisuga

隨著時(shí)間(1、3、7 d)的增加，5 種藥劑對(duì)茶小綠葉蟬的防效總體呈升高趨勢(shì)，但在藥后14 d防效有所下降。 施用呋蟲(chóng)胺后不同時(shí)間點(diǎn)(1、3、7 和14 d)的防效間有顯著差異。 低劑量的氟啶蟲(chóng)酰胺藥后7 d 的防效顯著高于藥后1 和14 d，而高劑量的氟啶蟲(chóng)酰胺藥后1、3 和7 d的防效間均無(wú)顯著差異。 球孢白僵菌藥后1、3 和7 d 的防效間具有顯著差異，而藥后7 與14 d防效無(wú)顯著差異。 聯(lián)苯菊酯藥后7 d 的防效顯著高于藥后1、3 和14 d 的防效。

3 小結(jié)與討論

本研究表明，藥后1 d，除了低劑量的呋蟲(chóng)胺和球孢白僵菌外，其余藥劑的校正防效在49.63%～88.97%，高劑量氟啶蟲(chóng)酰胺的校正防效達(dá)88.97%。 藥后3 d，除了低劑量球孢白僵菌外，其余藥劑的校正防效均在70%以上，高劑量呋蟲(chóng)胺和氟啶蟲(chóng)酰胺的校正防效在90%左右。藥后7 d，除了低劑量的球孢白僵菌外，其余藥劑的校正防效均在75%以上，蟲(chóng)螨腈和高劑量的氟啶蟲(chóng)酰胺的校正防效在90%以上。 藥后14 d，高劑量呋蟲(chóng)胺和氟啶蟲(chóng)酰胺、球孢白僵菌以及蟲(chóng)螨腈的校正防效均在80%以上。

參考中華人民共和國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)?農(nóng)藥田間藥效試驗(yàn)準(zhǔn)則(二)第56 部分:殺蟲(chóng)劑防治茶樹(shù)葉蟬?(GB/T 17980.56—2004)相關(guān)要求，以藥后1 d 和試驗(yàn)結(jié)束時(shí)的藥效作為評(píng)價(jià)藥劑速效性和持效性的判斷依據(jù)，結(jié)果表明，本試驗(yàn)5 種藥劑在對(duì)茶小綠葉蟬的速效性和持效性上各有優(yōu)勢(shì)。 聯(lián)苯菊酯作為一種擬除蟲(chóng)菊酯類(lèi)殺蟲(chóng)劑，有較好的觸殺和胃毒作用，同時(shí)兼具殺蟲(chóng)譜廣，殺蟲(chóng)活性高等特點(diǎn)(趙之德等，2019)。 據(jù)報(bào)道，聯(lián)苯菊酯對(duì)茶小綠葉蟬藥效快，但持效期一般(張梅平，2011)。 本研究中，聯(lián)苯菊酯對(duì)茶小綠葉蟬藥后1 d 防效達(dá)73.65%，速效性很好，但在藥后14 d 防效僅為71.11%，與藥后7 d 防效差異顯著，持效期一般，可能與福州茶區(qū)茶小綠葉蟬種群對(duì)聯(lián)苯菊酯已達(dá)到高抗水平有關(guān)(李建宇等，2015)。

蟲(chóng)螨腈是新型化合物，內(nèi)吸效果較好(王定軍，2018)，作用于昆蟲(chóng)體內(nèi)細(xì)胞的線粒體上，阻斷昆蟲(chóng)呼吸作用，使其不能產(chǎn)生能量(Leeuwenet al，2006；Yamaguchiet al，2012)。 本研究中，蟲(chóng)螨腈藥后1 d 防效為65.67%，具有一定的速效性，藥后14 d 防效仍然可達(dá)84.12%，說(shuō)明其持效性較好。

白僵菌類(lèi)藥劑作為一種廣譜性的蟲(chóng)生真菌，產(chǎn)生抗藥性風(fēng)險(xiǎn)較低，對(duì)人、畜、農(nóng)作物無(wú)毒(段巧枝等，2019)。 球孢白僵菌對(duì)鱗翅目、鞘翅目、半翅目及螨類(lèi)均有較好防治效果(Puet al，2005；Shiet al，2006)。 本研究表明，高、低劑量的球孢白僵菌對(duì)茶小綠葉蟬的速效性均較差，但高劑量球孢白僵菌持效期較好，符合生物農(nóng)藥的特性。

氟啶蟲(chóng)酰胺是新型昆蟲(chóng)生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑，具有較好的觸殺和胃毒作用(石凱威等，2015)。 據(jù)報(bào)道，氟啶蟲(chóng)酰胺具有較好的滲透?jìng)鲗?dǎo)性，對(duì)茶樹(shù)的新葉和新生組織具有較好的保護(hù)作用，且持效期長(zhǎng)(李春維等，2016)。 本研究表明，氟啶蟲(chóng)酰胺對(duì)茶小綠葉蟬有很好的防效，特別是高劑量的氟啶蟲(chóng)酰胺，不同時(shí)間點(diǎn)防效均在85%以上，說(shuō)明其速效性和持效性均較好。

呋蟲(chóng)胺是新煙堿類(lèi)殺蟲(chóng)劑，具有較強(qiáng)的滲透內(nèi)吸傳導(dǎo)作用，兼具觸殺和胃毒特點(diǎn)(林長(zhǎng)征，2021)，對(duì)刺吸式口器害蟲(chóng)防效較好(劉子琪等，2021)。 本文研究結(jié)果表明，高劑量的呋蟲(chóng)胺對(duì)茶小綠葉蟬具有較好的防治效果，持效性也較好。

綜上所述，高劑量氟啶蟲(chóng)酰胺速效性和持效性最好，聯(lián)苯菊酯速效性和持效性也比較好，蟲(chóng)螨腈、高劑量球孢白僵菌和呋蟲(chóng)胺持效性較好，球孢白僵菌和低劑量的呋蟲(chóng)胺速效性較差。供試殺蟲(chóng)劑在試驗(yàn)劑量下均對(duì)茶樹(shù)安全，建議根據(jù)藥劑的速效性和持效性?xún)?yōu)勢(shì)優(yōu)化組合和輪換使用上述5 種殺蟲(chóng)劑防治茶小綠葉蟬。 今后可開(kāi)展上述藥劑對(duì)害蟲(chóng)天敵等有益生物的影響研究，協(xié)調(diào)使用藥劑防治與天敵利用，促進(jìn)農(nóng)藥減施控殘，推動(dòng)我國(guó)茶產(chǎn)業(yè)綠色健康發(fā)展。