詹金良

一、引言

2022年1月,RCEP協(xié)定正式實施。RCEP作為全球規(guī)模最大的自貿(mào)協(xié)定,覆蓋了29.7%的全球人口和28.9%的全球GDP。RCEP采用的原產(chǎn)地區(qū)域累積規(guī)則,將促進東亞區(qū)域產(chǎn)業(yè)鏈、供應鏈、創(chuàng)新鏈融合。對比中國已簽訂的雙邊FTA,RCEP協(xié)定允許15個成員國在生產(chǎn)中使用其他任何成員國的獲取原產(chǎn)資格的原材料或中間品,這些材料將被視為區(qū)域原產(chǎn),計入?yún)^(qū)域價值成分,允許區(qū)域內(nèi)的材料共享,擴大了跨國企業(yè)采購中間品的選擇范圍。RCEP設計了背對背原產(chǎn)地證明機制,產(chǎn)品在中間締約方未經(jīng)過超出規(guī)定的處理而仍然保持原產(chǎn)資格的證明。RCEP框架下各成員國各具優(yōu)勢,如澳大利亞和新西蘭在農(nóng)產(chǎn)品、礦產(chǎn)品見長,日本、韓國的中高端制造業(yè)具有優(yōu)勢,東盟的人力資源豐富,中國具有全產(chǎn)業(yè)鏈的生產(chǎn)門類。新制度經(jīng)濟學認為企業(yè)的戰(zhàn)略選擇受制于制度環(huán)境所導致的交易成本。企業(yè)在原材料零部件采購、產(chǎn)業(yè)鏈布局、對外投資的決策時,可以充分利用RCEP原產(chǎn)地累積規(guī)則、背對背原產(chǎn)地證明等,在RCEP各成員國之間進行靈活的生產(chǎn)資源配置,降低生產(chǎn)成本。

電子信息產(chǎn)業(yè)是典型的全球化產(chǎn)業(yè),其對國民經(jīng)濟具有基礎性、先導性和戰(zhàn)略性作用。2020年中國規(guī)模以上電子信息制造業(yè)實現(xiàn)營業(yè)收入120992.1億元,同比增長8.3%;實現(xiàn)電子信息制造業(yè)增加值41755億元,累計增速7.7%,高出同期全國規(guī)模以上工業(yè)增加值增速4.9個百分點,占全國GDP比重約4.12%,較2019年提高0.2個百分點。計算機及零部件出口2110億美元。[1]筆記本電腦產(chǎn)業(yè)在過去約30年里,已經(jīng)歷了三次產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。第一次產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是從1990年起,筆記本電腦產(chǎn)業(yè)從美國、日本轉(zhuǎn)移至中國臺灣地區(qū)進行組裝代工,帶動了該地區(qū)零組件供應鏈的發(fā)展。第二次產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移從2000年起,筆記本電腦產(chǎn)業(yè)從中國臺灣地區(qū)轉(zhuǎn)移至江蘇、上海地區(qū),形成了較為完整的供應鏈。第三次產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是從2011年起從中國東部地區(qū)向中西部轉(zhuǎn)移,在重慶、成都地區(qū)建立筆記本電腦產(chǎn)業(yè)集群。通過分析多維鄰近性對不同集群演化各階段創(chuàng)新的影響,研究發(fā)現(xiàn)環(huán)渤海、長三角、珠三角集群均已進入成熟期,成渝集群尚處成長階段。[2]

二、文獻綜述

筆記本電腦產(chǎn)業(yè)是供應鏈高水平國際化分工的產(chǎn)業(yè)。筆記本電腦的生產(chǎn)網(wǎng)絡可以分為:品牌廠商(如戴爾、惠普等),一級供應商(如廣達、仁寶等企業(yè)),二級供應商(提供電源、顯示屏、主板等),其他二級供應商(提供CPU、主板芯片組等),三級供應商(提供包裝箱、電容、塑料構(gòu)件等)。[3]筆記本電腦產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,進一步帶動了當?shù)睾娇瘴锪?、貿(mào)易結(jié)算、金融、研發(fā)等生產(chǎn)性服務業(yè)及相關電子信息產(chǎn)業(yè)迅猛發(fā)展。[4]筆記本電腦產(chǎn)業(yè)在用工方面,主要為具有初中以上學歷的年輕初級技術(shù)工人。為了降低運輸成本,零組件廠商的廠區(qū)與ODM(Original Design Manufacture)代工組裝廠距離一般較近。[5]劉暢等(2019)[6]采用深度優(yōu)先搜索的算法對路徑選擇優(yōu)化模型進行求解,筆記本電腦的貿(mào)易具有高時效、高價值的特性。降低跨境貨物通關時間對促進RECP成員國擴大進出口、提高資本凈回報率等方面具有顯著的拉動作用。[7]RCEP協(xié)定的實施為中國與RCEP其他成員國在計算機與信息服務業(yè)提供了更大的發(fā)展空間。[8]

中國的計算機與信息服務業(yè)在RCEP成員國中具有比較競爭優(yōu)勢。孟夏和李俊(2019)[9]通過分析MS(Market share)指數(shù)、RCA(Relative competitive advantage)指數(shù),中國最有比較優(yōu)勢的部門是計算機和信息業(yè),國際市場占有率很高。馬子紅和常嘉佳(2021)[10]利用TC(Trade competitive)指數(shù)與RCA指數(shù)來綜合分析,中國的計算機與信息服務等產(chǎn)業(yè)較東盟更具有國際競爭力。杜方鑫和支宇鵬(2021)[11]分析了中國與RCEP伙伴國服務貿(mào)易競爭性與互補性,研究發(fā)現(xiàn):中國出口與RCEP伙伴國進口在計算機等領域貿(mào)易互補性大。宋蔚等(2021)[12]運用TC、RRCA(Regional relative competitive advantage)和RTCI(Relative trade competitive index)指數(shù)研究中國與RCEP 伙伴國服務貿(mào)易的競爭力及互補性。研究表明,中國在電信計算機和信息產(chǎn)業(yè)的競爭優(yōu)勢、比較優(yōu)勢及互補性強或較強。

中國的筆記本電腦產(chǎn)業(yè)發(fā)展也面臨一定的短板?；凇般@石模型”理論構(gòu)建影響中國計算機和信息服務貿(mào)易競爭力因素的指標體系,研究發(fā)現(xiàn)人力資本、技術(shù)水平、全球化指數(shù)和第三產(chǎn)業(yè)的勞動生產(chǎn)率均為計算機與信息服務貿(mào)易依存度的高關聯(lián)度指標。[13]譚維佳(2021)[14]以深圳新一代信息通信產(chǎn)業(yè)集群促進機構(gòu)的角色為例,研究發(fā)現(xiàn):科研機構(gòu)/大學作為產(chǎn)業(yè)集群的促進機構(gòu),在產(chǎn)業(yè)集群向創(chuàng)新集群的培育過程中可以在提高異質(zhì)化程度、建立信任機制、支持創(chuàng)新活動方面發(fā)揮直接作用或者中介功能。中國電子信息產(chǎn)業(yè)起步較晚,整體上處于全球產(chǎn)業(yè)鏈的中低端,高端芯片、集成電路主要依靠進口,面臨發(fā)達國家“高端回流”和新興經(jīng)濟體“中低端分流”雙向擠壓。[15]黃永明和陳小飛(2020)[16]通過投入產(chǎn)出系數(shù)、結(jié)構(gòu)分解分析及歸因矩陣模型分析中國信息產(chǎn)業(yè)的增長動力及產(chǎn)業(yè)融合情況,認為中國信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展動力已經(jīng)由出口拉動轉(zhuǎn)向內(nèi)需拉動,進口替代有明顯提升但進口依賴度依然較高,技術(shù)效應尚未產(chǎn)生明顯作用。

通過對上述文獻的分析,相關研究存在以下不足。一是常用于分析產(chǎn)業(yè)競爭力的RCA等指標沒有考慮到長期的市場波動問題,不同指標結(jié)果之間存在非一致性的情況。相關問題使得這些指標在研究RCEP等新型自由貿(mào)易協(xié)定中存在局限性。二是在衡量區(qū)域內(nèi)貿(mào)易時,采用引力模型分析邊境后貿(mào)易措施的影響時,其模擬結(jié)果可能會被距離變量所扭曲。[17]三是在電子信息產(chǎn)業(yè)的相關文獻中,目前暫無綜合匹配分析不同國家之間關于筆記本電腦貿(mào)易優(yōu)勢與貿(mào)易潛力的相關研究。本文通過綜合分析RCEP15個成員國之間的貿(mào)易比較優(yōu)勢和貿(mào)易潛力,揭示RCEP成員之間在筆記本電腦貿(mào)易中未開發(fā)的貿(mào)易潛力和現(xiàn)有貿(mào)易優(yōu)勢間的匹配性,對于推動我國筆記本電腦產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展具有一定的理論和實踐意義。

三、相關數(shù)據(jù)

文章基于UN Comtrade數(shù)據(jù)庫,數(shù)據(jù)范圍為2012—2020年,筆記本電腦產(chǎn)品的HS編碼為847130。2020年,RCEP各成員國筆記本電腦產(chǎn)品的進出口占RCEP筆記本電腦產(chǎn)品總進出口的占比情況,如表1所示。在出口方面,中國的筆記本電腦出口在RCEP成員國中居絕對優(yōu)勢,占據(jù)了RCEP區(qū)域總出口的93.81%;其次是越南,占RCEP區(qū)域總出口的3.42%。在進口方面,日本是RCEP區(qū)域中最重要的進口國,占據(jù)了RCEP區(qū)域總進口的42.89%;其次是澳大利亞和韓國,分別占RCEP區(qū)域總進口的15.17%、13.11%。國家縮寫如下:CHN代表中國,AUS代表澳大利亞,BRU代表文萊,KHM代表柬埔寨,IDN代表印度尼西亞,JPN代表日本,LAO代表老撾,MYS代表馬來西亞,MMR代表緬甸,NZL代表新西蘭,PHL代表菲律賓,SGP代表新加坡,KOR代表韓國,THA代表泰國,VNM代表越南。

表1 2020年筆記本電腦貿(mào)易中各成員國在RCEP進出口的份額(單位:%)

從圖1可見,在出口方面,中國筆記本電腦出口在RCEP成員國中居絕對優(yōu)勢,2020年中國向RCEP區(qū)域共出口筆記本電腦產(chǎn)品181.47億美元;其次是越南向RCEP區(qū)域共出口9.4億美元。在進口方面,日本是RCEP區(qū)域中最重要的筆記本電腦產(chǎn)品進口國,2020年日本從RCEP區(qū)域共進口約113億美元;其次是澳大利亞和韓國,分別從RCEP區(qū)域進口39.45億美元、34.26億美元。2020年中國在筆記本電腦產(chǎn)品進出口總額方面,達到181.99億美元;其次是日本、澳大利亞和韓國,分別達到113.57億美元、39.45億美元、34.57億美元。

2020年,RCEP各成員國筆記本電腦產(chǎn)品對RCEP區(qū)域內(nèi)各成員國的進出口額占對世界總進出口的比重,如表2所示。在出口方面,中國在筆記本電腦貿(mào)易方面對RCEP區(qū)域的出口占對世界出口總額的15.74%,表明RCEP是中國筆記本電腦出口的重要目的地之一。此外,越南的筆記本電腦產(chǎn)品出口中22.39%的產(chǎn)品出口到了RCEP成員國。在進口方面,日本、韓國、澳大利亞、新西蘭的筆記本電腦產(chǎn)品的進口主要來自RCEP成員國,分別占各自從全球進口的99.51%、98.7%、98.25%、97.86%。中國與世界其他國家的筆記本電腦進出口貿(mào)易呈現(xiàn)多樣化,但RCEP區(qū)域內(nèi)的文萊、柬埔寨、緬甸、泰國等東盟國家嚴重依賴RCEP的區(qū)域內(nèi)貿(mào)易。

圖1 2020年各成員國對RCEP進出口筆記本電腦產(chǎn)品的情況(單位:百萬美元)

表2 2020年RCEP各成員國筆記本電腦進出口占各自世界貿(mào)易額的比例(單位:%)

通過對筆記本電腦的構(gòu)成分析,中國進口的零部件主要包括:硬盤等存儲部件(HS編碼:847170,固態(tài)硬盤SSD,硬盤驅(qū)動器等),芯片(HS編碼:847330,品目8471所列機器的零件、附件),光學鏡頭模組(HS編碼:900190),OLED(HS編碼:852990,有機發(fā)光二極管屏幕),內(nèi)存(HS編碼:847170,847330)。根據(jù)UN Comtrade數(shù)據(jù)庫,相關部件的進出口數(shù)據(jù)情況如下:

1.存儲部件。2020年,中國的主要進口來源地(1億美元以上規(guī)模的國家或地區(qū))包括泰國、中國臺灣、韓國、菲律賓、馬來西亞、新加坡、愛爾蘭;中國的主要出口目的地(1億美元以上規(guī)模的國家或地區(qū))包括中國香港、美國、韓國、新加坡、荷蘭、中國臺灣、日本、墨西哥、馬來西亞、德國、泰國、捷克、澳大利亞、英國、波蘭、匈牙利。

2.芯片。2020年,中國的主要進口來源地(1億美元以上規(guī)模的國家或地區(qū))包括韓國、中國臺灣、菲律賓、泰國、越南、日本;中國的主要出口目的地(1億美元以上規(guī)模的國家或地區(qū))包括中國香港、美國、中國臺灣、墨西哥、越南、韓國、新加坡、荷蘭、捷克、日本、泰國、馬來西亞、波蘭、德國、巴西、印度、法國、英國等。

3.光學鏡頭模組。2020年,中國的主要進口來源地(1億美元以上規(guī)模的國家或地區(qū))包括日本、中國臺灣、韓國、美國;中國的主要出口目的地(1億美元以上規(guī)模的國家或地區(qū))包括日本、中國香港、新加坡、美國、越南、墨西哥、中國臺灣。

4.OLED。2020年,中國的主要進口來源地(1億美元以上規(guī)模的國家或地區(qū))包括越南、韓國、日本、中國臺灣、菲律賓、葡萄牙;中國的主要出口目的地(1億美元以上規(guī)模的國家或地區(qū))包括中國香港、印度、越南、墨西哥、美國、韓國、波蘭、馬來西亞、日本、中國臺灣、印度尼西亞、巴西、斯洛伐克、泰國。

從我國筆記本電腦產(chǎn)品的配件進口來源國看,主要來自韓國、日本,以及東盟國家中的馬來西亞、越南、泰國、菲律賓、新加坡。

本文匯總15個國家的區(qū)域內(nèi)貿(mào)易參數(shù),對2012-2020年的出口、進口貿(mào)易交易額進行算術(shù)平均。

四、數(shù)據(jù)分析

(一)指示性貿(mào)易潛力(ITP)

指示性貿(mào)易潛力(ITP),表示國家i在筆記本電腦貿(mào)易上與國家j相比的貿(mào)易潛力。指示性貿(mào)易潛力指數(shù)通過計算兩國之間的貿(mào)易與該國對某一區(qū)域的貿(mào)易偏離的程度,分析兩國之間的貿(mào)易潛力或自由貿(mào)易區(qū)內(nèi)的其他成員國貿(mào)易潛在價值的一個常見方法。正如Mukherji(2007)[18]所述,通過比較分析一種商品在一個國家的總出口和另一個國家的總進口,估計潛在貿(mào)易擴張。通過分析RCEP成員國之間在筆記本電腦產(chǎn)業(yè)是否存在尚未開發(fā)的貿(mào)易潛力,評估RCEP如何能夠使得成員國利益最大化,以更好地發(fā)揮各成員國的優(yōu)勢。

(1)

ITP方法與引力模型等估計貿(mào)易的方法相比,在研究RCEP成員國間的雙邊貿(mào)易流動方面較優(yōu)。在衡量RCEP區(qū)域內(nèi)貿(mào)易時,引力模型的結(jié)果可能會被距離變量扭曲。ITP方法能夠排除距離或其他區(qū)域外參數(shù)的影響。鑒于統(tǒng)計數(shù)據(jù)的差異,本文采用出口報告方的相關統(tǒng)計數(shù)據(jù),計算指示性貿(mào)易潛力(ITP)。

(2)

其中,TT代表貿(mào)易實際貿(mào)易額。Rij越高,即R≥1,代表未開發(fā)潛力的空間越小、潛在貿(mào)易接近實際貿(mào)易。相反,Rij越接近0,代表國家i在與國家j的貿(mào)易中未開發(fā)的潛力程度越高。

為了區(qū)分實際貿(mào)易和潛在貿(mào)易間的差距,將Rij的值劃分為四個等級。

從表3可見,中國與日本的貿(mào)易潛力較低,與澳大利亞的貿(mào)易潛力低于平均水平,中國與新加坡的貿(mào)易潛力高于平均水平,中國與韓國、新西蘭以及東盟其他國家的貿(mào)易潛力巨大。

表3 Rs系數(shù)表

(二)區(qū)域顯示性比較優(yōu)勢

通過區(qū)域顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)(RRCA,regional revealed comparative advantage),分析在RCEP區(qū)域中成員國之間的貿(mào)易價值比較優(yōu)勢。區(qū)域顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)的計算過程能夠去除由于價格波動、季節(jié)效應或者匯率變化帶來的影響。RRCAij>1表示在RCEP區(qū)域內(nèi)國家i與國家j在筆記本電腦產(chǎn)業(yè)具有比較優(yōu)勢。RRCAij<1表示在RCEP區(qū)域內(nèi)國家i與國家j在筆記本電腦產(chǎn)業(yè)不具有比較優(yōu)勢。由于RRCA沒有考慮到長期的市場波動性,其在研究自由貿(mào)易區(qū)和多邊貿(mào)易協(xié)定方面的應用受到一定的制約。由表4可見,中國在筆記本電腦產(chǎn)業(yè)與日本、澳大利亞、新西蘭、新加坡相比具有比較優(yōu)勢。RCEP其他成員國在筆記本電腦產(chǎn)業(yè)對中國出口不具備比較優(yōu)勢。

表4 RRCA系數(shù)表

(三)相對貿(mào)易優(yōu)勢

為了避免測量中可能出現(xiàn)的不準確性問題,本文通過相對貿(mào)易優(yōu)勢指數(shù)(RTA)來檢驗比較優(yōu)勢。與RRCA相反,RTA兼顧了出口和進口,經(jīng)常用于分析凈貿(mào)易優(yōu)勢。

(3)

RTAij>0表明,在與j國的產(chǎn)品p貿(mào)易中,i國處于相對優(yōu)勢,而RTAij<0則表明,在與j國的產(chǎn)品p貿(mào)易中,i國處于相對劣勢。

從表5可見,中國與日本、澳大利亞、新西蘭、新加坡、韓國等RCEP成員國的筆記本電腦貿(mào)易相對占優(yōu)。

表5 RTA系數(shù)表

(四)覆蓋優(yōu)勢

由于RCA和RTA都是優(yōu)勢比較的結(jié)構(gòu)參數(shù),在國際貿(mào)易比較研究中存在一致性方面的問題。[19]Lafay(1992)[20]在衡量一個國家在國際貿(mào)易中某一部門的專業(yè)化程度時,提出了Lafay指數(shù)(LFI),其根據(jù)每種產(chǎn)品在總貿(mào)易中的重要性對其貢獻進行加權(quán)。LFI指數(shù)用于分析某個行業(yè)的標準化貿(mào)易收支與總體標準化貿(mào)易收支之間的差異[21]。M Maitah(2016)[22],Karimi和Malekshahian(2018)[23]和Oberoi(2019)[24],通過LFI指數(shù)分析一種產(chǎn)品的標準化貿(mào)易平衡和一個國家的總體標準化貿(mào)易平衡之間的差異,檢驗比較優(yōu)勢和貿(mào)易優(yōu)勢。

(4)

如果LFI>0,則國家i在與國家j的產(chǎn)品p貿(mào)易中具有競爭優(yōu)勢,專業(yè)化程度越高。否則,國家i在與國家j的產(chǎn)品p貿(mào)易中處于劣勢,專業(yè)化程度越低。LFI指數(shù)有利于分析對RCEP各國貿(mào)易優(yōu)勢的可靠性。[25]

從表6可見,通過LFI指數(shù)分析,中國與越南和馬來西亞相比,在筆記本電腦產(chǎn)業(yè)處于一定的劣勢。越南和馬來西亞在筆記本電腦產(chǎn)業(yè)配件生產(chǎn)方面較為發(fā)達,如芯片進口方面:2020年,越南是中國的主要進口來源地(1億美元以上規(guī)模的國家或地區(qū))之一。OLED(有機發(fā)光二極管屏幕)進口方面:2020年,越南是中國的主要進口來源地(1億美元以上規(guī)模的國家或地區(qū))之一。存儲部件(包括固態(tài)硬盤SSD,硬盤驅(qū)動器等)進口方面:2020年,馬來西亞是中國的主要進口來源地(1億美元以上規(guī)模的國家或地區(qū))之一。

表6 LFI系數(shù)表

(五)優(yōu)勢和潛力的匹配

參考V Erokhin等(2021)[26]的研究方法,本文將貿(mào)易優(yōu)勢劃分為四種類型,強優(yōu)勢(S):RRCA>1,RTA>0,并且LFI>0;平均優(yōu)勢(A):RTA>0并且LFI>0;弱優(yōu)勢(W):RRCA>1,或RTA>0,或LFI>0;劣勢(D):RRCA<1,RTA<0,并且LFI<0。

從表7可見,中國與澳大利亞、新西蘭、日本、新加坡等RCEP成員國相比,在筆記本電腦產(chǎn)業(yè)處于強優(yōu)勢。中國與越南、馬來西亞在筆記本電腦產(chǎn)業(yè)相比處于弱優(yōu)勢,同時越南和馬來西亞均為CPTPP成員國。中國與RCEP其他成員國相比,在筆記本電腦產(chǎn)業(yè)處于平均優(yōu)勢。

表7 RCEP成員國間貿(mào)易潛力和貿(mào)易優(yōu)勢的等級

根據(jù)聯(lián)合國工業(yè)發(fā)展組織《工業(yè)競爭力績效報告(Competitive Industrial Performance Report 2020)》,依據(jù)全球制造業(yè)競爭力指數(shù),2020年馬來西亞在全球152個參評的國家和地區(qū)中位居第23位,是南亞和東南亞地區(qū)的三個工業(yè)領先者(新加坡、馬來西亞和泰國)之一。馬來西亞和中國具有相似的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),馬來西亞對中國在56類產(chǎn)品上的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易處于優(yōu)勢,馬來西亞電子信息參與國際化分工程度較深。馬來西亞對中國的出口以電子信息類產(chǎn)品為主,計算機及零部件是馬來西亞對中國出口的主要產(chǎn)品之一。[27]馬來西亞勞動力資源豐富,勞動力素質(zhì)較高,工資成本較低。2008年以來,馬來西亞勞動年齡人口占總?cè)丝诘谋嚷室恢北３衷鲩L。根據(jù)馬來西亞統(tǒng)計局發(fā)布的《2023年馬來西亞當前人口預計(Current Population Estimates ,Malaysia,2023)》,2023年馬來西亞人口將達到3340萬人,較2022年增長70萬人,年增長率為2.1%。

馬來西亞基礎設施較為完善,海陸空立體交通網(wǎng)絡發(fā)達。馬來西亞是東南亞重要的空中樞紐之一,馬來西亞最大的港口巴生港瀕臨馬六甲海峽,是東南亞集裝箱重要轉(zhuǎn)運中心。[28]根據(jù)世界銀行2018年公布的全球物流績效指數(shù),中國全球物流績效指數(shù)得分3.6,在160個國家中排名第27位;國際運輸?shù)梅?.57,排名第18位。馬來西亞全球物流績效指數(shù)得分3.34,在160個國家中排名第35位;國際運輸?shù)梅?.43,排名第30位。根據(jù)世界銀行的2020年營商環(huán)境報告,馬來西亞的商業(yè)環(huán)境在190個經(jīng)濟體中排名第12位,營商環(huán)境較好。

依據(jù)全球制造業(yè)競爭力指數(shù),2020年越南在全球152個參評的國家和地區(qū)中位居第38位。越南通過廣泛積極參與各類自貿(mào)協(xié)定,為企業(yè)進一步拓展國際潛在市場,嵌入世界價值鏈和產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)造了條件。已與越南簽署自由貿(mào)易協(xié)定的成員國涉及北美、西歐和東亞三大世界經(jīng)濟中心,涵蓋近60個經(jīng)濟體,經(jīng)濟總量占世界GDP的近90%。[29]多年來,韓國和日本是越南重要的外資來源國,對越南保持較高的投資占比,在電子及通信設備制造業(yè)貿(mào)易合作密切,同時阻礙了中國電子及通信設備制造業(yè)對越南投資和市場滲透。此外,中美貿(mào)易摩擦導致美國自越南進口增加,促使部分在華外資企業(yè)轉(zhuǎn)移到了越南。[30]

較低的勞動力成本、優(yōu)厚的投資激勵政策以及有利的人口結(jié)構(gòu),有力促進了越南電子和半導體產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。2019年,越南勞動力每月最低工資是125美元,最高工資是180美元,全國勞動力的平均月工資大約是中國的30-50%,RCEP成員國中僅有柬埔寨、印度尼西亞工人工資低于越南。越南25歲以下的人口占總?cè)丝诘?5%,勞動力資源充沛,同時越南政府還在加強勞動力職業(yè)技能培訓,不斷提升勞動者專業(yè)技能素質(zhì)。[31]在越南,企業(yè)投資半導體產(chǎn)業(yè)就有資格享受優(yōu)惠政策,前4年企業(yè)所得稅為零,接下來9年為5%,未來15年為10%。此外,工業(yè)園區(qū)還為半導體公司提供10-15%的培訓費用。近年來越南積極參加自由貿(mào)易協(xié)定,促進了越南電子產(chǎn)品、計算機和電子組件出口。[32]

此外,越南近年來積極改善營商環(huán)境。根據(jù)世界銀行的2020年營商環(huán)境報告,越南的商業(yè)環(huán)境在190個經(jīng)濟體中排名第70位。根據(jù)世界銀行2018年公布的全球物流績效指數(shù),越南全球物流績效指數(shù)得分3.16,在160個國家中排名第45位;國際運輸?shù)梅?.15,排名第45位。

五、復雜網(wǎng)絡分析

基于UN Comtrade數(shù)據(jù)庫中2014-2020年15個國家的雙邊筆記本電腦產(chǎn)業(yè)貿(mào)易數(shù)據(jù)構(gòu)建RCEP貿(mào)易網(wǎng)絡,運用復雜網(wǎng)絡中節(jié)點重要性排序的思想確定上述評價體系中各指標的權(quán)重。

節(jié)點度是一個網(wǎng)絡中與該節(jié)點相連接的其他節(jié)點的數(shù)目,節(jié)點度的計算公式如下:

ki=∑j∈Vaij

(5)

其中,aij=1表示節(jié)點i和節(jié)點j之間有一條邊,否則aij=0。

節(jié)點i和節(jié)點j的連接邊的權(quán)重計算公式如下:

wij=vij/gi

(6)

其中,vij表示國家i到國家j的貿(mào)易額,gi表示國家i的GDP。

節(jié)點i的點強度計算公式如下:

Si=∑j∈Vwij

(7)

參照Barrat等[33],節(jié)點i的加權(quán)集聚系數(shù)公式如下:

(8)

網(wǎng)絡的平均最短路徑長度是指網(wǎng)絡中任意兩節(jié)點之間的最短路徑長度的平均值,其計算公式如下:

(9)

其中,N為網(wǎng)絡中的節(jié)點總數(shù),dij為網(wǎng)絡中節(jié)點i與節(jié)點j之間的最短路徑長度(距離),即連接兩個節(jié)點間的最短路徑上的邊數(shù)。在國際貿(mào)易網(wǎng)絡中連接兩個節(jié)點間的最短路徑上的邊數(shù)表示商品貿(mào)易傳遞效率。

小世界網(wǎng)絡的判定標準為平均路徑長度小于10且聚類系數(shù)大于0.1[34]。RCEP框架下筆記本電腦貿(mào)易網(wǎng)絡的平均路徑長度為1.332,網(wǎng)絡聚集系數(shù)為0.739,網(wǎng)絡表現(xiàn)出明顯的“小世界”網(wǎng)絡現(xiàn)象。對于小世界網(wǎng)絡而言,改變其中幾個連接,就可明顯改變整個網(wǎng)絡的性能。RCEP成員國家間的筆記本電腦貿(mào)易信息傳播能力強,部分國家的貿(mào)易變動會引起RCEP框架下筆記本電腦貿(mào)易的劇烈波動。

通過復雜網(wǎng)絡分析,RCEP成員國間的筆記本電腦貿(mào)易網(wǎng)絡表現(xiàn)出明顯“小世界”特征的復雜網(wǎng)絡現(xiàn)象,表明RCEP協(xié)定下各成員國間的筆記本電腦貿(mào)易聯(lián)系更加緊密,筆記本電腦貿(mào)易在兩個RCEP成員國家間出現(xiàn)的波動,可能對其他RCEP成員國家間的筆記本電腦貿(mào)易產(chǎn)生關聯(lián)影響。

圖2 RCEP框架下筆記本電腦貿(mào)易的網(wǎng)絡圖

六、相關對策建議

在綜合對RRCA、RTA、LFI三個指數(shù)分析的基礎上,匹配分析RCEP成員國之間的貿(mào)易競爭優(yōu)勢和貿(mào)易潛力。中國與澳大利亞、新西蘭、日本、新加坡等RCEP成員國相比,在筆記本電腦產(chǎn)業(yè)處于強優(yōu)勢。中國與越南、馬來西亞在筆記本電腦產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)一定的弱優(yōu)勢。中國與RCEP其他成員國相比,在筆記本電腦產(chǎn)業(yè)處于平均優(yōu)勢。

一是我國應加強科技創(chuàng)新,解決“卡脖子”的技術(shù)難題,實現(xiàn)高水平科技自立自強。落實好RCEP協(xié)定服務貿(mào)易的開放承諾,支持筆記本電腦產(chǎn)業(yè)等各相關制造業(yè)企業(yè)開展研發(fā)創(chuàng)新。圍繞筆記本電腦產(chǎn)業(yè)進口的核心零部件如集成電路、芯片、固態(tài)硬盤等,發(fā)揮好我國綜合保稅區(qū)在促進科技創(chuàng)新的優(yōu)勢,建立特色科技創(chuàng)新中心,探索科技創(chuàng)新的免稅政策,加快培育產(chǎn)業(yè)新生態(tài),充分發(fā)揮“技術(shù)溢出”效應,不斷提升我國在筆記本電腦產(chǎn)業(yè)價值鏈的位置。

二是我國應利用好RCEP協(xié)定中的原產(chǎn)地累計規(guī)則,進一步優(yōu)化和鞏固我國在筆記本電腦產(chǎn)業(yè)的供應鏈。充分發(fā)揮我國在消費互聯(lián)網(wǎng)平臺的優(yōu)勢,日本、韓國在高端產(chǎn)業(yè)鏈的技術(shù)優(yōu)勢,以及東盟國家特別是越南、馬來西亞的勞動力資源優(yōu)勢等,發(fā)揮RCEP成員國各自的貿(mào)易潛力,實現(xiàn)筆記本電腦產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)要素在區(qū)域內(nèi)的自由流動。C2M(Customer to Manufacturer)模式是產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)時代新型的生產(chǎn)制造和商業(yè)形態(tài),將成為網(wǎng)絡零售市場的新增長點。我國應推動建立全新類型的平臺企業(yè),實現(xiàn)消費互聯(lián)網(wǎng)和產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的融合,推動筆記本電腦產(chǎn)業(yè)研發(fā)、生產(chǎn)、流通、消費的跨界融合。

三是我國應持續(xù)改善營商環(huán)境,構(gòu)建市場化、法治化、國際化的營商環(huán)境。進一步優(yōu)化創(chuàng)新環(huán)境、加速創(chuàng)新要素集聚,不斷完善相關領域知識產(chǎn)權(quán)保護及相關辦法的出臺。發(fā)揮好中歐班列的作用,通過西部陸海新通道以及北部灣國際門戶港、戰(zhàn)略性互聯(lián)互通示范項目等重要樞紐,推動RCEP與共建“一帶一路”同頻共振。積極爭取盡早成功加入CPTPP,《數(shù)字經(jīng)濟伙伴關系協(xié)定》(DEPA),不斷提高我國企業(yè)參與國際化競爭的能力。在逆全球化背景下,我國應進一步推動降低雙邊或多邊貿(mào)易壁壘,有效應對在國際市場上的不確定性沖擊。