丁治民

（上海大學(xué) 文學(xué)院，上海 200444）

《廣韻》，全稱《大宋重修廣韻》，是我國(guó)歷史上第一部官修韻書，真宗大中祥符元年（1008 年）由陳彭年等奉旨在前代韻書的基礎(chǔ)上增廣而成。該書是研究音義和古今語(yǔ)音演變的重要坐標(biāo)，具有很大的學(xué)術(shù)價(jià)值，一向?yàn)閷W(xué)界所重視。

《廣韻》其名有“增廣切韻”之意，卷首有陸法言《切韻·序》、長(zhǎng)孫訥言《切韻·序》和孫愐《唐韻·序》，全書共收字26194 字，分為206 韻，按四聲分卷，其中包括平聲57 韻（上平聲28 韻，下平聲29韻）、上聲55 韻、去聲60 韻、入聲34 韻。其中平聲字較多又分為上平、下平2 卷，共為5 卷。

《廣韻》206 韻是從何而來(lái)的，是來(lái)自哪幾種韻書？學(xué)界討論歷史悠久，聚訟紛紜，到目前為止，但尚未達(dá)成共識(shí)。

在《切韻》系韻書殘卷被發(fā)現(xiàn)之前，《切韻》《唐韻》《廣韻》被認(rèn)為是具有明確傳承意義的三部韻書。早在南宋時(shí)期，李燾在《新編許氏〈說(shuō)文解字五音韻譜〉序》中就明確地作過(guò)論述：

但是他沒(méi)有具體說(shuō)明《切韻》的193 韻是如何演變成《廣韻》的206 韻的。關(guān)于《切韻》和《廣韻》之間的諸本韻書的韻目演變問(wèn)題，現(xiàn)代的學(xué)者有不少論述?，F(xiàn)分類詳列各家觀點(diǎn)，并稍作按語(yǔ)：

就韻部數(shù)目來(lái)說(shuō)，《切韻》只有193 韻?！稄V韻》雖多出13 韻，實(shí)際上不過(guò)是把《切韻》的若干韻一韻分為兩韻而已。由此可知《廣韻》實(shí)可視為《切韻》后身，在體系上與《切韻》并

自李榮始，一部分學(xué)者關(guān)注到了王仁昫《刊謬補(bǔ)缺切韻》一書對(duì)《廣韻》分韻的影響，從而進(jìn)一步推動(dòng)了相關(guān)研究：

宋跋本王仁昫《刊謬補(bǔ)缺切韻》

上聲韻目：五十一廣虞掩反，陸無(wú)韻目，失。

又去聲韻目：五十六嚴(yán)魚淹反，陸無(wú)此韻目，失。

陸法言《切韻》只有193 個(gè)韻部，到《廣韻》增加至206 韻，增加了十三個(gè)韻。這十三個(gè)韻是逐步增加的。

上述學(xué)者認(rèn)為，《王韻》的“廣、嚴(yán)”二韻就是《廣韻》的“儼、釅”二韻，而《廣韻》另外多出的11 韻是通過(guò)將《切韻》的部分韻目開合分立得到的。從《切韻》193 韻，到《王韻》195 韻，再到《廣韻》206 韻，從數(shù)字的自然增量看，是可以理解的。但對(duì)于《廣韻》相較“王韻”多出的“諄、桓、戈”等11 韻是誰(shuí)分的？“王韻”現(xiàn)存宋跋本與敦煌本兩個(gè)本子，兩個(gè)本子完全相同嗎？關(guān)于這兩個(gè)問(wèn)題，我們將在文章后半段再討論。

隨著研究的深入，一部分學(xué)者又發(fā)現(xiàn)了《唐韻》對(duì)《廣韻》分韻的影響，現(xiàn)將相關(guān)論述開列于下：

這部分學(xué)者或認(rèn)為206 韻來(lái)自天寶本《唐韻》，或把“王韻”誤為《唐韻》，或認(rèn)為206 韻分別來(lái)自《唐韻》的開元、天寶兩個(gè)本子。

這部分學(xué)者認(rèn)為《廣韻》的206 韻來(lái)自《唐韻》和“王韻”兩部韻書。學(xué)者們立論所據(jù)的材料是最全面的。但兩書說(shuō)中又分為兩派：一派認(rèn)為韻書韻目的演變是從193 韻到195 韻再到206 韻；另一派認(rèn)為，韻書韻目的演變是從193 韻到204 韻再到206 韻。究竟哪種說(shuō)法更接近事實(shí)？回答這個(gè)問(wèn)題，那需先看兩部王韻、兩部《唐韻》現(xiàn)存情況。

我們先看《唐韻》?！稄V韻》前有陳州司法孫愐《唐韻序》，我們可以通過(guò)這篇序言還原一部分《唐韻》的面貌。

……上行下效，比屋可封；輒罄謏聞，敢補(bǔ)遺闕。兼集諸家為注訓(xùn)釋，州縣名目多據(jù)今時(shí)……其有異聞奇怪傳說(shuō)、姓氏原由、土地物產(chǎn)、山河草木、鳥獸蟲魚、備載其間，皆引憑據(jù)。隨韻編記，添彼數(shù)家，勒成一書，名曰《唐韻》，蓋取《周易》《周禮》之義也。及案《三蒼》《爾雅》《字統(tǒng)》《字林》《說(shuō)文》《玉篇》《石經(jīng)》《聲韻》《聲譜》《九經(jīng)諸子》《史》《漢》《三國(guó)志》《晉宋后魏周隋陳梁兩齊書》《本草》《姓苑》《風(fēng)俗通》《古今注》《賈執(zhí)姓氏》《英賢傳》、王僧孺《百家譜》《周何潔集》《文選諸集》《孝子傳》《輿地志》及武德已來(lái)創(chuàng)置。迄開元三（二）十年并列注中，等夫輿誦，流（戰(zhàn)）汗交集，愧以上陳天心……以四聲尋譯，冀覽者去疑，宿滯者豁如也。又紐其唇齒喉舌牙，部仵而次之。有可紐不可行之，及古體有依約之，并采以為證，庶無(wú)壅而昭其馮。起終五年，精成一部。前后總加四萬(wàn)二千三百八十三言。仍篆隸石經(jīng)，勒存正

一、《廣韻》與蔣藏本《唐韻》殘卷等韻書比較

現(xiàn)以蔣藏本《唐韻》、兩部王韻與《廣韻》十九代韻代紐為例（表1）。

體例上，《廣韻》與蔣藏本《唐韻》同，為先訓(xùn)釋，再反切，最后為韻字?jǐn)?shù)；而宋跋本為先反切，后訓(xùn)釋，最后為韻字?jǐn)?shù)。

韻字?jǐn)?shù)上：蔣藏本代紐八字，與《廣韻》十三字相比，少五字，實(shí)少三字，因?yàn)椤镑?、埭”兩字的異體“黱、”在訓(xùn)釋后，而《廣韻》獨(dú)立為韻字；蔣藏本“瑇”字異體“瑇”為“蝳”字誤抄。

注釋上，《廣韻》多是在蔣藏本的基礎(chǔ)上增加書證。

韻·紐代韻·代紐韻書蔣藏本《唐韻》代更代。年代。亦郡名。又姓?！妒酚洝汾w有賢者代舉。徒耐反。八。 岱泰山名。 （黛）眉黛?！墩f(shuō)文》作黱。 埭以土堨水。又作images/BZ_114_1819_2358_1849_2386.png。 逮及。又徒帝反。帒盛物囊。 瑇瑇瑁。亦玳、瑇、images/BZ_114_927_2449_956_2477.png。 霴靉霴，雲(yún)狀。代徒載反。更。十一。 岱東嶽。 埭以土黛眉黛。 瑇瑇瑁。又堨水。 逮及。又徒帝反。 帒囊。徒督切。 霴靉霴，雲(yún)狀。兩部王韻甙甘。 酨酢。 甛。（敦煌本僅存最后三字）《廣韻》代更代。年代。亦州名。春秋時(shí)屬晉，其後趙襄子以銅斗擊殺代王，取其地。至秦，隸太原郡。漢置雲(yún)中雁門代郡。魏為州。又姓?！妒酚洝汾w有代舉。徒耐切。十三。 岱泰山。 黛眉黛。黱上上同。逮及也。又徒帝切。 埭以土昨代切?！懂愇镏尽吩疲骸叭琮斏虾?，大者如籧篨，背上有鱗，鱗大如扇，堨水。同。 帒囊屬。 袋上同。 甙甘也。 酨醋也。又瑁瑇瑁。亦images/BZ_114_721_2943_750_2972.png作蝳 。有文章。將作器，則煮其鱗，如柔皮。”俗又作玳。又徒督切。 霴靉霴，雲(yún)狀。

二、《廣韻》與五代刻本殘葉等韻書比較

現(xiàn)再以五代本P 二○一五廿九先韻與《廣韻》下平聲一先韻的舌頭音五紐為例（表2）。

P二○一五先韻舌頭音五紐相連，而《廣韻》雖然“蓮、田、年、顛”四紐相連，但與“天”紐不相連又《廣韻》四紐的次序與P 二○一五不同，而與宋跋本同。

從代紐的體例、字序及訓(xùn)釋可以看出，《廣韻》與蔣藏本《唐韻》近；從先韻舌頭音五紐的紐序、反切用字、體例與訓(xùn)釋看，《廣韻》與P 二○一五遠(yuǎn)。

韻·紐先韻·舌頭音五紐韻書P 二〇一五……○天（第五紐）天曰員蓋然皃。又姓。他前反。五 （第六紐）……○田徒天反。土地堪相處。亦徵姓。古田□□□名。十八……○images/BZ_115_1072_1888_1138_1953.png（第七紐）images/BZ_115_1361_1885_1387_1911.png項(xiàng)。多田……○年反。十一 （第八紐）禾熟曰年。作秊。熟。奴前反。二……〇蓮（第九紐）蓮荷，芙蕖?！酢酢酢?□ ……宋跋本……○天（第五紐）他玄反。上玄。三……○蓮（第九紐）……○田（第十紐）徒賢反。……○年地。十 （第十一紐）……○images/BZ_115_836_2324_902_2389.png（第十二紐）都賢反。□。十二……落賢反。芙蕖實(shí)。五奴賢反。載。正作秊。十二《廣韻》……○天（第五紐）上玄也。《說(shuō)文》曰：“顛也。至高無(wú)上。從一，大也?！薄稜栄拧吩唬骸按簽樯n天，夏為昊天，秋為旻天，冬為上天?！彼扒小Ａ鹕彛ǖ诰偶~）《爾雅》芙蕖。其實(shí)蓮?！甭滟t切。八……○田云：“荷， （第十紐）《釋名》曰：“土已耕者曰田。田，填也。五稼填滿其中也?！庇中?，出北平。敬仲自陳適齊，後改田氏。九代遂有齊國(guó)。徒年切。十九……○秊（第十一紐）穀熟曰年。奴顛切。三……○顛（第十二紐）頂也。又姓?！蹲髠鳌窌x有顛頡。都年切。十五 ……

蔣藏本《唐韻》現(xiàn)存去聲59 韻，入聲34 韻。蔣藏本所存去聲與宋跋本王韻相比多廿九換、卅九過(guò)兩韻；入聲多六術(shù)、十三末兩韻。從四聲相承看，真、寒、歌三韻在《切韻》的開合合韻，到開元本《唐韻》時(shí)已分為開合分韻。

眾多學(xué)者都贊同“《廣韻》多出的11 個(gè)韻是韻目開合分韻的結(jié)果”這一觀點(diǎn)，但學(xué)界尚未明確指出開合分韻是誰(shuí)分的。從現(xiàn)存唐五代韻書看，11韻的開合分韻最早的見于蔣藏本《唐韻》?！短祈崱返木幾胝邽閷O愐，這一發(fā)明權(quán)應(yīng)歸之于孫愐。對(duì)真、寒、歌三韻的開合分韻，音韻學(xué)通論性著作大多認(rèn)為開合分韻區(qū)別在于合口多了一個(gè)“u”介音，誠(chéng)如此，那就不能解釋《廣韻》為何有開合合韻與開合分韻兩種現(xiàn)象。

蔣藏本《唐韻》去聲與《廣韻》比，少了一個(gè)“釅”韻。關(guān)于“釅”韻來(lái)自哪一部韻書這一問(wèn)題，上述學(xué)者中除董同龢先生外，均認(rèn)為是來(lái)自宋跋本王韻。然而宋跋本王韻去聲韻目倒數(shù)第二韻為“五十六釅”，最后一韻為“五十七梵”；而翻檢韻書正文卻發(fā)現(xiàn)，去聲最后一韻為“五十六梵”韻，而無(wú)“五十六釅”韻。故宋跋本王韻雖號(hào)稱195 韻，實(shí)際上只有194 韻，可以說(shuō)宋跋本王韻“一百九十五韻”是“有名無(wú)實(shí)”的。

真正分成195 韻的韻書是敦煌本王韻。敦煌本王韻去聲最后三個(gè)韻目是“五十五鑒、五十六釅、五十七梵”，其正文分韻也是如此。

三、兩部王韻、《唐韻》《廣韻》去聲嚴(yán)（釅）、梵兩韻比較

現(xiàn)再將《廣韻》與兩部王韻及蔣藏本《唐韻》釅、梵兩韻進(jìn)行比較（表3）。

蔣藏本《唐韻》體例為先義訓(xùn)、后反切，最后為韻字?jǐn)?shù)，這與《廣韻》同；注釋，《廣韻》比蔣藏本多引小學(xué)書證，如“劍”字，蔣藏本引“《廣雅》”，而《廣韻》先引“《釋名》”，再引“《廣雅》”，從中也可以看出《廣韻》是如何“重修”的。

?

可以說(shuō)，《廣韻》的206 韻當(dāng)是以開元本孫愐《唐韻》204 韻為主，再加上敦煌本王仁昫《刊謬補(bǔ)缺切韻》“廣、嚴(yán)”兩韻為輔合并而來(lái)的。也就是說(shuō)，《切韻》到《廣韻》韻數(shù)的演變歷程應(yīng)為“193-204-206”，而非其他。

以上所論如能成立，關(guān)于《廣韻》206 韻是從何來(lái)的，這一問(wèn)題的討論似可告一段落。