摘要：傳統(tǒng)的偵查模式依賴(lài)于偵查人員的直覺(jué)、經(jīng)驗(yàn)和勞動(dòng)密集型過(guò)程，人工智能的出現(xiàn)顛覆了傳統(tǒng)偵查模式，引入了新的智慧偵查模式，提高了偵查工作的效率。在此背景下，通過(guò)探討人工智能技術(shù)應(yīng)用于偵查領(lǐng)域所引起的傳統(tǒng)偵查模式變革，關(guān)注人工智能時(shí)代偵查工作面臨的機(jī)遇與挑戰(zhàn)，明確人工智能在偵查工作中的角色和定位，提出偵查人員在人工智能時(shí)代要堅(jiān)守以人為本的偵查理念，同時(shí)構(gòu)建現(xiàn)代偵查思維以適應(yīng)時(shí)代發(fā)展的需要，促進(jìn)人工智能更好地服務(wù)于偵查實(shí)踐，使現(xiàn)代偵查模式朝著科學(xué)化、規(guī)范化的方向發(fā)展。

關(guān)鍵詞：偵查模式；人工智能；智慧偵查；偵查理念；偵查思維

中圖分類(lèi)號(hào)：D631.2 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：2095-2031（2024）06-0059-07

在過(guò)去的二十年里，人工智能經(jīng)歷了深刻而驚人的快速發(fā)展，逐漸成為我們?nèi)粘Ｉ钪胁豢苫蛉钡囊徊糠?。隨著現(xiàn)代科技手段的高速發(fā)展，我國(guó)也已經(jīng)進(jìn)入人工智能時(shí)代。《2017年國(guó)務(wù)院政府工作報(bào)告》中首次提到“人工智能”：國(guó)務(wù)院于2017年7月8日印發(fā)并實(shí)施的《新一代人工智能發(fā)展規(guī)劃》提出抓住人工智能發(fā)展重大戰(zhàn)略機(jī)遇；2022年科技部、教育部、工信部等六部門(mén)聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于加快場(chǎng)景創(chuàng)新，以人工智能高水平應(yīng)用促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的指導(dǎo)意見(jiàn)》，旨在推動(dòng)人工智能場(chǎng)景創(chuàng)新促進(jìn)人工智能更高水平應(yīng)用：2023年8月15日施行的《生成式人工智能服務(wù)管理暫行辦法》，為生成式人工智能劃定底線(xiàn)，標(biāo)志著我國(guó)邁出了加快人工智能立法的重要一步。目前，我國(guó)的人工智能已經(jīng)滲透到人民群眾生產(chǎn)生活的方方面面，人們的生活方式也發(fā)生著天翻地覆的變化?？萍疾啃乱淮斯ぶ悄馨l(fā)展研究中心認(rèn)為，“生產(chǎn)更高效、生活更精彩”的背后，是人工智能科技的顯著進(jìn)步。在這樣的大背景下，人工智能技術(shù)在偵查工作中應(yīng)用的熱潮也隨之而來(lái)，人工智能與偵查的深度融合，給偵查工作注入了新的活力，同時(shí)也使偵查面臨著多維的變革與挑戰(zhàn)。人工智能偵查推動(dòng)傳統(tǒng)偵查方式的事后、被動(dòng)、單線(xiàn)偵查向事前、主動(dòng)、復(fù)線(xiàn)偵查轉(zhuǎn)型，更從警力配置角度降低了偵查成本。以互聯(lián)網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)、云計(jì)算等技術(shù)為支撐，從人臉識(shí)別技術(shù)的迅速發(fā)展到計(jì)算機(jī)深度學(xué)習(xí)的廣泛應(yīng)用，人工智能應(yīng)用于偵查領(lǐng)域的實(shí)例不斷增加，偵查工作迎來(lái)了前所未有的機(jī)遇。

一、人工智能時(shí)代下的偵查模式變革

人工智能偵查是以計(jì)算機(jī)人工智能尖端技術(shù)為依托，利用該技術(shù)的全新分析路徑部分代替或輔助人類(lèi)進(jìn)行偵查分析研判，并搭載人工智能周邊范疇的信息采集設(shè)備、無(wú)人機(jī)平臺(tái)等眾多智能設(shè)備應(yīng)用于偵查活動(dòng)中的一種偵查技術(shù)。當(dāng)前，無(wú)論是以網(wǎng)絡(luò)犯罪和人工智能犯罪為代表的智慧型犯罪，還是傳統(tǒng)犯罪，都呈現(xiàn)出頻繁翻新的發(fā)展趨勢(shì)，大量與智慧技術(shù)、智慧生活相關(guān)的新型犯罪層出不窮。面對(duì)日益復(fù)雜的社會(huì)環(huán)境，公安系統(tǒng)的社會(huì)治理能力面臨更大的挑戰(zhàn)和機(jī)遇。而人工智能技術(shù)在公安工作中能夠發(fā)揮出巨大價(jià)值，它為刑事偵查領(lǐng)域帶來(lái)了革命性影響，改變了傳統(tǒng)的偵查思維和人力資源偵查模式，推動(dòng)傳統(tǒng)偵查模式系統(tǒng)重塑，提高了偵查效率，引領(lǐng)偵查工作走向智能化偵查的新方向。

自互聯(lián)網(wǎng)全球化以來(lái)，一直在產(chǎn)生和訪(fǎng)問(wèn)越來(lái)越多的數(shù)據(jù)，數(shù)字環(huán)境中留下的數(shù)據(jù)足跡對(duì)人工智能系統(tǒng)的決策過(guò)程至關(guān)重要。伴隨著物的數(shù)據(jù)化進(jìn)程加快，對(duì)非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)類(lèi)型的處理就變得更加重要，需要更加注重對(duì)數(shù)據(jù)背后的規(guī)律進(jìn)行挖掘關(guān)聯(lián)。人工智能能夠高效地分析海量數(shù)據(jù)，包括社交媒體信息、通信記錄、金融數(shù)據(jù)等，這使得偵查人員能夠更加快速地識(shí)別潛在偵查線(xiàn)索和犯罪信息。通過(guò)數(shù)據(jù)挖掘，人工智能可以將不同來(lái)源的數(shù)據(jù)關(guān)聯(lián)起來(lái)，建立聯(lián)系并發(fā)現(xiàn)隱藏的關(guān)系，從而幫助偵查機(jī)關(guān)更加準(zhǔn)確地定位犯罪活動(dòng)和犯罪嫌疑人，這對(duì)于在疑難、復(fù)雜的案件中找到線(xiàn)索具有極大的價(jià)值。

（一）視頻偵查和生物識(shí)別技術(shù)

人工智能在視頻偵查和生物識(shí)別方面的應(yīng)用已經(jīng)取得了顯著的進(jìn)展?？萍紡?qiáng)警背景下，人工智能的運(yùn)用讓視頻偵查隊(duì)伍變得更加智能化、信息化，視頻偵查有了新的破案技術(shù)和操作平臺(tái)，視頻偵查手段也從單純地依靠視頻監(jiān)控和偵查人員經(jīng)驗(yàn)逐步轉(zhuǎn)化為智能化的人機(jī)交互?！把┝凉こ獭蓖七M(jìn)了公安視頻監(jiān)控網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用建設(shè)，以“全域覆蓋、全網(wǎng)共享、全時(shí)可用、全程可控”為總體目標(biāo)，推進(jìn)了重點(diǎn)公共領(lǐng)域和重點(diǎn)行業(yè)視頻監(jiān)控系統(tǒng)建設(shè)。公安視頻監(jiān)控系統(tǒng)逐步實(shí)現(xiàn)聯(lián)網(wǎng)，各種視頻圖像資源已基本整合。視頻圖像信息已廣泛應(yīng)用于公安防控、社會(huì)治理、智能交通、民生服務(wù)、生態(tài)保護(hù)等領(lǐng)域。這是順應(yīng)時(shí)代發(fā)展需求的重要舉措，同時(shí)也推動(dòng)了偵查工作呈現(xiàn)新的發(fā)展態(tài)勢(shì)。

DNA、指紋、虹膜、人臉識(shí)別等生物識(shí)別是偵查機(jī)關(guān)最常用的個(gè)體識(shí)別手段，人工智能的迅速發(fā)展使其出現(xiàn)了質(zhì)的轉(zhuǎn)變。因?yàn)樗軌驒z測(cè)和分析有效樣本之間存在的微小差異，使其變得更加準(zhǔn)確。人臉識(shí)別、虹膜識(shí)別、步態(tài)識(shí)別等人工智能技術(shù)已開(kāi)始廣泛應(yīng)用于公安機(jī)關(guān)偵查辦案的實(shí)踐工作中。結(jié)合犯罪傾向分析和案件特征分析的人工智能系統(tǒng)，可以自動(dòng)收集各類(lèi)信息和數(shù)據(jù)，并對(duì)相關(guān)要素進(jìn)行智能分析，提高刑事案件偵破效率。人工智能技術(shù)，特別是基于深度學(xué)習(xí)的圖像技術(shù)的發(fā)展使指紋識(shí)別算法開(kāi)啟了全新的模式，深度學(xué)習(xí)技術(shù)的應(yīng)用改變了若干年以來(lái)的指紋識(shí)別算法的設(shè)計(jì)規(guī)則。自動(dòng)指紋匹配可以每秒數(shù)萬(wàn)次的速度進(jìn)行指紋比對(duì)，并且可以根據(jù)相似程度對(duì)結(jié)果進(jìn)行排序，然后結(jié)合其他標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)一步篩選可疑對(duì)象，這其中涉及到的所有過(guò)程都不需要人工干預(yù)。人臉識(shí)別技術(shù)也是基于深度學(xué)習(xí)的算法技術(shù)，這些技術(shù)可以幫助偵查人員快速識(shí)別犯罪嫌疑人或受害者，節(jié)省了大量的時(shí)間和人力資源。

（二）犯罪預(yù)測(cè)

人工智能犯罪預(yù)測(cè)，主要以收集各種跨媒體的異構(gòu)復(fù)雜數(shù)據(jù)信息為基礎(chǔ)，利用機(jī)器學(xué)習(xí)、圖像理解和生物識(shí)別等技術(shù)，從跨場(chǎng)景的復(fù)雜空間行為理解、跨物理和虛擬空間的社會(huì)形態(tài)分析等角度，對(duì)與犯罪行為的發(fā)生、發(fā)展產(chǎn)生關(guān)聯(lián)的事物變化進(jìn)行交互感知、認(rèn)知和理解，構(gòu)建智能化預(yù)警監(jiān)測(cè)與安全控制系統(tǒng)。人工智能監(jiān)視系統(tǒng)不僅可以實(shí)現(xiàn)高清監(jiān)視，而且能對(duì)監(jiān)視目標(biāo)的行為作出預(yù)測(cè)，判斷其是否會(huì)犯罪，直接將犯罪扼殺在萌芽狀態(tài)中，充分發(fā)揮偵查機(jī)關(guān)的防范職能；人工智能的模式識(shí)別系統(tǒng)可以極大地強(qiáng)化陣地控制工作，提高了公安機(jī)關(guān)預(yù)測(cè)預(yù)警和防范各種隱患的能力。如今，通過(guò)使用大數(shù)據(jù)和人工智能的“預(yù)測(cè)性警務(wù)”已經(jīng)成為警務(wù)工作中十分重要的一部分，如西安市公安局的全息作戰(zhàn)平臺(tái)，經(jīng)過(guò)幾年的實(shí)踐工作，已初步形成了“資源整合、合成作戰(zhàn)、專(zhuān)業(yè)研判、類(lèi)案?jìng)刹?、精確打擊、規(guī)范執(zhí)法”的工作體系，它有力地推動(dòng)了刑偵工作改革，偵查工作由事后偵查轉(zhuǎn)變?yōu)槭虑皞刹椋瑐刹槿藛T由被動(dòng)應(yīng)對(duì)轉(zhuǎn)變?yōu)橹鲃?dòng)出擊，極大地提高了偵查機(jī)關(guān)打擊犯罪的效率和準(zhǔn)確性。

（三）智慧審訊

人工智能在審訊領(lǐng)域的應(yīng)用正在逐漸增加，以提高審訊的效率、準(zhǔn)確性和公正性。如智能筆錄系統(tǒng)可以輔助偵查人員完成審訊中大量的重復(fù)性工作，進(jìn)而更加專(zhuān)注于對(duì)犯罪嫌疑人心理的把握和審訊策略的運(yùn)用：語(yǔ)音和語(yǔ)義識(shí)別技術(shù)能自動(dòng)記錄審訊過(guò)程并生成相應(yīng)的筆錄，偵查人員能在訊問(wèn)結(jié)束后立即與被訊問(wèn)對(duì)象核實(shí)筆錄，提升了真實(shí)性和準(zhǔn)確性，提高了審訊工作的效率?；谌斯ぶ悄艿膶徲嵏兄到y(tǒng)已完成初步構(gòu)建，在審訊中運(yùn)用人工智能技術(shù)對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行情感計(jì)算和認(rèn)知分析，可以幫助偵查人員在訊問(wèn)中掌握更多數(shù)據(jù)信息，深刻地理解犯罪嫌疑人的情感與思維，分析犯罪嫌疑人的心理活動(dòng)和情緒狀態(tài)，更加準(zhǔn)確把握犯罪嫌疑人的心理特點(diǎn)，有針對(duì)性地制定和采取訊問(wèn)策略，進(jìn)而輔助審訊人員實(shí)現(xiàn)人機(jī)協(xié)作的智慧審訊。在傳統(tǒng)的訊問(wèn)模式中，偵查人員要想取得突破，通常只能夠通過(guò)捕捉犯罪嫌疑人的語(yǔ)言和表情中的漏洞，進(jìn)而確定下一步的策略，達(dá)到訊問(wèn)目的。審訊時(shí)，偵查人員容易忽略犯罪嫌疑人的心跳、面部微表情、說(shuō)話(huà)發(fā)聲異常等信息，但這些不易被偵查人員察覺(jué)的信息也至關(guān)重要，人工智能能夠通過(guò)整合這些訊問(wèn)數(shù)據(jù)信息，分析犯罪嫌疑人的心理活動(dòng)和情緒狀態(tài)，輔助偵查人員制定相應(yīng)的審訊策略，從而提高訊問(wèn)質(zhì)量。

二、人工智能時(shí)代下偵查工作的風(fēng)險(xiǎn)與挑戰(zhàn)

作為一項(xiàng)顛覆性技術(shù)，人工智能已經(jīng)影響到人們社會(huì)生活的重要領(lǐng)域，成為第四次工業(yè)革命的驅(qū)動(dòng)力。目前，人工智能正在逐漸成為造福人類(lèi)的重要工具，并為現(xiàn)代生活中的各類(lèi)問(wèn)題提供新的解決方案，可它同時(shí)也是一把雙刃劍。人工智能技術(shù)的主要目標(biāo)是提高效率，幫助人們完成大量的日常任務(wù)，它能夠監(jiān)測(cè)環(huán)境、自主收集和處理數(shù)據(jù)、深度學(xué)習(xí)和作出決策，但也可能會(huì)對(duì)人類(lèi)的基本權(quán)利造成侵犯甚至被用于犯罪。

（一）隱私與數(shù)據(jù)安全的風(fēng)險(xiǎn)

2016年最高人民法院、最高人民檢察院、公安部聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于辦理刑事案件收集提取和審查判斷電子數(shù)據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》，雖然它對(duì)涉及電子數(shù)據(jù)的刑事訴訟活動(dòng)做了規(guī)定，但這一規(guī)定不能滿(mǎn)足人工智能領(lǐng)域隱私和數(shù)據(jù)信息保護(hù)及相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)規(guī)制的需要，因?yàn)槿斯ぶ悄芗夹g(shù)涉及的數(shù)據(jù)不能等同于一般意義上的個(gè)人信息，更不能與刑事案件中的電子數(shù)據(jù)劃等號(hào)。2023施行的《生成式人工智能服務(wù)管理暫行辦法》雖然為生成式人工智能服務(wù)提供了基本行為規(guī)范，但存在適用范圍窄以及強(qiáng)制力不足等問(wèn)題。生成式人工智能可以說(shuō)是21世紀(jì)最重大的科技成果之一，它是人工智能技術(shù)發(fā)展新的里程碑，同樣也是一把雙刃劍。隨著大量數(shù)據(jù)的激增，在以ChatGPT為代表的生成式人工智能實(shí)際應(yīng)用過(guò)程中，根據(jù)數(shù)據(jù)具體應(yīng)用場(chǎng)景，可分為涉及國(guó)家安全的國(guó)家數(shù)據(jù)，政府在為群眾服務(wù)過(guò)程中整合形成的政務(wù)數(shù)據(jù)以及與群眾自身具有緊密關(guān)系的個(gè)人數(shù)據(jù)，這三類(lèi)數(shù)據(jù)在應(yīng)用過(guò)程中會(huì)面臨不同類(lèi)型的數(shù)據(jù)安全風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)運(yùn)用到偵查工作中時(shí)，申佳輝等認(rèn)為，生成式人工智能雖然更新了原有的偵查手段，減少了偵查的“恣意性”，有助于提升偵查效率，但也存在著決策失誤、公民數(shù)據(jù)權(quán)利遭受侵犯以及國(guó)家數(shù)據(jù)主權(quán)安全的風(fēng)險(xiǎn)。人工智能帶來(lái)的深刻社會(huì)影響之一便是侵入了我們的私人生活領(lǐng)域。人工智能的運(yùn)用離不開(kāi)對(duì)海量數(shù)據(jù)信息的收集，偵查人員在對(duì)個(gè)人數(shù)據(jù)信息的獲取、存儲(chǔ)、加工和利用的過(guò)程中，不可避免地會(huì)產(chǎn)生個(gè)人隱私數(shù)據(jù)泄露的風(fēng)險(xiǎn)。除了人工智能系統(tǒng)本身依賴(lài)數(shù)據(jù)運(yùn)行這一事實(shí)之外，通過(guò)處理和存儲(chǔ)生物特征數(shù)據(jù)、執(zhí)行人臉識(shí)別和監(jiān)控人類(lèi)活動(dòng)來(lái)工作的人工智能應(yīng)用程序的數(shù)量正在增加，每天能夠產(chǎn)生海量的數(shù)據(jù)信息。人工智能驅(qū)動(dòng)的監(jiān)控系統(tǒng)能夠捕獲圖像，存儲(chǔ)和處理個(gè)人生物特征數(shù)據(jù)，進(jìn)而存在著侵犯公民的一般隱私和數(shù)據(jù)信息的風(fēng)險(xiǎn)。如何在保障數(shù)據(jù)安全使用的基礎(chǔ)上盡可能地推進(jìn)信息交互、減少信息泄露和保護(hù)公民隱私安全成為智能偵查時(shí)代的重要命題。一方面要建立互聯(lián)共享的數(shù)據(jù)，管理和保護(hù)平臺(tái)，加強(qiáng)前期對(duì)數(shù)據(jù)收集、儲(chǔ)存和使用時(shí)的安全保護(hù)；另一方面要關(guān)注后期對(duì)無(wú)用數(shù)據(jù)進(jìn)行的銷(xiāo)毀措施，及時(shí)銷(xiāo)毀與案件無(wú)關(guān)的數(shù)據(jù)信息，避免出現(xiàn)數(shù)據(jù)泄露。

（二）偏見(jiàn)與歧視的風(fēng)險(xiǎn)

一些人工智能技術(shù)，特別是目前正在大力發(fā)展的深度學(xué)習(xí)，要求機(jī)器從數(shù)據(jù)中學(xué)習(xí)，而任何基于機(jī)器學(xué)習(xí)系統(tǒng)的人工智能都是基于相關(guān)指標(biāo)和輸入的數(shù)據(jù)進(jìn)行操作的。由于人工智能系統(tǒng)的分析結(jié)果是基于預(yù)先輸入的數(shù)據(jù)，這些數(shù)據(jù)自然會(huì)不斷更新和修改，但在輸入階段可能就會(huì)有偏差，如果算法出現(xiàn)了錯(cuò)誤或模型學(xué)習(xí)了錯(cuò)誤或帶有偏見(jiàn)的數(shù)據(jù)，很可能會(huì)帶來(lái)誤導(dǎo)，這在某種程度上可能會(huì)對(duì)某些群體產(chǎn)生歧視。人工智能機(jī)器收集數(shù)據(jù)和根據(jù)周?chē)h(huán)境自主反應(yīng)的能力，也可能產(chǎn)生所謂的“機(jī)器證據(jù)”。這意味著在刑事訴訟過(guò)程中，偵查人員可以利用人工智能作為寶貴的信息來(lái)源，從而獲取新的證據(jù)，因此人工智能對(duì)定罪量刑起著重要作用。然而，人工智能在偵查工作中也難以避免歧視與偏見(jiàn)的風(fēng)險(xiǎn)，如人臉識(shí)別技術(shù)的算法偏見(jiàn)會(huì)形成不同人之間的不公正待遇，導(dǎo)致偵查人員誤將無(wú)辜之人抓捕，并對(duì)司法公信力造成損害。值得注意的是，我們引入任何新技術(shù)，都應(yīng)當(dāng)基于保障人權(quán)的基本原則來(lái)使用。人工智能相關(guān)技術(shù)有一部分是針對(duì)“預(yù)測(cè)性警務(wù)”來(lái)使用的，而算法設(shè)計(jì)者對(duì)犯罪威脅或風(fēng)險(xiǎn)預(yù)測(cè)和評(píng)估等的相關(guān)性賦值與權(quán)衡可能就會(huì)帶有偏見(jiàn)乃至出現(xiàn)錯(cuò)誤，這意味著在預(yù)測(cè)有關(guān)人員可能進(jìn)行的違法犯罪活動(dòng)時(shí)會(huì)出現(xiàn)對(duì)個(gè)人的偏見(jiàn)，造成對(duì)公民權(quán)利的侵犯。相關(guān)的犯罪預(yù)測(cè)和風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估可能導(dǎo)致人們?cè)谕耆恢榈那闆r下觸犯法律法規(guī)，致使警察對(duì)公民進(jìn)行不合理的監(jiān)視和逮捕，進(jìn)而侵犯公民的人身權(quán)利。同時(shí)，在沒(méi)有充分事實(shí)依據(jù)的情況下或基于錯(cuò)誤的研判將其視為犯罪嫌疑人，也違反了無(wú)罪推定的原則。

（三）犯罪新形勢(shì)帶來(lái)新挑戰(zhàn)

人工智能技術(shù)的飛速發(fā)展，犯罪行為越來(lái)越智能化，一些不法分子也學(xué)會(huì)利用其進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)，給社會(huì)安全帶來(lái)了嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。根據(jù)偵破的刑事案件可以看出，科技的“雙刃劍”效應(yīng)在社會(huì)發(fā)展中體現(xiàn)得淋漓盡致，犯罪活動(dòng)主陣地已經(jīng)從現(xiàn)實(shí)空間轉(zhuǎn)變?yōu)榫W(wǎng)絡(luò)空間，部分傳統(tǒng)的犯罪活動(dòng)也采用高科技手段來(lái)實(shí)施。人工智能的非法應(yīng)用已經(jīng)從組織結(jié)構(gòu)松散的團(tuán)伙作案演變?yōu)榉止っ鞔_、日益復(fù)雜和高度專(zhuān)業(yè)化的公司企業(yè)犯罪。通過(guò)智能化的工具，犯罪分子獲取犯罪數(shù)據(jù)的渠道變得更加廣泛，對(duì)數(shù)據(jù)的處理與分析也更加全面、高效，人工智能技術(shù)給犯罪分子帶來(lái)了極大的便利，幫助其消除了犯罪的障礙，降低了犯罪的難度，使涉網(wǎng)絡(luò)犯罪更加高效、隱蔽和容易。2017年9月，浙江紹興警方成功破獲全國(guó)首例利用人工智能犯罪的刑事案件。在該案中，非法入侵網(wǎng)站、利用人工智能技術(shù)識(shí)別圖片驗(yàn)證碼、制作撞庫(kù)軟件、非法買(mǎi)賣(mài)數(shù)據(jù)、實(shí)施網(wǎng)絡(luò)詐騙組成了一條完整的互聯(lián)網(wǎng)黑色產(chǎn)業(yè)鏈。隨著人臉識(shí)別技術(shù)的逐漸普及，不法分子也開(kāi)始利用“AI換臉”等技術(shù)實(shí)施盜竊、詐騙等犯罪，引發(fā)了公眾對(duì)于個(gè)人信息保護(hù)的擔(dān)憂(yōu)。當(dāng)人工智能被犯罪分子“工具化”之后，可能就會(huì)帶來(lái)犯罪的全面“智能化”。新技術(shù)的發(fā)展和廣泛應(yīng)用產(chǎn)生了新的犯罪形式，偵查工作也變得更加復(fù)雜和具有挑戰(zhàn)性。

三、人工智能在偵查中的角色和定位

（一）人工智能的輔助作用

約翰·麥卡錫說(shuō)，“人工智能的最終目標(biāo)是使計(jì)算機(jī)程序能夠像人類(lèi)一樣解決世界上的問(wèn)題和實(shí)現(xiàn)目標(biāo)。”然而機(jī)器只能是機(jī)器，無(wú)論從科學(xué)技術(shù)還是道德倫理的角度來(lái)看，人工智能都只能停留在“智能輔助”的層面，它不可能也不應(yīng)該在價(jià)值判斷上完全取代“警察”。根據(jù)蔡曙山提出的人類(lèi)心智和認(rèn)知的五個(gè)層級(jí)，人工智能僅在初級(jí)的心智層級(jí)上能夠達(dá)到并超過(guò)人類(lèi)智力和體力水平，而在高階心智的層級(jí)上，人工智能距人類(lèi)心智還有很大差距，并且人工智能是單一的智能，而人類(lèi)心智則是綜合的智能。因此，人工智能在偵查工作中只能起到輔助作用。以審訊為例，它雖然能夠幫助偵查人員在審訊中提高在這場(chǎng)心理博弈中的勝算，但它并不能完全代替?zhèn)刹槿藛T參與審訊。它能夠替代人類(lèi)從事某些復(fù)雜和煩瑣的工作，但仍難以像人類(lèi)一樣去思考和決策，更何況審訊活動(dòng)中還涉及司法價(jià)值的考量、法律的解讀、刑事司法政策的運(yùn)用等。因此，人工智能推送的方法只能作為審訊時(shí)的參考，而非取代審訊人員。也有研究表明，只有將人工智能用于輔助，才能夠?qū)⑶址腹袢松頇?quán)利的風(fēng)險(xiǎn)降至最低。不僅如此，對(duì)人工智能的過(guò)度依賴(lài)可能會(huì)弱化偵查人員的主觀(guān)能動(dòng)性。雖然智能化視頻偵查具備諸多優(yōu)勢(shì)，有效提高了偵查工作效能，但也導(dǎo)致了部分偵查人員過(guò)度依賴(lài)人工智能在視頻偵查中的作用，而逐漸疏于對(duì)案件的分析判斷以及對(duì)偵查破案能力和獨(dú)立思考能力的培養(yǎng)與提升。

快速發(fā)展的科技難免會(huì)讓人們對(duì)它形成依賴(lài)，偵查人員也不例外。這種依賴(lài)，不僅僅是個(gè)體貪圖于技術(shù)所提供的便利，更在于國(guó)家在這樣的大環(huán)境下越來(lái)越借助人工智能來(lái)管理或治理社會(huì)，從而在個(gè)體生活與公共生活兩個(gè)世界中促成了一種對(duì)人工智能技術(shù)的屈從心理。作為一種生產(chǎn)技術(shù)，人工智能只是人類(lèi)生產(chǎn)力發(fā)展進(jìn)步到一定水平的產(chǎn)物，無(wú)論人工智能發(fā)展到何種驚人的程度，它終歸是人的產(chǎn)物與技術(shù)的產(chǎn)物，它的最終目的是為人類(lèi)服務(wù)而不是取代人類(lèi)、控制人類(lèi)。在人工智能的定位上，人類(lèi)作為勞動(dòng)者在生產(chǎn)活動(dòng)中始終扮演著主導(dǎo)的地位，是生產(chǎn)力中最積極的要素，更是決定性的要素。生產(chǎn)技術(shù)輔助人類(lèi)向?qū)崿F(xiàn)人的自由全面發(fā)展方向進(jìn)取，而不是人類(lèi)屈從于技術(shù)的進(jìn)步。人工智能的輔助作用與偵查人員的主體意識(shí)并不是割裂開(kāi)來(lái)的，而是存在相輔相成的協(xié)同合作關(guān)系。四偵查人員應(yīng)充分認(rèn)識(shí)自身在刑事偵查實(shí)踐中的主導(dǎo)地位，發(fā)揮主觀(guān)能動(dòng)性，堅(jiān)持人類(lèi)駕馭人工智能技術(shù)，而不是成為技術(shù)的奴隸，以提升其對(duì)人工智能技術(shù)的運(yùn)用能力和控制能力。

（二）保持偵查人員的自主意識(shí)和批判精神

通過(guò)與信息通信技術(shù)相結(jié)合，人工智能正在迅速顛覆傳統(tǒng)的社會(huì)模式，人們溝通、聯(lián)系、工作、消費(fèi)和休閑的方式正在發(fā)生變化?？萍紡V泛滲透進(jìn)生產(chǎn)生活的方方面面，人類(lèi)越來(lái)越傾向于依賴(lài)高科技手段來(lái)完成日常煩瑣的工作和提升生活質(zhì)量?；ヂ?lián)網(wǎng)連接不再局限于計(jì)算機(jī)，它已經(jīng)擴(kuò)展到智能手機(jī)、家用電器、車(chē)輛，以及工業(yè)和商業(yè)工具等，這種現(xiàn)象被稱(chēng)為物聯(lián)網(wǎng)。人工智能和物聯(lián)網(wǎng)可以結(jié)合物理世界和虛擬世界，產(chǎn)生一個(gè)新的智能環(huán)境，可以感知、分析、適應(yīng)和做出決策。然而，無(wú)論新技術(shù)如何發(fā)展和變化，也無(wú)論偵查模式如何變革，偵查本質(zhì)上仍是一種認(rèn)識(shí)性活動(dòng)，傳統(tǒng)偵查模式依然發(fā)揮著重要的作用。偵查人員依靠人工智能高效實(shí)現(xiàn)偵查目的，但無(wú)處不在、無(wú)所不能的人工智能可能讓人變得盲目服從于它的安排，于是人的主動(dòng)意識(shí)、理性精神、批判精神、自覺(jué)擔(dān)當(dāng)逐漸消失，而這正是一名優(yōu)秀的偵查人員應(yīng)當(dāng)具備的素養(yǎng)。

在心理學(xué)中，智力被定義為一個(gè)人運(yùn)用其知識(shí)來(lái)改變其環(huán)境的能力。人類(lèi)智能可以被定義為感知環(huán)境的能力，并能夠通過(guò)學(xué)習(xí)過(guò)去的經(jīng)驗(yàn)和獲得的知識(shí)來(lái)適應(yīng)環(huán)境，而對(duì)環(huán)境的有效適應(yīng)需要感知、學(xué)習(xí)、記憶、邏輯推理和解決問(wèn)題的能力。一方面，人工智能技術(shù)日益成為取代人的體力與智力的新技術(shù)；另一方面，一向?yàn)槿怂玫娜斯ぶ悄?，正成為管控人的行為乃至思想的新工具，使人逐漸喪失感知、學(xué)習(xí)和解決問(wèn)題的能力，人的理性、人的尊嚴(yán)以及人的自主性被這些技術(shù)手段所動(dòng)搖。我思故我在，人類(lèi)存在的本質(zhì)正是由于思維的存在。人工智能的出現(xiàn)是為了更好地為人類(lèi)服務(wù)，改善人類(lèi)的生活，而不是讓我們逐漸喪失思考的能力。雖然目前的人工智能尚不具備思維能力，但我們無(wú)法保證將來(lái)它是否會(huì)超越人類(lèi)思維和人類(lèi)心智，我們要做的就是防止機(jī)器主宰人類(lèi)、統(tǒng)治人類(lèi)甚至是毀滅人類(lèi)，而這一切的基礎(chǔ)就是我們要保持人類(lèi)存在的本質(zhì)——思維?！拔┳兯?，萬(wàn)變不從”，無(wú)論時(shí)代如何發(fā)展，犯罪形勢(shì)如何變化，新時(shí)代偵查人員唯有加強(qiáng)自我學(xué)習(xí)，保持自主意識(shí)和批判精神，培養(yǎng)獨(dú)立思考的能力，不斷進(jìn)行自我提升，才能應(yīng)對(duì)新時(shí)代的挑戰(zhàn)。

四、人工智能時(shí)代下的偵查理念與偵查思維

（一）堅(jiān)守“以人為本”的偵查理念

偵查理念的調(diào)整要符合犯罪行為的規(guī)律和特點(diǎn)，同時(shí)也要符合偵查行為的規(guī)律和特點(diǎn)。傳統(tǒng)偵查理念遭受著智慧偵查的沖擊，警務(wù)模式面臨重大改革的同時(shí)，嶄新的智慧偵查理念與智慧警務(wù)模式應(yīng)運(yùn)而生，這是時(shí)代發(fā)展的必然。人工智能推動(dòng)了傳統(tǒng)偵查模式的變革，偵查人員的偵查理念也應(yīng)當(dāng)發(fā)生轉(zhuǎn)變，應(yīng)立足智能時(shí)代的客觀(guān)要求，確立智慧偵查的意識(shí)，結(jié)合人工智能精準(zhǔn)提取、分析和判斷數(shù)據(jù)，從而預(yù)測(cè)犯罪。同時(shí)，應(yīng)該意識(shí)到，在引入任何新技術(shù)的同時(shí)，包括人工智能技術(shù)，都應(yīng)當(dāng)基于以人為本的原則。人工智能技術(shù)的飛速發(fā)展使得快速處理大量個(gè)人數(shù)據(jù)成為可能。然而，個(gè)人信息也在被具體化，一臺(tái)對(duì)人做出判斷的機(jī)器實(shí)際上是根據(jù)當(dāng)前和過(guò)去的數(shù)字信息做出決定的。因此，人工智能正在改寫(xiě)“人”的理念。從本質(zhì)上講，人被簡(jiǎn)化為一組數(shù)據(jù)，即人被視為一件東西，可以用于各種各樣的目的進(jìn)行利用和營(yíng)銷(xiāo)，那人類(lèi)存在的價(jià)值又在哪里？相反，人的尊嚴(yán)要求人必須始終被視為一個(gè)人，而不是一件物品。每個(gè)人都有其獨(dú)特性和價(jià)值自覺(jué)，這是人在價(jià)值追求過(guò)程中產(chǎn)生的、符合事物發(fā)展規(guī)律的自覺(jué)意識(shí)和自覺(jué)行為，具體來(lái)講，它是科學(xué)的價(jià)值認(rèn)知、理性的價(jià)值情感、穩(wěn)定的價(jià)值認(rèn)同、積極的價(jià)值實(shí)踐的有機(jī)統(tǒng)一體。我們每個(gè)人身處智能時(shí)代，卻不得不面臨著信息不自決帶來(lái)的認(rèn)知困境和價(jià)值自發(fā)產(chǎn)生的情感困境，算法與智能推送限制著我們自由選擇信息的能力。在某種程度上，我們被技術(shù)所支配，逐漸失去了獨(dú)立思考的能力，從而形成狹隘片面的價(jià)值認(rèn)知，我們用失去隱私和失去批判精神的代價(jià)換取了安全性和便利性。這個(gè)智能時(shí)代對(duì)人的主體性地位帶來(lái)了巨大沖擊，人有可能完全淪為科技統(tǒng)治或管理的對(duì)象。人工智能一方面為我們認(rèn)識(shí)世界提供了巨大幫助，為我們創(chuàng)造了追求更高價(jià)值的基礎(chǔ)條件，另一方面又使人對(duì)技術(shù)產(chǎn)生依賴(lài)性，陷入困境。正如法國(guó)心理學(xué)家勒龐在《烏合之眾》中指出的：“群體永遠(yuǎn)漫游在無(wú)意識(shí)的領(lǐng)地，會(huì)隨時(shí)聽(tīng)命于一切暗示，表現(xiàn)出對(duì)理性的影響無(wú)動(dòng)于衷的生物所特有的激情，它們失去了一切批判能力，除了極端輕信外再無(wú)別的可能。”偵查人員在人工智能時(shí)代下要保持“人”在偵查活動(dòng)中的主體性，充分發(fā)揮主觀(guān)能動(dòng)性，遵循“以人為本”的偵查理念，構(gòu)建以人類(lèi)智能主導(dǎo)人工智能的認(rèn)知筑基，用價(jià)值理性引領(lǐng)工具理性，在遵守法律法規(guī)的前提下努力實(shí)現(xiàn)保護(hù)公民合法權(quán)益和通過(guò)技術(shù)提高效率之間的平衡。

（二）構(gòu)建現(xiàn)代偵查思維

偵查思維是偵查主體在有效且合理地描述和解釋現(xiàn)象或證據(jù)事實(shí)時(shí)，所運(yùn)用的極富創(chuàng)造性和想象力的推理形式，其本質(zhì)上是一個(gè)在特定法律框架下“產(chǎn)生新想法和新證據(jù)”的過(guò)程。作為偵查實(shí)踐的產(chǎn)物，偵查思維是偵查實(shí)踐的客觀(guān)性與主觀(guān)性的有機(jī)結(jié)合，從客觀(guān)性方面來(lái)看，具體的偵查對(duì)象和偵查情勢(shì)復(fù)雜多變，呈現(xiàn)出不同的層次和類(lèi)別：從主觀(guān)性方面來(lái)看，偵查主體的需求、價(jià)值觀(guān)和知識(shí)背景等因素的差異，使得偵查思維活動(dòng)豐富多樣。偵查思維具有鮮明的時(shí)代特點(diǎn)。隨著人工智能時(shí)代科技的發(fā)展，新的犯罪形勢(shì)對(duì)偵查人員提出了更高的要求，機(jī)遇與挑戰(zhàn)并存。偵查思維應(yīng)如何變革才能有效發(fā)揮其效用，推動(dòng)人工智能時(shí)代偵查工作的順利轉(zhuǎn)型、優(yōu)化與升級(jí)，成為亟需解決的問(wèn)題。

人工智能的出現(xiàn)以及智慧科技時(shí)代下產(chǎn)生的新的思維方式為偵查人員收集數(shù)據(jù)、高效處理信息和預(yù)測(cè)犯罪帶來(lái)了新的途徑，同時(shí)也使偵查人員面臨新的挑戰(zhàn)。傳統(tǒng)的偵查思維是一種“物質(zhì)思維”，其理論基礎(chǔ)是“物質(zhì)性原理”和“物質(zhì)交換原理”，是基于對(duì)自然、事物的“物質(zhì)性”本原的認(rèn)同，堅(jiān)持對(duì)世界進(jìn)行物質(zhì)化解釋和思考，主張方法論上的還原主義和認(rèn)識(shí)論的反映論。然而，隨著社會(huì)智能化進(jìn)程的不斷加快，“數(shù)據(jù)”充斥著人們的生活，發(fā)揮著巨大的價(jià)值。偵查思維的要素逐漸發(fā)生了深刻的變化，傳統(tǒng)的偵查思維不再能滿(mǎn)足時(shí)代發(fā)展的需求，傳統(tǒng)的偵查思維運(yùn)行范式，已不足以應(yīng)對(duì)這個(gè)充滿(mǎn)復(fù)雜性與不確定性的虛擬網(wǎng)絡(luò)空間?！皵?shù)據(jù)”成為偵查思維的新起點(diǎn)，為偵查思維的轉(zhuǎn)變注入了一股強(qiáng)大的力量。偵查人員唯有通過(guò)運(yùn)用多元化的偵查思維方法，把握人工智能的基本特征，將傳統(tǒng)思維方法與人工智能思維方法聯(lián)系起來(lái)，協(xié)同運(yùn)作，才能實(shí)現(xiàn)最佳的偵查效果，有學(xué)者認(rèn)為，在人工智能時(shí)代，要形成完善的偵查思維，一是要打破傳統(tǒng)思維局限，實(shí)現(xiàn)思維方式的轉(zhuǎn)變，二是要突破大數(shù)據(jù)思維瓶頸，遵循復(fù)雜科學(xué)思維的原則。也有學(xué)者提出，構(gòu)建智慧偵查思維，一方面要養(yǎng)成融思維科學(xué)和偵查學(xué)于一體的常規(guī)偵查思維，另一方面要培養(yǎng)多渠道利用新技術(shù)的信息化偵查思維，最后應(yīng)樹(shù)立以各類(lèi)系統(tǒng)和平臺(tái)為依托的數(shù)據(jù)應(yīng)用偵查思維。總的來(lái)說(shuō)，構(gòu)建人工智能時(shí)代下的偵查思維，既要有整體性思維，用整體和全面的眼光看待事物，統(tǒng)籌分析考慮整個(gè)案件，也要有發(fā)散性思維，打破思維定式，從各個(gè)角度、方面去思考問(wèn)題：既要有因果性思維，培養(yǎng)良好的邏輯推理能力，也要有相關(guān)性思維，擴(kuò)大分析的維度，利用數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行碰撞，從而預(yù)測(cè)犯罪，實(shí)現(xiàn)精確打擊：既要有經(jīng)驗(yàn)思維，在對(duì)案件全局有著總體把握的前提下，憑靠偵查辦案經(jīng)驗(yàn)關(guān)注案件信息，也要有創(chuàng)新思維，將傳統(tǒng)思維與人工智能新技術(shù)相融合，與時(shí)俱進(jìn)，開(kāi)拓進(jìn)取。

五、結(jié)語(yǔ)

以技術(shù)為核心工具，突破改革困境，推動(dòng)治理創(chuàng)新，是信息時(shí)代之后中國(guó)司法改革的一個(gè)重要方向，是中國(guó)司法改革的一次大膽嘗試。黨的十八大以來(lái)，司法改革逐步走上了信息化的道路。當(dāng)前偵查模式的轉(zhuǎn)變，離不開(kāi)公安偵查工作與科學(xué)技術(shù)的緊密融合。人工智能成為“建設(shè)更高水平的平安中國(guó)”的一把利刃，但也并不是完美的。偵查人員只有在實(shí)踐中不斷提升自身能力和人工智能技術(shù)，運(yùn)用現(xiàn)代偵查理念和偵查思維使智慧型偵查模式服務(wù)于實(shí)戰(zhàn)，從而更好地保護(hù)廣大人民群眾的權(quán)利，維護(hù)國(guó)家安全與社會(huì)穩(wěn)定。人工智能技術(shù)發(fā)展的列車(chē)已經(jīng)在高速行駛的路上，我們既要積極擁抱新技術(shù)帶來(lái)的變化，也要盡可能消除其可能產(chǎn)生的消極影響，以使其更好地服務(wù)于全社會(huì)。

責(zé)任編輯：林華