蔡芙蓉，李 群

（1.常州大學 人文社科處，江蘇 常州 213164；2.常州大學 商學院、劉國鈞管理學院，江蘇 常州 213159）

一、引言

我國經(jīng)濟社會已由高速發(fā)展走向高質量發(fā)展，作為現(xiàn)代市場經(jīng)濟的基礎，金融在促進經(jīng)濟實現(xiàn)綠色發(fā)展和可持續(xù)發(fā)展方面發(fā)揮著至關重要的作用。黨的十九大報告中明確提出發(fā)展綠色金融是推動綠色發(fā)展的重要途徑之一，這凸顯了金融在推動綠色轉型發(fā)展方面的重要性。而黨的“十四五”規(guī)劃更將“碳達峰、碳中和”作為未來發(fā)展的重要目標之一，為綠色金融的進一步發(fā)展提供了廣闊的空間。黨的二十大報告把“推動綠色發(fā)展，促進人與自然和諧共生”作為一個獨立的部分，再次強調了綠色發(fā)展的緊迫性和必要性。同時，報告提出了加快發(fā)展方式綠色轉型的要求，包括完善支持綠色發(fā)展的財稅、金融、投資、價格政策和標準體系，再次引發(fā)了綠色金融的新浪潮。中央經(jīng)濟工作會議連續(xù)三年強調金融對綠色發(fā)展的支持，為經(jīng)濟綠色轉型提供更加堅實的支撐和巨大的發(fā)展機遇。

隨著對綠色金融關注的增加，學者們對綠色金融與經(jīng)濟發(fā)展之間的關系進行了大量實證研究，主要涵蓋以下兩個方面：一是綠色金融對經(jīng)濟高質量發(fā)展有積極的貢獻。一些研究表明綠色金融明顯提升了綠色全要素生產(chǎn)率[1]，對經(jīng)濟高質量發(fā)展有顯著正向作用[2]，但受到閾值效應的影響[3]。二是綠色金融與經(jīng)濟高質量發(fā)展存在耦合協(xié)調關系。有研究指出我國綠色金融和經(jīng)濟高質量發(fā)展的協(xié)調狀況不高，但它們之間的良性互動逐漸增強[4]，且不同省域間的耦合協(xié)調程度有顯著的空間差異[5]。然而，也存在不同的觀點，如寧偉和佘金花（2014）[6]認為綠色金融發(fā)展可能會對宏觀經(jīng)濟增長造成阻礙，而劉莎和劉明（2020）[7]的研究在檢驗西北五省區(qū)綠色金融與經(jīng)濟增長的關系時發(fā)現(xiàn)，除寧夏外其他省份的影響系數(shù)為正。

目前綠色金融與經(jīng)濟發(fā)展質量之間關系的研究成果有限，主要以我國省際面板數(shù)據(jù)為研究對象，缺乏對特定區(qū)域的深入研究。常州市作為江蘇省南部的城市，是我國長江三角洲地區(qū)中心城市之一，是國內先進的制造業(yè)基地，其高度重視綠色金融工作，并發(fā)布了《關于促進綠色金融高質量發(fā)展的實施方案》。這是常州市深入貫徹落實國務院和省政府文件精神的重要舉措，旨在全面建成綠色金融發(fā)展體系、促進綠色金融高質量發(fā)展。然而，綠色金融的發(fā)展必須與高質量發(fā)展相協(xié)調，以實現(xiàn)雙方相輔相成的效果。因此，本研究聚焦于常州市的綠色金融創(chuàng)新工作，建立合理的評價指標體系，分析2011—2020 年常州市綠色金融與高質量發(fā)展的現(xiàn)狀，旨在深入研究綠色金融與高質量發(fā)展之間的耦合協(xié)調程度，并提出相關建議。這不僅有助于推動綠色金融體系建設，促進經(jīng)濟向生態(tài)化方向發(fā)展，實現(xiàn)常州市的高質量發(fā)展，還為其他城市加快經(jīng)濟綠色轉型提供經(jīng)驗和參考。此外，該研究彌補了現(xiàn)有文獻在綠色金融問題研究方面的不足，為區(qū)域綠色經(jīng)濟發(fā)展路徑的設計提供理論依據(jù)。

二、綠色金融與高質量發(fā)展的耦合協(xié)調機理

綠色金融被視為連接金融機構與綠色發(fā)展的“潤滑劑”，是推動經(jīng)濟、社會和資源可持續(xù)發(fā)展，加快新舊動能轉換，引領經(jīng)濟高質量發(fā)展的重要保障。國內外對綠色金融的定義尚未達成一致，但學者們廣泛認為發(fā)展綠色金融具有重要的意義。在國外，綠色金融最早源于“環(huán)境金融（Environment Finance）”[8]的概念，Cowan（1999）[9]認為，綠色金融是綠色經(jīng)濟與金融學的交叉學科，資金融通可以幫助綠色經(jīng)濟實現(xiàn)快速發(fā)展。而其具體含義會隨著可持續(xù)性項目和環(huán)境政策的變化而發(fā)展演變[10]。在國內，央行等七部委于2016 年共同發(fā)布的《關于構建綠色金融體系的指導意見》中，將綠色金融定義為支持環(huán)境改善、應對氣候變化和資源節(jié)約高效利用的經(jīng)濟活動。此后，G20 峰會也進一步強調綠色金融對促進可持續(xù)發(fā)展有重要作用。根據(jù)國務院發(fā)展研究中心“綠化中國金融體系”課題組等（2016）[11]的研究，綠色金融可以從狹義和廣義兩個層面進行定義。在狹義上，指側重環(huán)境管理與生命周期影響評價流程，以識別出優(yōu)先綠色產(chǎn)業(yè)與技術的綠色金融活動或者金融工具。在廣義上，指以建設可持續(xù)發(fā)展金融體系為目標，推動經(jīng)濟轉型、保持經(jīng)濟穩(wěn)定增長的綠色金融系統(tǒng)。

目前學術界對高質量發(fā)展的研究逐漸增多，涉及新時代高質量發(fā)展的內涵、問題、評價體系與路徑等方面[12]，但還處于起步階段。國內學者對經(jīng)濟高質量發(fā)展的內涵存在不同的觀點。任平和劉經(jīng)偉（2019）[13]認為，高質量發(fā)展以人為核心，以經(jīng)濟發(fā)展為導向，追求經(jīng)濟、社會和環(huán)境的和諧發(fā)展。何立峰（2018）[14]認為，經(jīng)濟高質量發(fā)展體現(xiàn)了五大發(fā)展理念，通過人才、發(fā)展和創(chuàng)新三者共同推動。任保平和宋雪純（2020）[15]分別從新發(fā)展理念的五個維度審視高質量發(fā)展的約束，并提出了促進我國經(jīng)濟高質量發(fā)展、構建現(xiàn)代化經(jīng)濟體系的路徑。由于經(jīng)濟高質量發(fā)展概念的提出時間較短，指標體系的構建仍處于探索階段。雖然一些學者嘗試從經(jīng)濟高質量發(fā)展的目標和內涵出發(fā)構建指標體系[16-17]，但總體而言，國內還沒有形成一套被廣泛認可的評價體系，仍存在研究空間。在國際上，由于各國發(fā)展的側重點不同，沒有統(tǒng)一的高質量發(fā)展概念。但是，關于經(jīng)濟增長和經(jīng)濟發(fā)展質量的研究成果比較豐富。Mlachila 等（2017）[18]從發(fā)展中國家的研究角度出發(fā)，分析發(fā)現(xiàn)高質量的經(jīng)濟增長應該具有高速增長、可持續(xù)性、社會友好型等特點。

在闡述綠色金融及高質量發(fā)展內涵的基礎上，本研究對綠色金融—高質量發(fā)展系統(tǒng)耦合協(xié)調機理進行進一步剖析。首先，二者理念一致。高質量發(fā)展在追求經(jīng)濟增長時，強調均衡、綠色與創(chuàng)新發(fā)展，即要促進經(jīng)濟、政治、文化、社會、生態(tài)文明五個方面的全面健康發(fā)展。而綠色金融以可持續(xù)發(fā)展為導向，旨在解決經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境保護之間的矛盾，促進社會和環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展，符合高質量發(fā)展的理念。其次，二者相互促進。綠色金融作為高質量發(fā)展模式下新興金融創(chuàng)新模式，其蘊含著可持續(xù)發(fā)展的理念，以綠色信貸、綠色證券、綠色保險、綠色投資等為手段推進綠色經(jīng)濟發(fā)展，為高質量發(fā)展提供資金支持，促進經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境保護的有機結合。同時，高質量發(fā)展亦可推動綠色金融發(fā)展，通過將可持續(xù)發(fā)展理念融入金融活動，為綠色金融提供政策支持，促進綠色金融與可持續(xù)發(fā)展的有機結合。具體如圖1 所示。

圖1 綠色金融系統(tǒng)與高質量發(fā)展系統(tǒng)耦合機理

三、研究設計

（一）耦合協(xié)調模型

耦合協(xié)調是指不同系統(tǒng)或要素之間相互作用、相互配合并形成良好互動的機制，以實現(xiàn)整體的有序運行和優(yōu)化效果。為更準確地評估常州市綠色金融和高質量發(fā)展之間的耦合協(xié)調狀況，參考相關學者的研究成果[19-20]，建立兩者的耦合協(xié)調模型。

1.對兩個系統(tǒng)的協(xié)調度進行計算

其中，P和Q分別是綠色金融與高質量發(fā)展兩個指標體系的測度結果，K是調節(jié)系數(shù)，且K值大于或等于2，本研究僅涉及綠色金融與高質量發(fā)展兩個系統(tǒng)，因此K值是2。

2.對兩個系統(tǒng)的綜合耦合協(xié)調度進行計算

其中，T是綠色金融與高質量發(fā)展之間的綜合耦合協(xié)調度，權重系數(shù)α、β待定，由于本研究認為綠色金融和高質量發(fā)展并重，所以選擇α值和β值均為0.5。

根據(jù)D的計算結果，可以從整體上推斷出兩個系統(tǒng)之間的耦合協(xié)調關系，具體標準如表1 所示。

表1 系統(tǒng)耦合協(xié)調度等級劃分標準

本研究所構建的耦合協(xié)調模型的兩個子系統(tǒng)具體如下：

1.綠色金融系統(tǒng)。綠色金融是一種致力為環(huán)境保護、節(jié)水和清潔資源等方面的融資服務，以促進環(huán)境治理和資源高效利用。在中國，綠色金融主要包括綠色信貸、綠色證券、綠色保險、綠色投資和碳金融等多個領域[4][21]。由于常州市的部分數(shù)據(jù)難以獲得，考慮到綠色投資是綠色金融的重要組成部分，其核心目標是節(jié)能環(huán)保和環(huán)境保護，與綠色經(jīng)濟發(fā)展理念高度契合[22]，為此選取綠色投資作為衡量綠色金融的指標。進一步地，本研究選擇節(jié)能環(huán)保財政支出的對數(shù)作為綠色金融的二級衡量指標。

2.高質量發(fā)展系統(tǒng)。新時代新階段的經(jīng)濟高質量發(fā)展是體現(xiàn)新發(fā)展理念的發(fā)展，必須全面貫徹落實新發(fā)展理念。創(chuàng)新成為第一動力，協(xié)調成為內生特點，綠色成為普遍形態(tài)，開放成為必由之路，共享成為根本目的[12]。這五大發(fā)展理念相互關聯(lián)，相互促進，共同推動高質量發(fā)展。為評價常州市的高質量發(fā)展情況，本研究基于這五大發(fā)展理念，并參考相關研究[23-24]，按照數(shù)據(jù)的科學、動態(tài)、可行等基本原則，構建常州市高質量發(fā)展的評價指標體系。具體每個指標的計算方法、單位和指標方向如表2 所示。

表2 高質量發(fā)展評價指標體系

（二）研究方法

本研究根據(jù)黃國慶等（2012）[25]的做法，借鑒層次分析法（AHP）的思想對傳統(tǒng)熵值法進行優(yōu)化得到改進后的熵值法。這種方法根據(jù)信息熵判斷矩陣進行權重求解，克服了普通熵值法自身存在的內在問題，這就不會導致指標的數(shù)據(jù)離散程度太大。設m個樣本的n項評價指標的初始數(shù)據(jù)矩陣為A={xij}m×n，其中xij表示第i項評估對象的第j項指標值。其評價方法如下：

1.指標初始數(shù)據(jù)的標準化處理。在開展綜合指標評價時因各項指標量綱和數(shù)量級不同，需將各項指標無量綱化處理，才能消除其影響。本研究用極差標準化法處理指標原始數(shù)據(jù)，標準化數(shù)據(jù)在0～1范圍內。

對正效應指標的計算公式如下：

式（3）中，max（xij）和min（xij）分別代表第j個樣本指標的最大值和最小值。

對負效應指標的計算公式如下：

式（4）中，max（xij）和min（xij）分別代表第j個樣本指標的最大值和最小值。

因指標原始數(shù)據(jù)的min（xij）在歸一化過程中會變成0，在熵值法中取對數(shù)失效，因此使用以下公式進行調整：

2.運用普通熵值法對第j項指標的差異性系數(shù)進行計算。

3.對改進后的熵值法中1～9 標度的映射值進行計算。采用層次分析法（AHP）對指標相對重要性應用的1～9 標度進行比較，以辨識指標差異性系數(shù)的兩兩比較結果，映射值的計算方法如下：

（1）求最大的差異性系數(shù)比D：

（2）求1～9 標度的映射比率R：

其中，α是調整系數(shù)，它代表最大標度值。如果D≤9，則α取最接近D的整數(shù)，否則取α為9。除以α是使得改進熵值法中的1～9 標度的映射值與AHP 中的1～9 標度一致，開α-1 次方是將D平均分配在1～9 標度的映射值上。

（3）對1～9 標度的映射值計算。將AHP 中的1～9 標度乘上R的原標度值減一次方得到1～9 標度的映射值，具體數(shù)據(jù)如表3 所示。

表3 標度與映射值的對應關系

4.構造改進熵值法，用于生成判斷矩陣并計算其權重。通過比較指標的兩兩差異性系數(shù)比rjk=gj/gk（gj＞gk）和改進熵值法中1～9 標度映射值，將與rjk最接近的標度的結果用于構造判斷矩陣。

5.計算指標的權重值和評價值。運用判斷矩陣，計算出相應的特征向量，同時對所得結果歸一化，即可獲得權重wj，進而得到所有指標的評價值。

（三）數(shù)據(jù)說明

本研究選取的數(shù)據(jù)資料主要源自《常州市統(tǒng)計年鑒》和《常州市國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》，個別缺失的數(shù)據(jù)采用移動平均法進行補充。

四、實證分析

（一）測度分析

利用計算得到的指標權重，采用改進后的熵值法進行計算，得出常州市高質量發(fā)展的綜合評價得分，結果如表4 所示，變動情況如圖2 所示。

表4 2011—2020 年常州市高質量發(fā)展水平測度結果

圖2 2011—2020 年常州市高質量發(fā)展綜合得分變動情況

由表4 和圖2 可以看出，2011—2020 年常州市的高質量發(fā)展水平得到大幅度提升，由0.251 提高到0.612，增長了143.91%，增長幅度最大的是2016年，相較于2015 年的高質量發(fā)展水平增長了76.63%。由此可見，常州作為蘇南城市之一，自2016 年進入“十三五”時期經(jīng)濟逐步轉為高質量發(fā)展。

表5 從創(chuàng)新、協(xié)調、綠色、開放、共享五個維度顯示了常州市2011—2020 年高質量發(fā)展各自評價值，具體來看：創(chuàng)新水平在整體上處于先上升后下降的“倒U”型趨勢，在2016 年上升至最高點，這意味著創(chuàng)新維度在常州市高質量發(fā)展水平上發(fā)揮著極其重要的作用，創(chuàng)新帶動高質量發(fā)展水平急速提升；協(xié)調水平基本處于上升趨勢，說明常州市的城鄉(xiāng)差距、產(chǎn)業(yè)結構等正處于持續(xù)健康發(fā)展的時期；綠色水平在2011—2017 年間穩(wěn)步上升，但2017 年之后發(fā)生略微波動處于螺旋上升，這可能是由于在污染物處理、廢物綜合利用等技術方面遇到了瓶頸；開放水平與創(chuàng)新水平相反，在2011—2020 年間呈現(xiàn)出“U”型發(fā)展趨勢，這可能是由于2015—2016 年間外商直接投資新設項目數(shù)與到賬金額數(shù)減少導致的；共享水平自2013—2020 年間處于穩(wěn)步上升趨勢，這體現(xiàn)出常州市在教育、醫(yī)療等方面取得了較大的進步，為增進人民生活福祉作出了貢獻。

表5 2011—2020 年常州市高質量發(fā)展各維度評價值

根據(jù)獲取的綠色投資數(shù)據(jù)，標準化處理后，得到常州市綠色金融的得分，結果如表6 所示，變動情況如圖3 所示。

表6 2011—2020 年常州市綠色金融發(fā)展水平

圖3 2011—2020 年常州市綠色金融得分變動情況

由表6 和圖3 可以看出，2011—2020 年常州市的綠色金融水平呈現(xiàn)倒“U”型發(fā)展趨勢，在整體上處于上升態(tài)勢，得分值由2011 年的0.356 上升到2020 年的0.551，增長了54.91%，尤其是“十三五”期間呈明顯上升趨勢，增長幅度達191.53%。在一定程度上認為常州市2011—2020 年間綠色金融水平具有逐漸向好的發(fā)展趨勢，未來極具發(fā)展?jié)摿Α?/p>

（二）耦合協(xié)調分析

為了更好地分析常州市綠色金融對高質量發(fā)展的影響，本研究利用公式（1）與公式（2）對兩個系統(tǒng)耦合度D進行了測算，并進一步研究了它們之間的耦合協(xié)調關系，其結果如表7 所示，耦合協(xié)調度變動情況如圖4 所示。

表7 2011—2020 年常州市綠色金融與高質量發(fā)展的耦合協(xié)調度

圖4 2011—2020 年常州市綠色金融與高質量發(fā)展的耦合協(xié)調度變動情況

由表7 和圖4 可以看出，常州市2011—2016年綠色金融與高質量發(fā)展的耦合協(xié)調度不是很好，介于0.468～0.573 之間，除了2016 年降為瀕臨失調外，其他年份的綠色金融與高質量發(fā)展的耦合協(xié)調度都是勉強協(xié)調；但自2017 年起，常州市綠色金融與高質量發(fā)展的耦合協(xié)調度開始達到初級協(xié)調階段，尤其是2018—2020 年間耦合協(xié)調度介于0.701～0.760 之間，屬于中級協(xié)調階段，并且具有平穩(wěn)上升的良好發(fā)展態(tài)勢。整體來看，常州市綠色金融與高質量發(fā)展的耦合協(xié)調度自2011—2020 年間由0.534 上升到0.760，增長幅度達42.34%，表明常州市綠色金融和高質量發(fā)展間協(xié)調發(fā)展趨勢良好，但與實現(xiàn)良好協(xié)調發(fā)展還有一定差距。

五、結論與對策

本研究以常州市為例分析綠色金融和高質量發(fā)展情況以及二者間耦合協(xié)調狀況，得出以下結論：一是在2011—2020 年期間，常州市的綠色金融和高質量發(fā)展水平整體上呈現(xiàn)上升趨勢，尤其是高質量發(fā)展水平取得了顯著增長，而綠色金融的發(fā)展比較曲折，表現(xiàn)出“U”型增長趨勢；二是常州市的綠色金融與高質量發(fā)展的耦合協(xié)調度存在一定的波動，但兩系統(tǒng)間的耦合協(xié)調度在不斷提高。兩個系統(tǒng)之間的耦合協(xié)調度由勉強協(xié)調階段達到初級協(xié)調階段，甚至是中級協(xié)調階段，發(fā)展趨勢平穩(wěn)向好，但距離良好協(xié)調狀態(tài)還有一些差距。根據(jù)研究結論，提出以下建議：

第一，關注協(xié)調發(fā)展本質，建立明確的綠色金融發(fā)展階段性目標，促進高質量發(fā)展的良好態(tài)勢。常州市作為制造業(yè)大市，有著較好的經(jīng)濟基礎和資源條件，但綠色金融和高質量發(fā)展之間有閾值效應，因此不可過分促進高質量發(fā)展，而忽略了綠色金融的發(fā)展現(xiàn)狀。因此，即使對于經(jīng)濟優(yōu)勢明顯的城市，也需要從根本上建立科學且合理的綠色金融發(fā)展框架，以確保當?shù)氐木G色金融在為推動高質量發(fā)展做出貢獻的同時，自身也能夠持續(xù)平穩(wěn)健康地發(fā)展。為此，我們需要落實責任機制和保障措施，建立明確的目標和指標體系，確保綠色金融和高質量發(fā)展相互協(xié)調、相互促進。

第二，優(yōu)化綠色金融發(fā)展體系，量化綠色金融發(fā)展的各項指標，以促進綠色金融政策的細化和有效實施。常州市政府雖印發(fā)《關于促進綠色金融高質量發(fā)展的實施方案》，但是綠色金融發(fā)展依然處于初步階段，需要進一步完善相關法律、制度和政策規(guī)劃等，以提升其效能和影響力。各相關單位要以此為契機，向北京、上海、廣州、合肥、長春等城市借鑒先進經(jīng)驗，加強區(qū)域合作，完善綠色金融發(fā)展基礎設施，讓綠色金融發(fā)展“看得見”，推進適應常州市高質量發(fā)展要求的綠色金融業(yè)務落地生根。因此，以先進城市為鑒，政策先行、創(chuàng)新驅動，探索綠色金融高質量發(fā)展的新思路和新路徑極為重要，以保障和高質量發(fā)展相得益彰。

第三，加強對綠色金融的政策和資金支持，助力綠色金融的創(chuàng)新發(fā)展，尤其注重對綠色技術的支持和促進，使其成為經(jīng)濟高質量發(fā)展的重要動力。加強政策支持是促進綠色金融發(fā)展的基礎，各地區(qū)要結合自身發(fā)展特點，積極依托“互聯(lián)網(wǎng)+”，制定完善的綠色金融政策框架，建立健全綠色金融監(jiān)管體系，探索適應當?shù)匦枨蟮木G色金融產(chǎn)品和服務模式，積極推進綠色金融技術的應用與開發(fā)，積極培育可持續(xù)綠色金融市場，實現(xiàn)高質量發(fā)展的綠色金融，有效促進綠色金融與經(jīng)濟高質量發(fā)展的協(xié)同推進，實現(xiàn)共生共榮。