趙凱瑞 廖琳鴻 謝磊 杜雅婷 董鵬妹 解萌* 倪慶永

（1 四川農(nóng)業(yè)大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院，雅安 625014）（2 四川農(nóng)業(yè)大學(xué)動(dòng)物科技學(xué)院，成都 611130）

懶猴是靈長(zhǎng)目 (Primates) 懶猴科 (Lorisidae) 懶猴亞科 (Lorisinae) 靈長(zhǎng)類的統(tǒng)稱，包括2 個(gè)屬，即分布于印度南部及斯里蘭卡的懶猴屬 (Loris) 和分布于印度東北部、東南亞及中國(guó)南部的蜂猴屬(Nycticebus)(Yoderet al., 2001; Nekaris and Burrows, 2020)。在中國(guó)境內(nèi)分布有2 種，即蜂猴(Nycticebus bengalensis) 與倭蜂猴 (N.pygmaeus)(魏輔文等，2022)。近年來(lái)，Nekaris 和Nijman(2022) 結(jié)合核型、行為和形態(tài)學(xué)數(shù)據(jù)，將倭蜂猴屬 (Xanthonycticebus) 提升為單獨(dú)的分類單元，而后Blair 等(2023) 通過(guò)進(jìn)一步的分子系統(tǒng)學(xué)及形態(tài)學(xué)分析，將倭蜂猴分為2 個(gè)種，即分布于越南北部、老撾及中國(guó)的北倭蜂猴 (X.intermedius) 和分布于越南南部及柬埔寨的南倭蜂猴 (X.pygmaeus)。因此，目前國(guó)內(nèi)懶猴科靈長(zhǎng)類包括兩屬兩種，即蜂猴和北倭蜂猴 (為與歷史資料保持一致，本文仍沿用倭蜂猴的中文名)。2 個(gè)物種在IUCN (世界自然保護(hù)聯(lián)盟) 瀕危物種紅色名錄中均被評(píng)估為瀕危(EN)，均被CITES (瀕危野生動(dòng)植物種國(guó)際貿(mào)易公約) 列為附錄Ⅰ物種。在國(guó)內(nèi)，兩者均為國(guó)家一級(jí)重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物，在《中國(guó)生物多樣性紅色名錄：脊椎動(dòng)物卷》(2020) 中分別被評(píng)估為瀕危(EN) 和極危 (CR)。

20 世紀(jì)60 年代前，蜂猴廣泛分布于我國(guó)云南省中部的景東無(wú)量山和新平哀牢山以南地區(qū)及廣西西南部 (Zhanget al., 1992；段艷芳等，2012)(表1)；至70 年代，廣西寧明、龍州和憑祥3 個(gè)縣蜂猴已經(jīng)滅絕，僅靖西、那坡等縣有少量殘存(周放等，1995)；80 年代，蜂猴在云南境內(nèi)主要見(jiàn)于滇南和滇西邊緣各縣區(qū)，且數(shù)量稀少 (李致祥和林正玉，1983；馬世來(lái)和王應(yīng)祥，1988)。倭蜂猴在1986 年才在我國(guó)鑒定并記錄 (全國(guó)強(qiáng)等，1987)，其分布更為狹窄，僅見(jiàn)于云南東南部的中越邊境沿線的金平、綠春、河口、馬關(guān)、麻栗坡一帶 (馬世來(lái)和王應(yīng)祥，1988；段艷芳等，2012)。最近的調(diào)查結(jié)果顯示，蜂猴與倭蜂猴在云南中部和東部的種群已急劇減少，并出現(xiàn)局部滅絕，目前僅集中分布于云南南部及東南部與緬甸和越南接壤的狹長(zhǎng)地帶，廣西西南部可能存在零星分布 (Niet al., 2020)。滇東南地區(qū)，尤其是紅河中下游的河口及馬關(guān)縣林區(qū)，可能是蜂猴與倭蜂猴的同域分布范圍，但長(zhǎng)期以來(lái)，由于系統(tǒng)調(diào)查的缺失，懶猴種群分布及保護(hù)現(xiàn)狀始終處于模糊狀態(tài)。

表1 文獻(xiàn)記載懶猴種群在我國(guó)歷史分布區(qū)域Table 1 The historical records of Lorisinae primates’ distribution in China

懶猴常被作為食物、傳統(tǒng)藥材或者寵物而被獵捕或交易，同時(shí)還面臨開荒種植、木材及薪柴砍伐、人類聚居地?cái)U(kuò)張、公路及水電設(shè)施修建所導(dǎo)致的棲息地喪失與片斷化威脅 (Moluret al.,2003; Nekaris and Nijman, 2007)。自20 世紀(jì)80 年代，懶猴科靈長(zhǎng)類曾在中國(guó)與越南、老撾及緬甸的邊境市場(chǎng)頻繁作為食物或?qū)櫸锍鍪?(楊清等，2000; Nijmanet al., 2014)，在某些少數(shù)民族地區(qū)，懶猴也常被當(dāng)作治療癲癇或精神疾病的藥物而獵殺 (龔濟(jì)達(dá)等，2012)。目前，懶猴已成為國(guó)內(nèi)受捕獵及非法貿(mào)易威脅最為嚴(yán)重的非人靈長(zhǎng)類類群 (Niet al., 2018)。隨著云南、廣西等地橡膠、香蕉等經(jīng)濟(jì)作物在較低海拔區(qū)域 (< 1 200 m) 的大量種植(張佩芳等，2006)，懶猴棲息林區(qū)受到極大壓縮，種群數(shù)量銳減且呈現(xiàn)嚴(yán)重的片斷化分布，并且大部分處于自然保護(hù)區(qū)邊緣或小型的集體林斑塊中。懶猴科靈長(zhǎng)類由于個(gè)體較小、生存海拔較低，更容易受到人為干擾的影響，在未來(lái)3 個(gè)世代時(shí)間內(nèi) (21 ~ 24 年) 其種群數(shù)量預(yù)計(jì)下降超過(guò)30% (Streicheret al., 2008)。

懶猴具有極為特殊的形態(tài)與行為特征，如能夠釋放毒液、個(gè)體之間可以通過(guò)超聲交流以及通過(guò)短時(shí)休眠度過(guò)惡劣天氣等 (Nekariset al., 2013;Rufet al., 2015; Geerahet al., 2019)，具有重要的研究和保護(hù)價(jià)值，確定其種群分布及保護(hù)現(xiàn)狀是保護(hù)計(jì)劃制定及實(shí)施的首要前提。受懶猴個(gè)體小、夜行性及運(yùn)動(dòng)能力相對(duì)較弱等因素的制約，其準(zhǔn)確的種群分布數(shù)據(jù)只能通過(guò)傳統(tǒng)低效的樣線法獲得，難以在較大的空間尺度展開 (Nekariset al.,2013)。因此，將蜂猴及倭蜂猴的共同分布范圍作為優(yōu)先調(diào)查區(qū)域，可以在有限時(shí)間內(nèi)同時(shí)對(duì)兩者的種群及保護(hù)現(xiàn)狀進(jìn)行系統(tǒng)評(píng)估。本研究以滇東南南溪河下游這一懶猴的重要分布區(qū)域作為研究范圍，綜合訪問(wèn)、新聞資料及樣線調(diào)查方式，確定懶猴分布現(xiàn)狀，分析影響其分布區(qū)域及種群變化的主要因素，為進(jìn)一步保護(hù)這一珍稀瀕危類群奠定基礎(chǔ)。

1 研究方法

1.1 調(diào)查范圍

根據(jù)歷史文獻(xiàn)記載，滇東南地區(qū)的金平、綠春、河口、馬關(guān)、麻栗坡5個(gè)縣市為蜂猴及倭蜂猴同域分布范圍 (表1)。根據(jù)2014—2017年的前期調(diào)查，金平、綠春縣境內(nèi)倭蜂猴數(shù)量極少或可能滅絕，而麻栗坡縣境內(nèi)無(wú)蜂猴種群記載。因此，我們將河口和馬關(guān)縣交界處的南溪河中下游地區(qū)確定為懶猴種群系統(tǒng)調(diào)查的優(yōu)先區(qū)域。南溪河是元江—紅河水系的一級(jí)支流，西起元江，東至河口，流域包括大圍山、文山、古林箐3個(gè)自然保護(hù)區(qū)及老范寨鄉(xiāng)、河口鎮(zhèn)、古林箐鄉(xiāng)等行政轄區(qū)。

1.2 訪問(wèn)調(diào)查

2022年10月至2023年3月，在河口縣河口鎮(zhèn)、老范寨鄉(xiāng)、南溪鎮(zhèn)、橋頭鄉(xiāng)、瑤山鄉(xiāng)及馬關(guān)縣篾場(chǎng)鄉(xiāng)、古林菁鄉(xiāng)7 個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的24 個(gè)行政村53 個(gè)小組進(jìn)行半結(jié)構(gòu)式訪談，受訪對(duì)象為當(dāng)?shù)剞r(nóng)民、護(hù)林員及政府工作人員。訪談采取問(wèn)卷方式進(jìn)行，針對(duì)“被訪者及家庭”“村落信息”“野生動(dòng)物信息”“威脅因素”“懶猴相關(guān)信息”“保護(hù)知識(shí)與政策”6 個(gè)方面，共設(shè)置了56個(gè)問(wèn)題。由于懶猴的絕對(duì)數(shù)量難以獲得，因此我們通過(guò)訪談信息對(duì)其相對(duì)密度進(jìn)行評(píng)估：若訪談信息為“經(jīng)常見(jiàn)到”“頻繁”“很多”等描述，記為高密度 (+++)；“偶爾”“看運(yùn)氣”“不是很多”等描述記為中密度 (++)；“以前有現(xiàn)在沒(méi)有”“很少”“很難見(jiàn)到”等描述記為低密度 (+)。

1.3 新聞資料調(diào)查

為綜合了解與比較滇東南地區(qū)懶猴分布與貿(mào)易信息，我們通過(guò)百度、微信公眾號(hào)、微博等網(wǎng)絡(luò)搜索和新聞發(fā)布平臺(tái)，對(duì)2010—2023 年在滇東南5 個(gè)縣市的懶猴新聞報(bào)道進(jìn)行收集匯總，通過(guò)“地點(diǎn) (如河口) + 物種 (如蜂猴)”為關(guān)鍵字進(jìn)行搜索，并根據(jù)日期、地點(diǎn)去除重復(fù)報(bào)道，記錄發(fā)生時(shí)間、地點(diǎn)、數(shù)量、健康情況和救護(hù)后下落等信息。通過(guò)官方公布的救護(hù)視頻或照片，對(duì)物種報(bào)道的準(zhǔn)確性進(jìn)行判斷，以此評(píng)估當(dāng)?shù)孛癖娂熬茸o(hù)機(jī)構(gòu)的認(rèn)知水平。

1.4 樣線調(diào)查

2022 年11 月至2023 年9 月，結(jié)合訪問(wèn)及新聞資料調(diào)查結(jié)果，我們確定了7 個(gè)懶猴集中分布區(qū)域 (白沙河、壩灑、戈哈、基心寨、瓢廠、半巖、普元)，并設(shè)置了9 條樣線展開實(shí)地調(diào)查 (表2)。樣線采取縱向截線法和橫向截線法相結(jié)合的方法(Andersonet al., 1985)，符合《全國(guó)動(dòng)物物種資源調(diào)查技術(shù)規(guī)定 (試行)》及《陸生野生動(dòng)物及其棲息地調(diào)查技術(shù)規(guī)程》規(guī)范。根據(jù)懶猴夜行性和眼睛反射橘紅光的特點(diǎn)，在20: 00 至次日03: 00 利用紅光頭燈并輔助紅外夜視儀沿樣線進(jìn)行觀察記錄(Nekariset al., 2014)。每條樣線長(zhǎng)約1 ~ 4 km，2 ~ 3 名調(diào)查者之間相距10 m 并保持安靜，每行進(jìn)5 m 利用手持夜視儀對(duì)周圍掃視一周。行進(jìn)速度約1 km/h，記錄樣線的地形地貌、景觀、植被、遇見(jiàn)野生動(dòng)物種類及數(shù)量。

表2 滇東南懶猴調(diào)查樣線信息Table 2 Line transect details of loris survey in southeastern Yunnan

1.5 數(shù)據(jù)處理

將訪談數(shù)據(jù)進(jìn)行匯總分類，以個(gè)人信息 (性別、年齡、教育程度、職業(yè)) 和村落信息 (村落人口、村落主要經(jīng)濟(jì)來(lái)源、每戶年均收入、村落距森林距離、村落距城鎮(zhèn)距離) 作為自變量，蜂猴認(rèn)知水平作為因變量，進(jìn)行最優(yōu)標(biāo)度回歸分析 (Optimal Scale Regression Analysis)，顯著水平設(shè)為0.05。統(tǒng)計(jì)分析通過(guò)SPSS 23.0 完成，訪查點(diǎn)、樣線和種群分布圖基于ArcGIS 10.7繪制。

2 結(jié)果

2.1 懶猴分布現(xiàn)狀

訪查過(guò)程中，為明確受訪者所知或所見(jiàn)懶猴種類，我們先通過(guò)其對(duì)物種特征的描述進(jìn)行初步判斷，然后利用隨機(jī)挑選的蜂猴及倭蜂猴圖片進(jìn)一步識(shí)別確認(rèn)。訪查結(jié)果顯示，有24 人 (15.6%)明確認(rèn)識(shí)2個(gè)物種并能清晰闡述其形態(tài)區(qū)別，地點(diǎn)主要集中在南溪鎮(zhèn)(8，33.3%)、古林箐鄉(xiāng) (5，20.8%) 和河口鎮(zhèn) (5，20.8%)；有77人 (50.0%) 僅認(rèn)識(shí)倭蜂猴，其中古林箐鄉(xiāng)(29，37.7%) 和南溪鎮(zhèn) (27，35.1%) 占比最多；2 人 (1.3%) 僅認(rèn)識(shí)蜂猴，均在古林箐鄉(xiāng)；另有24 人 (33.1%) 表示兩者都不認(rèn)識(shí)。在所有見(jiàn)過(guò)懶猴的受訪者中，地點(diǎn)大多位于森林 (27.0%) 及村莊 (24.5%) 附近。訪查結(jié)果表明，本地區(qū)內(nèi)蜂猴及倭蜂猴2個(gè)物種均有分布，并且尚保存有一定數(shù)量的固定種群，其中倭蜂猴數(shù)量占相對(duì)優(yōu)勢(shì)。

實(shí)地調(diào)查中，共發(fā)現(xiàn)來(lái)自4 個(gè)地區(qū) (基心寨、金竹梁、馬家崗、普元) 的7 個(gè)有明確影像或目擊記錄的個(gè)體，全部為倭蜂猴 (表3，圖1)。結(jié)合訪問(wèn)調(diào)查中近兩年內(nèi)有目擊記錄的5 個(gè)地點(diǎn) (壩灑—小圍山、馬多依下寨、白沙河、桔子園、老刀箐—大丫口)，本研究共確定了9個(gè)懶猴重點(diǎn)分布區(qū)域 (圖2)。其中河口縣境內(nèi)有3個(gè)，分別為金竹梁、壩灑及馬多依下寨等鄰近林區(qū)。金竹梁為大圍山國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)的核心區(qū)域，植被種類相對(duì)豐富，人為干擾較少，保留了較為原始的森林環(huán)境；壩灑為大圍山保護(hù)區(qū)的邊緣區(qū)域，植被多為竹林及次生林，居住人口較多，多種植草果、香蕉、橡膠等經(jīng)濟(jì)作物，經(jīng)常有村民進(jìn)山撿竹筍及找草藥，人為干擾較大；馬多依下寨林區(qū)大多被村莊及農(nóng)田包圍，形成小面積的分割片段。在馬關(guān)縣南部，以古林箐省級(jí)自然保護(hù)區(qū)為主要范圍，有6個(gè)懶猴主要分布區(qū)域，主要位于古林箐鄉(xiāng)及鄰近的蔑廠鄉(xiāng)和橋頭鄉(xiāng)部分轄區(qū)。此地區(qū)多被公路和村莊分割，呈現(xiàn)嚴(yán)重的破碎化狀態(tài)，同時(shí)由于種植草果、砂仁等經(jīng)濟(jì)作物，人為干擾較大。

圖1 樣線調(diào)查中發(fā)現(xiàn)的倭蜂猴野生個(gè)體.(2023-09-14，倪慶永攝)Fig. 1 A wild individual of X. intermedius detected in the line transect survey (2023-09-14, Photo by Ni Qingyong)

圖2 滇東南懶猴調(diào)查點(diǎn)、樣線及主要分布區(qū)域. ① 金竹梁；②壩灑農(nóng)場(chǎng)—小圍山；③ 南溪—馬多依下寨；④ 白沙河—博甲；⑤桔子園；⑥ 普元；⑦ 馬家崗；⑧ 基心寨；⑨ 老刀箐—大丫口Fig. 2 Investigation sites, line transacts and distribution locations of lorises in southeastern Yunnan, China. ① Jinzhuliang; ② Basa Farm-Xiaowei Mountain; ③ Nanxi-Maduoyixiazhai; ④ Baisha River-Bojia; ⑤ Orange garden; ⑥ Puyuan; ⑦ Majiagang; ⑧ Jixinzhai; ⑨ Laodaoqing-Dayakou

表3 有影像或?qū)嶓w記錄的懶猴發(fā)現(xiàn)地點(diǎn)信息Table 3 Locations of lorises with photo or video records

2.2 網(wǎng)絡(luò)新聞報(bào)道統(tǒng)計(jì)

通過(guò)對(duì)2010—2023 年5 個(gè)縣 (金平、綠春、麻栗坡、河口、馬關(guān)) 內(nèi)蜂猴和倭蜂猴救護(hù)情況的統(tǒng)計(jì)，共收集新聞28 條，記錄個(gè)體30 只 (蜂猴和倭蜂猴各15 只) (表4)。蜂猴在金平、綠春和河口救護(hù)數(shù)量較多，而倭蜂猴主要集中在馬關(guān)、麻栗坡和河口。救護(hù)地點(diǎn)多集中于路邊 (14，46.7%)，其次為居民區(qū) (9，30.0%)。根據(jù)所附圖片或視頻的重新鑒定，在所有的報(bào)道中，有8 只個(gè)體 (26.7%)的判斷出現(xiàn)了錯(cuò)誤，均將倭蜂猴誤認(rèn)為蜂猴。

表4 2010—2023年滇東南5個(gè)縣懶猴救護(hù)有關(guān)的網(wǎng)絡(luò)新聞報(bào)道統(tǒng)計(jì)Table 4 Statistical results of web news reports related to lorises rescuing from 2010 to 2023 in the five counties of southeastern Yunnan

2.3 懶猴認(rèn)知與個(gè)人特征關(guān)聯(lián)度

在163位受訪者中，男性有118人 (72.4%)，女性45人 (27.6%)，111人 (68.1%) 受到小學(xué)及以上教育，年齡30 歲以上147 人 (90.2%)，務(wù)農(nóng)126 人(77.3%)。受訪者中漢族人口 (52，31.9%) 占比最多，其次為苗族、瑤族、壯族、傣族。另外，受訪者中有22 人 (13.5%) 明確表示見(jiàn)過(guò)有人售賣野生動(dòng)物，59 人 (36.2%) 表示當(dāng)?shù)卮嬖趯泻镒鳛槭澄锛八幱玫膫鹘y(tǒng)，另有15人 (9.2%) 表示存在將懶猴作為寵物飼養(yǎng)的情況。

“是否認(rèn)識(shí)”懶猴及對(duì)“保護(hù)級(jí)別”的認(rèn)知在不同性別間差異顯著，男性受訪者認(rèn)知程度更高(表5)。年長(zhǎng)者認(rèn)識(shí)懶猴的比例更高，而對(duì)于“蜂猴是否可以買賣或捕捉”，不同年齡的受訪者認(rèn)知差異較大。相對(duì)于學(xué)生、打工者等，務(wù)農(nóng)人員認(rèn)識(shí)懶猴比例較高，但對(duì)其保護(hù)級(jí)別及“是否可以飼養(yǎng)”等問(wèn)題上認(rèn)知程度較低。對(duì)懶猴認(rèn)知的所有人員的分析中，教育程度對(duì)懶猴認(rèn)知中影響較大，且大多為正相關(guān)，表示教育程度越高對(duì)懶猴保護(hù)方面的認(rèn)知更為準(zhǔn)確。

表5 懶猴認(rèn)知與個(gè)人特征關(guān)聯(lián)度回歸分析Table 5 Regression analysis of loris recognition with personal information

2.4 懶猴認(rèn)知與村落特征

所有受訪村落，81.4%距離城鎮(zhèn)超過(guò)3 km，而60.5%距離森林的直線距離在300 m以內(nèi)。所有村落均為多民族大雜居、小聚居的形式，村落戶數(shù)多為60 戶以下 (72.9%) 且人口小于200 人(59.1%)。有71.3%的村落以種植香蕉為主要經(jīng)濟(jì)來(lái)源，其次為種植莊稼、草果等經(jīng)濟(jì)作物及外出務(wù)工。以香蕉為主要經(jīng)濟(jì)來(lái)源以及距城鎮(zhèn)較遠(yuǎn)的村落具有較高的“認(rèn)識(shí)懶猴”比例，而人口、戶年均收入越高以及距森林距離越大，對(duì)“懶猴是否是保護(hù)動(dòng)物”以及“保護(hù)級(jí)別”的認(rèn)知程度越高 (表6)。人口、每戶年均收入與主要經(jīng)濟(jì)來(lái)源與“打獵傳統(tǒng)”及“人與野生動(dòng)物沖突”的認(rèn)知存在明顯相關(guān)性。

表6 以村落信息為自變量關(guān)于懶猴認(rèn)知的回歸分析Table 6 Regression analysis of loris cognition with village information as independent variable

3 討論

由于懶猴個(gè)體活動(dòng)隱秘，現(xiàn)有調(diào)查方法難以獲得準(zhǔn)確的種群數(shù)據(jù)，因此多以遇見(jiàn)率作為相對(duì)密度評(píng)估其種群規(guī)模與大小 (Nekariset al., 2017)。然而，國(guó)內(nèi)大部分地區(qū)懶猴遇見(jiàn)率極低，相對(duì)密度的比較意義不大。目前僅有的幾次種群調(diào)查只能對(duì)其種群數(shù)量和分布進(jìn)行粗略估計(jì)。20 世紀(jì)80 年代，全國(guó)蜂猴數(shù)量為1 500 ~ 2 000 只，倭蜂猴300 ~ 500 只 (吳名川，1983；馬世來(lái)和王應(yīng)祥，1988)。至21 世紀(jì)初，云南境內(nèi)的蜂猴數(shù)量約為600 ~ 650 只，倭蜂猴僅為80 ~ 100 只 (云南省陸生野生動(dòng)物資源調(diào)查報(bào)告，2001)。根據(jù)Ni 等(2020) 的調(diào)查，國(guó)內(nèi)蜂猴種群主要分布于云南西部、南部及東南部8 個(gè)市 (州) 27 個(gè)縣 (市) 的29 個(gè)森林片段中，數(shù)量不足2 000 只，種群密度呈現(xiàn)由西向東逐步遞減的趨勢(shì)。另外在廣西西南部的龍州、寧明、憑祥等縣市可能存在零星分布。倭蜂猴種群目前可能僅殘存于河口縣大圍山、馬關(guān)縣古林箐及麻栗坡縣老山省級(jí)自然保護(hù)區(qū)及鄰近區(qū)域，種群數(shù)量估計(jì)不足百只。根據(jù) (北) 倭蜂猴的分布范圍 (越南北部及中國(guó)西南部) 推斷，廣西西南部是潛在的分布區(qū)域，但尚未獲得實(shí)證，部分記錄種群可能是貿(mào)易個(gè)體逃逸或救護(hù)放歸等人為因素形成，需要進(jìn)一步調(diào)查確認(rèn)。

通過(guò)訪查、網(wǎng)絡(luò)調(diào)查及實(shí)地調(diào)查相結(jié)合的方式，本研究證明滇東南南溪河中下游流域范圍內(nèi)的河口及馬關(guān)縣轄區(qū)仍是懶猴分布的集中區(qū)域之一，且是蜂猴和倭蜂猴重要的同域分布范圍，具有極高的保護(hù)優(yōu)先性。就種群密度而言，本區(qū)域內(nèi)蜂猴種群較少，可能僅分布于大圍山國(guó)家級(jí)保護(hù)區(qū)及古林箐省級(jí)自然保護(hù)區(qū)的少部分高海拔(> 1 700 m) 區(qū)域；而倭蜂猴在本區(qū)域分布較廣，目前尚保留一定的種群，但其棲息地呈嚴(yán)重的破碎化狀態(tài)，遇見(jiàn)率較低。

懶猴集中分布于保護(hù)區(qū)內(nèi)的原始林邊緣，及保護(hù)區(qū)外的次生林及人工林中。這些林區(qū)中，藤本植物和漿果類樹種如水東哥 (Saurauia tristyla)、奶桑 (Morus macroura) 等較為豐富，并夾雜有較多竹林。懶猴傾向于選擇茂密的竹林作為睡眠位點(diǎn)，并利用竹子增加其活動(dòng)范圍的連通性 (Nekariset al., 2017)。盡管存在種植、砍伐、運(yùn)輸?shù)阮l繁的人類活動(dòng)及干擾，但這些林區(qū)可能為懶猴提供了必需的覓食及休息場(chǎng)所，使其冒險(xiǎn)前往，由此可能增加與人類的遭遇概率，并導(dǎo)致捕捉行為。另外，有研究指出，非法伐木、隨意開荒和森林火災(zāi)可能是造成懶猴種群破碎化的主要原因 (Kumaret al., 2014)。在滇東南地區(qū)，種植草果、砂仁、香蕉、橡膠等經(jīng)濟(jì)作物的區(qū)域較多 (陳偉強(qiáng)等，2009；楊生超等，2010)。在訪查中71.3%的村落以種植香蕉為主要經(jīng)濟(jì)來(lái)源，因此部分區(qū)域存在隨意開荒和伐木現(xiàn)象，種植地的擴(kuò)張和盲目開荒將進(jìn)一步壓縮懶猴生存區(qū)域，使得懶猴家域范圍減小，食物可得性下降。在調(diào)查區(qū)域中，懶猴均殘存于小面積的森林片段及周邊，原始林被公路、農(nóng)田及村莊等分隔包圍，形成大量破碎化斑塊。接近半數(shù)的受訪者表示懶猴出現(xiàn)在村莊及道路附近，實(shí)地調(diào)查及救護(hù)新聞?wù){(diào)查也表明當(dāng)前懶猴棲息地與人類活動(dòng)范圍高度重疊。在這種情況下，懶猴不得不冒險(xiǎn)穿越公路或村莊，以獲得食物或配偶，由此可能導(dǎo)致高壓線電擊或車輛撞擊，造成非自然死亡 (Al-Raziet al., 2019)。

在世界范圍內(nèi)，基于藥材或?qū)櫸镄枨笠鸬姆欠ㄙQ(mào)易仍然是威脅懶猴種群的重要原因之一。本次調(diào)查中，部分村民對(duì)懶猴仍存在錯(cuò)誤認(rèn)知，認(rèn)為其可以治療風(fēng)濕及腦部發(fā)育相關(guān)疾病，有部分受訪者表示，十幾年前本地市場(chǎng)出售和走私懶猴的情況仍時(shí)有發(fā)生。近年來(lái)國(guó)家對(duì)野生動(dòng)物買賣的打擊力度加大，走私情況顯著減少，但在野生動(dòng)物貿(mào)易管理方面仍存在不足，如專業(yè)知識(shí)缺乏、積極性不高等問(wèn)題 (Li and Wang, 1999)。即使是本地的林業(yè)或保護(hù)從業(yè)者，對(duì)懶猴的物種分類、生態(tài)及行為等認(rèn)知均存在明顯欠缺。比如對(duì)倭蜂猴的識(shí)別常出現(xiàn)偏差，由此可能導(dǎo)致錯(cuò)誤的保護(hù)措施。另外，野生動(dòng)物保護(hù)宣傳主要依靠分發(fā)紙質(zhì)材料，方式較為單一，難以產(chǎn)生明顯效果。

盡管本研究區(qū)域內(nèi)存在大圍山及古林箐2個(gè)自然保護(hù)區(qū)，但仍有部分懶猴分布區(qū)域處于實(shí)驗(yàn)區(qū)或緩沖區(qū)乃至保護(hù)區(qū)外，當(dāng)前的保護(hù)管理措施欠缺針對(duì)性。因此，當(dāng)務(wù)之急是重新劃定懶猴保護(hù)范圍，并設(shè)置固定樣線監(jiān)測(cè)其種群變化。在森林片段化嚴(yán)重區(qū)域架設(shè)樹冠橋，可減少懶猴在地面活動(dòng)時(shí)間，增加其家域面積 (Birotet al., 2020)。因此，在本研究區(qū)域內(nèi)可以架設(shè)水管或繩索連接生境斑塊，促進(jìn)懶猴種群交流，并減少非自然死亡。另外，社區(qū)對(duì)野生動(dòng)物和野生動(dòng)物保護(hù)的消極態(tài)度會(huì)威脅到其生存可持續(xù)性 (Mogomotsiet al., 2020)，且教育和經(jīng)濟(jì)收入對(duì)動(dòng)物保護(hù)的認(rèn)知水平有顯著影響。因此，在物種保護(hù)的同時(shí)，需要與鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)、教育建設(shè)相結(jié)合，開發(fā)特色化農(nóng)產(chǎn)品提升村民收入，進(jìn)一步提升當(dāng)?shù)孛癖姷囊吧鷦?dòng)物保護(hù)意識(shí)。針對(duì)林業(yè)部門及保護(hù)區(qū)管理和巡護(hù)人員，需要開展系統(tǒng)的素質(zhì)培養(yǎng)及能力建設(shè)行動(dòng)。在此基礎(chǔ)上，可以建立懶猴與人和諧共存的發(fā)展模式，成為生態(tài)文明建設(shè)的典型范例。

致謝：感謝云南省紅河哈尼族彝族自治州林業(yè)和草原局、河口瑤族自治縣林業(yè)和草原局、大圍山國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)管理局河口分局、古林箐省級(jí)自然保護(hù)區(qū)管理局的支持。